Ziare.com

Dragnea se bucura de decizia CCR privind abuzul in serviciu: E importanta, trebuie sa ii puna pe ganduri pe multi

de Camelia Badea
Marti, 06 Iunie 2017, ora 23:33

   

Dragnea se bucura de decizia CCR privind abuzul in serviciu: E importanta, trebuie sa ii puna pe ganduri pe multi
Liviu Dragnea a declarat, marti seara, ca Parlamentul este obligat acum sa transeze problema pragului de la care abuzul in serviciu constituie infractiune, dupa decizia de astazi a Curtii Constitutionale, si ca asteapta sa vada reactia ambasadelor care au criticat guvernul Grindeanu dupa adoptarea OUG13, care avea acest scop.

Invitat la Antena 3, liderul PSD a fost intrebat despre decizia CCR de azi data la sesizarea fostei sale sotii, Bombonica Prodana, trimisa in judecata.

Liviu Dragnea a subliniat ca acum "Parlamentul e obligat sa transeze" problema abuzului in serviciu si a comentat spunand ca prin aceasta noua decizie "Curtea a ramas consecventa" cu cele date anterior.

"Toata discutia s-a invartit in jurul acelui prag nenorocit. S-a spus ca ordonanta a fost data pentru mine, s-a spus asta si in Romania, si in Europa, si in America (...) CCR vine si spune inca o data acum ca Parlamentul e obligat sa stabileasca un prag valoric si intensitatea vatamarii. Guvernul sau Parlamentul sunt obligate sa introduca un prag pentru abuzul in serviciu. Dl ministru Toader probabil va veni cu un proiect de lege de la guvern", a declarat liderul PSD.

Liviu Dragnea nu a ratat ocazia de a le face reprosuri celor care s-au pronuntat impotriva controversatei OUG 13.

"A fost un exemplu clar de manipulare", a sustinut el, adaugand ca este "foarte curios" sa vada reactia celor 6 ambasade care au semnat atunci o scrisoare in care isi exprimau solidaritatea cu romanii din strada si sustinerea fata de statul de drept.

"Acum avem a nu stiu cata decizie a CCR, Guvernul si Parlamentul nu pot da inapoi, ar insemna ca nu mai respectam statul de drept (...) E o decizie importanta, care trebuie sa ii puna pe ganduri pe multi", a subliniat Liviu Dragnea.

In context, presedintele PSD a sustinut ca el nu este foarte interesat de subiect, desi decizia Curtii va avea un impact direct asupra procesului in care el insusi este trimis in judecata alaturi de fosta sotie.

"Nu stiu cum ma afecteaza pe mine, bine sau rau (...) Eu vreau sa castig procesul dovedind ca am fost trimis in judecata bazat pe cateva declaratii mincinoase (...) Nici nu ma intereseaza, probabil ministrul Justitiei va lua o decizie", a sustinut Liviu Dragnea.

Urmeaza ca dupa aparitia motivarii deciziei de astazi a Curtii Constitutionale legiuitorul sa stabileasca pragul valoric de la care abuzul in serviciu se pedepseste, el putand insa sa ramana si zero, spun specialistii in drept. In OUG13, pragul era de 200.000 de lei, ceea ce l-ar fi scapat pe Liviu Dragnea de o noua posibila condamnare.

Citeste si:



Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre Dragnea decizie CCR abuz serviciu
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 3979 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
12 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Termenul "a transa problema" e un indiciu foarte subtil

Dragnea speră in secret că "parlamentul" se va misca precum un satar de măcelar, harsti-harsti si maine noapte se si publică 9.99 RON in Monitorul oficial.

 

S-ar putea ca parlamentul sa-l ajute pe dragnea cu pragul de

jos ! Dar cred ca dragnea se va lovi cu capul de pragul de sus si isi va frange gatul ...

Cu majoritatea cvasi absoluta in parlament ...

e clara treaba ca Dragnea va fi "nevinovat"
Sa comentam e de prisos,nu avem un stat de drept avem o mafie.Aceeasi mafie,aceleasi personaje,aceiasi hotzi,aceiasi guvernanti,aceleasi partide,acelasi scop:sa fure cat mai mult.
Cum opozitia e de gura lumii,se poate proba veridic timp de 27 de ani si-au facut de asemenea un obicei de a nu depasi niciodata pragul majoritatii,intrucat e comod sa fii in opozitie.
Eu chiar ma incumet sa spun ca sunt mana in mana.
Si de asemenea sunt beneficiarii deciziei parlamentului care evident nu-si va condamna seful.
UE nu are ce sa le faca,s-a vazut ca si aia tot o apa si-un pamant sunt.
Am sa ma retrag dupa aproape 9 ani de pe forum.Am multe lucruri mai bune de facut decat sa privesc bataia de joc si "democratia" din Romania.
Nici nu ma mai intereseaza care va fo soarta tarii,nici a natiunii,ma simt apatrid vis-a-vis de Romania care azi sunt sigur ca isi merita saracia 100 %,merita sa fie condusa de hotzi ca Dragnea,Basescu,Tariceanu,isi merita criminalii ca Iliescu si Petre Roman,isi merita un Victor Ciorbea si tot tacamul de institutii conduse de pungasi.
Iar DNA este o farsa a democratiei,o fereasra sus pe tavan la o inaltime de 10 metri.
Toate institutiile isi interpreteaza rolul perfect par ca spun ceva dar repet doar de gura lumii,in fond toti s-au imbogatit surprinzator de neasteptat in 27 de ani.
Si cine sa-i opreasca o multime de oameni care se manifesta pasnic prin lozinci?
Cumva se merge la vanatoare de hiene cu plase de prins fluturasi...
Sunt foarte dezamagit de decizia CCR care s-a facut de tot rahhatul sugerand un prag...atat ii duce capul in 27 de ani sa propuna un prag hotiei financiare in administratia statului.Incredibil.Sunt recunoscatori PCR...

Dragnea jubileaza!Agentii PSD in in CCR,in frunte cu Dorneanu

si-au facut datoria,crezand ca au scapat cu fata curata!
Nu pot insela pe nimeni,se inseala pe ei!
CCR are ca rol esential sa vegheze la respectarea literii legii fundamentale!
In orice caz ,CCR nu are atributii legate de trasarea de sarcini catre parlament si guvern,extra-constitutionale!
Modul in care a iesit "bazma curata"din controversata "limita legalizata a furtului"declarand ca nu este competenta sa,nefiind o problema de constitutionalitate
dar indicand cine trebuie sa o"rezolve",reprezinta o grava incalcare a atributiilor CCR!
CCR trebuia sa declare constitutionala sau nu existenta unei limite!
Nimic altceva!
De altfel,recomandarea CCR nu este obligatorie pentru Parlament,sa ia sau nu o decizie referitoare la acest prag!
Guvernul ar trebui sa dea un OUG prin care sa declare ca un eventual "prag" valoric de la care abuzul in serviciu devine infractiune,este o problema de competenta completului de judecata,care analizand circumstantele incalcarii legii poate declara anumite sume limita (evident,simbolice de cateva sute de lei,eventual 2-3 mii)scoase din infractionalitate!
In orice caz,nu zeci de mii de lei.valori ce depasesc salariile pe mai multi ani ale milioane de cetateni romani!
Dragnea,este iar dispretuitor la adresa ambasadelor tarilor civilizate,partenere ale Romaniei,si sfidator la adresa poporului roman!
Se inseala!
Chiar daca,prin absurd,parlamentul coruptilor se amesteca in aceasta problema,o eventuala plafonare a sumei este aplicabila pentru fapte comise ulterior publicarii in MO si nu retroactiv!
Teo

dragnea se bucura degeaba; o sa le zica colegilor de celula: mah,

io-s ala, livache, care acum cativa ani am introdus "pragul dragnea". Mai tineti minte?
:-)
Urmeaza ca "legiuitorul sa stabileasca pragul valoric de la care abuzul in serviciu se pedepseste, el putand insa sa ramana si zero, spun specialistii in drept. In OUG13, pragul era de 200.000 de lei, ceea ce l-ar fi scapat pe Liviu Dragnea de o noua posibila condamnare."

 

Sigur ca se bucura,..cine are majoritatea,cine-i mai hotz?

...singura sansa pentru a dejuca si aceasta manevra....cordon uman in jurul Parlamentului,sa nu ajunga sa voteze (stim cum),neispravitii cocotati la putere !
Retineti,o secunda daca are aprobare,masura iertarii intra in vigoare !
Am mai spus...
Vreti "prag" ? Ok !
Sa fie 1/4 din salariul minim declarat pe economie,niciun banutz in plus iar pedepsele sa fie dublate fata de cele actuale !
Nu m-ar mira ca pentru a se aplica ideia mea,temporar,guvernul sa declare o leafa de 200.000€/luna,...doar cat trece valul si Lividiu sare parleazul !
Sarbatorim cumva Rascoala 1907 ?
Mai mult curaj,dragi tineri romani,nu sunt Zei,sunt simplii hoti,tradatori,nemernici,putori....dar cu tupeu; sa nu pomenim de semi-analfabetismul predominant la ei !?

 

Deja stam cu totii pe ganduri

Exista si in USA un prag. Este EXACT $500 si face diferenta dintre o ancheta platita din bani publici sau nu. Scopul este ca sa nu se iroseasca bani publici pe anchete unde prejudiciul este foarte mic (sub $500).
Sub $500 ramane la latitudinea celui prejudiciat daca merge sau nu in justitie si se va ocupa de tot.

 

Jos cu penali

In USA atat cei cu dosare penale dar si RUDELE de grad 1 ale celor cu dosare penale nu au ce cauta nicaieri in administratia publica (nici macar ca portari sau curatenie).

imi e scarba de politicienii votati. oare cine voteaza astfel de monstrii?

 

....

mah... nea.drac asta e muiere sau cum? ... drama queen ... cind il auzi, ba nu ii convine aia, ba aia, ba a zis ala ceva... ba nu a zis .. ba nu stiu ce pasarele .. se pmange intruna. mai barbata pare nevasta lu pandele ...

da cel putin, daca s-a dat decizia asta .. se dovedeste ca e cinstit ... il canonizam la anul... pe altarul sfintilor pesererasti ... langa .. tatuca ilici, bombonel a lu matusa tamara (care a luat comuna cornu de nu mai intrai acolo daca nu era localnic) ..petrica senilu', hrebe baneasa, pontacul micul titulesc ... si ailalti sfinti fara prihana ...

 

Dorneanu, Pivniceru si altii ca ei ar trebui judecati

( Dragnea, Iordache ) ar trebui sa infunde puscariile .
Nu se poate ca intregul popor sa suporte ceea ce se intampla acum in Justitie !

 

Democratia functioneaza, Ghilo !

Cum "intregul popor" draga Ghilo-Alex? Asta este exprimare 100% comunista. O parte din popor a votat cu PSD la ultimele alegri, iar acum PSD ii reprezinta pe cei care l-au votat. Nu asa este democratia? :) Gandesti prea emotional, draga Sandule, putina relaxare nu strica. Ce mai face PMP, mai esti membru de partid?

Lui Dragnea nu-i pasa

Cade pe ganduri.
Dar cu ce organ.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor