Ziare.com

Procesul in care a fost schimbat completul lui Dragnea: Nereguli in serie privind repartizarea dosarului la Curtea de Apel Bucuresti

de Ionel Stoica
Luni, 04 Martie 2019, ora 07:08

   

Procesul in care a fost schimbat completul lui Dragnea: Nereguli in serie privind repartizarea dosarului la Curtea de Apel Bucuresti
Dosarul in care liderul PSD, Liviu Dragnea, a contestat decizia Colegiului de Conducere al Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ), privind constituirea Completului de 5 judecatori, a ajuns la magistratul Vasile Bicu de la Curtea de Apel Bucuresti (CAB) dupa ce s-ar fi incalcat procedura repartizarii aleatorii, sustin surse judiciare pentru Ziare.com.

Cazul a fost inregistrat initial cu obiect "anulare rezolutie Inspectia Judiciara" si ar fi trebuit judecat de un complet specializat in astfel de litigii. Sase astfel de completuri sunt la CAB, insa Completul 17 Fond, judecator Vasile Bicu, nu este printre ele.

Vasile Bicu candideaza la ICCJ, iar recent a dat o decizie intens mediatizata: a suspendat decretul lui Klaus Iohannis prin care generalul Nicolae Ciuca era numit la sefia Armatei.

Completurile de 5 judecatori, suspendate

Este vorba de dosarul in care CAB a admis solicitarea lui Liviu Dragnea de a anula Hotararea nr. 137/2018 a Colegiului de conducere al ICCJ, in baza careia au fost trase la sorti completurile de cinci judecatori. Mai mult, Hotararea 137/2018 a fost suspendata pana la solutionarea definitiva a cauzei.

Decizia a fost data in final de judecatorul Alina Ghica, care l-a inlocuit pe Vasile Bicu cu doua zile inaintea pronuntarii. Dupa aceasta decizie, Liviu Dragnea a scapat de judecatorii Rodica Cosma, Horia Valentin Selaru, Cristina Simona Nenita, Francisca Maria Vasile si Ioana Alina Ilie si a fost necesara o noua hotarare de Colegiu si o noua tragere la sorti, care i-a adus lui Liviu Dragnea a treia varianta de complet, la care acum nu vrea sa renunte.

Detalii despre modul in care dosarul a ajuns la Alina Ghica, in articolul: Misterul completului 17 in ziua norocoasa a lui Liviu Dragnea

Neregulile repartizarii aleatorii

"Sefa Inaltei Curti ar putea sa invoce in faza de recurs incalcarea repartizarii aleatorii", sustin sursele citate. Potrivit portalului instantelor, Inalta Curte si Colegiul de Conducere al Inaltei Curti nu au declarat recurs impotriva acestei decizii.

Potrivit G4media.ro, dosarul lui Liviu Dragnea, care avea numarul 7249/2/2018, a fost inregistrat initial, la data de 5 octombrie 2018, avand ca obiect "anulare rezolutie Inspectia Judiciara". In mod evident, dosarul nu are nicio legatura cu Inspectia Judiciara.

Dosarul ajunge astfel la Completul 17 Fond, format din judecatorul Vasile Bicu. Ulterior, pe portalul Curtii de Apel apare o modificare: dosarul numarul 7249/2/2018 nu mai are ca obiect "anulare rezolutie Inspectia Judiciara", ci "anulare act administrativ".

Dosarele, in serie

Patru dosare care initial aveau ca obiect "anulare rezolutie Inspectia Judiciara", printre care si cel al lui Dragnea (7248/2/2018, 7249/2/2018, 7250/2018 si 7151/2/2018), au fost repartizate pe 5 octombrie la Completul 17 Fond.

Toate au numere consecutive, nu au ca obiect anularea actelor Inspectiei Judiciare si au fost repartizate Completului 17 Fond/Vasile Bicu. Ulterior, obiectul acestora s-a schimbat in "anulare act administrativ".

Potrivit unor avocati consultati de G4Media.ro, simpla modificare a obiectului actiunii determina sistemul informatic de repartizare aleatorie ECRIS sa restranga plaja completurilor carora li se repartizeaza un dosar.

Astfel, din peste 30 de completuri clasice, plaja de repartizare se restrange la 8 completuri specializate pe anularea rezolutiilor Inspectiei Judiciare. Cu alte cuvinte, un dosar ar putea fi dirijat catre anumite completuri.

Decizia Colegiului CAB

Dar asta nu este totul. Surse din magistratura au explicat pentru Ziare.com ca aceasta repartizare s-a facut catre Completul 17 Fond de la CAB in contextul in care acest complet nu trebuia sa solutioneze procese, avand ca obiect "anulare rezolutie Inspectia Judiciara".

Pe 14 martie 2017, Colegiul de Conducere al CAB a decis ca in cadrul Sectiei de contencios-administartiv sa se formze completuri de judecata specializate in materia litigiilor avand ca obiect anularea rezolutiilor emise de Inspectia Judiciara.

Decizia Colegiului poate fi accesata pe site-ul CAB.

Motivele care au dus la aceasta decizie:

- La nivelul sectiei exista practica neunitara in privinta solutionarii acestui tip de litigii;

- Nu fusesera puse de acord dispozitiile Legii nr.317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii cu o decizie a CCR din 2014.

- Numarul cauzelor cu acest obiect este in crestere fata de perioadele anterioare (2013 - 38 cauze; 2014 - 80 cauze; 2015 - 159 cauze; 2016 - 187 cauze).

Colegiul CAB a decis doua lucruri:

1. A aprobat in cadrul Sectiei a VIII-a contencios administrativ si fiscal a Curtii de Apel Bucuresti infiintarea completelor de judecata specializate in materia litigiilor de munca avand ca obiect anularea rezolutiilor emise de Inspectia Judiciara, incepand cu data de 3 aprilie 2017, dupa cum urmeaza:
* C 34 FIJ - judecator Cirjan Raluca Maria;
* C 28 FIJ - judecator Severin Daniel Gheorghe;
* C 4 FIJ - judecator Sutu Alina;
* C 29 FIJ - judecator Podaru Corina;
* C 32 FIJ - judecator Draghici Daniel;
* C 25 FIJ - judecator Visan Doina

2. A dispus configurarea obiectului "anularea rezolutiei Inspectiei Judiciare" in Aplicatia Ecris.

Cine raspunde

Surse judiciare au explicat pentru Ziare.com ca, din decizia Colegiului de Conducere CAB, rezulta ca trebuia sa existe completuri distincte in programul informatic Ecris cu denumire FIJ. Acestea ar fi aparut pe portal.

"Daca incalcarea repartizarii aleatorii apartine, in primul rand, grefierului, nerespectarea hotararii de colegiu atrage si raspunderea directa a conducerii", explica sursele citate.

Daca un dosar era repartizat cu obiect "anulare rezolutie IJ" pe un complet specializat, distinct, cum sunt cele denumite "FIJ", pe urma nu mai putea fi schimbat obiectul, pentru ca se vedea pe portal, la avizier etc., ca obiectul nu corespunde specializarii completului, deci ca e o neregula cu repartizarea.

Controlul IJ

Pe 5 februarie, Inspectia Judiciara a anuntat ca efectueaza un control la Curtea de Apel Bucuresti care vizeaza modul in care au fost repartizate dosarele si pentru a se identifica eventualele vulnerabilitati ale programului ECRIS, prin care cauzele sunt repartizate aleatoriu.

Recent, presa a mediatizat doua decizii cu impact date de Sectia de contencios -administrativ de la Curtea de Apel Bucuresti, in care a fost fortat modul de repartizare a dosarelor.

- Suspendarea completurilor de 5 judecatori de la Inalta Curte, decizie data de magistratul Alina Ghica, delegata ca vicepresedinte al instantei.

- Suspendarea decretului de numire a sefului Armatei, generalul Nicolae Ciuca, decizie data de judecatorul Vasile Bicu, cel care candideaza pentru un post la Inalta Curte.

Citeste si: Cum a schimbat Alina Ghica completul care-l judeca pe Liviu Dragnea


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 18219 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
12 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Dosare penale pentru cei implicati

Se autosesizeaza avocatul popoului, Adina?
Face Tudorel vreo evaulare a magistratiolor implicati?
Se agita Dragnea pentru ca sa facut o ilegalitate in dosarul lui?
O fi facatura statului paralel, infractorii cinta la doua piane.
Va trebui sa le vina rindul la toti.

 

 

Mafia si complicii ei din iustitie fac legea

Asa se intampla cand la varful Justitiei este o persoana lipsita de moralitate, cand mafia isi gaseste multi complici printre magistrati. Au facut haos in Justitie ca sa se poata aranja prin malversatiuni dosarele unoora.
Societatea civila protesteaza, dar nu se poate limita la atat. Nereguli ca aceasta trebuie combatute si pe cale juridica. Cine o face? Exista o organizare in sensul acesta?

 

 

Tactica mafiei psd-alde-udmr condusa de drakknea:

- fura, fura, fura ca tot ramai cu ceva !
- calomniaza, calomniaza, calomniaza ca tot ramane ceva !
- minte, minte, minte ca tot exista pr..ti care te cred !
- ameninta, ameninta, ameninta ca tot se sperie unii !
- santajeaza, santajeaza, santajeaza ca uneori reusesti !
........

 

 

Interesant

Pe 1 iunie 2019 iese la pensie un judecator din completul de 5 care-l judeca pe Dragnea la ICCJ !
Procesul se va relua cu un nou judecator care, foarte probabil, va avea intentia sa iasa la pensie pana-n decembrie 2019 ! Si tot asa pana la prescrierea faptelor !
Mai mult, in septembrie 2019, sefia ICCJ va fi preluata de mafia PSD, iar in aprilie 2019 sefia Procuraturii Generale va fi preluata tot de mafia PSD ! Sa nu uitam si DNA-ul care va intra in mana mafiei PSD cat de curand conform OUG 7 !
Mai crede cineva ca i se poate intampla ceva lui Dragnea ?

 

 

bai treziti-va o data

un complet de un singur judecator ca-n america si peste tot unde justitia e independenta, nu 6 din 49 , daca o batrina e prinsa de fisc ca a vindut doua buchete de ghiocei e judecata sau nici macar de unul, acest zevzec fara onoare are dreptul la 5 parca scrie in constitutia romaniei ca fiecare cetatean e egal in fata justitiei , de aici ajung la concluzia ca deocamdata justita romaneasca functioneaza cu 2 viteze una pentru cetateni si una pentru statul paralel.

 

 

Da, vine Kovesi la functia de procuror general european si,

printre alti hoti mafioti cu bani europeni, il prinde si pe drakknea ! Doar 8 ani cu executare ...

 

 

Stimate Viorel Rațiu (homer), nici de această dată comentariul dv.

nu are legătură cu articolul comentat, motiv pentru care el va fi șters de administratorul acestui site. In această imprejurare vă sugerez să aplicați principiul economiei de efort și de gandire.

 

 

Așa ceva ...

Nu contează, oricum Dragnea este nevinovat și va domni 2500 ani, fără reparație! Păi cum să nu domnească cand ai ditamai insula Belina la dispoziție, ca să nu mai spun de tanăra consoartă!

 

 

Justitie corupta!

Toate faptele si situatiile prezentate mai sus nu fac decit sa confirme, o data in plus, daca mai era nevoie, ca Justitia in Romania este total nefunctionala si in degringolada. Cum este posibil oare sa administrezi justitie, cind justitia insasi este injusta?! Se pare deci ca cei mai corupti sint judecatorii si asistentii lor, asa ca, pina a privi mai departe la societatea romana corupta, trebuie mai intii rezolvata coruptia chiar din interiorul justitiei! Dar cum, si cu cine pot fi inlocuiti, zeci, sute de judecatori (si probabil, la fel, procurori), cind si asa sint prea putini? Si de vom sti ca inlocuitorii nu sint la fel de corupti? Si ce vom face cu cei corupti, pentru ca nu am auzit de multi judecatori, procurori, functionari din tribunale, sa fie concediati, pur si simplu? Situatia este pur si simplu catastrofala! Romania, o tara scapata de mult de sub control! Si asta datorita in primul rind existentei a doua factiuni securistice.

 

 

Conspiratia excrocilor !

Este o tzeapa de milioane.

 

 

Teoretic da

Plingere penala sau tantalaul poporului.
Daca se musamalizeaza in tara se merge mai departe la UE.
Din ndefericire corb al corb nu isi scoate ochii, si procurorii o sa fie solidari pentru ca si ei a u schelete in dulap. Comunistii cind au luat puterea au schimbat totul: judecatori aramata pollitie.
In Romania totul e o ciulama si intre magistrati se jjoaca poker, fiecare are un dosar impotriva celorlalti.
Cacialmaua nu mai lucreaza.
De ce crezi ca sint impotriva protocoalelor? Serviciile secrete colaboreaza cu justitia in toata lumea in afara de republica bananiera Romania.

 

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor