Ziare.com

Raportul lui Toader este evaluarea lui Dragnea. Jocul ipocriziei

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Vineri, 31 Martie 2017, ora 06:43

   

Raportul lui Toader este evaluarea lui Dragnea. Jocul ipocriziei
Dar ce suparat e Liviu Dragnea pe Tudorel Toader pentru ca nu a cerut revocarea celor doi procurori sefi!

Atat de suparat de parca n-ar fi acelasi Liviu Dragnea care, imediat dupa aparitia Deciziei 68/2017 a CCR, privind conflictul DNA-Guvern, spargea frontul si declara ca nu considera necesara plecarea Codrutei Kovesi din acest motiv.

E aceeasi persoana, dar discursurile sunt diferite, unul pentru audienta de partid, altul pentru audienta externa.

Eu nu cred o iota din asa-zisa independenta si chiar disidenta a ministrului Toader in efectuarea evaluarii si elaborarea raportului privindu-i pe cei doi procurori sefi.

Nici stilul, nici trecutul prietenului lui Relu Fenechiu nu sustin asa ceva. In plus, chiar il vedeti pe Liviu Dragnea sau pe Calin Popescu Tariceanu stand cu ochii lipiti de televizor si inima la gura asteptand decizia misterioasa a minstrului? Sa fim seriosi!

Cred ca totul a fost o mascarada negociata si socotita pana la cele mai mici detalii.

Intai ca nu a fost o evaluare procedurala si deja am aratat de ce. Am cerut DNA, PICCJ si Ministerului Justitiei, in baza Legii 544, sa imi dea detalii privind informarile cerute de ministru de la cei doi procurori sefi (numar de inregistrare, temei legal etc). Sa vedem daca si ce mi se va raspunde.

Eu am suspiciunea ca informarile nici macar nu exista, cel putin pentru ca raportul nu face absolut nicio referire la ele.

Sunt convinsa ca evacuarea dnei Kovesi si a dlui Lazar era dorita profund de PSD, ALDE si liderii lor. Dar, pentru Liviu Dragnea cel putin, cred ca este foarte clar ca nu se poate. Nu exista, ca sa-l parafrazez pe dl Toader, oportunitatea. Adica, in traducere libera, Codruta Kovesi are o sustinere prea mare in opinia publica si a partenerilor externi pentru ca asaltul asupra ei sa nu genereze risc iminent de pierderi uriase.

Scandalul provocat de OUG 13 e inca proaspat. In plus, nici nu prea renteaza sa iti asumi acest risc, cat timp planul in desfasurare pare slabirea anticoruptiei prin cioplirea temeinica a legislatiei, in primul rand cu mana CCR.

Pentru cine vede imaginea de ansamblu cred ca pasii au fost destul de clari:

1. Ruperea "binomului" DNA-SRI pentru ca procurorii sa fie lipsiti de mijloacele de supraveghere tehnica esentiale, nu atat interceptari telefonice, cat ambientale si filaj care acum aproape ca nu se mai fac.

2. Restrangerea sferei infractiunilor pe care DNA le poate ancheta prin mutilarea sistematica a legislatiei, in primul rand in cazul abuzului in serviciu, care dupa ce nu mai e aplicabil in cazul incalcarii legislatiei secundare si tertiare, ar putea capata si izbavitorul prag al prejudiciului in baza exceptiei Bombonicai Prodana (ex -Dragnea). Se adauga aici imunitatile si exonerarile aparute prin legiferarea comisa de CCR in Decizia 68/2017 si care au resuscitat practic OUG 13.

3. Limitarea DNA la infractiunile clasice de coruptie, greu spre imposibil de probat fara mijloacele tehnice pierdute pentru multa vreme fara suportul SRI.

Pe langa jocul CCR, sunt planuite si modificari legislative mai tehnice, care privesc raspunderea magistratilor, modalitatile de numire a sefilor de parchete, eventual de exercitare a controlului direct al ministrului asupra lor, dupa cum vestesc cu diferite grade de siguranta diversi reprezentanti ALDE si PSD.

Si uite asa lucrurile se vor rezolva pas cu pas, chiar fara alungarea Codrutei Kovesi.

Iar raportul ministrului Toader a aratat cum trebuia sa arate ca sa serveasca strategiei. Dna Kovesi si dl Lazar au fost infierati spre bucuria celor care ii detesta, au fost amenintati cu monitorizare permanenta pentru a se simti cu sabia lui Damocles deasupra capului, explicit invocata in finalul raportului, dar nu a fost propusa revocarea pentru a nu starni uraganul.

Dar daca el nu a pornit in strada, la Bruxelles si Washington, a inceput in PSD, unde nervii au explodat dupa modelul deputatului Liviu Plesoianu, care a amenintat cu demisia din partid, chiar daca a fost una de cinci minute.

Daca Liviu Dragnea sustinea decizia ministrului Toader, dupa cum promitea, se expunea el insusi unei contestari majore si unei foarte probabile stirbiri suplimentare de autoritate. Deja au inceput acuzatiile de tradare si coabitare tacita cu Klaus Iohannis.

Si atunci a sucit-o disociindu-se "oarecum dezamagit" de decizia lui Toader. Dar, fix conform modelului contestat al ministrului, dupa aceasta disociere, dl Dragnea a spus ca nu cere revocarea din functie a lui Toader si ii doreste mult succes in continuare. Inteleg ca nu era oportun sa fie atat de dezamagit incat sa ceara schimbarea ministrului.

Si in eschiva sa Liviu Dragnea l-a lasat in ofsaid pe Sorin Grindeanu care, probabil conform intelegerii initiale, a apucat sa anunte ca sustine decizia ministrului Justitiei, ceea ce PSD n-o sa-i ierte usor. Mai mult, dl Dragnea i-a pasat, (da, el, liderul maxim care redacta ordonante de urgenta inainte de instalarea Guvernului) lui Sorin Grindeanu si decizia eventualei revocari a lui Toader.

Adica l-a aruncat leilor din PSD, mai pe romaneste.

Intr-un fel, Liviu Dragnea s-a asigurat astfel preventiv ca ii taie lui Sorin Grindeanu si cheagul politic adunat.

Dar cand joci la ipocrizie groasa e bine sa nu fii la cutite cu maestrul acestui joc. Iar Liviu Dragnea e la cutite cu Victor Ponta pentru care sucelile liderului PSD sunt mana cereasca. Iar razboiul celor doi discipoli ai lui Traian Basescu, ecourile si efectele lui in partid devin, cred, mai importante in acest moment decat raportul de imagine al lui Tudorel Toader.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre Dragnea evaluare Kovesi
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 11661 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
28 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Avantaj decisiv guvern

Mascarada sau nu , rezultatul final al evaluarii celor doi procurori sefi este net favorabil guvernului . A dejucat scenariile securiste dovedind ca nu vaneaza persoane sau institutii (vezi apelul infantil "Jos labele de pe DNA !") si a demonstrat ca urmareste ca activitatea din domeniu sa se desfasoare respectand strict Constitutia si Legea . In plus cei doi procurori sefi au fost coborati de pe falsul soclu in care fusesera cocotati de propaganda securista si pusi firesc la colt sub autoritatea ministrului justitiei , lucru recunoscut printre dinti si de Johannis . Ce spune Dragnea nu are importanta , poate doar sa induca opiniei publice ca guvernul este independent si bine orientat in faptele sale . Guvernul ca entitate a iesit bine ca imagine din tot acest episod mult asteptat in ciuda eforturilor disperate de acum ale propagandei sistemului securist mafiot de a reinterpreta neconvingator rezultatul .

 

Nu va lasati iritati de comentarile Blegosului

Nu are o parere personala, incerca sa provace la discutie, nimic mai mult... Puteti sa fiti 100% de aceiasi parere ca TOT o sa va contrazica ...tot o masina ca albacazapada(pozitie rezervata) urmata de Blogoviciosu deobicei pe o pozitie 2-3 niciodata rezervata!!
Eu fac numai puncte cu articolele lui fara sa le citesc..Asa ceva..
Dar ce suparat e Liviu Dragnea ???? ca nu-i iasa jocul lui
murdar invatat la usa cortului!!

 

Mi-ar placea sa rasfoiesc ziare romanesti si sa gasesc stiri normale

- despre proiecte anuntate, in timp cum arata realizate, despre cultura, alte chestii cotidiene si esentiale.
Avem mereu acesti doi patati, certati cu Justitia: dracnea si tradiceanu. Nu au decat o preocupare; sa puna mana pe Justie, sa nu ajunga ei la puscarie.

Cum na.iba scapam de aceasta ciuma rosie, sunt cei doi mai importanti decat 20 de milioane de cetateni ai tarii membre UE si NATO, Romania?

 

articole necitibile.ne invartim in jurul cozii

da,stim ca pesedistii sunt corupti ,dar mai stim ca ulciorul codruta dna o sa se sparga pana la urma pentru ca are prea multe bule e aer.dna e mana in mana cu sri care controleaza orice misca si totusi e inca coruptia uriasa.deci e clar ca sri-dna aunosc problema.faca arestari de ochii lume,probe putine,condamanri putine,recupereari de bani si mai putine.codruta numita de basescu,udrea si ponta.
baza dna e sri,deci baza e putreda de 26 de nai,nu are ce sa iasa bine

Nu prea mi se pare ca DNA face arestari...

...de ochii lumii! Prea au cazut nume grele!
Si daca nu urezi succes DNA, cui ii urezi succes, ca nu prea ai cui?!

Băi vuvuzea,

Ponta a propus-o pe Kovesi si Băsescu a numit-o!
Pe ce lume trăiesti?

Și care ar fi problema?!

Că SRI ar conlucra cu DNA pentru a-i dovedi pe hoți?! Sri nu e securitatea lui Ceaușescu, ci o instituție a statului roman. Că, datorită structurii și rolului său, acest serviciu are o autonomie ceva mai mare, nedepinzand direct de factorul politic, e un lucru bun, zic eu.
Oricum, guvernul s-a făcut de ras! După toată atenția acordată numirii noului ministru, făcută cu "mutarea in plic", și tevatura in jurul evaluării celor doi profesioniști, ministrul nou numit s-a codit și a bătut in retragere, amenințand cu o supervizare continuă. S-a restrans "to-do-list" la un singur obiectiv?! Nu mai are ministrul Toader altceva de făcut decat să urmărească activitatea dna, diicot și PG?!

Așa ceva ...

Atata timp cat decizia de revocare a celor doi corifei ai justiției se află la Johannis, Tudorel nu putea să facă altă propunere. In rest, normal că Dragnea joacă politic! După mine, aș face un Audit de sistem la DNA cu un singur Obiectiv: modul de prioritizare al dosarelor in ultimii 10 ani! In timp ce dosare cu prejudicii de milioane de euro zac in sertare, se scot la suprafață doar cele ale anumitor politicieni unde impactul financiar este de cațiva lei! Să vă mai dau un exemplu: toate privatizările din Romania au fost făcute prin reducerea semnificativă a valorii bunului privatizat, dar anchetat a fost numai Voiculescu! De ce, nu mai are rost să discutăm!
P.S. Doamna Dogioiu, cand vă mai duceți la RealitateaTv, să le reamintiți că au niște zeci de milioane de euro de plătit la stat! Acum că patronul a fost scos din inchisoare fără ca DNA-ul să facă recurs, poate plătesc și ei, este nevoie de bani la plata pensiilor, pe bune!

Taci bai postac cu minciunile tale !

N-ai scis un comentariu cinstit in viata ta ...

E simplu

Procurorul General este seful de drept al Procurorului Sef al DNA !
Tiberiu Nitu a adus la DNA, in perioada cat a fost Procuror General, o intreaga divizie de procurori de la Craiova care au avut ca principal obiectiv sa-i gaseasca lui Basescu "firul de par pe costum".
Vechii procurori (numiti basisti la acea vreme) au fost indepartati !
Toate dosarele mari despre care vorbesti (EADS, Microsoft, Bechtel, marile privatizari pe valori de 2 lei s.a.m.d.) sunt franate cat de mult este posibil (prin acesti procurori adusi de Tiberiu Nitu) intrucat in final se ajunge la nume grele din mafia PSD, ceea ce bineinteles mafia PSD nu doreste !
Indepartarea lui Kovesi este cu atat mai importanta pentru mafia PSD pentru a avea un control total asupra DNA-ului ca sa dea drumul numai la dosarele impotriva adversarilor politici ai mafiei PSD !

Alo Zoaie.com aveti Admin stalinist ?

cenzureaza la greu si daca nu i convine parerea libera atunci te tine cu anii la x2 sau max la x3 .... asta da libertatea presei si libertate de exprimare

@LEHAMITE_MAI

E o diferenta mare : mafia PSD legifereaza in Romania si are 99 % din parghiile Romaniei, in timp ce DNA este o institutie care functioneaza pe baza legilor facute/modificate de mafia PSD !
Este gresit sa te pozitionezi de partea celui care si-a batut joc de noi in ultimii 27 de ani furandu-ne tot ce ne inconjoara, iar acum poate sa faca in Romania aproape tot ce vrea (mafia PSD), impotriva unei institutii care "joaca dupa cum ii canta mafia PSD" (prin legi) !
Cum este gresit sa fii impotriva unei institutii (DNA-ul) care incearca sa faca lumina in cei 27 de ani de furt continuu a Romaniei de catre penali (culmea, marea majoritate in mafia PSD) !

Dragnea este ipocritul.

Ipocrit ca si psd.

 

Dragnea, Tariceanu,

sunt tortionarii zilelor noastre. Ei tortureaza sentimentul dreptatii si bunea cuviinta, la fel face si d-na Firea cu increderea bucurestenilor sau Olguta Vasilescu cu limba engleza. Un Iordache tortura justitia romana. Asta-i PSD-ul de astazi, pus pe tortura. Nu fizica ci de alta natura.

inepuizabila doamna Ene,scrie adevarul!

socialistii sunt falsi,fatarnici si incearca sa profite de naivitatea romanilor si nu numai a celor 3,8 milioane de votanti!
au o tehnica desavarsita de a deruta,musamaliza si deturna vigilenta celor gura casca!
chiar si ...haraiala dintre ponta si dragnea cred ca este regizata!
Dar cea mai grava deziluzie a inceputului de mileniu o reprezinta comportamentul fostului presedinte Basescu,cel care este de nerecunoscut!
Astazi era reabilitat si ramanea cel mai tare politician,daca nu deschidea gura impotriva justitiei!
Dandu-si mana cu toti fostii lui rivali si penali,a pierdut iremediabil!
Ramane de vazut in intervalul urmator pentru ce a facut-o!

Un punct de vedere ...

"Să fie dovedit că minți cu nesimțire, dar să te doară la bască, să plagiezi fără rușine și ambasadele să se inghesuie să te decoreze, să incalci cu nonșalanță legile fundamentale, in aplauzele aprobatoare ale tefeliștilor de pretutindeni... asta inseamnă să fii șef la denea! Ce luluța mea!"
P.S. Trăiască prietenia de arme romano-americană!

DOMNUL TUDOREL ...un ministru care se exprima mai greu

in limba romana decit Olguta in limba engleza si care poate provoca guvernului (Grindeanu + Dragnea) tolerat de Ponta, fracturi de logica si infarcturi penalilor ..

Sa nu ma penalizati.

Am toata admiratia pentru ioana.

 

Ioana,

in mai cand vin la Bucuresati iti aduc un buchert de flori.

 
 

 

Ti se potrivesc tie.

Iti mai dau si eu unul.
P.S.Intr-un fel, Liviu Dragnea s-a asigurat astfel preventiv ca ii taie lui Sorin Grindeanu si cheagul politic adunat.

Binomul neconstitutional si total neeuropean

Hotararea CCR interceptari serei
Admite exceptia de neconstitutionalitate ridicată de ..in Dosarul ... Tribunalului Bucuresti – Sectia I penală si constată că sintagma "ori de alte organe specializate ale statului" din cuprinsul dispozitiilor art.142 alin.(1) din Codul de procedură penală este neconstitutională

asteptam ca Ioana sa ceara recurs exceptional in favoarea justitiei pentru toate condamnarile in care s-au folosit probe obtinute ilegal. Dar statul de drept este o himera pentru Romania de azi, ieri si maine.

 

Dna Ene are dreptate partial!

In primul rand privarea DNA de mijloace moderne si profesioniste de investigare a fost o crima la adresa luptei anti-coruptie!
Probabil,a fost una din cauzele pentru care DNA sub conducerea lui Kovesi a alunecat spre sistemul stalinist de anchetare pe baza de turnatorii,deseori mincinoase,smulse prin promisiuni de reducere a pedepselor si,culmea,lasarii sumelor furate la dispozitia turnatorilor!!
Este marele pericol al justitiei romane,si nu trebuie permis!
Anchetarea si condamnarea unui om este un act de mare responsabilitate si nu se poate face decat pe baza unor probe materiale irefutabile,altfel Romania va continua sa plateasca bani grei celor ce vor avea castig de cauza la CEDO!
In al doilea rand ,sub Kovesi,DNA si-a deturnat obiectul principal de activitate:din combaterea coruptiei,mai ales a clasei politice,s-a indreptat spre cazurile fragile ale abuzului in serviciu,din nou pe baza de denunturi fara sustinere materiala clara!
Efectele au fost dezastruoase,paralizand activitatea aparatului de stat,in hatisul de legi romanesti oricand si oricine poate fi acuzat de abuz!
DNA nu este Kovesi,dna Ene!
De altfel in curand isi va termina mandatul si in mod sigur nu va mai fi re-numita,indiferent de cine va fi la putere!
Va intra si ea in colimatorul Moloch-ului acuzatiilor,anchetelor,provocate de fostii ei colegi!
Kovesi daca avea un pic de onoare,demisiona imediat ce s-a declansat scandalul plagiatului,un adevarat circ de confirmari,infirmari etc.
Singurul mare risc in legatura cu demiterea actuala a lui Kovesi este inlocuirea ei cu o clona de-a celorlalti servitori PSD-isti:Dorneanu,Ciorbea etc.
Din acest punct de vedere,ar fi un dezastru!
Circul la care am asistat recent in legatura cu Dragnea versus Toader,este evident o punere in scena!
Ca si amenintarea naiva a lui Toader conform careia ii are in vizor pe Kovesi si dlui Lazar(care vad ca nu va intereseaza,doar Kovesi fiind problema dvs)!
Dragnea este un om disperat,care este in stare ,ca orice animal incoltit ,sa faca,inca, mult rau!
Totul depinde de cat de repede ,si mai ales cum,se va misca justitia in cazurile sale!
Adevaratul om forte al momentului ar trebui sa fie premierul Grindeanu,care ,ca si fostul premier Tariceanu,ar putea conduce jocul impunandu-si vointa in actul de guvernare,in care se amesteca ilegal incapabilul Dragnea!
Ce ar putea face PSD?
Un vot de neicredere ar duce implicit la anticipate,ceace ar insemna pierderea puterii de PSD,probabil pentru totdeauna!Teo

 

Obiectul de activitate al DNA este anticorupția

mai ales in zona politicului. Cand politicienii decid sa taie datoriile istorice la societatea x in loc să finanțeze autostrada y poate fi considerată decizie politică. Dacă insă tăierea datoriilor e urmată de un transfer al afacerii pe un nume nou, apropiat vreunui politician, asta miroase a abuz. Corupție, deci!

Intrebarea

Cate rele trebuie sa mai faca mafia PSD ca sa-si dea seama majoritatea romanilor ca mafia PSD nu doreste binele Romaniei ?

 

Doamna Dogioiu, stiu ca sunteti un mare dusman al coruptilor

Va intreb si eu ca simplu cetatean, cat oare va mai dura pana cand aceasta tara va scapa de toti acei politicieni corupti, care se afla in varful Piramidei, si care ne conduc spre cai gresite.Cand oare vom scapa de acesti pesedisti si aldisti, care in preocuparea lor zilnica nu este alta decat atac la Justitie. Shalom

 

Un cuvant cheie

Educatia.

Interesant

Pe santier, se gasea cate un muncitor (cu 8, 10 sau 12 clase) care intreba un inginer intre ce ani a trait (sau a domnit) Stefan cel Mare. Daca inginerul nu stia, concluzia (chiar nespusa cu voce tare) era gata: “degeaba ai carte multa, ca nu stii sa raspunzi la o intrebare la care eu, muncitorul, stiu raspunsul". Nu exista padure fara uscaturi, dar nu poti judeca padurea dupa uscaturi. E clar ca sunt si uscaturi in Justitie, dar e dovada de limitare (sau de rea-vointa) sa insinuezi ca TOATA Justitia e patata.

Limitandu-ne la fapte, mie, ca simplu cetatean, in ultimii ani, Justitia mi-a dat senzatia unei puteri care functioneaza in sensul corect.

Daca electoratul si sistemul de alegere a parlamentarilor nu pot face curatenie in Parlament, cred ca doar in Justitie ne e speranta. Atunci cand Justitia va reusi sa-i faca pe cei patati sa le fie teama sa candideze, poate ca vor candida oameni mai corecti, mai integri si mai educati, pentru parlament.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor