Ziare.com

Societatea civila, revoltata de legea "defaimarii sociale" initiata de Dragnea

de Camelia Badea
Sambata, 10 Octombrie 2015, ora 06:34

   

Societatea civila, revoltata de legea "defaimarii sociale" initiata de Dragnea
Mai multe organizatii ale societatii civile critica dur atat prevederile, cat si modul in care a fost adoptata de Senat legea "defaimarii sociale" initiata de Liviu Dragnea, cerand Camerei Deputatilor, for decizional, sa respinga definitiv proiectul.

Reactia organizatiilor neguvernamentale Expert Forum, Freedom House Romania, Grupul pentru Dialog Social si Centrul Roman de Politici Europene s-a concretizat intr-o scrisoare deschisa adresata deputatilor, prin care li se cere sa respinga proiectul, si o petitie online.

"Consideram ca o asemenea lege poate fi folosita ca instrument de intimidare a vocilor incomode din presa si societatea civila si poate duce la incalcari grave ale dreptului la libera exprimare", subliniaza semnatarii scrisorii publicate pe pagina de Facebook a Expert Forum.

Legea lui Dragnea, adoptata de urgenta: Cat ne va costa "defaimarea sociala"

Acestia sunt impotriva noii legi in special pentru ca definitiile termenilor de "grup social" si "defaimare sociala" sunt "vagi, imprevizibile si permit interpretari abuzive".

In legea initiata de deputatul PSD Liviu Dragnea, defaimarea sociala este definita ca "fapta sau afirmatia prin care o persoana este pusa in situatie de inferioritate pe temeiul apartenentei sale la un anumit grup social", iar grupul social e definit drept "categorie de persoane care se disting din punct de vedere social prin una sau mai multe trasaturi de gen, varsta, rasa, religie, origine etnica, limba materna, traditii culturale, apartenenta POLITICA, orientare sexuala, origine sociala, avere, dizabilitati, boala cronica necontagioasa sau infectie HIV/SIDA".

Pe de alta parte, amenzile contraventionale pentru defaimarea sociala sunt consistente: 1.000-30.000 de lei daca tinta defaimarii este o persoana fizica sau 2.000-60.000 lei daca discriminarea vizeaza un grup social.

"In conditiile ambiguitatilor privind definitiile, este neclar daca, de exemplu, legea nu ar permite amendarea cu sume usturatoare a unui jurnalist sau om obisnuit care scrie in spatiul public despre un partid ca avand mai multi corupti decat altii sau despre parlamentari ca votandu-si in grup pensii speciale. Cuantumul amenzilor este suficient de mare incat sa duca la autocenzurarea vocilor critice", se arata in scrisoarea semnata de reprezentantii societatii civile.

Totodata, este criticat si faptul ca legea a trecut neobisnuit de repede prin Senat, fara o dezbatere publica reala, lucru considerat "inacceptabil", tinand cont de faptul ca vorbim despre "o lege cu implicatii majore asupra libertatii de exprimare".

"Jurnalistii se vor gandi de mai multe ori daca isi risca salariul pe un an"

Contactata de Ziare.com, Ana Otilia Nutu (Expert Forum) a punctat cateva aspecte care ridica mari semne de intrebare cu privire la scopul real urmarit de initiatorul proiectului legislativ.

"La cum arata legea, s-a folosit pretextul 'corectitudinii politice' (sanctionarea unor cazuri legitime de 'hate speech') pentru a introduce prevederi suficient de vagi incat sa poata fi sanctionate, la o adica, si vocile critice. Aici e problema - definirea prea vaga a termenilor. O asemenea lege ar trebui dezbatuta larg, cu Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii (CNCD), CNA, cu reprezentantii minoritatilor, cu ONG-urile care lucreaza cu grupuri defavorizate.

E interesant de vazut ca initiativa nu a venit din aceasta zona, ci de la Liviu Dragnea, ceea ce nu prea da credibilitate intentiilor reale din spatele legii. Cred ca s-a folosit de o problema reala (de exemplu de nevoia de a reactiona la islamofobia pe care probabil o va genera criza refugiatilor) ca sa strecoare in lege o prevedere care sa-i faca pe jurnalisti si pe altii sa se gandeasca de mai multe ori daca nu risca salariul pe un an spunandu-si opinia", a comentat reprezentantul Expert Forum.

Semnatarii scrisorii deschise au initiat si o petitie online cu titlul "NU legii anti-defaimare sociala", petitie care poate fi semnata de toti cei care inteleg pericolul care se ascunde in spatele acestui proiect.

"Un atac brutal la adresa ideii de nediscriminare"

Intr-o conferinta de presa sustinuta vineri, presedintele interimar al PSD, Liviu Dragnea, a anuntat ca va elimina, in Camera Deputatilor, criteriul defaimarii pe criterii de apartenenta politica si de avere din Legea defaimarii pe care a initiat-o, pentru a exclude astfel riscurile de "interpretare gresita", si s-a angajat ca va dimina si cuantumul amenzilor.

Dragnea a sustinut ca a urmarit observatiile care au aparut in spatiul public si a precizat ca "aceasta lege nu a fost gandita ca un mijloc de cenzura", ci ca un mijloc legal pentru "demnitatea umana".

Dragnea apara legea tolerantei: Nu e mijloc de cenzura. Sa nu uitam ce s-a intamplat in martie '90 (Video)

La scurt timp insa, alte cateva organizatii neguvernamentale au remis presei un comunicat in care isi exprima dezaprobarea fata de proiectul de lege, in ciuda schimbarilor anuntate de Liviu Dragnea.

"Presupunand ca asa se va intampla, aceste amendamente la proiect nu se adreseaza si nu remediaza in niciun fel problemele fundamentale puse de aceasta lege care distruge ideea de protectie efectiva impotriva discriminarii in Romania.

In data de 7 octombrie 2015, Senatul Romaniei a adoptat Proiectul de Lege privind promovarea demnitatii umane si tolerantei fata de diferentele de grup (L 534/2015). Consideram acest proiect de lege un atac brutal la adresa ideii de nediscriminare in Romania, care instituie responsabilitatea colectiva, permite sanctionarea solicitarilor pentru autonomie ale comunitatilor minoritare, un proiect de lege ce dubleaza inrautatind prevederi din actuala legislatie antidiscriminare si incalca directivele europene in materia nediscriminarii.

Acest proiect contine definitii vagi permitand abuzuri, inclusiv limitarea libertatii de exprimare. Este de asemenea un proiect care instituie in interiorul CNCD-ului un alt organism de sanctiune inadecvat pentru domeniul discriminarii, si care nu respecta standarde de independenta, transparenta si minime garantii procesuale", se arata in comunicatul semnat de reprezentanti de la Centrul de Resurse Juridice, Romani CRISS, Conventia Organizatiilor de Media, ActiveWatch, Centrul pentru Jurnalism Independent, Asociatia pentru Apararea Drepturilor Omului in Romania - Comitetul Helsinki, Centrul Roman pentru Jurnalism de Investigatie si Societatea Academica din Romania si postat pe site-ul ActiveWatch.

In aceste conditii, organizatiile semnatare solicita, de asemenea, "retragerea imediata a proiectului" sau respingerea acestuia de catre Camera Deputatilor.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 2606 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
10 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

dar o lege care sa amendeze minciunile electorale pe cand??

La asta domnul condamnat cu suspendare nu s-a gandit?? Apropo, daca-i spui d-lui Dragnea condamnatul cu suspendare este defaimare ?? Dar basistii sunt grup de romani defaimati sau inobilati??

Sa speram ca nu-i toata tara PSD - Partidul Slugilor lui Dragnea !!

 

Este interesant,

dar cum definiti notiunea de minciuna electorala? Cum puteti dovedi ca cel care a promis nu a fost de buna credinta si nu a crezut (poate in naivitatea lui) ca acel lucru ar putea fi realizat?
De exemplu, de ce oamenii sa fi taiat aripile si intentiile bune ale lui Sorin Oprescu in legatura cu autostrada suspendata? Nici macar nu este o noutate, inca din vremea comunismului japonezii au propus liderilor comunisti de atunci sa realizeze metroul suspendat in Bucuresti, care este cam acelasi lucru. Atunci erau mult mai putine masini ca acum, dar daca ar fi fost foarte multe masini, in mod sigur japonezii au fi propus si o autostrada suspendata.

foarte simplu

de exemplu psd-ul a promis autostrada in moldova, si cum au fost alesi au scos-o din plan, condamnand fraieri care i-au votat la saracie. psd-ul nu a avut nici o jena sa minta in fata, asa ca exemple sunt multiple. milionul de locuri de munca? sau chestii de baza ca respectarea legii?

vina nu e a psdistilor ci a sustinatorilor lor. psd-isti nu au ascuns niciodata ca fura, mint si nu se pricep la nimic si toate legile lor au ca scop doar protejarea furturilor personale. ce e in capul celor care ii oteaza, ca doar de la ei fura, nu e prea clar. asta explica si de ce scoala e o bataie de joc pentru psd-isti. cu cat lumea e mai putin educata, cu atat e mai usor de pacalit si manipulat

..............................Pina la Urma ce fel de,....

...tara 'Europeana' este Romania, in care un Condamnat Face si Desface legi,da Lectii de Etica si Buna Purtare unei Intregi Natiuni!Nu conteaza cine-i dragnea sau ca si dragnea! Conteaza TARA care poate sa accepte asa ceva!Sau nu conteaza?...Apoi,...nu va plingeti!
viorel ratiu cincinnati oh usa

Mirare?

De ce ne mai miram ca Europe fuge de noi ca Satana de Tamaie?
Pentru astfel de "legi".
Pe "Legile" lor noi patimim.

 

Cum adica Europa fuge de noi?

Va referiti doar la problema cu spatiul Schengen? Schengen este o problema pur politica si de securitate a granitelor, dar, in rest, Europa nu fuge de noi. Dimpotriva, aproape toate domeniile importante economice sunt acum in mana marilor companii europene, inclusiv bancile si comertul (marile lanturi de super-marketuri).
Asa cum ati constatat, de noi fug refugiatii si eventualii imigranti, asa cum fug, in general, de toate tarile foste comuniste, pentru ca Romania nu poate oferi pomeni (sociale) atat de ademenitoare ca tarile occidentale.

...................................................nici o mirare!...

.....daca romanii il las pe dragnea, ponta si psd sa-si faca de cap, este doar treaba Romaniei, a romanilor! Nu altii trebuie sa va rezolve faradelegile celor ce conduc o tara!para malaiata poate astepta mult si bine!...Acum nu se mai poate arunca vina pe securitate, militie sau pcr!
viorel ratiu cincinnati oh usa

DNA si Judecatorii sunt de vina!

Pentru ca nu l-au priponit pina acum.
Pe Mitici ii intereseaza numai sacosa de plastic.

aiurea

orice guvern si orice persoana publica sau fizica - suporta criticile pe care le merita. daca nu le merita dovedeste ca nu le merita si castiga simpatia opiniei publice.
aceasta lege incearca sa impiedica criticarea celor ce MERITA sa fie criticati.
daca un guvern/persoana este incompetent TREBUIE criticat pana la defaimare - in functie de gravitatea faptelor.

defaimarea gratuita nu o face populatia - si impotriva acesteia simt ca se indreapta aceasta lege.
defaimarea gratuita o fac trusturile de presa ce apartin oamenilor politici gen antena 3.

deci daca domnul dragnea vrea sa impiedice defaimarea gratuita si rauvoitoare - va trebui sa dea o lege prin care sa creasca independenta presei. sa inerzica oamenilor cu legatura in politica sa detina ziare, tv etc.
ceea ce este foarte normal - pentru un om normal. este inacceptabil ca un politician sa aiba post tv cu care sa atace continu partea adversa si care sa contrafaca/exagereze probe si fapte. presa tb sa fie libera si obiectiva.

dar esenta societatii libere - este criticarea greselilor, evidentierea furturilor, punerea in discutie a chestiunilor ce miros a coruptie etc. societatea trebuie sa aiba aceasta metoda sa lupte impotriva coruptiei.

cat a muncit Basa se ne aduca unde suntem sa elibereze justitia sa ne scoata sub comunism... am senzatia ca PSD a stricat deja jumatate.

aceasta lege este la fel de grava ca si incercarile de lovitura de stat ale PSD - daca nu si mai grava.

astept cea mai virulenta opozitie din partea oamenilor normali si anticomunisti - Base, doamna MM, treziti-l pe Johannis, sa vorbeasca cineva la PNL ca e chestiune sensibila si de data asta chiar tb sa ia pozitie, iar daca nu, asteptam reactia ambasadelor ca de obicei - singurele care ne-au salvat din toate icercarile PSD de a distruge statul de drept in ultimii ani.

 

Nota

Deci daca ii spui unui ticalos « ticalos » sau unui excroc « excroc », adica daca spui lucrurilor pe nume, risti recluziune penalizata juridic ?

Este exact calea folosita de dictaturi pentru a isi proteja imaginea.

In rest Codul Penal explica suficient defaimarea si calomnia.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor