Ziare.com

In comisia condusa de Nicolicea se lucreaza la redeschiderea unor dosare judecate definitiv: "O absurditate fara limite" - Interviu

de Camelia Badea
Luni, 24 Septembrie 2018, ora 09:44

   

In comisia condusa de Nicolicea se lucreaza la redeschiderea unor dosare judecate definitiv: "O absurditate fara limite" - Interviu
In paralel cu temele spectaculoase lansate recent in spatiul public de PSD, printre care scandalul din partid si referendumul pentru familia traditionala, in Comisia Juridica din Camera Deputatilor social-democratii si aliatii lor continua sa scotoceasca prin cotloanele Dreptului dupa o solutie care ar putea, in sfarsit, sa il scape pe Liviu Dragnea si pe altii ca el de problemele din justitie.

"Puterea actuala vrea pur si simplu sa redeschida dosare judecate definitiv, ceea ce este o enormitate si e mare pacat ca acest lucru vine din partea ministrului Justitiei, Tudorel Toader", spune deputatul USR Stelian Ion, intr-un interviu acordat Ziare.com.

Dezbaterile sunt intense in comisia condusa de Eugen Nicolicea, insa majoritatea PSD-ALDE, secondata de UDMR, reuseste sa se impuna la vot. Pe de alta parte, desi el a fost cel care a sugerat solutia in spatiul public, Tudorel Toader nu a venit sa o si sustina in Comisia Juridica de la Camera Deputatilor (camera decizionala), trimitand un secretar de stat cunoscut ca apropiat al PSD si care a fost destul de evaziv in pozitiile exprimate in timpul dezbaterilor.

L-am invitat pe deputatul USR Stelian Ion, membru al Comisiei Juridice, sa ne prezinte, pe scurt, ce incearca sa faca PSD pentru a-l salva pe Liviu Dragnea, care a aflat recent ca procesul sau continua, cu un nou termen - 8 octombrie.

Care este scopul urmarit, ce intentioneaza sa faca deputatii PSD la indemnul lui Eugen Nicolicea?

Din ce am sesizat eu, vor sa se foloseasca de pretextul existentei ordonantelor de urgenta 6 si 18/2016 si, prin legea de aprobare sau de respingere, sa isi atinga doua obiective.

Unul ar fi acela ca organele de urmarire penala (politisti, procurori) sa nu mai aiba acces la sistemele tehnice ale SRI si lucrul asta ar fi foarte grav, pentru ca nu vorbim despre implicarea ofiterilor de informatii in dosare (ceea ce nu e posibil), ci doar de accesul la sistemele tehnice.

Al doilea obiectiv ar fi sa declare nelegale anumite protocoale incheiate intre institutii ale statului (intre SRI si Parchetul General, spre exemplu) si sa introduca o clauza noua de revizuire astfel incat toate dosarele, chipurile, vizate de ele sau in care s-au aplicat sa fie redeschise.

Ramane de vazut in cate dosare s-a facut aplicarea protocoalelor. Insa, din punct de vedere legal, judecatorul trebuie sa verifice un singur lucru: daca probele au fost in conformitate cu legea, nu sa se raporteze la alte acte normative sau juridice.

Judecatorul se raporteaza doar la legea in vigoare la momentul respectiv, atunci cand apreciaza legalitatea unei probe.

Puterea actuala vrea, pur si simplu, sa redeschida dosare judecate definitiv, ceea ce este o enormitate si e mare pacat ca acest lucru vine din partea ministrului Justitiei, Tudorel Toader, care stie foarte clar (chiar a pronuntat decizii la CCR in sensul acesta!) ca orice hotarare judecatoreasca este supusa cailor de atac existente in legislatie la momentul pronuntarii acelei hotarari. Nu ai cum sa introduci cai noi de atac, chiar si extraordinare, pentru a redeschide procese judecate definitiv.

Aceste protocoale despre care se tot vorbeste au fost declarate pana acum ca nelegale de vreo instanta sau e suficient sa le declare asa Florin Iordache, de exemplu, care se refera insistent astfel la ele?

In mod normal, trebuie ajuns in fata unui judecator. Dar au fost avocati care au invocat, in instanta, nelegalitatea unor probe, chiar si acele protocoale, iar lucrul asta s-a stabilit intr-un singur caz, dupa cum se stie. Intr-un singur dosar acest argument a fost retinut de instanta de judecata, in toate celelalte dosare a fost respins.

Citeste mai multe despre: Sentinta controversata: Cum a scapat un jandarm de acuzatia de mita pe motiv de protocoale si secretizarea fisei postului

Dar este evident ca judecatorul este singurul in masura sa aprecieze legalitatea probelor si sa aprecieze, pe cale incidentala, daca au fost corecte, legale sau nelegale acele protocoale si daca ele au avut vreo aplicabilitate in dosarele concrete.

Iar asta se face de la caz la caz, in fiecare dosar in parte, nu se poate da o lege care sa invalideze toate probele si toate dosarele, acest lucru e de o absurditate fara limite, iar asta este ceea ce doresc sa faca cei de la actuala putere.

Citeste si:

Ce pozitie a sustinut secretarul de stat Mariana Mot, reprezentantul Ministerului Justitiei la sedinta comisiei, si de ce credeti ca n-a venit personal ministrul Tudorel Toader?

De ce n-a venit? Nu pot decat sa speculez, dar, in general, se cam eschiveaza de la aceste discutii. Tudorel Toader a lipsit si de la discutiile referitoare la Codurile Penale, desi am solicitat in mod imperativ prezenta ministrului Justitiei. Banuiesc doar ca nu doreste sa se implice personal.

Iar doamna secretar de stat a avut niste opinii destul de vagi, a spus ca ramane la aprecierea Parlamentului daca respinge, daca nu respinge ordonantele, dar, de fapt, avea mai degraba in viziune o respingere, folosindu-se de informatii din presa, unde s-a auzit ca protocoalele astea nu sunt tocmai bune. Dar nu a adus niciun argument juridic in acest sens.

Mai spunea ca ar fi bine sa fie revizuite acele dosare si sa introducem un caz nou de revizuire, dar la intrebarea mea adresata personal in cadrul comisiei 'Cum putem pune de acord aceasta propunere cu deciziile anterioare ale CCR care spun clar ca acest lucru nu e posibil?' nu am primit niciun raspuns si niciun argument juridic.

Mie mi se pare ca are o prestatie lamentabila, imi pare rau ca trebuie sa spun acest lucru despre doamna judecator. Este o prezenta mai mult decorativa. A venit si a spus in cadrul comisiei ca nu stie daca anumite articole din OUG 6/2016 au fost puse efectiv in aplicare si daca politistii au fost detasati efectiv etc. Cum sa nu stii asa ceva, in calitate de reprezentant al Ministerului Justitiei?! Cine ar fi trebuit sa stie?

Si dansa ar fi trebuit sa vina cu un punct de vedere foarte clar, scris, nu cu pareri. Nu a venit cu absolut nimic scris.

Apoi, iarasi, se repeta povestea din vara, cand Ministerul Justitiei a venit cu propunerea de text pentru abuzul in serviciu in forma scrisa si foarte clara cu 10 minute dupa inceperea sedintei comisiei in care urma sa se voteze acel text, ceea ce e incredibil.

Si acum, la fel, vin cu texte direct in sedinta, pentru ca noi sa luam decizii la prima vedere, eventual sa ne consultam in 5 minute si cu reprezentantii institutiilor - Parchetul General, DIICOT, SRI etc.

Citeste si:

Cum decurg dezbaterile in comisie dupa adoptarea noului regulament al Camerei Deputatilor? Din imagini si din relatarile jurnalistilor de la fata locului, am inteles ca noul presedinte al comisiei, Eugen Nicolicea (PSD), este destul de agresiv.

Da, au intervenit schimbari chiar si in plenul Camerei. Dl Nicolicea cumuleaza multe functii, e vicepresedinte al Camerei Deputatilor, presedinte al Comisiei Juridice, al Comisiei de Regulament, probabil o sa fie detasat si la Guvern. Cum se spune: "dansul centreaza, dansul da cu capul"...

Dupa modificarea regulamentului, deja au inceput sa se dea peste cap sedintele de plen. Pur si simplu, dl Nicolicea iti ia cuvantul, spune ca nu esti la obiect, desi esti foarte la obiect si iti intrerupe microfonul. Mai mult, daca indraznesti sa continui sa iti spui punctul de vedere, iti formuleaza o sesizare disciplinara, asa cum a facut de curand in cazul colegului Cristian Seidler, si esti la cheremul dl Nicolicea, care este si presedintele Comisiei de Disciplina. Dar vom formula si noi cate o sesizare disciplinara impotriva dl Nicolicea la fiecare abuz pe care il savarseste.

Iar sedinta Comisiei Juridice se desfasoara foarte greu, anevoios, intr-o atmosfera nociva, pentru ca dl Nicolicea la fiecare luare de cuvant a noastra tine sa ne intrerupa, sa comenteze tot ceea ce afirmam, sa spuna ca nu avem dreptate. Atunci cand citam din Constitutie, spune ca e gresit ceea ce spunem noi. E incredibil ce se intampla. Sunt niste sedinte imposibile.

In plus, aceste ordonante, 6 si 18 din 2016, ar fi trebuit sa fie de competenta comisiei speciale care a discutat si Legile Justitiei, si Codurile Penale, dar dansii nu au dorit asta.

Care mai e raportul de forte in Comisia Juridica? UDMR pe mana cui merge?

UDMR merge in cvasi-majoritatea cazurilor cu PSD. Toate enormitatile legate de Justitie au avut acordul si sprijinul masiv al UDMR. Asa ca raportul de forte in comisie este in favoarea Puterii, evident. La ultimele sedinte s-au mobilizat foarte bine si au venit aproape toti deputatii PSD-ALDE-UDMR. Dar ne-am apropiat la un vot, ultimele dati au castigat cu 12-11.

Doar daca ar lipsi de la ei, am putea rasturna votul, dar cand sunt chestiuni care ii privesc direct si in legatura cu care au sarcini precise de la Liviu Dragnea nu indraznesc sa lipseasca.

Ce urmeaza, cand se va da votul in Comisia Juridica?

S-ar putea sa reluam discutiile marti, dar nu stim exact. Ar trebui ca Ministerul Justitiei sa trimita un punct de vedere scris, ca sa avem o baza de plecare si sa discutam pe texte, nu pe niste pareri, pentru ca deocamdata vorbim doar despre niste idei aruncate in spatiul public.

Insa secretarul de stat a spus ca acest punct de vedere scris ar putea sa fie gata sau nu pana marti, asa ca nu e foarte sigur ca il vor finaliza. Dar nici eu nu pot garanta ca daca marti, la inceputul sedintei, apare acest punct de vedere, nu se introduce in tabel si nu se da si un vot in comisie.

Vezi aici imagini de la sedinta comisiei:


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre Nicolicea comisie protocoale nelegale
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 11706 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
24 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Sper sa ajunga acesti mafioti incompetenti (educati pe la private)

la puscarie pentru "inventiile" lor juridice !

 
 

 

Ma PSD-istilor murdari, voi cereti o REVOLUTIE?

Sinteti chiori?

Nu vedeti ca tara da sa explodeze?

Hoti murdari si incompetenti.

 

Sincer, sper acolo sa se ajunga...ca altfel

suntem pe duca...cu sleahta asta aservita dictatorului, asta e in stare sa dea foc la tara ca sa scape..de fapt asa si face...sper sa il vedem langa ceausescu in curand !!!

Mai ceva ca ...Dorel

Nicolicea si Iordache se intrec care sa fie mai...Dorel!

Daca dnasri-magistrati santajati au incalcat legea

Atunci asta e riscul,nu conteaza ca au fost decizii definitive,orice ilegalitate descoperita trebuie indreptata cu price pret indiferent dupa cat timp.
A cui e vina ca dragnea,blaga,videanu si restul despre care se stie ca au furat la greu nu reusesc sa fie dovediti cu probe legale de atata timp?Dna incompetenti

Interesant

Scadento !
Spune-mi si mie o singura ilegalitate din aceste protocoale !
Spune-mi ce articole din legi au incalcat !
Nu ma astept sa-mi raspunzi deoarece tu inghiti informatia de la haznalele de partid fara sa astepti dovezi !
Pentru cultura ta generala (daca ai asa ceva) protocoalele sunt perfect legale pana in momentul in care o instanta judecatoreasca le declara ilegale !
Insa chiar daca aceste protocoale vor fi declarate in 2841 (vara) ilegale (desi nu exista motive de ilegalitate) probele culese pe baza acestor protocoale sunt legale, deoarece decizia instantei nu functioneaza retroactiv !
Se pare insa ca tie iti place sa pui botul la propaganda sovietica a mafiei PSD asa ca te las in pace !

 

Interesant

Nici un membru al mafiei PSD nu mai are curajul sa mearga pe strada !
Ura romanilor fata de mafiotii PSD+alde este foarte mare !

ACEST MONSTRU , SA deschida si dosarele celor chemati sa apere

TELEVIZUNEA si impuscati dupa aceea de "teroristii" , care au servit la lovitura de stat , adica regimul ce s-a perpetuat si pina astazi ...pentru ca atunci au avut nevoie de cadavrele lor .

Intimplarea a facut ca sa nu ajungem in 10 august sa fim chemati sa aparam GUVERNUL de atacul oamenilor lui Soros , si sa demonstram asta cu cadavrele noastre ...

Cam atita a putut sa invete Liviu Dragnea din esenta democratiei noastre si utilitatea guvenului paralel !!

Ăstora care scotocesc prin cotloanele Dreptului dupa o solutie care

... ar putea, in sfarsit, sa-l scape pe Liviu Dragnea si pe altii ca el de problemele din justitie, chiar nu le este rușine, nu le este frică de Dumnezeu? Cum pot face așa ceva, cum pot lupta ei pentru o cauza injusta cand știu că Dragnea e un hoț nerusinat, un șantajist, un profitor? Mă intreb, acesti nelegiuiți ar depune tot atata ravnă ca să-l apere pe un roman nevinovat, acuzat pe nedrept?

corectare, desi nu e prea clar pe cine am jignit:

@ziare.com, Stelian si Badea:

Judecatorul se raporteaza doar la legea in vigoare la momentul respectiv, atunci cand apreciaza legalitatea unei probe... adica, mai pe intelesul vostru si al trolilor vostri: daca a fost legal sa se puna cuiva steaua galbena in piept, cu aia sa ramana, nu cumva sa se revizuiasca enormitatea si s-o poata da jos... noroc cu Nürnbergul care a statuat ca justitia, daca e cazul, se face si retroactiv... ca daca ar fi dupa Strelian, nevinovatii sa stea in puscarie si cei care i-au condamnat sa incaseze pensii speciale si sa zburde nesingheriti pe campiile patriei...

............sa se deschida ca asa au votat romanii

....si eu aprob cind Cineva este, este Victorios!Si nu oricum, ce Coplesitor prin Votantii limbrici rosii ai romaniei!Pasarea malai viseaza, dar Dragnea 'cel Viteaz' nu este ponta!O tara de Limbrici nu poate lupta Contra 'Alesului National'!Indirect, dar este Ceea ce Vor romanii!Si o vor Prima Curtezana si pe Irinuca!Sint de acord ca 'tara tuturor posibilitatilor' nu mai este USA Alte 'Vremuri',dupa Pasarea aia din Timisoara,Phoenix!Noroc ca sint nascut in Oradea,ca mi-ar fi Rusine acum sa fiu din Timisoara sau tirgul lui Bucur!

...Raul trebuie scos de la Radacina!Cu Gura Totul este Praf in Vint! Nu-l subapreciati pe Dragnea!El este mult mai Istet si Viclean decit ponta!
Nimic din Tiganiada din Romania de acum nu ar exista Fara PSD!Nu Dragnea singur este de vina!Intregul PSD-ul fost PCR!
Nemultumitii din Marile Orase si Bucuresti trebuie sa iasa in Strada si sa Cinte Imnul National!O saptamina este suficient si Sobolanii rosii cad ca frunzele uscate!Impreuna cu Opozitia o noua Constitutie,cu punerea Inafara Legii al Gruparii Mafiote PSD,dizolvarea Adunaturii Nationale cu Presedinte Dragnea si la Gunoi si Senatul comunist Prezidat de Valentino Tartariceanu!Impreuna cu Johannis aceste lucruri sint posibile fara Nici o Violenta!S-a intimplat asa ceva in una din tarile Baltice Estonia Letonia si Lituania!Pot fi romanii Uniti pentru o cauza buna? Legal Nu puteti fi Opriti sa va Cintati Imnul National!Sau poate Nu Credeti in El!?Sau poate Imnului ii este rusine de voi!...Sint inclinat sa cred!Vreau eu raul romanilor?...Cintati hora de Teliorman si sirba de Videle!...Eu sint mai mult decit ok! Voi nu!...
viorel ratiu cincinnati oh usa

Aceasta fosila grobiana,

cu numele de Nicolicea, ce vine el de prin Mehedinti (tara hotilor dupa unii), si cum totii il cunosteau ca un om fara pregatire si nefiind bun de nimic,coalitia politica de atunci l-au pus pe liste la alegeri, unde credeti, tocmai in Buzau. Aici toate sforile le trageau doi interlopi veritabili; Primarul Boscodeala si Seful C.J., Mocanu. Ambii erau PSD-isti notorii cu apucaturi streine de onoare si omenie. Si cum buzoienii se bucura de "multa" intelepciune, au fost pacaliti de conducere cu tot felul de atentii de la cipilici, galeti, pixuri, pungi cu alimente, vederi si felicitari de zile crestine si tot asa l-au ales pe Nicolicea, fara sa-l fi vazut cineva prin Buzau, fara sa fi facut ceva ptr. buzoieni. Uite asa a ajuns in parlament, ca acolo este mai greu pana ajungi, ca dupa aceia merg treburile struna si este greu sa-l mai dai jos. Acesti oameni, fie ca vorbim de Nicolicea sau de Serban de Iordache sau Tudor, de Codrin Stefanescu, de Radulescu (mitraliera), totii trebuiesc eliminati, trebuiesc undeva inchisi ptr. ca sunt o belea ptr. popor.

 

deocamdata vorbim doar despre niste idei aruncate in spatiul public.

Idem
Trancaneala usrista fara nici un continut.
vorbiti si falsificati la greu semnaturile pe lista fara penali.

 

BY THE WAY, sa facem niste dosare cu condamnari de 25 de ani

unor nenorociti care au insultat CCR , prin persoana lui Valer Dorneanu desi , "huliganii" se adresasera portarului , cel cu un limbaj bine articulat de tractorist cu pregatire de membru al guvernului ...

Interesant

Mai au putin si mafiotii PSD+alde+udmr+minoritati suspenda totata legislatia aferenta justitiei !
Sunt disperati si cu spume la gura !

 

Interesant

Cine avea majoritate in parlament cand a fost emisa OUG 6/2016 ? Nu cumva mafia PSD ?
De ce nu au respins a doua zi aceasta OUG ?

 

infractorul dictator si turnator Liviu Nicolae Ceausescu2 Dragnea

pe 15 martie 2016, a declarat ca OUG 6/2016 e absolut necesara:
"Ordonanta Guvernului este criticabila, dar am inteles ca a fost o situatie de urgenta. SRI, ca si Parchetul trebuie sa aiba in continuare conditii pentru a-si indeplini misiunea. Institutiile statului trebuie sa fie intarite, iar restrangerea libertatilor sa fie permisa doar in baza unui mandat al judecatorului. Drepturile si libertatile nu sunt un moft pentru nimeni".

iar camaradul lui, "controlorul" SRI, a declarat la fel:
"pe 22 martie 2016, deputatul PSD Georgian Pop, care era presedintele Comisiei parlamentare de control al activitatii SRI, declara: "Daca aceasta ordonanta este intrerupta pentru o perioada de timp, consider ca e cea mai mare eroare strategica pe care o poate face Romania"

Interesant

Toti mafiotii PSD+alde vorbesc de protocoale ilegale !
Cine a stabilit ca aceste protocoale sunt ilegale ?
Exista cumva o decziei a unei instante de judecata cu privire la ilegalitatea acestor protocoale ?
In mod cert nu deoarece nu era numeni nebun sa faca protocoale in afara cadrului legislativ !
Unde ajungem daca legalitatea sau ilegalitatea se imparte prin legi sau OUG ?

 
 

 

Pregati si competenti

Nu cunosc daca aceste comisii au dreptul sa decida in sentinte date definitiv de instantele de judecata.

Cei din comisiile parlamentare implicate se considera oameni de mare valoare in ale dreptului.
Incearca sa-si demonstreze calitatea de juristi de Severin in lucruri marunte prin reflectarea unor idei ca expresie a intereselor persoanale si materiale ale penalilor
Stapanii lor ii confunda cu mari specialisti, desi de pe unde au ajuns in parlament nu au auzit nimeni de ei ca au excelet pe plan local in ceva .
Constatam diletantismul , poseda notiuni sumare , logica ratacita prin putul gindirii lor.
Nu reusesc sa constate ca ei au produs nemultumiri la nivel national in randul poporului roman .

Valorile pe care romanii trebuie sa le apere cu orice pret sunt cele ale democratiei. pentru democratie s-a murit si nu pentru parveniti
Tinerii plecati in strainatate vad, traiesc , inteleg si stiu ce inseamna democratie si o doresc si in Romania .

Nu peste mult va venii si ziua cind cei care acum calca in picioare tot prin intermediul Comisiilor vor raspunde in fata acelorasi instante pe care incearca sa le distruga .

 

.....................vezi dom'le pe cine au votat romanii!

...apoi dupa ce limbricii rosii i-au votat, [un glonte in picior], nu mai ai voie sa te plingi!
viorel ratiu cincinnati oh usa

Aloo! Carcotasilor!

Ciocu' mic, că pesedeii sunt la putere! Dacă vrea muschii lor, redeschid si dosaru' asasinării lu' Burebista! Că si acolo se pare că SRI-ul si-a varat coada

 


Vezi comentarii inadecvate
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor