Ziare.com

Judecatorii cer DNA sa comunice daca ofiterii SRI au strans probe in dosarele Tel Drum-Dragnea si Belina-Shhaideh

de Ionel Stoica
Marti, 27 Noiembrie 2018, ora 16:13

   

Judecatorii cer DNA sa comunice daca ofiterii SRI au strans probe in dosarele Tel Drum-Dragnea si Belina-Shhaideh
Procurorii DNA trebuie sa transmita Tribunalului Bucuresti daca probele din dosarul Sevil Shhaideh-Belina au fost obtinute prin procedee sau mijloace probatorii la care au participat si lucratori ai Serviciului Roman de Informatii (SRI).

Judecatorii vor sa stie daca ofiterii SRI au participat al strangerea de probe in alte doua anchete, una dintre acestea este cea privind cazul Liviu Dragnea - Tel Drum.

Politicianul este acuzat ca s-ar afla in spatele societatii Tel Drum. Acuzatiile: doua infractiuni de abuz in serviciu, doua de frauda cu fonduri europene si constituire de grup infractional organizat.

Solicitare facuta de Shhaideh

Solicitarea a fost facuta de Sevil Shaidehh (fost vicepremier) si de Ionela Stoian, fost director in cadrul Ministerul Dezvoltarii, judecate in Dosarul Belina, caz aflat in faza de Camera Preliminara, iar Tribunalul Bucuresti a admis-o.

"Dispune emiterea unei adrese catre Ministerul Public - Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Directia Nationala Anticoruptie, Sectia de Combatere a Infractiunilor Asimilate Infractiunilor de Coruptie pentru a comunica daca in dosarul penal nr. 218/P/2017 au fost obtinute probe prin procedee sau mijloace probatorii la care au participat si lucratori ai Serviciului Roman de Informatii.

In caz afirmativ, organul de cercetare penala are obligatia de a identifica mijloacele/procedeele probatorii astfel obtinute, de a detalia implicarea Serviciului Roman de Informatii si de a mentiona daca in cuantumul cheltuielilor judiciare efectuate in timpul urmaririi penale apreciate prin rechizitoriu la cuantumul de 90.000 de lei au fost incluse si de cele ocazionate de colaborarea dintre cele doua institutii.

Solicitarea vizeaza inclusiv procedee sau mijloace probatorii administrate in dosarele penale 665/P/2017 si 986/P/2014 ale Ministerul Public - Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Directia Nationala Anticoruptie folosite pentru a sustine invinuirea adusa inculpatilor din dosarul penal nr. 218/P/2017 din 25 mai 2018 al Ministerului Public - Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Directia Nationala Anticoruptie, Sectia de Combatere a Infractiunilor Asimilate Infractiunilor de Coruptie," este minuta instantei.

Cazul Belina

In Dosarul Belina s-a dispus trimiterea in judecata a cinci persoane, respectiv fostul vicepremier Sevil Shhaideh, la data presupuselor fapte secretar de stat in cadrul Ministerului Dezvoltarii, Ionela Stoian, fost director in acelasi minister, Adrian Ionut Gadea, fost presedinte al Consiliului Judetean Teleorman, Mariana Sanda Gheorghiu, asistent registrator in cadrul Biroului de Cadastru si Publicitate Imobiliara Alexandria, si Rodica Gusa, tot asistent registrator in aceeasi institutie.

Sevil Shhaideh este acuzata de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, cu consecinte deosebit de grave.

Citeste si: Cele doua cuvinte care au abonat firma Tel Drum la contractele publice date de Consiliul Judetean Teleorman


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 4773 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
15 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Probele sunt probe.

Indiferent de unde provin.

 

Adica cum ?...daca SRI-ul a adus probe de vinovatie a d-nei Shaideh

inseamna ca nu sunt valabile ?...pai atunci ar trebui desfiintata institutia dupa mintea doamnei .

 

wrong!

Nimeni nu mai trebuie sa aduca probe pentru alta persoana, numai pentru propria persoana.
Fiecare sa vina cu probele lui. Ar fi culmea sa aduci coprocultura altei persoane.

Ba PilULA ..pai nu a mintitTradiceanu si nu a mai

fost gasit vinovat pe motivul ca a mintit??
Argumentul Judecatorilor fiind ca nu putea sa fie vinovat prin declarația sa ca se invinovățea singur:))))
Concluzie...Pentru cei mai mari HOTI nici o proba nu este valabila!

@swax, confunzi lucrurile. aici e vorba de probe

matale vorbești de coprocultura. doar asta ai in cap, halal cultura.

Escobar din Romania e prea puternic fata de

institutiile statului.
Totusi, nu se stie ....

Dragnea isi judeca propriul proces

Si-si va da singur sentinta. Binenteles cu mana unor jeguri de judecatori.

o cheama acum Belina-Shhaideh, frumos nume

asa scrie in titlu. si pe "ala" il cheamă acum
TelDrum-Dragnea. s-a notat.

In toate tarile

serviciile secrete predau informatii institutiilor abilitate sa desfasoare o ancheta impotriva celor ce jefuesc statul!
Cei doi penali trebuie sa fie condamnati conform faptelor lor si nu sa dribleze tara cu magistratii care lucreaza pentru ei, care si acestia trebuie sa dea socoteala si sa fie indepartati din justitie!

 

magog-ule

Informatiile sunt exact aia ...Informatii !

Probele E altceva !
Si exact asta se cere in adresa TMB.
"..daca in dosarul penal nr. 218/P/2017 au fost obtinute probe prin procedee sau mijloace probatorii la care au participat si lucratori ai Serviciului Roman de Informatii.
"...organul de cercetare penala are obligatia de a detalia implicarea Serviciului Roman de Informatii..."

Si de ce cere "informatiile" astea??

Argintule, vezi ca-ti dai arama pe fata!
Aia de postak!

Amigo, sunt PRETEXTE pentru a salva banditii ALDE-PSD,...

...poate si pe altii din aceeasi gasca de devalizatori ai Rrromaniei!
Astia nu stiu ce sa mai gaseasca pentru a-si atinge scopul!

pt, arcadia, "confunzi lucrurile. aici e vorba de probe"

Nu stii ce am eu in cap.
Se pare ca umorul sarcastic este prea mult pentru unii de aici.
Sa traiti linistiti si voi si creierul vostru.

 

sorry man

poate ca ai exagerat gradul de inșurubare. mi s-a intamplat și mie. gresim, nu mai putem rectifica, asta e situația. mergem inainte cu ce putem. numa' bine

Fapte.Probe.

Ca simplu cetatean,afland fapte sau avand probe ale unei fraude sau abuz,sau furt...etc Ai obligatia,daca nu legala macar morala,de a sesiza organele legale.In caz ca nu o faci poti fi acuzat de favorizarea infractiunii.
Dece oare SRI afland o asemenea fapta,nu ar avea voie sa sesizeze organele judiciare?.Si SRI poate fi atunci acuzat de favorizarea infractiunii.
Indiferent de unde vin sesizarile sau probele,atata timp cat sunt corecte,nu conteaza de unde provin.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor