Ziare.com

Orban: Nu sunt elemente ale unui complot anti-Udrea in discutiile din comisie

Luni, 17 August 2009, ora 15:56

   

Orban: Nu sunt elemente ale unui complot anti-Udrea in discutiile din comisie
Presedintele Comisiei Udrea, Ludovic Orban, a declarat ca inregistrarea postata pe mai multe siteuri in care membrii forului discuta despre viitoare audieri este neautorizata, dar reflecta normalitatea intr-o comisie de ancheta, neexistand niciun element al unui complot anti-Udrea.

"Este o inregistrare neautorizata a unei discutii din cadrul Comisiei, o discutie care nu a fost publica. Ea nu este rezultatul investigatiei unui jurnalist, a fost pusa la dispozitie de cineva catre mai multe bloguri, ziare, redactii inca de sambata", a precizat, luni , pentru NewsIn, presedintele Comisiei parlamentare care ancheteaza modul in care Ministerul Turismului a cheltuit banii publici.

Orban spune ca inregistrarea reda o discutie nepublica in care membrii Comisiei s-au manifestat normal, subliniind ca "nu exista nimic care sa dea elemente ale unui complot".

De asemenea, deputatul liberal este de parere ca inregistrarea a fost facuta cu ajutorul aparaturii de inregistrare din sala Comisiei de Buget-Finante, aratand ca vocile se aud uniform, in conditiile in care membrii Comisiei stau la distanta destul de mare unul de celalalt.

"Discutia reflecta normalitatea intr-o Comisie de ancheta - incercam sa indentificam daca banii publici au fost sau nu cheltuiti legal. Inregistrarea denota o dezbatere, o discutie care nu prezinta nimic dintr-un plan ascuns menit sa o execute pe doamna Udrea", a spus liderul liberal.

Udrea a fost victimizata, la montaj

Orban este de parere ca, daca cineva are rabdare sa asculte toata inregistrarea, isi poate da usor seama ca este vorba de o discutie normala, care reflecta starea din Comisie, insa premontajul distribuit redactiilor este menit sa transforme pe ministrul Turismului intr-o victima.

"Indiferent de opiniile personale ale membrilor Comisiei, exprimate public sau nepublic, activitatea Comisiei de ancheta va fi concretizata intr-un raport care va contine toate concluziile si fiecare concluzie trebuie votata si insusita de minim 8 din cei 9 membri. La baza raportului vor sta documente, informatii, expertize, iar concluziile vor fi supuse dezbaterii si aprobarii plenului Camerei Depitatilor", a mai aratat Ludovic Orban.

Legat de partile discutiei accentuate in mass-media, afirmatiile atribuite deputatului UDMR Lakatos Peter, Orban a precizat, la randul sau, ca acestea apartin de fapt social-democratului Dumitru Chirita, si a spus ca reflecta o opinie personala a unui membru, care nu este insusita si de Comisie.

Mai mult, luarile de pozitie ulterioare replicii lui Chirita nu vin sa valideze cautarea de fapte penale ca si scop al muncii Comisiei, si nici replica deputatului PSD un indemn in acest sens.

In ce priveste afirmatia sa potrivit careia trebuie chemate la audieri firmele despre care se stie ca nu vor raspunde invitatiei, Orban a aratat ca este absolut normal sa fie audiate toate firmele implicate in organizarea evenimentelor platite de Ministerul Turismului.

Liberalul spune ca in discutia a carei inregistrare a fost data publicitatii isi exprima o parere, si anume ca refuzul unor firme de a se prezenta la Comisiei reflecta o anumita stare de fapt.

Mai mult, presedintele Comisiei arata ca cei care au facut inregistrarea nu au dat unele parti ale discutiei, spre exemplu partea in care un expert al Comisiei vorbeste despre actele lipsa dintr-un dosar de achizitie sau toate argumentele Adrianei Saftoiu legate de o posibila legatura intre parteneriatul Ministerul Turismului-BRD si reesalonarea datoriilor pe care Udrea le are la aceasta banca.

Lakatos, stupefiat de aparitia inregistrarii

Deputatul UDMR Peter Lakatos a declarat luni, pentru NewsIn, ca nu a participat la sedinta Comisiei Udrea a carei stenograma a aparut in presa, dar s-a aratat "stupefiat" ca in Parlament se fac astfel de inregistrari ale discutiilor din afara timpului de sedinta.

"Sunt efectiv stupefiat de faptul ca in Parlamentul Romaniei se pot efectua inregistrari ale unei comisii care lucreaza si discuta in afara perioadei cand toate dezbaterile sunt publice", a comentat Lakatos.

El a explicat ca, in ceea ce-l priveste, nu a fost prezent la momentul redat de inregistrare, sustinand ca afirmatiile sale pot fi confirmate si din stenograma sedintei, si prin faptul ca a plecat la aeroport, in ziua aceea, pentru un zbor spre Oradea.

Deputatul PSD, Aura Vasile, membru al Comisiei de ancheta in cazul Udrea, a declarat luni ca inregistrarea postata pe mai multe siteuri, in care membrii forului discuta despre viitoare audieri, este autentica, nu o contesta, dar a precizat ca este "un lucru scos din context".

Mai multe siteuri au postat duminica o inregistrare audio si fragmente dintr-o stenograma ale unei sedinte a Comisiei de ancheta in cazul Udrea, la care membrii au discutat despre faptul ca trebuie gasite "fapte de natura penala" care sa o incrimizeze pe Elena Udrea.

Sursa: rNews

Articol citit de 1102 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
18 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Nea Sica , incerca la alte mese, poate tine!

Se vede din ce in ce mai clar ca liberalii au infundat definitiv basca bolsevica a lui iliescu pe capul lui Bratianu, deorece accepta cu candoare si nonsalanta, sa calce in picioare cea mia elementara norma si principiu de drept, unanim recunoscute intr-o democratie, adica sa condamne inainte de a avea vreo proba, procedand ca in trbunalele populare din anii'50.orban, ca orice capra raiosa, tot el tine coada sus, face o aroganta, si spune fara sa clipesca, "Nu sunt elemente ale unui complot anti-Udrea in discutiile din comisie".Da ce sunt, nea Sica, sunt ode si doine, la fluier si taragot, sau cantece de sirena?In alta ordine de idei, de ce trebuie sa te credem pe mneatale, pe cuvant?Oi fi vreun sfant, un martir, un neprihanit, vreo fata mare in politica, ceva acolo, ca sa-ti permiti sa dai cu piatra?Nea sica, inca o data se dovedeste ca vocea pacatosului adevar graiste, si cine ridica sabia de sabie va pieri.Ca si in povestea biletelului, pe tine nu te intereseza ce contine biletelul, si daca e adevarat sau, ci pt tine e relevanta culoarea biletelului, la fel si in povestea caltabosului, nu te intereseaza daca e adevarat sau nu ci te interseaza daca era caltabos cu carne de porc sau amestec.La fel si aici nu te intereseaza banul public, nu plangi tu pe mormant strain de grija amaratului din popor, tu esti oripilat daca udrea ar canta la fluier mai bine decat tine la balalaica, asa ca tranteste-i o condamnare ca la carte. Bravos natiune, vezi ce reprezentati ai, halal Parlament.Nu intamplator Parlamentul, populat cu asemena indivizi, e pe primul los la coruptie si pe ultimul la credibilitate, in percetia opiniei publice.

 

poate sa fie

daca nu sunt falsificate probele politicieni pot face ce comploturi vor pentru ca ei sunt instrument politic
in general asatle e viata
dar daca probele gasite chiar si cu ura de partid in vine sunt reale si o invinovatesc pe prea iubita doaman ministereasa atunci fie si asa
daca altfel nu se pricep

 

KAKAIA COMPLOT ?

Orban: Nu sunt elemente ale unui complot anti-Udrea in discutiile din comisie
Sunt convins ca nu sunt elemente ale unui complot. Nu e in stare dl. Orban de asa ceva. Sunt elemente ale unor fitile. De atsa, este in stare.

Orban si metodele KGB-iste...

mai trebuie sa puna ceva plutoniu radioactiv in mincarea lui Udrea si a PDL-ului...Ilici stie metodele...

Pitigoi !

Cum interpretati faptul ca acea comisie a discutat,,pe furis,, inafara sedintei propriu zise, punand la cale unele treburi.Cum se numesc astfel de sedinte in limgajul d.voastra altfel decat,,COMPLOT,,? Sedintele in parlament se fac la,,vedere,, si cu prezenta presei, nu cu usile inchise si fara presa. Vrei matale sa spui ca cioara este alba si laptele e negru ? Daca incerci asa ceva,,MERITI FELICITARI,, ?

Fraierilor!

V-au facut securistii! Papagali ce sunteti la ce va-ti fi asteptat de la Base-Secu-Hoti & Co. Udrea e comoara lui de pret si daca e nevoie va ia si capul,EFECTIV.

 
 

 

Orbane, dacă ai avea obraz, te-ai apuca de cersetorie. Ti-ar sta si bine asa după cum arăti tu, si ai castiga si tu un bănut mult mai cinstit decat să te amesteci numai să spurci si să strici. Ai dat banii fetei pe care ai ologit-o cand erai "krupp"?

.

 

Cine

poate da "credit" unor asemenea creaturi ca Orban?
Nici el nu stie ce spune cand deschide gura. Mincinos si libidinos ca el rar mai vezi... . Uhhh!

Da?

Domnul Lakatos ar trebui mai intai sa ramana stupefiat ca se discute in felul asta in parlament, si dupa aia pentru ca se fac inregistrari acolo.
Daca ar fi dupa mine, i-as obliga ca absolut tot ce se intampla acolo sa fie redat pe tv-internet, sa vedem cum isi mai fac smecheriile apoi ....

 

HAI SA IL AJUTAM PE LUDOVIC ETILIC, TZAMBALAGIUL SEF DE LA PNL

Catre sfarsitul secolului al XVIII-lea, medici din Anglia si Germania au definit pentru prima data dependenta de alcool ca fiind o boala si au descris-o ca atare.In ciuda recunoasteri oficiale de catre Organizatia Mondiala a Sanatatii (O.M.S.) a dependentei de alcool ca fiind o boala, aceasta constatare poate starni inca zambetul ironic si neincrezator al multor contemporani. Ea poate fi insa dovedita prin mai multe stari de fapt sesizabile atat juridic cat si medical.
In general se considera ca este prezenta o boala atunci cand sunt evidente modificari fizice si/sau psihice care:
se deosebesc evident de starea de sanatate,pot fi percepute subiectiv si obiectiv,necesita supraveghere medicala sau tratament,nu sunt provocate in mod constient de cel in cauza, pot avea ca urmare incapacitatea de munca.
Boala inseamna un dezechilibru involuntar cauzat de agenti din mediul extern sau intern ai organismului, presupune un grup de simptome specifice tulburarii de sanatate si cunoaste o evolutie progresiva si predictibila. Pornind de la aceasta definitie alcoolismul sau sindromul de dependenta alcoolica este o boala primara, cronica, influentata in dezvoltarea si manifestarile ei de interactiunea factorilor ce tin de personalitate cu cei ai mediului, cunoaste o evolutie predictibila si progresiva, adesea putand fi fatala si se caracterizeaza prin pierderea controlului asupra consumului de alcool, constant sau periodic, preocuparea fata de alcool si consumul de alcool in ciuda consecintelor nefaste si dereglarilor gandirii.
Alcoolismul este o boala primara pentru ca nu reprezinta un sindrom al unei alte stari de boala existente, ci poate cauza ea insasi alte tulburari fizice sau psihice sau le agraveaza pe cele existente. In modul cel mai evident, alcoolismul ca boala poate fi recunoscut prin consecintele intoxicatiei, adica in leziuni ale ficatului, stomacului si sistemului nervos central sau periferic, provocate de alcool.
Natura de boala cronica a alcoolismului atrage atentia asupra caracterului permanent al bolii. Persoana dependenta de alcool va ramane toata viata cu aceasta boala.Din acest punct de vedere alcoolismul poate fi asemuit mai ales unui infart miocardic, unui diabet sau unor afectiuni circulatorii, afirmatie sustinuta de cateva trasaturi comune. La toate aceste boli conduita de viata are un loc important prin deprinderea unor obiceiuri nesanatoase si incapacitatea de a reactiona adecvat la situatiile solicitante. De asemenea o ameliorare durabila nu se poate astepta in cazul acestor boli decat prin modificarea comportamentului si a obiceiurilor. La fel cum diabeticul nu se vindeca, dar poate trai tinand boala sub control, la fel si alcoolicul poate duce o viata fericita si linistita in conditii de abstinenta. Telul tratamentului nu consta in restabilitea starii initiale de sanatate, in reducerea solicitarilor LUCRU IMPOSIBIL PENTRU ORBAN SI SORICA

 

....

comisia Udrea nu a fost creata de grija banului public, nu urmareste legalitatea si nu dorese sa afle adevarul. Singurul ei scop, electoral, este confectionarea si transmiterea unui mesaj politic menit sa rapuna imaginea ministrului identificat in cea mai mare masura cu presedintele Traian Basescu.

 
 

 

comisia a fost de la inceput tendentioasa

dar oricum toata lumea stie ca e un complot, ca scopul final al comisiei nu e aflarea adevarului si punerea unui verdict just ci demiterea ministrului pdl ... inregistrarea numai intareste ce crede toata lumea deja...

 

Comisia circul Udrea

Dle Orban,v-a trecut abureala si acum vindeti "brasoave".Nu va crede nimeni.Asteptam momentul reluarii anchetei accidentului auto pe care l-ati musmalizat.Teo

 

Aceleasi baliverne

Orban contiua in stilul care il caracterizeaza.. plin de nesimtire si fara un gram de onoare... el continua sa sustina ca acea inregistrare a fost facuta neautorizat.. deci aia e important.. nu mirsaviile pe care le-au scos domnia sa si membri PSD ai acelei comisii sunt importante.. ci faptul ca inregistrarea nu a fost autorizata.. Halal deputati

 

Dezastru Orban asta !!!!!!

mda nenea Orban , ne-ti plictisit de moarte , cu comisia asta a voastra oricum nu va atingeti scopurile , nu aveti cum caci Dn . udrea e prea corecta ....

 

asta e beat

puneti-i inregistrarea la urechea aia afona a lui orban ca nu stie ce vorbeste! cred ca e cu gandul la nevasta cum isi ia maturi peste cap de n-o duce in concediu!dl orban nu sunt discutii normale si reflecta vanatoarea politica pe care o intentionati, cu tot respectul lasati-va de meserie, apucati-va de cantat, dau si eu un ban pt cd!

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor