Ziare.com

Pe Homo erectus l-a ucis lenea. Arheologii au gasit si dovezile

de Anca Petrache
Miercuri, 26 Decembrie 2018, ora 20:24

   

Pe Homo erectus l-a ucis lenea. Arheologii au gasit si dovezile
Se pare ca lenea exista cu mult inainte sa apara canapelele si firmele de catering. Atitudinea aceea "de ce sa ne batem capul?" exista de sute de mii de ani si niciodata nu a fost una benefica. In cazul speciei homo erectus, a dus chiar la extinctie.

Homo erectus a aparut pe Pamant cu 2 milioane de ani in urma si a disparut in urma cu 50.000 - 100.000 de ani, aminteste Live Science. Insa, in comparatie cu alti hominizi, asa cum sunt neanderthalienii, aceasta specie era lenesa si nu vedea deloc cu ochi buni schimbarea, se arata intr-un studiu publicat recent de jurnalul PLOS One.

Arheologii de la Australian National University au analizat numeroase artefacte dintr-un sit din Saffaqah, Arabia Saudita, ajungand la concluzia ca reprezentantii acestei specii, care locuiau in zona, depuneau un efort minim pentru a-si fauri uneltele si pentru a gasi hrana si cele necesare traiului.

Preferau sa locuiasca langa apa, unde aveau si pietre, astfel ca cele trebuitoare erau in imediata vecinatate.

Pentru a-si fauri uneltele, foloseau orice piatra gaseau langa tabara lor, de cele mai multe ori de calitate proasta. Asa ca si rezultatul final era de proasta calitate, comparativ cu ce faureau alte specii, a explicat autorul studiului, arheologul Ceri Shipton.

Arheologii au fost intrigati sa gaseasca nu departe de taberele lui homo erectus din regiune un adevarat "depozit" natural de piatra de foarte buna calitate. Era insa nevoie, pentru a ajunge aici, ca homo erectus sa treaca peste un deal. "In loc sa urce dealul, preferau sa foloseasca ce gaseau in imediata vecinatate", a declarat Shipton.

In ceea ce ar fi putut fi o cariera de piatra pentru homo erectus nu s-a gasit niciun semn de exploatare, niciun semn de activitate. Nimeni nu a incercat sa ia piatra de aici, cu atat mai putin sa o transporte.

Spre deosebire de homo erectus, neanderthalienii si homo sapiens urcau munti in cautarea pietrei de buna calitate si o transportau pe distante lungi, arata alte studii.

Cand apele langa care stateau au secat, si homo erectus, deloc adaptabil si lipsit de initiativa, a disparut. "Nu doar ca era lenes, dar si foarte conservator", a mai spus autorul studiului. "Uneltele sale au ramas aceleasi, atat in ceea ce priveste marimea si materialul, desi in jurul sau mediul s-a schimbat", mai spune Shipton.

Pur si simplu, aceasta specie nu a facut niciun progres, iar mediul a ucis-o, in final.

Citeste si De ce avem mai putin par decat stramosii nostri?


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 33630 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
17 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

" iar mediul a ucis-o, in final"

ce minciuna eu inca traiesc :)

 

sfinte...tu

ai ramas erectus de-atunci, nu-i asa?

 

Teddy62

Erectus pina la moarte. Nici nu se poate alfel, in religia ma munca este interzisa cu desavirsire. Asa ca de Luni pina Joi stau erectus si ma rog, iar de Vineri pina Duminica stau erectus si nu fac nimic.Cine a zis ca lenea omoara ?

 

"Erectus" vine de la "erectie" sau de la "reactie"?

Ca flacaul cre' ca statea culcat daca era lenes. Atunci ar trebui sa-si fi spus "homo descendus", ca sa nu ne confuzeze.

Zau?

Erectus vine de la vertical(pentru informare)

erata

in religia mea
cred ca imi era foame si l-am mincat pe 'e'

 

@topor: unii sunt(eti) lenesi in gandire

Erectus (in latina) inseamna: "ridicat (de jos)", "inaltat", ca in "erexit murum" = zid ridicat.

- Latinescul "vertical", este la fel ca-n romana; adica romana a pastrat / reluat forma originala si sensul lui "vertical" din latina (prin franceza, ca neologism); evul mediu tarziu si Renasterea din Tarile romane nu documenteaza acest termen.

Homo erectus nu a disparut

Traieste bine-mersi in spatiul carpato-danubiano-pontic. Il doare-n erectiune de munca.

 

Senzational!

Si atat. Maimutele creaza mai nimic si tot nu au disparut! Mai ganditi-va, ca aceasta, sigur, nu e solutia disparitiei lui erectus....

 

Intrezaresc o explicatie: maimutele n-au disparut fiindca...

...au ramas 100% animale, cu toate instinctele de supravietuire intacte!
Probabil homo erectus a avut un inceput al constiintei de sine, un "fatalism" care sa-i fi anulat reactiile normale ale animalelor!
E o simpla ipoteza...

Care alte specii?

"comparativ cu ce faureau alte specii"
Care alte specii ? Alea care au aparut dupa ce a fdisparut Homo erectus (pitecantropu adica)

 

homo erectus conservator

O teorie de doi lei bazata pe niste observatii superficiale nu se poate numi stiintifica. "Nu doar ca era lenes, dar si foarte conservator", a mai spus autorul studiului. Asta nu suna a stiinta.

 

Nu e vorba de lene. Homo erectus avea creierul mai mic

decat Homo Sapiens sau Omul de Neanderthal. Nu-l ducea capul să inoveze. Atata timp cat n-a avut competiție, a fost suficient cat știa să facă. Atunci cand au apărut specii mai inteligente, așadar mai performante, Homo erectus a dispărut. Selecție naturală.

 

Gandire liniara: cauza - efect. Slabutz, profesore, slabutz!

Intr-o lume in care avem access la 1% (poate mai putin) din informatia stiintifica de calitate, restul fiind extrem de scump si limitat la cei cu bani (firme tari, universitati de renume), initiativa PLOS este laudabila. Iar faptul ca un om de stiinta ca Shipton a publicat in open-access ar trebui sa ne bucure. Eu as merge mai departe: orice universitar ar trebui sa semneze drepturile de autor angajatorului, nu editorului, cel din urma fiind un parvenit, un exploatator in cel mai rau sens al cuvantului.

- Discutand la tema, acuma: cand vorbesti de evolutie tre'
sa mergi la sursa: Darwin - si la interpretarile care reiau toata discutia de la aparitia "Originii speciilor" si pana azi (Gould, Zimmer etc.), altfel pierzi esenta: mutiple evolutii si involutii, nenumarate explicatii (centrate pe genetica, resource, mediu).

- Studiul nu l-am citit si nu ma arunc la concluzii. Ziaristii reiau senzationalul: antropologia comparativa si cat de mare si de tare era X specie fata de noi, cat de lunga o avea si cam de cate ori pe zi se imperechea.

serios lenea sau timpul? hai c-o dati in bara.

sa vedem cat rezista oamenii care se lauda cu o istorie de doar 10500 ani. Homo erectus a aparut pe Pamant cu 2 milioane de ani in urma si a disparut in urma cu 50.000 - 100.000 de ani,

 

ar trebui....

...ca procurorii dna sa aresteze "lenea"!
si sa fie judecata "lenea" de catre un complet de 5 judecatori cu autopropusa tarcea presedinta de complet!

 

Din studiile arheologice

a rezultat clar că homo erectus poseda găleti de pllastic cu trei trandafiri pe ele, semn că vota cu pesedeii.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor