Articol citit de 7436 ori
Vezi sondajele in desfasurare
Stephen Hawking un mic Dumnezeu al inteligentei si vointei umane...
Toate comentariile sunt interesante si ne arata preocuparea omului pentru stabilirea dimensiunii(daca exista)pe care o are in univers Dumnezeu.Este considerat de unii ca o realitate incontestabila,de unii ca o forma de mentinere a starii de armonie si intelegere intre oameni si de altii ca inexistent stiinta fiind totul.
Intreb daca in acest moment o formatie de vehicule extraterestre aterizeaza pe pamant si coboara din ele niste fapturi cu puteri necunoscute noua mult superioare a ceea ce gandim noi,vom cadea sau nu in genunchi inchinandune in fata lor ca fiind Dumnezeu?
Din acel moment credinta se va naruii sau va lua alta forma universal valabila.
Ca sa se mire prostii !
Vezi istetule c ca nu a spus cine a creat fizica , stii tu chestia aia cu oul sau gaina ,care a fost primul ?
mai,frecamaiosu,
fizica a inventat-o oamenii de stiinta.Adica,fizica se bazeaza pe fapte concrete,iar dumnezeul tau se bazeaza numai pe credinta.
Dragutule de emil
Abia acum am citit acest post al d-tale: "fizica a inventat-o oamenii de stiinta." Care vva sa zica FIZICA A FOST INVENTATA!? Pentru mine totul e clar acum. Si eu care eram gata sa intram in polemici stiintifico-ezoterice. Ok, o zi buna!
adisnaie,
scuza-mi faptul ca am omis ghilimelele de rigoare pentru cuvantul ,,inventat'',insa credeam ca ma adresez unora cate totusi nu se arunca cu capul ininte,precum berbecii,ci totusi cauta sensul cuvintelor inainte de a da o replica.Ramai cu credinta ta ca ai vazut fata lui dumnezeu,probabil ca si fundul rosu,insa nu vrei sa ne spui.
Vezi ca acel cuvant era intre ghilimele,insa nu intotdeuna ,,inginerii'' intra pe stiinta la facultate,observ ca mai intra si pe...credinta!loool!
prea tarziu...prezenta ghilimelelor ar arunca fraza si mai mult in stupiditate.
-
adisnaie,
nu-mi spune ca facultatea ta este in cadrul universitatii Spiru Haret!Esti absolut...,,genial/a''!
emil
Ai dat inca o dovada de cultura (stiintifica). De cand scoate Spiru haret ingineri electrotehnisti? Daca ai fi fost cat de cat pe aproape de stiintele exacte, ai fi calculat si ai fi vazut ca am luat examenul de admitere pe vremea lui Ceasca. Pe atunci nu se aduna lumea in facultati cu arcanu'. Daca taceai, filozof (pardon, om de stiinta) ramaneai.
adisan,
Am avut dreptate,referitor la persoana ta.Cultura ta se opreste nu mai departe de varful pantofului.Iti urez multe,,succesuri''!
Multumesc de urare! Iarta-mi lipsa de cultura...
in semn de recunoastere a tezaurului cultural care te copleseste, iti ofer cele 2 declaratii date de A. Einstein in legatura cu convingerile sale religioase; le gasesti mai jos intr-unul din post-urile mele pentru @cc_c. Daca ai nevoie de translator, nu ezita sa ma anunti.
cum pt ce? :)
ca sa produci bani trebuie sa ai infrastructura, e simplu.
"un om de stiinta" ?
Stephen Hawking e mult prea celebru pentru a fi doar "un om de stiinta". E ca si cum ai incepe o stire in Romania cu "un fotbalist Roman va antrena Galatasaray" ca apoi sa spui ca e vorba de Gica Hagi. E corect dar in acelasi timp e aberant.
Teoria universului creat de oameni e si mai tare; si pe oamenii care au creat acest univers cine i-a creat ? s.a.m.d.
problema existentei unui concept unic stiinta-religie....nici macar Hawking nu o poate rezolva!
Hawking scrie in noua sa carte The Grand Design
Datorită legii gravitatiei, universul se poate crea din nimic",
"Creatia spontană este motivul pentru care in loc de nimic există ceva",
.
Dumnezeu poate fi eliminat din ecuatia creării universului cu ajutorul teoriei M, o variantă a teoriei stringurilor.
"Teoria M este teoria unificată pe care Einstein a incercat să o găsească",
http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/religion/7979211/Has-Stephen-Hawking-ended-the-God-debate.html#dsq-content
... problema controversata stiinta-religie,...parerea mea nu poti lega stiinta si FIZICA in general de Dumnezeu!
Conceptul de dumnezeire nu are ce cauta alaturi de conceptiile stiintifice!
Mai vezi si faptul ca misterul PLOII ROSII din India din 2001,... a fost elucidat,
Cercetatorii au descoperit ca apa este intesate cu globule rosii dar ceea ce era si mai ciudat, a fost faptul ca nu exista nicio urma de ADN in astfel de celule. Godfrey Louis si-a publicat rezultatul cercetarilor in revista Astrophysics and Space.
Celulele in cauza reactioneaza la temperaturi ridicate si chiar se inmultesc la 121 de grade Celsius, comportament nemaintalnit in cazul speciilor terestre.
Atunci cand au fost expuse la o lumina puternica, celulele au capatat o fluorescenta bizara, un astfel de spectru fiind intalnit cu precadere in norii de gaz si praf din jurul unei stele indepartate din constelatia Licornul.
Concluzie: ipoteza vietii extraterestre pare sa prinda tot mai mult contur in rapoartele oamenilor de stiinta.
... apoi mai este ceva poate existenta unui alt camp va rezolva toate problemele,.... un camp de natura masica, cinetica si poate informationala...!
Citeste cartea inainte de a interpreta un articol scris/tradus prost.
.
Sau Alah!
.
Acest Stephen Hawking ...
E unul din cei mai 'tari' oameni de stiinta cu atat mai mult cu cat trebuie sa faca fata unei boli care il tine in scaunul cu rotile, se misca greu, vorbeste greu, etc.
Nu sunt nici pe foarte departe omul care sa il judece dar se pare ca i-a plecat mintea cu sorcova. Una este ca un papa-lapte sa spuna ca nu exista Creatorul si alta este ca un super-om de stiinta sa afirme asta; el trebuie sa vina cu argumente solide si, mai ales in aceasta situatie, sa raspunda oricarei intrebari se stiinta - ori cred ca este departe de a fi in stare de asa ceva...
Hawking incearca sa demonstreze ca rolul creator al unei divinitati "nu mai este necesar".
Ar fi bine sa mai asteptam pana citim cartea. Din citatul de mai sus rezulta ca titlul reprezinta o exagerare. Pe de alta parte cred ca esti de acord ca nu a fost nevoie de o interventie divina ca noi doi sa scriem aceste comentarii fara ca asta sa certifice inexistenta sau existenta lui Dumnezeu.
Eu nu cred in interventia Divina de fel, eu cred in Creator
Creatorul nu are de ce sa intervina; El creaza si basta. Despre om, poti sa spui ca intervine dar nu si despre Creator. De fapt, savantul de mai sus, obosit sa isi mai continue cercetarea, lanseaza o idee de 2 bani: 'Bai! Stiti ce? Nu se numeste Creator, se numeste Fizica si Legile ei' Ok, da-i matale orice nume doresti dar sa te vedem cum ii patrunzi tainele!
poate ar trebui sa vii tu cu dovezi
Ca Dumnezeu exista!! Daca tot sustii asta...
Acum, pe net? mda...
-
ha... doua masuri?
Hawking ar trebui sa raspunda oricarei intrebari legate de stiinta (timpe.nie mai mare, rar am vazut), iar tu te lamentezi ca o fecioara ca "acum, pe net?"?
@cc_c
Hawking este savantul care a lansat bomba, el sa raspunda; cat despre mine, eu sunt un papa lapte de care nu se va sinchisi nimeni de ce cred in D-zeu sau de ce nu. Si ca sa iti dau totusi un raspuns la intrebarea ta, eu nu cred ca poate cineva sa vina cu dovezi (altele decat cele care ne sar in ochi in fiecare zi) cum ca D-zeu ar exista. Eu, deocamdata, cred ca avem siguranta existentii Lui numai prin revelatie. Ma opresc aici pt. ca nu este nici locul si nici nu cred ca ma gasesti un partener de discutie pe masura ta.
D-zeu
Oricine priveste cu mai multa atentie aceasta lume, fenomenele si procesele care se intampla, poate realiza ca la baza lor exista ceva pe care noi il numim
D-zeu. Altii il numesc "Marele", "Hiperinteligenta", etc. De exp. procesul de fotosinteza a fost "imitat" de oameni pentru crearea panourilor solare, cu diferenta ca acestea nu sunt (inca) nici pe departe atat de performante, ca natura insasi.
Sigur ca D-zeu nu intervine in ceea ce facem noi si in nici un caz nu este asa cum il prezinta diferitele religii. Exista suficient material bibliografic din care reiese ca de fapt gandurile si actiunile noastre ne influenteaza viata. (Atentie la ce gandesti, ca s-ar putea sa ti se si intample.)
Dumnezeu exista!!!
Daca nu ar exista ar fi vai de noi!! daca tot ne tinem credinciosi ar trebui si sa demonstram lucrul asta!! ca persoane simple CREDEM sau NU CREDEM.
Biblia spune in chiar prima fraza:
La inceput Dumnezeu A CREAT cerurile si pamantul
@tataie
si apoi a spus: "Lasa-ne sa cream pe om in chipul si infatisarea noastra" Dzeu cere voie cuiva? ;) intrebare delicata.
Dupa cum ziceam, exista un creator, dar nu e deloc cum vor organizatiile astea mafiote sa ne faca sa credem ca e.
adisnaie,
Pai stiinta iti demonstreaza zilnic ca dumnezeul tau imaginar nu exista.De asta se numeste stiinta,caci daca s-ar fi bazat pe presupuneri s-ar fi numit credinta.Vezi tu,diferenta intre stiinta si credinta este aceea a dovezilor.Cu alte cuvinte,tu vii si spui sa vina el cu dovezi ca Dumnezeu nu exista,insa cine poate garanta ca tu le vei si intelege de vreme ce tu nu poti dovedi existenta marelui maimutoi?Cel care trebuie sa aduca d9ovezi esti tu,prietene,asta deoarece ideile tale se bazeaza pe ceea ce CREZI TU,nu pe ceea ce poti dovedi stiintific.Insa se vede treaba ca tu nu ai idee nici de stiinta si nici de credinta,de vreme ce stiinta nu a reusit pana in prezent sa demonstreze ca undeva,ar exista un maimutoi cu puteri supranaturale,iar credinta ta nici atat nu poate dovedi existenta lui.In schimb,stiinta a dovedit ca oamenii sunt asemanatori 98% maimutelor,asa ca nu pot decat sa presupun,conform cartii tale de capatai,in care spune ca dumnezeu ne-a creat dupa chipul si asemanarea lui ca nu poate fi decat un maimutoi paros.
Draga Emil,
Te inseli in toate privintele in ceea ce ma priveste. Eu sunt de parere ca Stiinta ne ajuta sa vedem fata lui D-zeu si nicidecum sa ne explicam miracole pe care altfel le-am fi pus la El in spinare. Sunt inginer, nu am fentat nici un examen iar pentru mine, momentele in care aveam revelatia intelegerii modelarii matematice ale unor fenomene naturale prin ecuatii diferentiale si integrale erau bucurie divina. Nu sunt adeptul vorbei crede si nu cerceta. Nu am zis ca Hawking sa vina cu dovezi ca nu exista D-zeu ci am zis ca sa explice el TOTUL numai prin Fizica. Daca e in stare, atunci e ok; altfel revine la nivelul de papa-lapte la care sunt eu. Despre celelalte lucruri pe care le presupui despre mine nu iti spun decat ca ai presupus gresit.
adisnaie,
,,Eu sunt de parere ca Stiinta ne ajuta sa vedem fata lui D-zeu''
Ma bucur ca spui ,,ca tu esti de parere'',ca ,,eu cred'' ca...dar am si eu o intrebare,spui ca esti inginera,te rog,spune-mi si mie cum arata dumnezeu,ca tot te-a ajutat sa-i vezi fata.Unde ti s-a aratat si in ce mod?
,,Sunt inginer, nu am fentat nici un examen iar pentru mine''
Si ma rog,tu cand ai intrat la facultate,cum ai intrat,pe baza credintei sau pe baza stiintei?
,,Nu am zis ca Hawking sa vina cu dovezi ca nu exista D-zeu ci am zis ca sa explice el TOTUL numai prin Fizica''
Si ma rog,tu cum explici miscarea planetelor,cum explici forta gravitationala,cum explici reactia de fuziune,reactia de fisiune si altele?Prin sintagma...,,asa vrea dumnezeu''?Am si eu o intrebare,inainte de a continua acest dialog,ce specializare ai ca inginer?Asta sa vedem daca putem intra in detalii privind fizica sau nu.Pentru ca fizica explica toate fenomenele naturii,explica tot ce tine de univers,iar tu inca mai crezi ca ploaia o aduce sfantul ilie?
Emil
Fac. de electrotehnica-1994, master automatizari industriale si conducere de proces-2005. Am luat examenele pentru ca am invatat. Eu nu am explicat nici un fenomen (gravitatie, fuziune, etc) ci ma aflu printre fericitii care au inteles o mica parte din ceea ce a fost explicat de adevaratii descoperitori. Daca te abtii sa fii ironic, voi continua dialogul. P.S: "spui ca esti inginera" - Tu cum ai aflat sexul meu, prin credinta sau prin ratiune?
adisnaie,
dupa cum observi,eu nu ma ghidez in viata dupa credinta,spre deosebire de altii.Daca intradevar spui ca ai terminat fac.de electrotehnica,atunci ar fi trebuit sa ai aproape toate explicatiile asupra fenomenelor naturii,ar fi trebuit sa cunosti faptul ca universul nostru s-a format odata cu marea explozie Big Bang,ar trebui sa stii ca unda tractoare a soarelui este cea care tine planetele din sistemul nostru solar pe orbita si nu o fiinta imaginara cu puteri nelimitate,la fel de bine trebuie sa stii ca nu ezista...,,cer'',si ca ingerii sunt numai in inchipuirea celor de la numarul 9,iar acum nu as mai fi fost nevoit sa te intreb despre ,,fata'' lui dumnezeu.Si cat priveste ,,sexul'' tau,nu ma intereseaza,ci numai am dedus,si nu pe baza stiintei sau a credintei,ci pe baza comentariilor tale.Vezi ce simplu este cand gandesti?
Stiinta si "timpul probabil"!
Auzi eu ii pun doar o intrebare stiintei si am curaj sa pariez ca stiinta nu-mi va raspunde mie corect si nici nu va indica vre-o probabilitate corecta?
Si-ti spun intrebarea: sunt om nebun sau om cu discernamant,eu???? Va spune: 1.esti nebun;2.esti om cu discernamant;3.esti si nebun si discerni in acelasi timp.4.probabil esti nebun;5.probabil discerni:6.probabil esti si nebun dar si discerni in acelasi timp.Si totusi cum sunt?? Ti-am dat acest exemplu ca-sa intelegi cum sta treaba cu "stiinta" si cu "timpul probabil"(sau meteo!),intelegi tu? Stiinta poate demonstra doar cateva aspecte din viata noastra si univers,doar ceea ce percepem noi prin cele 5 simturi,atat poate demonstra mai mult,niciodata! Si daca credeti ca gresesc ceea ce spun eu rog toata omenirea sa ma scuipe si sa ma subestimeze...
Asta-i tot ce poti!?
Cu toate ca Big-Bangul este decat o teorie,eu nu am infirmat-o niciodata, cu atat mai mult, nu am infirmat nici o descoperire stiintifica. Ma faci responsabil de tot felul de inchipuiri de-ale tale. Macar din politete ai fi putut sa iti desconspiri pregatirea.
emil
ca tot vorbesti de maimutoi - ne tragem din maimute dupa tine, nu?! Darwin parca il chema , nu?!
crede in continuare - este o teorie "buna"
@RoscaTudorel: "Stiinta poate demonstra...doar ceea ce percepem noi prin cele 5 simturi"
Serios? Ai cunoscut atomii, bacteriile si gaurile negre cu cele 5 simturi?
argumente
felicitari, foarte tare argumentatia ta pt a sustine rolul creator al divinitatii! vazand cat esti de bazata in argumente solide cred ca ai si surse la fel de solide si te rog sa ma lamuresti si pe mine, un biet nestiutor caruia nimeni nu i-a putut da un raspuns argumentat. pe creator cine l-a zamislit?:))
Explicatie
Robert Jastrow, profesor de astronomie si geologie la Universitatea Columbia, a scris: "Putini astronomi au putut să prevadă că acest eveniment — nasterea bruscă a universului — va deveni un fapt stiintific demonstrat, dar observarea cerului cu ajutorul telescoapelor i-a obligat să ajungă la această concluzie“.
Apoi el a vorbit despre implicatiile acestui lucru: "Dovezile astronomice referitoare la un Inceput ii pune in incurcătură pe oamenii de stiintă, intrucat ei sunt de părere că fiecare efect are o cauză naturală . . . Astronomul britanic E. A. Milne a scris: «Nu putem da o sugestie cu privire la modul cum au stat lucrurile [la inceput]; in timpul actului divin de creare, Dumnezeu este invizibil si nu are martori»“. — The Enchanted Loom — Mind in the Universe.
Pot raspunde tuturor enigmelor pamantesti la ora actuala eu!!! Stiinta se chinuie mult sa afle "ceva" eu stiu deja...
S-a autocreat din nimic,CREATORUL sau Dumnezeu,fiind tot una si aceeasi!!! Aici poti spune fenomenul big-bang iar dupa a trecut la crearea universului...Stiinta spune ca universul sa creat prin big-bang,gresit mult de tot,ar trebui sa se duca cu un pas mai dinaintea universului cu aceasta idee la Creator! Creatorul sau Dumnezeu cunoscand forma cum a putut sa se autocreeze El din nimic a trecut la crearea tuturor ce se vad de cand lumea si pamantul...
@adisnaie
Vad ca nu mai termini cu credinta ta. Dar hai sa te intreb ceva: unde e, ca eu nu o vad decit la nivel de batut cu caramida in piept?
Prima chestie pe care o faci este sa aduci in discutie boala lui Hawking. Folosind o expresie draga tie, "Sa te fereasca Dumnezeu". Dupa care, doar pentru ca indrazneste sa spuna ceva ce nu iti convine, spui ca i-a plecat mintea cu sorcova.
Unde sint toleranta si chiar mila crestina? Mi-e sila de cei care daca intra in biserica, se cred crestini; pun pariu ca luati ca medie, ateii sint mai buni crestini (in ceea ce priveste conduita) decit tot "crestinii" manifesti
@cc_c
Daca il admir pe Hawking nu inseamna ca trebuie sa admit tot ce spune. Faptul ca am vorbit nepoliticos, e pacatul meu pe care mi-l asum. Nu consider despre mine insumi ca sunt un crestin si nici de alta confesiune. Si ghici ce: sunt de aceeasi parere cu tine in ceea ce priveste ateii. Eu, care cred in D-zeu, mai cred ca daca (numai si numai ipotetic) dupa moarte, fiecare dintre noi ar fi judecat, sunt convins ca mare va fi surpriza celor autodeclarati credinciosi cand vor vedea cum alte persoane autodeclarate atee vor intra in rai in locul lor. Altceva?
Nu e logic
demonstratia nu trebuie sa fie ca Dumnezeu NU exista. Logic ar fi sa se demonstreze ca exista.
De exemplu, la fel cu extraterestrii, cum poti demonstra ca ei NU exista ? In schimb daca cineva i-ar vedea, filma, vizita :-), demonstratia ca ei exista ar fi clara.
Corect, iar cei care trebuie sa demonstreze sint cei care pretind ca exista d-zeu.
Povara e pe umerii lor, doar ca responsabilitatea nu este ceea ce ii caracterizeaza pe crestini, musulmani,... ce-or fi.
universul nu a fost creat de DUMNEZEU,,,A LUAT DE-A TOTUL GATA!?
Mare lucru e smerenia, desi multi iau in deradere acest cuvant. Dintre toti "maestrii spirituali", Singurul care ne-a invatat deplinatatea iubirii, a fost Iisus Hristos, Mantuitorul nostru.
Dumnezeu ne iarta intotdeauna, insa noi nu vrem sa ne iertam. Ne "automutilam" constant prin pacatele noastre, deoarece nu avem smerenie si ne credem plini de virtuti. Iar daca vine altul si ne demonstreaza contrariul, ne suparam imediat, in loc sa ne mahnim din cauza mandriei noastre.
Prin smerenie, vine atat iertarea noastra, cat si a tuturor. Nu degeaba spunem in rugaciunea "Tatal nostru": "si ne iarta noua gresalele noastre, precum si noi iertam gresitilor nostri"- si cum am putea sa ii iertam pe ceilalti, daca nu ne "iertam" mai intai pe noi?
Doamna ,
Lasati-l pe Emil , el are ceva cu mine si de aceea se pune cu spatele !
fratzii miei in hale fizicii,
dar cum poate Fizica sa creieze HUniversul ?
ori e greseala de traducere in minunata noastra si larg incapatoare de termeni stiintifici limba romanca adica,
ori partea dreapta din creherul lu' Hawkins s-a *** de tot din cauza de boala genetica (pun pariu ca cohautorul e de fapt hautorul, si ca Hawkins e doar cu partea de desene hanimate la publicitate).
In rest, intr-adevar, armata secreta BOR, care abea si-a inceput anul de activitate, va lupta in secret, cred, pentru a-l inlatura pe golanu' Hawkins din calea Halei Mantuirii complecte si finale a neamului nostru triumfal.
... simplu... asteptati!... si vom vedea!
... pana cand va fi dat in folosinta cel mai mare accelerator de particule de acesta data liniar...cu energii de accelerare peste cele obtinute de LHC... de atomul doreste intotdeauna sa revina pe nivelul energetic inferior ...si vom vedea cine a avut dreptate!
Pot spune ca mi-a placut in 2005(anul Einstein) ca si lectura cartea lui Stephen Hawking, Universul intr-o coaja de nuca! ... particule, suprafete si corzi toate miscandu-se in mai multe dimensiuni, gaurile negre care ....se evapora! ...pastrand totusi taina formarii si disparitiei lor.
Desi nici macar Einstein nu pre inghitea... theoria lui Max Planck(cel care a avut un rol esential...in introducerea mecanicii cuantice) ... putem considera ca TOTUL incepe de la secunda 10^-43 a big-bang-ul, teoria cunoscuta de noi ca si teorie a formarii Universului.
Vezi si:
http://www.youtube.com/watch?v=xjBIsp8mS-c&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=Dr5MCbIPPsA&feature=player_embedded
Adept al electrodinamicii cuntice, care poate explica toate fenomele fizicii observabile(avad doar doua exceptii gravitatia si forte nuclere tari), apreciez mai mult scrierile "clasicului" Richard Feynmann... cel care a creat un intreg spectacol referitor la legitatile fizicii... fara a apela insa la limbaje matematice elevate.
Naivii ca tine asteapta de 2,000 de ani degeaba!
Matei 16:28. Adevărat grăiesc vouă: Sunt unii din cei ce stau aici care nu vor gusta moartea pană ce nu vor vedea pe Fiul Omului, venind in impărătia Sa.
...
Daca cineva nu intelege ceva de fiecare data spune ca e creat de D-zeu. In caz de dubiu, D-zeu... Asa-i ce simplu e uneori?
Tocmai ai spus un sofism
Toti oamenii avem mintea ingusta la un moment dat. D-ta tocmai ai gasit momentul. Dupa parerea 'matale, Einstein, om cu frica lui D-zeu, asta incerca sa faca prin descoperirile sale?
Einstein nu credea in Dumnezeu
Referirile lui la Dumnezeu erau metafore... da' iti trebuie un pic de minte ca sa intelegi asta
adisnaie,
Imperfectiunea fiintei umane nu implica existenta unei entitati perfecte.La mijloc este un sofism.
emil,
Imperfectiunea nu implica existenta perfectiunii printr-o lege de cauzalitate ci prin chiar definitie: cand definesti imperfectiunea, definesti automat si perfectiunea ("La inceput a fost Cuvantul"). Hi, hi, hi.
@cc-c
Multumesc pentru evaluarea mentala. Pentru cultura dvs, iata 2 declaratii ale lui A.E. 1) It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it. 2)I'm not an atheist and I don't think I can call myself a pantheist. We are in the position of a little child entering a huge library filled with books in many different languages. The child knows someone must have written those books. It does not know how. The child dimly suspects a mysterious order in the arrangement of the books but doesn't know what it is. That, it seems to me, is the attitude of even the most intelligent human being toward God.
multumesc!
DAca nici citatele astea nu sint metafore, apoi chiar nu mai am argumente...
Einstein, crestin? Uite ce spunea cu putin inainte de a muri:
In a letter to philosopher Erik Gutkind, Einstein remarked, "The word God is for me nothing more than the expression and product of human weakness, the Bible a collection of honorable, but still purely primitive, legends which are nevertheless pretty childish."
In US s-au facut demonstratii impotriva lui pentru ca era perceput de marele public ca ateu.
In definitiv ceea ce a crezut Einstein nu este relevant in ce priveste existenta lui d-zeu. Dar pretentia ca Einstein a fost crestin este falsa si cam oricine citeste ar trebui sa stie asta (a fost panteist dupa propriile declaratii).
pana vom afla raspunsul, noi oamenii mici
vor mai fi multe popoare "speciale", mult hocus-pocus, multe inchizitii, multe religii de 2 bani ca cele de azi, si multe biblii SF. Dupa cum a zis un nazist dus de prietenii lor americani in SUA, si l-au pus pe urma sef la o mare agentie: "oamenii nu sunt pregatiti sa afle adevarul". Si cat a fost omul ala de rau, ii dau dreptate, daca s-ar sti acum adevarul, genocidele de pana acuma ar fi evenimente minore si EI n-ar mai controla nimic :)
"Si ne iarta noua pacatele noastre"....
....cele cu stiinta, fara stiinta ( deci din prostie), cu fapta sau cu gandul.....!
Dar sa stiti dragi colegi ca nu e vinovat NUMAI acest donm de stiinta ci si LIBER CUGETATORUL nostru,fostul presedinte KGB-ist,Ion Iliescu.
AI GRESIT ARTICOLUL, STIMABILE!
Vezi ca aplaudacii portocalii nu prea sunt prezenti in aceste comentarii si daca sunt, au aprecieri si idei la obiect, nu ca tine.
Intrebarea copiilor
Daca Dumnezeu a facut lumea , pe Dumnezeu cine l-a facut ? Nu putem iesi din acest cerc vicios al cauzalitatii si consecutivitatii pe bazele empirismului si ale "bunului simt". Ca si oamenii destiinta teologii aproximeaza realitatea dar nu recunosc acest fapt si devin inflexibili in aroganta de a se considera singurii detinatorii ai "adevaratei cunoasteri."
STIINTA CONFIRMA GENEZA
- Descrierile antice ale sistemului solar sunt exacte - STIINTA CONFIRMA GENEZA... Particula lui Dumnezeu ar fi fost descoperită, potrivit unui cercetător italian... LHC ar putea demonstra existenta unui univers paralel...Universul a fost creat in laborator, sustine un astronom britanic... ISTORIA NECUNOSCUTA A OMENIRII... ASTRONAUTII ANTICHITATII... De vorba cu zeii... FILM: Chariots of the GODS (Erich von Daniken)... FILM (History Channel): Ancient Aliens (2009):
http://cristiannegureanu.blogspot.com/2010/08/universul-fost-creat-in-laborator.html
nu am nimic cu credinta nimaui, din partea mea...
dar ma intreb si eu cateodata, daca Dzeu este atotputernic, ce nevoie avea de heruvimi sa pazeaza Edenul, sau ce nevoie avea de ingeri, etc. nu putea sa faca totul dintr-o bataie de palma? Sau de ce avea nevoie de un potop ca sa curete pamantul de oameni? nu putea sa o faca printr-un singur cand? Dar intrebari din astea nu se pun pt ca intra in contradictie cu ce ne inavata cei care comiteau genocide impotriva stramosilor nostri, si nici nu cred ca ar vrea cineva care a crezut in ceva zeci de ani sa isi schimbe aproape de moarte parerea punandu-si astfel de intrebari. Intrebari de care se pare ca religiile nu se ating. De ce se ating ele e ierarhia, toti vor sa fie cat mai sus, sa faca biserici, manastiri, ca sa poata sa incolteasca baietii de altar. Si din cand in cand mai trebuie sa donezi bani pt benzina, si in trecut era si faza cu sacrificiile, dap... ca si atunci majoritatea credeau sincer ca daca nu sacrifica un om pe altar, dzeul care ar fi fost la ei iar fi pedepsit, si ca si astazi toti cei care nu credeau in abureala lor, erau considerati nebuni si "ca veniti de la rau." Sau anticii, care se rugau si aveau propria poveste cu zeii lor. Ce se intampla cu aceia? si ei au crezut sincer intr-un dzeu.
Dar ceea ce este comun la toti, oriunde ai merge pe pamant sunt povestile despre care de foc, inundatii care au distrus orase, cutremure, etc. LA CE *** ARE NEVOIE DZEU SA FACA ALTU TREABA IN LOCU LUI? DIN AMUZAMENT SAU PLICTISEALA?
Exista un creator, dar nu e deloc cum scrie in cartile lor de povesti, aia e clar.
Pentru ca te-am perceput inteligent iti spun cateva "enigme logice"!
Crede si nu cerceta! Punct. Ca daca stai sa cercetezi iti spun doar niste aspecte: 1.V-ei cerceta si raspuns nu v-ei avea niciodata!2. E posibil din tot cercetand sa ajungi cu o forma negativa impotriva-ti,adica sa innebunesti! Dumnezeu,Sf.Biblie si Universul(cu CREATIA) nu le poti cerceta si da o concluzie concreta niciodata, intotdeauna "o prespunere relativa",da! Si-ti mai spun o taina,ASCULTA BINE CE-TI SPUN:daca ajungi sa dai un raspuns concret la cele trei aspecte:DUMNEZEU,SF.BIBLIE si UNIVERS deja esti un CREATOR!!! Mai mult te poti juca de-a CREATIA...cum se joaca un copil la gradinita cu plastilina! Hai ca esti baiat mare si ma intelegi indeajuns ce vreau sa spun,eu. Si-ti mai spun o teorie:NU-I POTI VEDEA FATA LUI DUMNEZEU SI NICI NU POTI SA TE APROPII DE EL PREA MULT(in sistemul metric,al lungimii,v-ei avea intotdeauna o distanta metrica de el!),INSA IL POTI SIMTI! Si-ti mai spun inca o teorie: in momentul cand v-ei afla secretul Creatiei si te v-ei juca cu ea,totul va disparea,Creatia nu trebuie studiata in detaliu prea mult decat asa cum ne este scrisa prin scrierile biblice,Omul sa nu se joace cu Creatia sau s-o studieze prea mult ca nu-si va da seama cand,jucandu-se cu ea,TOTUL VA DISPAREA SI NIMIC NU VA MAI FII! Sunt un om ca toti oameni dar stiu prea multe enigme decat toti oameni la un loc! :))) Trebuie sa apara "satanistele" sa-mi de-a reprosuri la ceea ce-am scris eu,stii tu cine ...
Ideea de divinitate
Pot acum specialistii să explice originea universului? Numerosi oameni de stiintă, cărora le este greu să accepte ideea că universul a fost creat de o inteligentă superioară, presupun că, printr-un anumit mecanism, universul s-a creat singur din nimic. Vi se pare ratională această ipoteză? Aceste interpretări hazardate determină, de obicei, anumite schimbări ale unei teorii (un model de univers in expansiune) formulate in 1979 de fizicianul Alan Guth. Totusi, recent, dr. Guth a recunoscut că teoria lui "nu explică modul in care universul a apărut din nimic“. Dr. Andrei Linde a explicat mult mai clar situatia intr-un articol apărut in revista Scientific American: "Explicarea acestei singularităti initiale — unde si cand a inceput totul — rămane totusi cea mai dificilă problemă a cosmologiei moderne“.
Dacă specialistii nu pot cu adevărat să explice nici originea, nici faza initială de dezvoltare a universului, nu ar trebui să căutăm in altă parte o explicatie? Intr-adevăr, aveti toate motivele să luati in considerare unele dovezi pe care multi le-au trecut cu vederea, dar care vă pot ajuta să ajungeti la o intelegere clară a acestui subiect. Printre dovezi se numără valorile precise ale celor patru forte fundamentale, care determină toate proprietătile si modificările materiei. Simpla mentionare a fortelor fundamentale ii face, poate, pe unii să aibă o oarecare ezitare, spunandu-si in sinea lor: "Acest subiect este numai pentru fizicieni“. Dar nu este chiar asa. Lucrurile esentiale merită să fie luate in considerare, intrucat ne aflăm sub puterea influentei lor.
Marin Sorescu Rugăciune
Marin Sorescu Rugăciune
Doamne, creatia a dat inapoi
Ca un cucui al universului.
Doamne, creatia ta s-a retras in sine
Cu tine cu tot si orbecaim in nestire.
Doamne, da un pumn in bezna,
Sa creasca, Doamne, la loc cucuiul.
Unicornul, cand ii crestea cornul,
Era numai durere si cunoastere.
Lumea sorbita de hau
Se pierde in circumvolutii prea destepte.
Doamne, da-ti Doamne un pumn drept in frunte
Si mugind ia-o de la-nceput.
Si mugind ia facerea de la-nceput."
Gaps in knowledge!
Nimic mai firesc. Acum vreo 200 de ani mai toti chimistii (inclusiv Berzelius si Woehler) credeau ca exista un "principiu vital" care deosebeste materia organica de cea inorganica. Dupa ce Woehler a sintetizat accidental ureea, visul "principiului vital" s-a destramat. Sint nenumarate exemple de genul acesta - nimic original, o placa veche de patefon.
... nu sunt adeptul scrierilor lui Stephen Hawking !...dar...
ca si minte stralucita a cestui secol, este o personalitate respectabila in lumea stiintifica internationala.
Ideea Universului creat de om ... si mai ales cea a MARII UNIFICARI- Visul lui Einstein nu este de acum ...
LHC... chiar si in cazul creerii unei minuscule gauri negre! acesta nu va putea inghiti totusi nici un atom...Poate studierea in profunzime a materiei intunecate si mai ales aparitia unor noi teorii, vor elucida misterul Big-Bang-ului!
E bine ca te descarci... ce altceva mai trebuie sa stim despre tine?
-
Da combati nene !
Felicitari , ai dreptate, suntem atit de destepti , incit murim de prosti !
@frecamiaiosu
Multumesc, eu sunt linistit de felul meu dar mai gresesc si eu. Ma bucura sa regasesc in cuvintele tale o vorba des repetata de un prieten: 'Cine zice ca le stie pe toate, ala nu stie nimic'... Toate cele bune!
Hawking sau nevoia de a emite ipoteze!
Buna Voua!
........Existenta lui Dumnezeu este demonstrata la fiecare pas! Faptul ca nu a studiat suficient in domeniu nu inseamna ca trebuie sa ii dau crezare! De ce nu explica cum s'a intamplat ca distanta de la Pamant la Soare este optima ,propice vietii,fapt pentru care nu i'ar fi ars scafarlia in cazul ca era un om normal fizic? De ce nu se mai gasesc fiinte rationale in tot Universul vizitat de sonde [Voyager 1,2..Pioneer,daca bine imi amintesc?] De ce combinatia de N2 [78,084] O2 -20,947 si alte gaze ,Argon [ar] si CO2 sunt in proportii bine definite si pentru care el poate sa respire? De ce nu crede in prorocirile despre nasterea Mantuitorului inca din anii 1500 BC si care s-au adeverit exact in 29 AD ? Pamantul a fost creat precum si fiinta umana!In opinia mea si nu numai, acesta este ADEVARUL!
G. F.
fischer 12,
singura replica ce ti-o pot oferi la speechul tau este raspunsul lui @violet,raspuns ce il gasesti deasupra comentariului tau.
...si vei primi si matale aceeasi replica pe care a primit-o @violet de la mine. Cine va citi dialogurile noastre, stie de ce...
-
well
inca 500 de ani probabil de avans in tehnologie, daca nu ne macinam singuri pana atunci, si vei avea raspunsul la intrebarea de ce e asa.
Daca ar veni capitanul Picard din viitor, si ti-ar arata cateva smecherii ai zice ca el e dzeu. Cu tehnologie potrivita poti fi un mic dzeu.
Copyright © 2012 Ziare.com
Informatiile si imaginile stirilor sunt ©Copyright-ul ziarelor din care au fost extrase articolele.
Ziare.com nu este raspunzator pentru continutul lor.
