Ziare.com

Antena 3 n-a invins, dar a impartit apele

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Duminica, 21 Februarie 2016, ora 07:38

   

Antena 3 n-a invins, dar a impartit apele
Daca tragem linia unei saptamani agitate pana la isterie pe alocuri de "drama" Antenei 3, cred ca am inregistrat o victorie a celor care cred in statul de drept, in puterea hotararilor judecatoresti, in suprematia legii si egalitatea in fata ei. Una amara si de etapa, dar o victorie.

Vedem ca in pofida asaltului cu tuse de linsaj mediatic, institutiile statului au rezistat. ANAF nu a facut pasul inapoi, a demontat manipularile grosiere, explicand situatia exacta in cazul Intact si procedura folosita. Nici urma de abuz, din ce vad eu.

Cu toate ca oamenii lui Voiculescu s-au cerut la discutii, ceea ce suna a intimidare, iata ca, potrivit ANAF, sediile vor fi scoase la licitatie, asa cum s-ar intampla in cazul oricarui bun confiscat in urma unei infractiuni.

Nu se intampla nicio evacuare acum, nu se va intampla nici luni, pentru ca nici nu avea cum sa se intample. Antenele au primit notificare de evacuare voluntara pentru ca imobilele sa fie scoase la licitatie, adica valorificate, libere de sarcini.

Cum Antenele n-au plecat de buna voie, dupa indeplinirea procedurii de notificare ANAF, ar trebui ca saptamana viitoare sa depuna in instanta actiunea pentru evacuare. Daca o va face sau nu va fi un test esential pentru ANAF.

A rezistat deocamdata si premierul Ciolos, supus la randul domniei sale unui atac de proportii, culminand cu umilinta de a fi convocat la Senat ca sa explice, de fapt, de ce n-a comis un abuz, ca n-a intervenit, adica, ilegal peste o procedura declansata de ANAF si asa cu foarte, foarte mare intarziere de la pronuntarea condamnarii lui Voiculescu.

Dupa declaratia stupefianta de sustinere a Antena 3, prin care califica o hotarare judecatoreasca drept "banal act administrativ", presedintele Iohannis a fost obligat sa faca un pas inapoi. Mic, ezitant, dar un pas inapoi.

De la Bruxelles presedintele ne-a anuntat ca "s-a vehiculat ideea ca mi-as fi schimbat abordarea, ca as fi apropiat de acest trust de presa, de aceasta televiziune, s-au facut fel si fel de supozitii ca as fi mai putin atasat de statul de drept. Toate aceste speculatii sunt fara niciun fel de suport real. Eu sunt convins ca Romania este un stat de drept, va ramane un stat de drept si voi lupta pentru ca Romania sa ramana un stat de drept. Este evident ca o decizie judecatoreasca trebuie aplicata, nu exista niciun fel de discutie" si ca a inteles foarte clar "mesajul primit via Facebook", unde presedintele a pierdut rapid mii de aprecieri si a primit alte mii de mesaje furioase.

Ca sa ii recupereze pe cei pierduti prin declaratia de sustinere a Antena 3, ma tem cu mult mai multi decat cei care au dat "unlike", va fi nevoie de mult mai mult decat aceasta afirmatie de nuantare. Cand si daca va reusi ramane de vazut.

Dupa cum nu ma amagesc ca dl Iohannis ar fi inteles fondul problemei. Daca il intelegea, cuvintele initiale nu cred ca puteau sa-i fi iesit pe gura. Cel mult a inteles ca nu isi poate permite orice, ca nu ii va fi iertat orice si ca oricand poate intra in picaj.

Si cei dezamagiti vor ramane probabil cu momentul Antena 3 in minte in raport cu presedintele, dar probabil ca si dl Iohannis va ramane in minte cu ce i se poate intampla daca isi sfideaza electoratul.

Pentru Antena 3 ramanerea in sediu nu e o victorie. Nu puteau fi scosi acum. O victorie ar fi fost sa destabilizeze ANAF, sa obtina demiteri, scuze si oprirea procedurii. Deocamdata nu au reusit asa ceva.

O prima dovada de slabiciune: nu l-au intimidat pe premier, nu l-au tinut pe presedinte pe linia lor. A doua dovada a fost chiar mitingul de vineri, cu o participare, in opinia mea, cu mult mai slaba decat ar fi fost de asteptat la cat scandal au facut. La condamnarea lui Voiculescu au fost cu mult mai multi oameni la protestul neautorizat si nesanctionat ca atare de la Cotroceni.

Am vazut doar cel mult 5.000 de oameni, majoritatea pensionari. Nu sunt de dispretuit sub nicio forma, dar cand compozitia publicului sau a electoratului tau este covarsitor de varsta a treia si nu ai cine stie ce acces la publicul/electoratul tanar si activ, nu cred ca viitorul suna foarte bine.

Chiar Carmen Avram recunostea la TV ca un tanar din piata i-a spus cum cei care se uita la Antena 3 sunt izolati pe acest motiv. Acesta inseamna declinul si expunerea lui publica ar putea costa scump o televiziune care s-a bazat mult pe frica de linsaj a politicienilor.

Cat despre clasa politica, spectacolul impartirii apelor a fost edificator si trist. Ca alde Liviu Dragnea, Codrin Stefanescu sau Calin Popescu Tariceanu n-au mai stiut cum sa pupe pe frunte si sa apere televiziunea lui Voiculescu.

Dar am vazut facand acelasi lucru oameni care ani de zile au fost umiliti crunt de aceasta televiziune, precum fostul ministru de Finante Gheorghe Ialomitianu. Macar stim cum stam, ceea ce e pana la urma un castig.

Pana la urma, cred ca morala ar trebui sa ramana una singura: functionarea institutiilor, conduita politicienilor, aplicarea legii depind in buna masura de sustinerea lor de catre societate. Si cand ea este activa si vigilenta, abuzul e mult mai greu de comis.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 12339 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
83 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Avem 2 certitudini.

1-Avem un presedinte comparabil cu o girueta care se invarte dupa cum bate ori adie vantul. fara pic de personalitate. probabil prizonierul cuiva. altfel nu imi explic.
2-Antenele isi duc santajul mai departe incercand sa intimideze institutiile statului ori firmele concurente vezi dosarul pe rol la curtea de apel bucuresti la care se asteapta pronuntarea

http://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=200000000308401&id_inst=2

 

Toarasi, tresa fim optimisti cu apele astea, adica ca nuie inundatie

Alfel, noi sa fim sanatosi si toarasii dela Antena 3, casa poata si dansii sasa mute in alt sediu, ca so fi saturat si iei de atata scandale.

SA TRAITI !

P.S. Am vazut doar cel mult 5.000 de oameni, majoritatea pensionari. Nu sunt de dispretuit sub nicio forma, dar cand compozitia publicului sau a electoratului tau este covarsitor de varsta a treia si nu ai cine stie ce acces la publicul/electoratul tanar si activ, nu cred ca viitorul suna foarte bine.

 

"spectacolul" desfashurat/organizat/regizat de antenishti

n-are nicio legatura cu ideea de presa, jurnalism sau cu ce pretind ei ca presteaza la televizor. Seamana mai mult cu o isterie colectiva de sectantzi sinucigashi care l-au pierdut pe guru Bivolaru... O spirala absoluta a nebuniei absolute.

 

ANTENA 3 CONTINUA

in ciuda concurentei vremelnice si fara viitor....

Exprimati-va va rog si mai simplu.

Antena 3 continua. Fara viitor.

 

 

Doamna IED de partea cui va situatzi!?

Antena3 e cel mai pozitiv lucru intamplat in Romania de dupa 1989!
Antena3 doar a demascat coruptie si furturile facute de mafia portocalie transfrontaliera!
Antena3 a pus umarul la democratizarea Romaniei!
Traiasca Antena3 si creatorul ei, Dan Voiculescu, eroul Romaniei!

Nu ai cum sa fie ceva pozitiv atata timp cat seful

a fost un turnator imbogatit cu banii Romanilor iar anagajatii niste slugi obediente pana la absurd!!

Antena 3 a fost un experimet Pitesti in domeniul mediatic!! De la angajati si pana la ce a prestat in ultimii 25 de ani!!

Maxi

Cam simplu. Iata, si alte "marete realizari" ale Antenei 3. Felix a furat in mod repetat zeci de milioane. Numai de la ICA vreo 60. Antena 3 a prezentat vreodata furaciunile lui Felix? Ca stia despre ele, sunt practic sub acelasi cearceaf. Familia Voiculescu, cu Felix in frunte si fiicele in spate, sunt abonati ai DNA, abonati ai Justitiei. De ce? Fiindca sunt implicati in fraude, in infractiuni. Antena 3, care cunoaste si aceste realitati ni le-a prezentat vreodata? Antena 3, componenta a Trustului Intact, este tarata prin Tribunal de un alt Trust, RCS-RDS. Antena 3 prezinta numai propriul punct de vedere. De ce nu prezinta niciodata si punctul de vedere al RCS-RDS, cunoaste pozitia acestora, au Dosarul in care sunt implicati. De ce Antena 3 nu prezinta si infractiunile de care este acuzat OFICIAL si Victor Viorel Ponta? De ce Antena 3 nu prezinta si punctul de vedere al celor terfeliti de acest post de televiziune, cand asa ar fi firesc? Minciuna este politica de baza a acestei televiziuni. Cum iti permiti tu, televizuiune, sa prezinti asazisul furt comis de Traian Basescu, inca nedemonstrat de Justitie, si banuit de Antena 3 ca fiind cotat la cateva milioane de euro, dar uiti sa prezinti numai una din furturile lui Felix de 60 de milioane de euro, dovedite deja de Justitie? Asta vezi dumneata, asa trebuie sa arate o televiziune corecta?

coana ene

a partcipat si ea la isteria generala vizavi de ciolos si mai ales de johanis.
amandoi sunt oameni de cuvant de incredre,mai lenti ,cateodata johanis nu stie sa se faca inteles dar sunt de incredere . si trebuie sa fii orb sa nu vezi ca nu sunt amestecati cu mafia care sa format aici la bucuresti de 25 de ani.mafie transpartinica sova udrea cocos ghita ponta sarbu nastase dragnea oprea voiculescu tariceanu .aproape toti au fost in fsn si daca nu atunci au 'cantat' la toate 3 psd pdl pnl sau sut legati de devalizari voiculescu-tariceanu. .
ca place sau nu antonescu a stat deoparte de astia si de aia e liber .
despre basescu nu zic nimic.
deci johanis ,chiar daca e presedinte ,si ciolos PM daca reusesc sa asaneze cloca asta mare minune si mai au un obstacol prostia si curvia rumanilor.

CAND ROMANII AU DUBII ca nu au inteles limba romana

le explica Presedintele "cum ca ar fi spus" , nici pomeneala , despre minariile Antenei 3 , care si-a chemat fanii ca sa le spuna ceea ce ei n-au inteles citind presa , pentru a fi prelucrati in gura oborului .

Ceea ce a inteles publicul adunat cu atita insistenta , chemat , la sfinta impartasanie , de parca sandramaua luase foc, se va vedea foarte curind .

Beneficiarii propagandei desantate au lipsit cu totii de la acest trist eveniment ,ca sa nu-i vada lumea , ei au dat cu pietre in bietul Ciolos , dupa ce-l legase fedeles .

Altfel ar fi priceput mesajul adunarea , daca printe ei se aflau Ponta si cu Dragnea si chiar cei ce l-au pus la zid pe bietul Ciolos , ei fiind si beneficiarii unor drepturi speciale , facute-n dar de Ponta , bani luati de la cei napastuiti , si ademeniti cu vorbe ....

Antena3 exista pentru 1000 purtatori de proteze..

Restul romanilor nici macar nu dau DOI BANI pe aceasta televizie,gen OTV!!!

O intrebare pertinenta cred eu:Unde ati fost voi stimati

jurnalisti profesionisti,de buna credinta,pana ca o televiziune ca si Antena 3 sa ajunga sa acapareze aproape toata clasa politica si sa incerce ingenunchierea Justitiei?
Dvs domna Ene ca si 89% dintre colegi,v-a fost ...jena sa ii demascati pentru derapajele violente de la deontologie,adevar,formare de opinii conforme cu realitatea,din spirit de ...breasla!
Orice roman real si nu surogat,cu o scoala medie ,cand din intamplare ajungea pe acest canal si zabovea 5 minute,ii era sila pur si simplu,de teatrul ieftin,amator fortat si vulgar,obsesia zilnica pentru defaimarea unui singur personaj,care paradoxal infiera coruptia patrunsa in fiecare ungher al trustului,la fiecare aparitie!
...ca si acum dealtfel cand consoartele Antenei 3 abea mai dau la stiri o frantura din ...evolutia haosului provocat,precum si romanii ignoranti,care prefera sa treaca mai departe!
De aceea Romania a tranzitat un sfert de veac!
Aveti o mare responsabilitate pentru stagnarea Romaniei!

"Mama ei de manipulare" ...

Ziare.Com o să rămană in istorie pentru modul "imparțial" cand a comentat acest eveniment, respectiv:" in piață s-au adunat vreo mie de ...". Ce poate să fie mai tare? Cel mai obiectiv a fost Pătraru:
• Clădirile unde-și desfășoară activitatea Antenele aparțin din 2014, statului
• ANAF trebuie să recupereze un prejudiciu de 60 de milioane de dolari din dosarul in care a fost condamnat Dan Voiculescu
• Clădirile respective nu sunt libere de sarcini. Există un proces pe rol in care trustului Intact i s-a recunoscut dreptul de chiriaș pe unul dintre sedii
• Instanța a recunoscut că Antena Grup are drept de preemțiune asupra cumpărării clădirii
• In decembrie 2015, ANAF recunoștea că poate vinde clădirile in cauză, dar ar obține un preț foarte mic, pentru că nu poate scăpa de chiriaș
• Litigiile sunt in desfășurare
• DNA a fost sesizată de judecătoarea Claudia Bogdan că ANAF nu recuperează prejudiciul
• ANAF acționează in contradicție cu tot ce a spus și ce a făcut pană acum
• O televiziune nu poate fi mutată in cinci zile. E fizic imposibil
• ANAF comite abuzuri in fiecare zi: mii de cetățeni suferă zilnic pentru ca abuzurile ANAF să fie legale și nimeni nu a fost chemat pentru a fi tras la răspundere
• Parlamentul a făcut legi abuzive care ii permit ANAF-ului să inchidă abuziv firme in fiecare zi
• Acțiunea ANAF pune in pericol, pentru o perioadă scurtă, posibilitatea ca televiziunile respective să emită.
P.S. Clar domnilor talibani băsiști ?!?

"Antena 3 n-a invins, dar a impartit apele"

Asa se vede de la tov.col.IED! In realitate A3 a invins pentru ca evacuarea a fost uitata si anaf acum respecta legea alegindu-si una dfin caile de a valorifica hotarirea judecatoreasca a justitiei. Adica a ales ce este mai prost ...sa vanda la licitatie sediile. Probabil ca in afara de cei interesati (antenele) nu se va prezenta nimeni. Poate doar basescu traian sforarul din umbra daca are atitia bani de garantii si alea...alea sa vina! Deci in concluzie de abia acum anaf a respectat legea si A3 a invins. Ar mai trebui sa fie imputata si o suma de bani celor de la anaf incepind cu data cind statul a intrat in posesie si pina in prezent intrucit au stat cu miinile in sin si nu au luat chirie iar in ce priveste terenurile confiscate zac si ele in balarii! Trageti si dvs concluzia ce fel de ochelari are tov.col.IED de vede invers!

 

toarasa Ioana,face ce stie dumneaiei mai bine,adica ne aburest

e !!!....se crede Dana Grecu !!!....o fi,dar,nu lacrameaza !! sau cel putin,nu o vad eu.

Apollo 13

Iarasi ati luat-o pe aratura. Nu, Antena 3 nu a castigat. A pierdut de data aceasta. In primul rand haideti sa vedem reactia Media din Romania. Zero, nici o alta televiziune nu a fost alaturi de trustul Intact. Or, daca "abuzul" la care a fost supusa Antena 3 ar fi existat, fiti convins ca si celelalte televiziuni s-ar fi simtit vizate si ar fi actionat preventiv, aliniindu-se alaturi, sau macar in spatele Antenei 3 in lupta cu ANAF. Insa realitatea a aratat ca ANAF a actionat corect, legal, Antena 3 fiind obligata sa paraseasca proprietatea Statului. Apoi cetatenii. Cu exceptia catorva dependenti de Antena 3, prilej cu care va salut, nu sunt absolut deloc deranjati de actiunea ANAF. Daca ANAF ar fi comis un abuz, fiti convins ca ar fi aparut si reactii adverse fata de ANAF, asa inca nu s-a aratat nici un fel de ostilitate a populatiei indreptata spre ANAF. Romanii au inteles ca aici este vorba de aplicarea Legii, de respect fata de Lege, chiar daca asta vine mai tarziu. Si in final Presedintele a clarificat problema. S-a exprimat cam interpretativ fata de Antena 3 sau mai curand impotriva ANAF, dar asta nu inseamna ca ar fi de partea Antenei 3. Din nefericire pentru antenisti, acestia au cam luat teapa, ca sa ma exprim mai liber. Antenistii l-au luat rapid in brate pe Iohannis, crezand dumnealor ca au acum un aliat de nadejde, si cand s-au plimbat vreo doua zile cu Iohannis pe post de Sfinte moaste, iata, Presedintele se lapada de Antena 3. Deci ce, unde si cand a castigat Antena 3? Niciodata, nimic in acest scandal. Nici macar un portar de la ANAF nu a fost sanctionat, desi Antena 3 si-ar fi dorit sa fie demis macar Seful ANAF, daca nu Ministrul si de ce nu chiar Primul-ministru. Si daca tot amintesc aici de Primul-ministru s-a vazut cat se poate de clar cat de "afectat" a fost domnul Ciolos de "catastrofa" Antenei 3. Pur si simplu a spus-o direct in fata Senatului. ANAF a procedat corect si legal, de unde se subintelege ca Antena 3 nu a procedat corect si legal, in acest scandal.

 

In mass media din Ro angajatii se clasifica dupa

numarul de organe comunistoturnatoare care incap in gura presei!

In aparenta gura d-nei Grecu este mai plina de organe decat gura multor alti jurnalisti/analisti/..incuristi :))
D-na IED nu pare chiar o profesionista in domeniu si de asta doare ne abureste :))

Dl.Apullica 13,o iei "tare" de dimineata??

" In realitate Troaca3 a invins pentru ca evacuarea a fost uitata,de Albanezul de gorj"
Daca plagiatorul muncea o ZI,rezolva problema Latrinei 3 im timpul sederi lui la guvernare!!
Dar sa scoti pensionari in strada ca pe vreme lui Ceasca,este o rusine!!
Tu esti unul din cei ce promoveaza continu Comunismul si Coruptia,fost comunist turnator,ce pot fi altceva???

Ce-o avea .sula cu prefectura?

Scrie undeva ca trebuie sa scoti chiriasii in strada indiferent care ar fi ei? Arata-mi si mie!

Multumesc simitule ! ca ai inceput,sa scrii si tu,

cat de cat corect ! Daca ti-ai scoate si gargaunii,din cap,ar fi perfect !

Apollo 13

Scrie in LEGE. De ce crezi dumneata ca ar trebui sa existe o lege in care sa fie nominalizata Antena 3, sa scrie clar, negru pe alb ca Antena 3 nu va pleca de acolo pentru ca Felix a luat cladirile prin frauda? O asemenea lege nu exista nicaieri in Lume. Prietene, cladirile in care functioneaza inca acum sunt ale Statului Roman, fapt confirmat inclusiv de Instanta. Definitiv si irevocabil. In aceasta situatie, Antena 3 trebuia sa paraseasca deja respectivele cladiri. Pentru ca tot Legea, obliga Statul sa vanda acele cladiri pentru a recupera banii furati de Felix. 60 de milioane de euro. Or, pentru a fi vandute acele cladiri trebuiesc eliberate 100%. Statul Roman poate vinde doar cladirile, terenurile, Statul nu poate vinde o televiziune privata care apartine Trustului Intact, si nu poate vinde nici cetatenii care sunt salariati la Trustul Intact. Nu, oamenii, mai buni sau mai rai, mai bine sau mai putin bine intentionati NU POT FI VANDUTI. Deci trebuie sa plece de acolo, pentru ca numai asa se pot vinde cladirile. Aaaa, daca respectivele cladiri vor fi cumparate de Trustul Intact, perfect, se pot reinstala acolo. Dar pana atunci nu stie nimeni cine le va cumpara, nu stie nimeni ce va face noul proprietar cu respectivele cladiri. Chiar si Trustul Intact daca le cumpara nu vor putea fi obligati sa se reaseze cu Antena 3 acolo.

cand lucrezi la pentru un turnator nu ai cum sa respecti

legile democratiei!!
Lasati-o pe autoarea articolului in pace! Aici are dreptate!!
Antena 3 a fost cea care a asigurat pernamneta vechii securitati si a comunistilor in actualele vremuri. De aici probabil se trage si varsta telespectatorilor.
In rest, daca n-ari fi existata "Dunarea cu valurile ei credincioase" Ro ar fi fost macar cu 20 de ani mai evoluata!! Slugarnicii lui Felix ar trebui sa pispara din media din Ro! Ar fi prima actiune clara de profesionalizare a mass mediei din Ro si un prim pas obiectiv spre democratie (iesire din comunism)!

"Retour asupra unui ecshec anuntat" sau, nimic nou

sub Soare...
Poate singurul beneficiu al acestei noi cacialmale este acela ca se duce pe copca si "mitul neamtului gospodar", precum Biserica (institutia preferata a Romanilor), precum Armata si Generalii ei Oprea, Nastase, Iordanescu, etc, precum UDMR-ul si cate si mai cat muhaiele de Feti-Fumosi si la punga grosi...
Se stia despre Johannis ca-i la hoha, ca se repeta cu el si cu Fonfa aceeasi alba-neagra ca la alegerile dintre Ilici si Vadim, in care pana si Doina Cornea a votat Ilici, de frica lui Vadim.
Se stia despre Hohannis ca are bube-n cap legate de cosmelia din Sibiu care-i a lui toat atat precum a mea Cetatea Suceava.
Imbarligaturi abjecte, figuri de calu-popii ticluite de niste panglicari ce stiu precis cate parale face mintea votacului cu si fara gumari in prima, aiurit in Pime Time de Antene gurese, doldora de stuchiti si de Sho pe ei...
Cata vreme dom' Presedinte ("Care l-a votat!") a stat prin Florida la Soare, la Cotroceni la Umbra si a tacut precum handelul in iarba, iaca facuse coaja si nu mai stia nimeni de el.
Iaca Antenele au calcat pe el si - pline de noroc - l-au blagoslovit "Sfant odor". Caci el, cufurit la Izmene cu hogeacul din Sibiu si cu invarteli pline de uite-o - nu e, a trebuit sa iasa pe coverta si sa maraie din ghiocu-i, niscai "banalitati administrative".
P-orma, cand i-au sarit in freza vrabiile cenusii de pe Facebook, razletite care-ncotro prin coclaurii lumii, de-atat democratie originala si l-au ciugulit ca "Pasarile" lui Hitchcock, iata ca o da la-ntors si pune caruta 'nainte, convins ca gata, i-am prostit.
Este limpede ca nea Johannis mai poate profita de vacanta de la Cotroceni paaana la sfarsitul mandatului, dupa care va fi lansat pe orbita cu tot cu scaunul ejectabil, direct pe un taburet cu gaura la mijloc, din bucataria nevestei.
Iar noi, cu timpul, vom sfarsi prin a nu iubi - cu parafraze cu tot - decat pe Eminescu :
"Era ce nu vedeam ca nu-i, Azi il vedem, dar mu ie.

PS De 26 de ani luam prosteala de iarmaroc, de Pupaza din tei, plecam la targ precum Danila Prepeleac si luam pe doua vite zdravene, un scrot, calul cu dintii buni pe o porcoava cu noroc.
Dam vrabia din mana pe cioara de pe gard, izmene pe calator si tzara rupta-n chur, pe o pereche de gumari sparti si facem dintr-o sula doua fluiere.
Apoi umblam prin lume ametiti de foame si de drum lung si imbarligat cu lingura-n brau, roata (te mai inventam odata) si leoarca precum un choi intr-o caldare.

Cronos, ai perfecta dreptate

- Gadea, Badea sunt slugarnicii securistului mogul Felix.
- Cristoiu, Turcescu, Banciu etc sunt slugarnicii miliardarului securist George Constantin Paunescu
-Ciutacu, et all slugile mogulului Sebastian Ghita
-cine stie cine o fi si patronul echipei de la realitatea-tv
-turturica a fost sluga miliardarului-infractor dan adamescu, evazionistul adrian sarbu a avut si el "cateii" lui . Miliardarul-securist cu acte ioan niculae a fost si el bagat peste tot (el a cotizat la toti;)

Trusturile astea private "de stiri" romanesti au dictat jocul electoral in ultimii 25 de ani, jurnalistii (slugi, zombies telighidati) au executat si au albit politicieni la foc automat (executarile la comnada sunt inca la ordinea zilei). Clasa politica a stat la picioarele lor!

Antena 3 nu a invins inca. Kovesi a explcat inca din 2014.

Ioana Ene Dogioiu,dvs. nu vedeti nici urma de abuz. Cind Basescu era la putere nimic nu a aparut in comentariile dvs. nimic rau despre dinsul. ANAF nu spune si articolele din lege. Securistul Voiculescu VS piriciosul Basescu, facut cu ou si otet, Silvian Ionescu seful lui....pisic , pisic, miau, miau de ex.

 

indiferent ce spune ANAF atata timp cat trustul unui cunoscut

turnator are probleme cu aceasta institutie orice comntariu a slugilor acestuia nu poate fi obiectiv! Atacul lingailor puscariasului este evidenta o presiune asupra intitutiei cu care stapanul are probleme!

Acest subiect putea fi abordata de oricare alta televiziune dar nu de cea care este in proces cu ANAF!!!

Cronos, iata protocolul clasei politicie

cu miliardarii fostei securitati. voiculescu, george constantin paunescu, ioan niculae sa numim 3 dintre ei (cu ce este mai bun al doilea decat primul?)

http://storage0.dms.mpinteractiv.ro/media/1/2181/25670/13057627/10/118581-mediafax-foto-marius-vasilica.jpg?width=990

http://www.digi24.ro/embed/Stiri/Digi24/Special/Romania+furata/ROMANIA+FURATA+Bancorex+un+faliment+prin+grija+statului?video=0&width=600&height=400%22%20scrolling=%22no%22%20width=%22600%22%20height=%22400%22

@ma(r)xi 08.52

- pozitiv ca la analize ! :o)))

"Antena 3 n-a invins, dar a impartit apele"

Tov.col.IED rste de virsta a 3-a!

Daca ne luam dupa umila parere a domniei sale cei trecuti de 40 de ani sint de virsta a 3-a! Cum din poza de sus nici dinsa nu pare mai tinara de 40 deci este de virsta a 3-a. Oare celor trecuti de virsta a 3-a nu trebuie sa le ascultam glasul? Eu zic ca da pentru ca sint cei mai copti indivizi din societate cei care stiu sa aleaga binele de rau si nu se lasa manipulati de tot felul de mascarici ascunsi prin presa si te miri unde!

 

5000 de oameni ?? chiar su dupa imaginile troacei 3, nu cred ca au

fost mai multi de 1267 de persoane.
cica daca ar fi fost o promotie la tigai, s-ar fi adunat vreo 100000 de oameni urgent. iar bietii oameni care venisera la manifestatie au fost prostiti de Gadea ca "se da ceva" :)))
dupa cum presteaza astia, s-ar putea sa dea faliment, ca pe romani i-au prostit ei cat i-au prostit, dar incet-incet, cel putin unii dintre ei isi vor reveni. balivernele si imbecilitatile celor de la latrine sunt prea evidente pentru a nu fi observate chiar si de cei mai saracuti cu duhul...

 

Bagam seama ca lingaii turnatorului presteaza foarte bine

in strada!! Este evident ca n-au nevoie de sediu, pot sa-l cedeze linistit ANAF :))!

si totusi ...

tovarasa acoperita nu ne spune nimic despre cei 2 oameni (organizatorii) care au fost la masivele manifestatii anti a3 ... :)
sau poate a fost prea frig pentru tinerii frumosi si liberi .. :)))

"Am vazut doar cel mult 5.000 de oameni, majoritatea pensionari"
nu se poate ! unde a vazut doamna cu epoleti 5000 de oameni ? ca ziare.diptrii scria ca sunt max 1000 ..(si apoi ca au mai ramas 1500 ... din aia 1000 probabil :D )
si numai pensionari .. nasol , dar daca era covarsitor tineret ce ziceati ? ca au venit somerii .. nu ? ca doar a fost la ora 15 manifestatia .. :)

cel mult 5000 poate insemna si 1200. doamna IED nu

a spus un numar batut in cuie. a spus "cel mult 5000". putea spune "cel mult 1 miliard" sau "cel putin 100 de oameni". camt tot atata valoare de adevar are.
cert este ca a fost un grup restrans de bătranei, care s-au grabit sa plece ca le incepeau telenovelele. ba am auzit ca a lansat unu'zvonul prin multime ca se dau tigai la Dristor, asa ca aia "cel mult 5000" s-au imprastiat repede.
norocul troacei a fost ca printre fani au fost si cativa "infiltrati" de la B1 si Realitatea, de-a parut ca le-a mai crescut numarul "antenistilor"...

Eu nu permit ca o televiziune sa-ma depersonalizele de optiunea mea.

Eu sunt un om dintr-o bucata, independent, sustinator al progresului Romaniei si ma lasa rece interesul unor indivizi ori comunitati,
in raport cu interesul tari.
Privesc cu repulsie,la pensionarii galagiosi si mana intinsa pe la televiziuni.
Isi murdaresc demnitatea actionand ca un ,grup de presiune pe guvern sau anumite partide, la comanda cuiva.
Asta se intampla NUMAI in Bucuresti, unde pensionarii militari, de securitate, de militie, de PCR, sunt nostalgici dupa avantaje.
Am mare incredere in tineri,in devenirea lor ca osteni al progresului Romaniei.

dar sa minti,sa rostogolesti minciuna chiar in halul asta...

...deci A3 a obtinut in instanta,are hotarire judecatoreasca care stabileste drept de preemntiune,adica Anaf-ul este obligat sa inchirieze sau sa vinda catre A3....d-na IDE chiar crezi in aplicarea legii,etc?!...eu nu te cred..de ce Anaf-ul scoate cladirea la licitatie daca exista o astfel de hotarire?!..de ce Anaf-ul a asteptat sa aplice 'valorificarea'?...Raspuns:Bingo..ca sa expire acest drept prin expirarea contractului de inchiriere...??!!...dovada unei noi facaturi securisto-basiste ca si aceasta propaganda mincinoasa care se face sistematic si care foloseste metoda des uzitata inainte '89 si anume minimalizarea....dovada care demonstreaza existenta unui astfel de sistem preluat...

 

doru0506

Cand Instanta s-a pronuntat, definitiv si irevocabil in Romania functiona, spre regretul nostru, un Guvern al carui sef era Ponta. In acel moment, ANAF, condus implicit de Ponta trebuia sa faca exact ce face acum ANAF, adica sa demareze demersurile pentru vanzarea acelor terenuri si cladiri, in vederea recuperarii de catre Statul Roman a celor 60 de milioane euro furate de Felix. Legea actuala, valabila si sub Ponta, si acum, nu permite Statului Roman sa inchirieze respectivele cladiri. Legea doar impune vanzarea la licitatie a respectivelor cladiri, si prin vanzare si nu altfel, sa se recupereze cele 60 de milioane de euro. Daca noul proprietar al respectivelor cladiri, care va intra in proprietatea acestor bunuri va dori sa le inchirieze, e problema proprietarului. La fel si daca doreste sa le demoleze, sa le reamenajeze, sa le revanda, il priveste. Antena 3, spre placuta gadilare a urechilor dumneavoastra tot vantura cilimitura cu dreptul de preemptiune pe care o detine. Da, Antena 3 beneficiaza de dreptul la preemptiune, pentru ca in acest moment este acolo. Dar nu este pe deplin legal, pentru ca nu are in acest moment acceptul actualului proprietar, care este acum Statul Roman, pus in proprietate de LEGE prin Hotarare Judcatoreasca. Si Statul Roman nu ii poate da acest drept, dreptul de a ramane acolo, pentru ca tot Legea obliga Statul Roman sa vanda respectiva cladire pentru a recupera cele 60 de milioane. Asadar, si daca Antena 3 doreste sa ramana acolo, si daca Statul Roman ar fi de acord cu asta, Legea obliga Antena 3 sa plece, pentru a lasa cladirea fara nici un fel de sarcini, asa cum a precizat Instanta, adica cladiriea goala, altfel spus. Statul Roman a fost pus in proprietatea cladirii doar pentru a o vinde, in calitate de proprietar, dar nu si pentru a decide asupra viitorului respectivelor cladiri. Asupra a ceea ce vor fi sau cum vor fi acele cladiri in viitor va decide doar noul proprietar, cel care le va cumpara de la actualul proprietar, care momentan inca este Statul Roman. Asadar preemptiunea va avantaja Trustul Intact doar la cumpararea cladirilor, daca va oferi o suma egala cu cea mai mare oferta a cumparatorilor la licitatie. Deci nu va avea nevoie de cea mai mare valoare oferita in mod absolut, ci egalul celei mai mari oferite de un alt cumparator. Preemptiunea nu-ti da dreptul sa impiedici si alti doritori sa cumpere acele cladiri, daca acestia ofera o suma mai mare decat o ofera detinatorul preemptiunii. De aici rezulta ca Trustul Intact nu este inca de pe acum catigatorul licitatiei, sa vedem cine cat ofera.

Nici nu se putea altfe, ingustimea fanaticilor a3 a fost vizibila !

Se stie ca toti telespectatorii de la D.Diaconescu (fosta hazna) au trecut la antenatrei,(actuala hazna)....pana si grilele de programe si profilul lor, este copiat 100%. Asa cum a sfarsit televiziunea lui D.Diaconescu, asa se va-ntampla si cu haznaua3. Cat despre presedintele Romaniei, mai bine dadea cu paltonu de masina, decat cu oistea-n gard !

 

Presedintele a spus bine ce a spus.....

....a spus pe scurt sa se respecte legea! Anaful nu trebuie sa o respecte?

Presedintele are si el un interes ,,sau greseste!!

Inca nu stim.. Ce interese ai TU in promovarea
A3.sustinand coruptia si comunismul lui Voiculescu.
60.000.000€ delapidate statului,este o suma imensa,necesara si pensionarilor dar cei ce merita
o sansa in viata sunt copiii,educatie,hrana,sistem medical,conditi decente de trai.
Voi fosti COMUNISTI,incetati sa va ganditi numai la VOI!!!

pentru IGIENIZAREA Ro tot ce este facut de turna

tori (macar cei dovediti) in domeniu media ar trebui sa DISPARA!!

Apollo 13

Exact asta face ANAF. Respecta Legea. Daca sunteti cu urechea orientata corect spre televizor ati putea auzi ca pana si Antena 3 admite ca ANAF respecta Legea, ANAF fiind indreptatit de Hotararea Judecatoreasca sa recupereze cele 60 de millioane de euro. Antena 3 nu spune ca nu exista un prejudiciu de 60 de milioane de euro, desi pun la indoiala asta. Insa fiind hotarat de Instanta acest prejudiciu trebuie recuperat, o admite si Antena 3. Ce nu admite Antena 3 ar fi asazisul abuz al ANAF, abuz constand practic in "intimidarea" la care au fost pusi salariatii Antena 3 de cativa reprezentanti ai ANAF, in incinta Antenei 3. Asta spune, numai partial, Antena 3. In mod practic Antena 3 a mintit inca o data. 1.Respectiva cladire este acum 100% legal proprietatea Statului Roman, nu al Trustului Intact. ANAF, fiind o Institutie tot a Statului Roman este indreptatit sa intre in scopul efectuarii atributiilor care ii sunt atribuite de Lege in propria proprietate intr-un fel, adica proprietatea Statului Roman, cum este indreptatit sa intre atunci cand se impune, tot in scopul executarii actiunilor cu care este indrituit legal, chiar si pe o proprietate privata. Deci ANAF a intrat absolut legal in incinta Antena 3. Apoi Antena 3 acuza faptul ca ANAF a legitimat cateva persoane in incinta Antena 3. Lucru la fel de legal, cand un reprezentant al Statului Roman te legitimeaza in incinta unei proprietati a Statului Roman asta este 100% legal. Si alte institutii ale Statului te pot legitima oricans si chiar si pe proprietati private, cum ar fi Politia de exemplu. Te pot legitima intr-un local public, te pot legitima pe strada, in autobuz, in magazin, oriunde esti legitimat de Politie este legal. Iar ANAF a legitimat persoanele intalnite in Antena 3 sa stie si ei cu cine stau de vorba, cui ii pot inmana Somatia. Deci nu abuz, nu ilegalitate. Scandal ieftin si inutil din partea Antenei 3.

Consecințe: 1.-Prețul din contractele de vanzare poate constitui mo

tiv de revizuire a deciziei de condamnare, deci, ar avea o șansă;
2.-Revizuirea poate fi judecată de același judecător, deci, n-ar avea nicio șansă, decat dacă se revine la anterioara reglementare, care interzicea acest lucru;

 

Asa, si, care-i problema?

Dumneavoastra vreti ca Antena 3 sa-l judece pe Felix? Daca o Instanta s-a pronuntat, definitiv si irevocabil, care ar fi motivul sa-l rejudece o alta Instanta pe Felix? Furtul a fost dovedit, el exista, valoarea respectivei proprietati furate de Felix a fost stabilita, dumneata ce ai vrea, sa facem un fel de LOTO privitoare la preturile imobilelor si cand un anumit pret scade si asta ar fi in avantajul lui Felix, gata, il readucem pe Felix in fata Instantei sa-l declaram mai putin vinovat? Dar Felix, cand a fost liber, si a fost ani de zile, de ce a evitat Instanta? Ca era mai putin vinovat sau chiar nevinovat?

Nu, arătam doar pașii juridici care vor urma. Mai

sunt și alții, de altă natură (;), dar nu am timp acum...

Zi-mi si mie legea aia unde scrie ......

...ca dai un chirias afara cind ti se scoala! Daca era asa acum astia de la A3 erau afara....dar cum legea este alta....de voie, de nevoie a trebuit sa o respect si anaful! Numai ciracii lui basescu o tin ca surda pe mormint ca nu si nu.....ei desi fiind purtatori de capete judecind cu un cip programat de base!

.

Presupusa varstă atreia scoasă la interval de Gadea, Badea și doamna Grecu, nu reprezintă in fapt varful generașii mature in care eu am incredere ...

 

Printre cei la varsta a 3-a exista persoane care nu se uita

al televiziunile lui Voiculescu!!
Se uita insa, ca marii turnatori ai Ro au ajuns la varsta a 3-ia iar Voiculescu si Dogarul le ofera o media pe masura!! Ei intre ei se inteleg, se aplauda si ies in strada, impreuna cu cei pe care ii mai pot manipula!! Sunt insa multe persoane de varsta a 3-ia care detesta A3 !!
Antena 3 nu a imparti Ro pe varste ci pe colaborari, sustinatori, nostalgici ai vechilor structuri securisto-comniste ......

Avem 2 certitudini.

1-Avem un presedinte comparabil cu o girueta care se invarte dupa cum bate ori adie vantul. fara pic de personalitate. probabil prizonierul cuiva. altfel nu imi explic.
2-Antenele isi duc santajul mai departe incercand sa intimideze institutiile statului ori firmele concurente

http://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=200000000308401&id_inst=2

 

copy paste

bai, scula de bascula gata ai scris o data,mai sus, ce tot o tii langa si vezi ca stapanul zgonea nu plateste sluga daca da copy paste.

00110011

La scularie cu zgonea si tu idem. daca esti lacatus mecanic pentru ca te tradeaza scrisul si numele cod.

Ce este vina lui Iohannis?

Initial, (in prima zi, Luni) jurnalistii de la a3 au anuntat pe post ca au fost somati sa paraseasca sediul din care emit in termen de 5 zile, ca urmare a punerii in aplicare a deciziei instantei in dosarul ICA, in care Voiculescu a fost condamnat la 10 ani de inchisoare si s-a pus sechestru pe mai multe cladiri si bunuri, pentru recuperarea prejudiciului de circa 60 de milioane de euro. Jurnalistii, in frunte cu Gadea, au anuntat -in mod eronat- ca asta inseamna ca emisia anteneleor va inceta odata ce timpul va fi expirat (pe postul a3 aparuse in coltul de jos din dreapta, un ceas care arata cate ore, minute si secunde mai sunt pana cand oamenii nu vor mai putea urmari posturile antenelor). Senatul l-a chemat pe Ciolos sa dea explicatii, iar in aceasta situatie presedintele a luat o pozitie cat se poate de echilibrata, incercand sa linisteasca spiritele. ANAFul a tacut malc in fata acuzelor, a raspuns doar cateva zile mai tarziu (cand Iohannis era in Bruxelles) Care este vina presedintelui?

Ce urmeaza ?

Episodul Antena 3 a fost categoric provocat premeditat . Presedintele sigur nu a avut habar , premierul a afirmat ca nici el . Deci cei doi carora li se adauga politicul au fost in afara provocarii. Deci autorul este lesne de reperat : cei aflati dupa cortina politica care detin butoanele puterii reale . Urmarea ca episodul A3 s-a transformat rapid intr-o afacere cu coloratura politica este o diversiune a aceluiasi autor colectiv din umbra . Comentariile lui Iohannis si atacul virulent lansat de Basescu la adresa acestuia au fost folosite de media securista pentru a reduce totul la antiteza nationala extrem de galagioasa si comentata Iohannis-Basescu cu tot ceea ce decurge de aici . S-a intrat pe ultima suta de metri .

 

Taci!

Ca Tariceanu,al tau,s-a facut de cacao....

Antena 3 n-a invins, dar a castigat!!!

Scoaterea la licitatie cu actualul chirias este o cacealma. As compara situatia cu scoaterea la licitatie a palatelor tiganesti unde nimeni n-are chef sa se complice cu tiganii. Nici un investitor nu va cumpara acele sedii cu antena 3 in ele pentru ca o eventuala negociere intre un privat si o forta mediatica careia i s-a permis cam multe, este imposbila. In ultima instanta A3 isi va cumpara sediul la o suma simbolica. Deci a castigat.
PS Asta daca statul nu va ceda si in lipsa de cumparatori credibili va trece la evacuare in vederea unei licitatii corecte.

 

Cu tot respectul pentru ideea de sumbru viitor

Eu cred ca un patriot cu bani tot mai vegheaza in Romania si nu lasa sa se intample asa ceva si liciteaza peste un Voiculescu ingenuncheat oricum. Iar daca apare un altfel de salvator, abia ala stie cam ce simpatii si antipatii preia.

ce importanta are citi oameni au iesit in strada pentru A3???!!!...

.....este o diversiune,o pacalire...sondajele de opinie sint clare ...A3 are cota de piata media de 40%-50% asta inseamna in jur de 7-10 milioane de telespectatori.....orice abuz impotriva unui televiziuni cu un asemene impact este un esec al democratiei,a statului de drept in orice tara...ceea ce face Anaf este un abuz ,este o incalcare a legii...de ce evacuezi chiriasul ?!...nu exista decit un singur raspuns posibil,politie politica,dai exemple de genul 'cine se pune cu mine[mafia basista] uite ce pateste'...

 

Stimabile,

dumneata poti admite ca unde e lege nu-i tocmeala? Ce tot invartiti bostanul ca Antena 3 chirias, ca Antena 3 abuzata, ca Antena 3 are dreptate. Chirias esti atata timp cat exista un Contract clar intre tine si proprietar, care are clauze clare, inclusiv durata Contractului, data pana la care dumneata esti chirias in respectiva cladire. In acest moment NU EXISTA un Contract clar intre Antena 3 si absolut nimeni, care sa confirme la aceasta ora ca Antena 3 poate ramane acolo pana la 1 mai de exemplu, sau 31 decembrie 2025, sau 47 aprilie 3879, cand vrei dumneata. Antena 3 recunoaste implicit acest fapt solicitand in mai multe randuri negocieri in vederea incheierii unui Contract de Inchiriere, deci acel contract in acest moment nu exista. Din pacate nici Statul Roman, proprietarul de drept al respectivei cladiri nu poate inchiria acea cladire, nici Antenei 3 nici altcuiva. Pentrtu ca nu-i permite Legea Statului Roman sa inchirieze cladirea, Statul Roman trebuie doar s-o vanda, in vederea recuperarii celor 60 de milioane de la condamnatul Felix. Este Hotarare Judecatoresca definitiva, nici Statul Roman si nici altcineva nu o poate neglija. Antena 3 stie foarte bine asta, dar nu va informeaza. Ei spun numai ce vor, voi, naivi ii credeti. Antena 3 trebuie sa plece de acolo pentru ca asa a decis Instanta, fie el chirias, prieten cu proprietarul, neam cu Felix sau smecher de smecher. Egal cine si cum este, va pleca. Daca la aceste probleme nu va prea pricepeti, haideti sa va dau un exemplu din Fotbal, poate va pricepeti macar acolo. Stimabile, daca arbitrul a fluierat GOL, pai e gol stimabile si daca mingea este uitata in vestiar. Nu conteaza a intrat in poarta, a trecut pe langa poarta, a fost trimisa cu mana, cu fundul, a fost lovita de un spectator, a fost luata mingea in gura de un caine si lasata in poarta, e gol. Ei, asa e si cu Hotararea Judecatoreasca. Cladirea trebuie sa ramana fara sarcini, adica complet goala. Ca este sau nu este chirias de buna credinta Antena 3 nu mai conteaza. Afara Antena 3, asta ramane.

 


Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor