Ziare.com

Barnele din ochii presei

de Constantin Racaru
Luni, 03 Mai 2010, ora 23:45

   

Barnele din ochii presei
Nu cred ca presa din Romania are ce sarbatori astazi, de Ziua Internationala a Presei. Ar avea, dupa cum recomanda Clubul Roman de Presa, mai multe motive de meditatie.

Noi, ziaristii romani, am putea medita, de exemplu, la politizarea si mogulizarea presei din Romania, la limita de unde salariul lunar si avantajul personal nu mai pot justifica eludarea componentei esentiale de constiinta din aceasta profesie. Ar putea medita si la propriile visceralitati. La masura in care simpatiile sau antipatiile personale, inevitabile, au voie sa razbata din relatare/intrebare/scriitura/montaj/ ierarhizare sau orice alt demers profesional.

Am putea medita la limitele libertatii de expimare: unde se termina un drept esential, o libertate pentru care s-a murit in urma cu 20 de ani si de unde incepe exercitarea lor abuziva. Am mai putea medita la diferenta dintre meseria de jurnalist si aceea de procuror, limita atat de adesea incalcata in talk-show-uri unde moderatorii par a avea un singur scop: asasinarea imaginii interlocutorului.

Am putea medita care este limita concesiilor permise de fuga dupa rating/trafic. Audienta mare justifica orice? Curiozitatea oamenilor, chiar atunci cand ea izvoraste din primitive porniri si nu are nimic legitim, justifica orice demers, orice indiscretie, orice exagerare?

Ma tem ca o autoevaluare aspra si onesta pe aceste teme ar conduce la concluzii ingrijoratoare. Dar poate ca boala cel mai greu de acceptat este cea mai grava: incompetenta, extinsa malign mai ales in segmentul care ar trebui sa fie cel mai dinamic, mai sfredelitor si mai promitator: generatia tanara.

Vedem pe ecrane, caci televiziunile sunt cel mai lovite de acest sindrom, tot felul de baieti si fete, mai mult sau mai putin telegenici, mai mult sau mai putin agramati. Copiii acestia necopti, atrasi de microfon precum fluturii de lampa, nu au cultura generala, nu au vocabular, nu au proprietatea termenilor, dar au, in schimb, uriase carente de logica.

Cei mai multi par un fel de flasnete, care repeta mecanic declaratii puse cap la cap sau texte dictate din redactii/regie, texte din care, evident, nu inteleg mare lucru. Spun enormitati tulburatoare, comit fara sa clipeasca dezinformari revoltatoare, fie cu rea credinta, care nu e neaparat a lor, dar careia nu i se opun, fie din pura prostie sau neintelegere a subiectului cu care s-au trezit in brate. In acest peisaj sinistru, reporteri profesionisti precum Adelin Petrisor, din pacate retras din activitate, sau Ramona Avramescu de la TVR devin exceptii uimitoare.

Cauzele acestei deprofesionalizari galopante pornesc de foarte jos, adica din invatamantul romanesc producator de analfabeti functionali pe linie. Deficientele de vocabular, logica si cultura generala, demolarea curiozitatii, lipsa respectului fara de acuratete si detalii vin din scoala generala si liceu. Invatamantul superior, pentru cei care il urmeaza, nu schimba mare lucru in bine.

Odata angajati, tinerii acestia au doar doua obiective: sa devina vedete cat mai repede si sa castige cat mai multi bani. Ambele cu orice pret. Ambitia e buna, e principalul motor al cresterii profesionale. Dar una e sa cresti si alta e sa te umfli. Iar cei mai multi dintre tinerii jurnalisti romani doar se umfla pe ecrane.

Cele mai rele dintre carentele lor sunt lipsa curiozitatii si a documentarii, cele dintai arme ale unui profesionist autentic. Daca veti intra intr-o redactie, la orice ora, veti constata ca nici 10% dintre jurnalistii care nu au ceva anume de facut pentru urmatorul jurnal se documenteaza pe domeniul lor, sapa dupa subiecte, isi trag de limba sursele. Se sta la tigara, se joaca tot ce se poate juca pe computer, se barfeste, se citesc site-uri tabloide, se vorbeste la telefon cu prietenii si rudele.

N-aveti idee cati jurnalisti, unii chiar in pozitii de decizie, nici macar nu se obosesc sa citeasca zilnic principalele ziare si site-uri de stiri. Iar cand ii pica in brate subiectul, jurnalistul nostru, cu mintea goala si odihnita, incepe sa turuie tampenii si banalitati cu aerul suficient al unui mare specialist. Cand nu esti documentat, nu stii ce sa intrebi, ce sa cauti, ce conexiuni sa faci, ce suspiciuni sa ai, incotro sa te uiti. Poti avea doar penibile malitiozitati suficiente.

Recent, un mare realizator radio care se intreba, plin de sine si revoltat, cum de un partid care s-a declarat de dreapta in campanie, se declara acum popular. Daca ar fi inlocuit macar un exercitiu de autoadmiratie in oglinda cu o lectura de specialitate, ar fi aflat ca, dezamagire!, popularii sunt de dreapta.

Tot documentarea ne-ar fi ajutat sa aflam, de exemplu, cate din cele impuse, pasamite, de UE nu sunt catusi de putin exigente europene, sa zicem prohodul mortului sau dimensiunea castravetelui, devenite, intr-o vreme, adevarate obsesii nationale. Si tare bine ar fi fost ca inainte de a acuza in bloc si fara drept de recurs corpul medical romanesc de toate nemerniciile lumii, multi dintre jurnalistii-inchizitori sa fi stiut ca se spune "obstetrica" si nu "obstretica".

Dar ce mai conteaza ordinea literelor cand te ineaca mania si ingoranta? Chiar asa, poate unora le-a fi de folos si informatia ca "ignoranta" nu are legatura, dupa cum ar parea, cu actiunea de a nu baga in seama, a ignora, pe cineva, ci cu "nestiinta".

Si, in general, poate ar fi bine ca breasla sa ia atent aminte la barna din propriii ochi, inainte de se repezi cu ferocitate asupra paiului din ochii altora, inclusiv din ochii politicienilor.

Citeste mai multe despre presa defecte analiza presa Romania
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 2782 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
48 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

felicitari pentru articol, domnule Racaru !

Citind, inteleg ca nu-i totul pierdut. Multumesc.

Am inteles , cu ani in urma rolul profund destructiv al presei in tara noastra. Daca valorile materiale pot fi apropriate - si rezultatul il cunoastel -, constiinta, increderea de sine, speranta, bazele profunde ale identitatii nationale, ele nu pot fi furate, dar adormite, anihilate nu se mai manifesta. Oamenii devin obiecte si pot fi usor manimpulati, folositi. E ceea ce a facut presa noastra "libera". Si s-a ajuns atat de departe ca o simpla privire lucida provoaca vertij. Romanii sunt liberi sa nu mai aiba vointa, sa-si uite interesul personal si pe al tarii caci, - nu-i asa, domnilor jurnalisti ? - orice-ai face tot aia iese, toti sunt la fel, ca Romania nu are viitor, singura solutie e emigrarea, ca adevarul nu e cel mai important lucru etc., etc ... Ce poate fi mai cultural decat mistoul lui Dinescu, varsat seara de seara la ora de maxima auditie de catre poetu-boiernas rasturnat cu nerusinare in fotoliu in fata unei tari intregi ? Care poate fi modelul romanilor dopati de apologia mediatica a hotiilor, spargerilor, iresponsabilitatii ? Ce e mai captivant si mai datator de auditie ca instigarea publicului otravit de minciuna ? In aburii pestinentiali ai minciunii otravite, cetateanul anesteziat uita ca el a deschis televizorul , ziarul, aparatul radoi ca sa se informeze, ca sa afle stiri adevarate despre o realitatea care, teoretic, il implica, despre propria lui viata. Ce viata ? obiectele n-au viata ! ele exista atata timp cat sunt utile. As spune ca presa noastra e vinovata de "genocid moral", domnule Racaru.

De Ziua internationaala a Presei, un gand de timida incredere si speranta adevaratilor nostri jurnalisti, cati mai sunt ei.

 

presa e manipulata de moguli...alde Patriciu, Felix, Vintu, adica miliardarii de carton care au jefuit economia romaneasca in dispretul justitiei mituita cu parte din prada lor...

2 ziare merita citite:
http://exploziv-news.ro/
http://roncea.ro/
Se alatura Romania Libera...

 

DA...

Pacat de ziaristii onesti care nu au loc de " ziaristii " mogulilor . Acestia sunt platiti regeste, in schimb un ziarist care vrea sa scrie ceva la obiect este marginalizat , si sunt multi care isi fac sau si-ar face treaba daca ar avea loc de acesti " botulisti " . In concluzie acestor onesti ziaristi sa le uram : " cat mai multa cerneala "

De la tiganca imputita pana la luatul microfonului din mana.... CREDETI CA E UN PROGRES?

Mutarea cu catel si purcel la ZeroTV a presedintelui tarii impreuna cu primul ministru si intregul guvern, este un progres?

Romania transmite azi life, asistata de piticul porno, Tolea si un tomberon...

Aici am ajuns!

Pacat... in loc sa facem pasi inainte, noi fugim spre trecut.

Comparam mere cu pere ?

Domnule C.Racaru, o sa fac referire numai la ultima dv. observatie :"Breasla sa ia aminte la barna de ochii proprii, inainte de a se repezi cu ferocitate asupra paiului din ochii altcuiva, inclusiv din ochii politicienilor..!"
Cred ca glumiti ! Daca n-ar fi fost si n-ar fi presa,. cred ca multe smecherii de-ale oamenilor politici ar fi fost tainuite. Si mai este un aspect : ziaristii NU sunt platiti din banii din bugetul tarii, N-AU mintit si n-au castigat alegerile prin demagogie si
prin malversatiuni. Nu putem sa amestecam ziaristii cu oamenii politici.
Chiar dv. aici, ati scris atatea articole in care infierati oamenii politici, este adevarat, numai dintr-un anumit esicher - cealalta parte ati laudat-o. Deci iata, ce am avut de demonstrat, v-am demonstrat !

Domnule Racaru, ai inceput cu dreptul.

Explica si ce rol au mogulii si manipularea.

Da, tovarase colonel. am primit mere si pere, indesate pe gat, de la cei ce ne-au vandut oua!

Clocite.

Boby 23

Tinand cont ca mogulii si-au facut averea pradand bugetul statului, putem spune ca ziaristii sunt platiti din banii nostri. Ca sa nu mai punem la socoteala ca mogulii sunt cei mai politicieni dintre politicieni! Politicienii asculta de moguli si nu invers!
Si sa nu-mi spui mie ca ziaristii nu mint sau n-au influentat alegerile.

Bobytza,

ai tu impresia ca avem noi o mass-media sa zicem, adevarata? Trebuie sa fi chior, prost, dus cu pluta, idi.ot, imbec.il. gugu.man, etc,etc, sa nu intelegi ca mass-madia romaneasca este de fapt o maci.uca in mainile unor interlopi cu care se apara de bratul lung al legii. Dar ce sa inteleaga Bobytza, neuronul lui e in vacanta, si nu se intoarce fara spor de refacere dupa concediu.

Domnule Racaru, felicitari. Un gesti frumos...

...de a mai salva, in ochii nostri, o presa manipulata.
Cititorii va vor aprecia.

Heiii, nu va ingramaditi, ca accuuuummmm vine tos, Leca cu un comentar despre Turism!

Este scris pe foaie de brusture, pentru cei ce nu au ce citi...dar este buna foia de brusture...

Presa romaneascas este zidita dupa chipul si asemanarea societatii in care traim ! Ea sufera de toate metehnele si bolile lumesti dar se incapataneaza sa calce strimb desi in perioada postdecembrista a demonstrat in repetate randuri ca nu este mioapa !

.

Ce este incapabil Boby sa inteleaga !

Domnul Racaru ,,nu se extrage,, din presa,din trunchiul ei, nu se da pe el exemplu bun si pe restul rau. Observatiile domniei sale sunt facute la intreaga presa in care este cuprins si autorul articolului, care,in acest caz nu poate fi acuzat cu nimic. In ,,oglinda intelectului ,, lui Bobi,aceasta observatie este deformata, asa cum fac de regula,,LIBERTINI,, !

Presa din Romania trebe sa il decoreze pe toti cei care cel mai mult par pe limba are.

Dupa un clasament asa mai neplotocoral,ar merita:
1.trofeul"limba cea mai lunga":domnu Cristian Tudor Popescu
2.trofeul"limba cea mai calda":domnu RADU TUDOR(Antena3)
3.trofeul"limba cea mai ascutita":Dana Grecu(Antena3)
4.trofeul"limba cea mai sfioasa":Gabriela Firea(Antena3)
5.trofeul "limba cea mai spurcata":Valentin Stan(Antena3)
6.trofeul special "Mameluc":Victor Ciutacu(Antena2&3)
7.trofeul dintai"Haplea":Iulian Leca(Realitatea TV)

Una peste alta, un articol bun

Daaar...pentru ca exista intotdeauna un "dar", dl. Racaru induce si ideea ca "mogulii" de presa sunt, intr-un fel, o calamitate pentru jurnalismul romanesc.

In afara de faptul ca fara putere financiara nu ar exista presa, ca nici in comunism nu lipsea "mogulul" (partidul-stat), problema nu o reprezinta atat potentatul proprietar de media (care urmareste profitul material, cum e si normal), ci tipul de relationare dintre patron si jurnalistii angajati. Atasamentul sau inregimentarea politica sunt insa alta poveste.

In general, apetitul pentru obedienta ce aduce beneficii financiare este larg raspandita in intreaga structura a societatii romanesti, nu doar in lumea gazetareasca. Si exemplele abunda. Pana si pentru o banala strangere de mana sau o poza cu "sefu'" unii oameni sunt in stare sa se gudure jalnic.

Marea problema a jurnalismului romanesc insa o reprezinta ceea ce Centrul pentru Jurnalism Independent a identificat ca fiind conflictul de inerese din media:

"1. Jurnalistul este actionar la compania media la care lucreaza.
2. Jurnalistul este partener de afaceri cu patronul sau in alte companii cu alt obiect de activitate decat presa.
3. Jurnalistul, moderator de talk-show si prezentator de Stiri, devine director al diviziei de advertising a grupului media la care lucreaza. Renunta la activitatea de prezentator de Stiri, dar ramane moderator de talk-show.
4. Jurnalistul are actiuni la o societate comerciala care nu are activitati pe piata de media sau de publicitate.
5. Jurnalistul este comentator pentru un cotidian central si se angajeaza in echipa de campanie electorala a unui partid. Ulterior, jurnalistul candideaza din partea acelui partid in alegerile europarlamentare.
6. Jurnalistul lucreaza initial in presa, dupa care devine angajat al unei autoritati publice. Dupa incheierea mandatului/contractului, jurnalistul se intoarce in presa."

De dragul unei imagini complete si corecte, ar trebui sa fim un pic mai cu gandul si mai putin cu resentimentul. Dar cum sa nu fie resentiment la un jurnalist roman asteptand, ca o cioara pe gard, grauntele oferite odata si-odata de un "mogul"?

Motiv de "sărbătoare". Mă substitui presei și DEZVĂLUI !

ULTIMA ȘTIRE : Katyn 2 iși dezvăluie misterele. Cameramanul de la epava avionului polonez a fost asasinat ! : Cameramanul care a filmat clipul in care se aud focuri de armă, in pădurea de langă aeroportul Smolensk, unde s-a prăbusit avionul prezidential polonez pe 10 aprilie, a fost asasinat la Kiev prin injunghiere. Initial, “Andrij", după numele său, a fost transportat in stare critică la un spital din Kiev, Ucraina. Asasinii l-au urmărit, au intrat in salon, au decuplat aparatura medicală si l-au injunghiat mortal.
O sursă poloneză informează : “Autorul clipului văzut de toată lumea a fost injunghiat langă Kiev pe 15 aprilie si a fost transportat in stare critică la un spital din Kiev. Pe 16 aprilie, trei indivizi neidentificati l-au decuplat de la aparatura medicală si l-au mai injunghiat de trei ori. Andrij a fost declarat decedat in aceeasi zi. Guvernul rus sustine că este vorba despre o coincidentă“.
Iată insă aceeasi filmare cu traducere si explicatii:
http://www.youtube.com/watch?v=PxIFh3NkEvM&feature=player_embedded
In pădure este văzut un grup de trei persoane care se apropie de epavă, dinspre stanga, pe partea opusă pozitiei din care se filmează. Se aude (neclar) : "spakoino !" (“linisteste-te !" – 0:53). O persoană care se vede zăcand printre resturile epavei miscă o mană (1:10). “davaite gnata !" / “dati-mi (o) arma/ă" (?), “ne ubivaite nas!" / “nu ne omorati !" (1:37). O persoană imbrăcată in culoare inchisă sare de pe epavă. O impuscătură, apoi hohote de ras (2:07-2:10). “Smiana planov !" / “S-a(u) schimbat planul/rile !", apoi urmează o impuscătură (2:21). Si incă una. O persoană cade (nu se vede clar – unul din “echipă" are o obiectie si este “linistit"?!). Clipul se opreste aici, dar este evident- cameramanul stia mai multe decat ceea ce se vede in clip. Urma unui glont pe un cadavru provenit din “accident aviatic" se poate masca prin foc sau prin distrugerea zonei prin care a trecut glontul.

Socant ! Am vazut - din pacate nu se distinge prea bine - dar e socant .

Oare care este reactia sefior de state !?
Mai ales ca Polonia face parte si din NATO .
Deci cameramanul care a filmat ce am vazut a fost injunghiat pana si in spital !??
La Kiev !??
Care este pozitia dlui nou presedinte al Ucrainei !??
Presa de acolo ce zice !??

prudenta sau interes ?!

dupa socul celor citite (multumesc, Kanata !) realizez ca presa de mare tiraj/auditie din Frnta n-a scos o vorba pe acest subiect. De ce ? Cred ca sunt putine sanse de a avea un adevarat raspuns.

Ciudat

Am cautat pe net despre aceasta stire cu cameramanul asasinat si nu am gasit decat vreo 5 situri din categoria celor care propavaduiesc "teoria consipatiei". Nu crezi ca inainte de a lansa un subiect care e destinat a inflama puternic relatiile din zona, sa stai un pic si sa cauti niste surse mai intelepte ? Sau am ajuns sa luam YOUTUBE drept agentie oficiala de presa ? Nu cumva tacerea celorlalti inseamna ignorarea unu HOAX ? Plus ca filmul prea are bucati de sunet lipsa ca sa fie o proba autentica.
Eu nu as paria pe el...

Un articol care ar trebui citit si de redactia ziare.com

Desigur insa ca toate acestea sunt vorbe goale, dovada fiind articolele pro Basescu , articolele pro Teo, articolele pro Prigoana, toate scrise in zilele in care se mergea la vot , campania fiind oprita.

PS. Pana la urma si cei care scriu pe ziare.com trebuie sa traiasca, si daca contractele sunt cu PDL, asta e. De undeva trebuie sa manance si ei o pane.

 

jerome...

pana acum il propovaduiai pe leca , acum il denigrezi ? chiar daca nu el a scris articolul , face parte din echipa ziare.com .

numai politica?

Toata lumea se refera la politica. Ce mi se pare mai grav este ca 90% din ziaristi nu stiu LIMBA ROMANA. Nu mai vorbesc de traduceri, care in cea mai mare parte sint anapoda. Rusinea ar trebui sa inceapa aici. O opinie poate fi iertata, incultura nu. Mai ales cind ziarele si educa un pic...

da?

Eu stiu o televiziune care facea campanie electorala in ziua prezidentialelor, turul 2. Tu o stii? Si pt cine facea? Hai ca tu esti obiectiv, asa crezi despre tine!

Bey Birlic, e vitzavercea !

Ziaristii sunt masinaria de propaganda a politicienilor pricopsiti sau a magnatilor care prefera sa faca jocurile din culise

 

Nu e stres

stim cine va sunt patronii si pe cine serviti. Va citim, pt ca intotdeauna prin tona de minciuna mai spuneti si adevar iar unii vedem dinainte ce vreti.

 

Prima data a fost "ati mintit poporul cu televizorul !" . Romanii au priceput repede ca au fost manipulati la Revolutie care a fost in fapt o lovitura de stat la adapostul unor manifestatii populare .

Romanii au inteles ca Ceausescu nu avea clante sau robineti sau cantare de aur , ca nu avea acasa whisky sau cartuse de Kent , bani in cufere ...

Romanii au inteles ca minerii au venit in Bucuresti pentru ca au fost mintiti de televiziuni , si la adapostul catorva mii de mineri exaltati sute de securisti si-au facut de cap .

Presa minte si acum - platita fiind de moguli .

Rusine , presa romana !!!

 

Da?

Si cit de repede au priceput romanii ca "au fost manipulati la Revolutie", ca minerii erau majoritar securisti...?
Si cam care ar fi proportia (celor care au inteles, chiar si mai tirziu si deformat de interesele ulterioare)?
Apropo, Paunescu e si el mogul?

Depinde cat poti suporta adevarul, adevarat.

Daca poti, citesti Adevarul si Cotidianul esti satisfacut .Vrei sa fii mintit, citesti Evenimentul Zilei. Vrei sa fii si mintit si dezinformat si chiar prostit, te uiti la "Nasul". Sfatuiesc Pedeleii din motive de sanatate sa nu se uite la Realitatea TV sau Antena 3. La multi ani presa cinstita !

 
 

Greu de...cap

In asemenea hal de saracie ai ajuns, incat sa folosesti...brusturii ?! Saracan de tine si de viata ta !
Cat despre epitetele pe care mi le adresezi mai sus, iti multumesc. Recunosc, sunt un mare ***, atata vreme cat nu deosebesc mogulii rai - vezi Voiculescu, de mogulii buni - vezi G.Paunescu. Recunosc si-mi fac autocritica, tovarase ! Nu-mi intra in cap faptul ca Voiculescu a furat, iar G.Paunescu si mogulul de Prigoana, nu ! Trebuie sa mai lucrati cu mine. Sunt cam greu de cap.

ba as zice ca Romania, inca mai poate

sarbatori libertatea de exprimare! singura cucerire a revolutiei din Decembrie, care se mai manifesta! asa cum e ea, prin ziaristi agramati si nedocumentati cum trebuie, aserviti fie mogulilor fie lui Basescu! pe undeva pe la mijloc poti sa iti faci o parere! poti discerne intre opinii si informatii, daca ai un dram de minte!poti suprapune ce spune presa peste realitatea de care te lovesti in fiecare zi! degeaba or sa iti spuna ziaristii ca in tara curge numai lapte si miere daca ai un salariu de 700 de lei sau degeaba iti spun ca iti scad pensiile daca ele nu scad! dar presa macar poate sa spuna ceva de ambele parti! mai bine decat sa fie de o singura parte! presa nu se erijeaza in procurori, e vocea multimii- poate gresita- dar spune cam ce gandesc oamenii- si forumul asta e un exemplu! presa o sa oglindeasca opinii diferite cum e normal sa fie intr-o societate! cu ziaristi scoliti dupa nivelul societatii, cu exprimari conforme nivelului societatii! dl Racaru poate medita, poate preda la facultatea de jurnalism, sa creeze niste jurnalisti competenti!" Am putea medita la limitele libertatii de expimare: unde se termina un drept esential, o libertate pentru care s-a murit in urma cu 20 de ani si de unde incepe exercitarea lor abuziva" dreptul pentru care s-a murit acum 20 de ani a fost dreptul sa iti spui parerea! Libertatea de exprimare e abuziva in momentul in care incalca drepturile omului, in nici un caz in momentul in care exprima o opinie! A oricui ar fi ea si de orice parte! trebuie sa intelegem si sa admitem asta, sa ne asumam incompetenta unor ziaristi, sa ascultam opiniile, sa ne formam o parere si sa luam o atitudine! In rest, jurnalistii ca orice breasla, trebuie sa lupte in interior ca sa ajunga la calitate!

"Adevarul' este a lui Patriciu si.....

...Ion din ,,orasul vanturilor ,, este de-a lui Patriciu ca doar nu i-a instalat guvernul Tariceanu 2 pe de gratis antena TV pentru Romani;,trebuie si Ionul nostru sa ,,confirme,, ceva,nu ?.
" Nu priveste pe nimeni,e o afacere de partid".
Esti membru de partid PNL, esti rasplatit, caci a avut Tariceanu bugetul tarii pe mana si conducea si Departamentul pentru Romanii de Pretutindeni.
Asa se monteaza ,,ANTENELE,,in diaspora, cu bani Romanesti.
Iar acum Ionul nostru din ,,orasul vantureilor,, vorbeste despre romani in zaeflemea si batjocura.
........................................................
,,O moarte, ce ti-as plati....vitza verde,iadara......" !

sau

cum , aseara, Gidea, copilul de suflet al lui Felix, a prezentat o autostrada din Slovenia, ca pe o mare realizare a unei tari care "nici macar nu e in UE" (asa pretindea el), saracu' habar n-are ca Slovenia s-a rupt prima din Yugoslavia, ca acolo nu s-a tras un glont, ca Slovenia are un nivel de trai mai mare ca in multe tari din UE, etc etc etc. Deh, daca latri si musti cum iti spune stapanul, cum sa mai gandesti, nici nu ar putea.

 

gresesti

au murit multi oameni in razboi cand sau separat de yugoslavia in iunie 1991!documenteazate si dupa aia scrie!

La separarea Sloveniei - NU .

Singura tara la care Jugoslavia - respectiv sarbii - nu au avut de obiectat .
Credeai ca e o gluma , numai ca era adevarat .

Eu am trecut cu cateva minute inainte de a se separa Choslovacia prin ceea ce avea sa devina frontiera . Nu am vazut nici macar o persoana , nici macar un soldat sau vames sau ghereta !
Era un indicator - si atat .
Si aia se cam certasera , Meciar - parca - era cam batut in cap . Slovacia a pierdut enorm , ca motorul economiei era in Cehia .
Dar daca dadusera dracii in ei ....

nu ai dreptate

razboiul sloven de zece zile!da un clic pe google si te vei lamuri! dupa aceea te poti contrazice cu cineva care a muncit in acea perioada acolo! toate cele bune!

Ghilo...vorbim de Slovacia sau de Slovenia?

Scuze. Te-am admirat intotdeauna insa aici s-a strecurat o mica greseala.

Stimat Ghilo, nu te-am contrazis niciodata. ,,cutiile" vamesilor austrieci au fost ciuruite...

Avioanele Sarbesti au trecut de mai multe ori peste teritoriul Austriac. Proteste internationale si ,,programul Kroat", i-a disciplinat putin pe sarbi.
Au continuat macelurile in alta paete. Treaba lor.
Noi avem azi alte probleme.

m-am documentat

da, ca orice roman, cum esti si tu, ai stiut sa te legi de un lucru gresit din cele scrise de mine, in loc sa imi comentezi comentariile facute la subiectul articolului, ai vrut sa iti demonstrezi capacitatea intelectuala deosebita pe care o posezi, dupa cum crezi. Si asta, bineinteles, pe un ton superior si mai mult sau mai putin zeflemitor, zici ca ai muncit in Slovenia, da, cuvantul corect este AM.

Aveti dreptate . Multumesc pentru corectie si mii de scuze pentru confuzie .

Am intrat pe Goagle si m-am lamurit : in acea perioada eram in Germania , ocupat - si cred ca am avut impresia ca a fost o joaca , o gluma .
Da , au fost si ceva victime in conflict .
Mii de scuze inca o data .

pai, cand spui ceva de rau despre un om

in speta Gadea- ar trebui sa stii bine ce spui, ca uite cati ti-au sarit in cap! asta inseamna ca habar nu ai despre ce vorbesti, ca te bagi in seama si ca Gadea pana la urma a avut dreptate si ca obtii un efect exact invers decat ai fi vrut! Adica Gadea stie ce spune si tu nu esti decat un postac fara ganduri in spatele ochilor!

de fapt

razboiul de 10 zile este mult spus razboi, a fost o incercare a sarbilor de a inlatura conducerea slovena, si de a institui un fel de zona tampon acolo,sub jurisdictie internationala, toata aceats operatiune s-a soldat cu morti, 69 zic "sursele". In fapt sarbii s-au retras din Slovenia in 4 luni . Oricum, de fapt nu asta era ideea, si da, ai dreptate, mare greseala am facut incercand sa ma iau de o eminta cenusie cum e Gidea, slavit fie numele lui !

Bravo, Racarule!

Tare articolul, felicitari.

 

Un articol DEMN de un ziarist modern !

Aici unde traiesc eu acum in ziar se publica numai elemente de interes pentru comunitate si propuneri pentru guvernanti.
Lipseste ura,expresiile indecente, cele suparatoare, deoarece aici ELEMENTUL INFORMATIE trebuie sa fie pentru cetatean si mandria aurorului, a felului cum se exprima,doar zambetul nu-l putem vedea in ziar, Respectul pentru informatie, pentru imaginea ziaristului,pentru adevar si cetatean ocupa primul loc in relatia presei cu destinatarul ei.
Se invata aceste treburi la ziaristica ?. Presupun ca da !
Atunci de ce nu se respecta ?. Din pacate stiu raspunsul !

 

unde traiesti tu?

poate ar fi util sa dai niste exemple, sa vada si ziaristii din Romania cum se face presa!Acolo unde traiesti tu, cine stabileste care sunt "elemente de interes pentru comunitate si propuneri pentru guvernanti"? Acolo nu sunt partide de dreapta si de stanga cu opinii diferite, care se exprima si in presa? Traiesti cumva in Cuba sau China?

Ioanaiiii !

Traiesc langa Smolensk ! Poate ma intrebi si cat castig pe luna, ce religiea am !

nu te intreb draga

ziceai ceva de jurnalisti si presa, la asta ma refeream! de ce sa imi pese mie cat castigi pe luna si ce religie ai? mi se parea interesant sa aflu in ce tara cu democratie atat de grozava si cu presa impartiala si atotstiutoare traiesti, sa invatam si noi, astia care am ramas pe aici, din luminile voastre! deci nu esti nici in Cuba nici in China, Smolensk e cumva in Rusia?

Domnule Racaru

Popularii chiar nu sunt "de dreapta", ci de centru-dreapta, cu diferente destul de substantiale.
In franceza: http://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_populaire_europ%C3%A9en

 


Vezi comentarii inadecvate
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor