
Articol citit de 1240 ori
Mi-e greu sainteleg cum vad unii presa liber
Daca in opinia unora presa libera inseamna sa spurci si sa jignesti presedentia si guvernul,doar de dragul unor interesati politic, inseamna ca la noi este prea libera. Nu se respecta un regulament deontologic, respectul persoanelor fiind us pe locul secund. In opinia unor ziaristi, fostul presedinte, criminalul iliescu beneficiaza de un respect necuvenit, spunandu-i-se "d-l presedinte", in timp ce actualului i se spune in tot felul, numai d-l presedinte nu.Santem pe locul 52? Pai e foarte bine. Fata de noi, Rusia ocupa locul 140, iar China 171. Pai asa voia sa faca iliescu din presa noastra. Poate ar fi fost mai bine, ptr ca la noi se exagereaza intr-un mod anormal. Oricum, unele publicatii vor fi inchise cat de curand, iar cei ce vor ramane vor avea de luat exemplul. Ori sant cu adevarat ziaristi, dezinteresati de politica sau alte afaceri, ori calusul in gura. Aviz ptr tovarasul moldovea LEKKA. Am zis.
Nu ti se pare corect?
Dovezile sunt mai mult decat graitoare ca presa lucreaza impotriva statului de drept si pentru interesul patronilor exclusiv. Putem spune ca presa (in cazul SOV ) a lucrat catre uzurparea puterii de stat si a presedintelui (bun sau rau nu are importanta).
R4egimuri totalitare sunt discutabile
De obicei sunt cele care nu plac"Freedom House"i.Ce parere aveti despre "democratia"Egipteana ,care dela Anwar Sadat incoace,cunoaste un singur partid,cu un candidat,sau de monarhiile absolite din lumea araba,de care nu se sufla un cuvant.In schimb de Venezuela,care are multe prtide si o opozitie bine structurata se vorbeste mereu,la fel ca si de Siria ,Liban sau Indonezia.
DACA IN ROMANIA NU EXISTA LIBERTATEA PRESEI ATUNCI,
Acesti "capi" ai "reporterilor fara frontiere" chiar nu stiu ce se intampla in lume! Sa le spuna cineva ca de 6 ani incoace, Romania este un teren de razboi al imbogatitilor dupa "revolutii", impotriva institutiilor unui Stat de drept, democrat! Eu le sugerez sa domicilieze pe acest teren pentru a scrie ADEVARUL!
Sigur ca nu avem o libertate a presei
Numai in aceste zile am vazut o serie de nevertebrate care saruta papucul lui Vantu si al lui Voiculescu. Cum putem vorbi de o presa libera. Daca Diana se gandeste ca-i vina guvernului, se inseala. Vina este a mai multor ziaristi, ei si-au batut joc de libertatea presei si au pus-o in slujba mafiotilor.
iar eu
vad de mult timp o anumita parte a poporului ca facand parte din regnul nevertebratelor pupand botforii presedintelui
Tu crezi ca poporul asta este ***?
Ti-ar fi tie mai bine daca am pupa papucii lui Vatu, Patriciu, Voiculescu si ai altor mafioti?
Socialistii fara frontiere !
Dupa cum se vede tarile socialiste din nordul Europei sunt pe primele locuri la "libertatea presei". De aia daca scri ceva despre musulmani si nu esti destul de corect politic sau daca, Doamne fereste il desenezi pe allah, nu numai ca nu mai ai nici o cariera in jurnalism dar mai iti intra si ciuhapii in casa sa-ti ia gatul.
Presa libera???
NU EXISTA PRESA LIBERA IN ROMANIA !!!DACA CINEVA VORBESTE,UN SUBIECT CARE NU PLACE CUIVA,ATUNCI SA VEZI,"LIBERTATEA"PRESEI !!!
Domnule Baron de Kronst....
Nu-i asa ca libertatea trebuie acordata numai celoe de acord cu parerile Dvs ? Deduce cineva altfel ?Crd ca intre libertati prima ar fi livertatea cuvantului nu a presei,caci presa la noi inseamna Voiculescu Vantu,Diaconescu,Paunescu,si stapanii lor(Rigier) Comentariile celor ca noi ,se transforma intai in ti8mp pierdut apoi in apa de ploaie.
"Romania ocupa locul 52 in clasamentul mondial al libertatii presei "
TRADUCERE :
Presa din Romania este aservita unor interese,corupe,mituieste si santajeaza.
......
Asta nu e o presa "libera" (interesata de corectitudine si de prezentarea unei imagini reale in ceea ce expune).
IN ALTELE INTERESELE SUNT INVERSATE
ADICA ,SANTAJJEAZA MITUESTE SI APOI CORUPE.Liibertatea presei,a cuvantului inseamna mai ales incurajarea si apararea parerilor adverse,cum a spis Abraham Lincoln.Sata in privinta subiectelor serioase,nu a lungimii fustelor sau a marcii posetelor ca la noi.
Scuze. Ti-as da +5 puncte dar nu pot sa-mi incalc principiile.
Nu votez nici + nici- pe cel ce-mi raspunde la un comentariu.
Presa e cumva libera in Romania?
1. Dupa unele dezvaluiri facute de ziaristii care au lucrat la Adevarul inainte de preluarea ziarului de catre Dinu Patriciu deduc ca in acel trust sunt constrangeri de politica editoriala si ca ziaristii nu sunt liberi.
2. Din stenogramele discutiilor lui Vantu deduc iarasi ca ziaristii trustului Realitatea-Catavencu iarasi nu sunt liberi ziaristii.
3. Credeti ca ziaristii din trustul Intact al lui Dan Voiculescu sau din alte trusturi sunt chiar liberi? Eu m-as ca indoi!
Asa ca de unde atata libertate a presei in Romania?