Ziare.com

CEZ renunta la Romania pentru Polonia: V-ati pierdut credibilitatea, e zero!

de Constantin Pescaru
Vineri, 05 Aprilie 2013, ora 16:43

   

CEZ renunta la Romania pentru Polonia: V-ati pierdut credibilitatea, e zero!
Compania ceha CEZ, cel mai mare grup de utilitati din Europa, se va concentra pe extinderea operatiunilor in Polonia, in detrimentul Romaniei, in conditiile in care tara noastra a anuntat reducerea subventiilor la energiile regenerabile.

"Extinderea in Romania era vazuta doar ca un plan ipotetic, iar acum am decis sa ne concentram pe piata poloneza", a declarat purtatorul de cuvant al CEZ, Ladislav Kriz.

Guvernul roman a anuntat de curand ca va suspenda pentru trei ani si jumatate sistemul alocarii de certificate verzi pentru producatorii de energie din resurse regenerabile.

Masura este destinata sa reduca factura platita de consumatorii finali cu 50%, avand in vedere ca ei suporta majoritatea costurilor pentru energia regenerabila, insa risca sa-i alunge pe investitori, scrie Bloomberg.

Cardul de masa Up Dejun este versiunea moderna si simplificata a tichetului de masa. Ai 0 lei costuri la emiterea cardurilor si economisesti pana la 37% fata de o crestere salariala in bani. Afla mai multe AICI!

"Credibilitatea Romaniei s-a redus la zero", a spus analistul Markus Vrieling, specializat in energie regenerabila.

Acesta noteaza ca mai multi clienti au decis sa renunte sau sa amane mai multe investitii in valoare de sute de milioane de euro.

Anul trecut, CEZ a finalizat in zona Dobrogea cel mai mare parc eolian pe uscat din Europa, cu o putere totala instalata de 600 MW. Planurile anterioare ale companiei vizau construirea unor capacitati de 1.000 de megawati, insa in luna februarie le-a revizuit la 300 de megawati din cauza incertitudinilor cu privire la schema de sprijin si necesitatile de finantare.

Insa Guvernul de la Bucuresti a decis sa renunte la acest lucru, pentru a scadea facturile populatiei.

"Investitorii sunt 'supracompensati' in cadrul actualului sistem, care trebuie redus avand in vedere cresterea rapida a capacitatilor de productie a energiei regenerabile, a declarat directorul Autoritatii Nationale de Reglementare in domeniul Energiei (ANRE), Marian Manicuta.

In consecinta, CEZ se va concentra pe constructia unor parcuri eoliene cu o putere de 760 MW, conform sursei citate.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 4041 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
15 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

CEZ este invinuita de coruptie in Bulgaria

Si m-as mira sa nu fi facut matrapazlacuri si in Romania. Costurile panourilor solare sau injumatatit in ultimii 4 ani iar in Romania e mai mult soare decat in Polonia.

 

Desigur ca toti sunt banditi

Si vor sa ne fure pe noi cinstitii Europei.
Imi place mai ales explicatia ta cu "soarele" din Polonia vs "soarele" de la noi. Poate cu ploaia era mai bine justificat. Energia eoliana stii la ce se refera?

Daca nu este soare, nu sunt diferente de .. :)))))

Neutron mai bine taceai :)) nu-mi revin din ras.
CEZ poate sa se duca invartinde-se. Nu mi se pare moral ca cetateanul de rand sa plateasca in plus la factura pentru compensatiile acordate de catre stat privatului care dezvolta parcuri de productie a energiei verzi. Daca statul vrea energie verde, atunci statul sa plateasca de unde stie el. Nu cred ca este legal sa platesc eu aceasta taxa fara sa fiu chestionat, si mai cred, ca daca am lua exemplul avocatului de la Timisoara, care a obtinut in instanta dreptul de a nu plati contributia la sanatate, asa si noi ne-am lua banii inapoi.

Astia cu investitiile in energie renerabile sunt

Asta cu investititiile in eoliene e o escrocherie pe fata. Practic asa zisul investitor nu-si asuma nicun risc pentru ca deh, statul platea. De fapt nici statul nu platea ci doar cetateanul. Astfel de investitii sa tot faci pe banii cetatenilor obligati sa suporte facturi din ce in ce mai mari la energie.

Bre nea Marius, mi-e greu sa-ti dau dreptate

Investitiile sant ale celui care vine cu ideea. Nici statul si nici cetateanul nu-i da bani ptr asi face el investitie, reclama sau spatii. Vine cu instaltiile sale, cu tehnologia lui. Nu mai e ca pe timpul lui iliescu, cand statul punea totul la bataie, iar cetateanul era forfecat. Nu inteleg de ce te bagi in discutii pe astfel de teme, daca habar nu ai. Am zis.

eoliene ? credibiltate ?

Romania nu are nevoie de eoliene si credibilitate !
jos cu eolienele si credibilitatea !

 

Bum, Romania are energie destul de ieftina.

HidroElectrica si NuclearElectrica asigura suficienta energie ieftina si nepoluanta. CET-urile le pastram din cauza locurilor de munca. Iar treaba cu energia verde, cota de noxe, incalzirea globala este o frana in calea dezvoltarii tarilor fara resurse financiare! Un exemplu: Angola, o tara macinata de cativa zeci de ani de razboi civil. De 10 ani si-a revenit, a intrat in lumea "buna" democratica, are mii de localitati fara curent electric, are petrol din blesug (in 1996 litrul de motorina era 16 centi, US)dar din cauza respectarii mediului, a incalzirii globale, a cotei de emisii, bla, bla, nu poate dezvolta centrale electrice pe combustibili fosili iar pentru energia verde nu are suficienti bani!!
Asta este treaba cu energia verde!

reiau niste comentarii pe care le-am postat ieri la un alt articol

Eu vad lucrurile cam asa:

Sursele de energie trebuie sa fie cat mai diversificate.

Natura ne da de toate daca stim sa combinam corect. Sunt ani ploiosi cand va fi bine pentru hidro, ani secetosi cand nu vom avea hidro dar vor fi bucurosi cei cu solarele / eolienele.

Tehnologiile respective costa inca foarte mult (desi pe baza cerii tot mai mari de astfel de instalatii a scazut considerabil si costul lor), dar avem nevoie de ele. Ele nu sunt rentabile la costurile actuale ale energiei conventionale, dar nu ne permitem sa ramanem in urma fata de altii.

Toti au sisteme de promovare a regenerabilelor (care nicaieri nu sunt inca rentabile fara ajutor de la stat) mai mult sau mai putin similare. Trebuie doar gasita calea de mijloc care sa permita in continuare dezvoltarea regenerabilelor fara sa sufoce (prea mult) consumatorul. De platiti e clar ca noi platim si, de fapt, chiar noi trebuie sa platim pentru ca noi beneficiem. Nu face nimeni investitii care sa nu fie rentabile. Ajutorul de stat le permite si investitorilor un profit rezonabil care nu e chiar asa de mare cum crezi. Nu te uita la cei care au vandut proiecte (speculantii) uitata-te la cei care le administreaza pe termen lung. Toti au credite care trebuie platite. Toti s-au bazat pe ajutorul de stat promis. Unii o sa rezite si cu un numar mai mic de certificate altii nu.

Comisia a aprobat facilitatile respective pe baza de calcul (internal rate of return). Daca in prezent tehnologiile au devenit mai ieftine e clar ca internal rate of return o sa fie mai mare decat a aprobat comisia - de unde si obligatia de a diminua ajutorul, DAR, ATENTIE, diminuarea se aplica pentru cei noi veniti (care beneficiaza de tehnologie mai ieftina). Problema e ca Statu Roman face pe prostu' si zice: sa reducem si pentru cei care deja au finalizat investitiile (desi ei au platit costuri mai mari).

Tu cum crezi ca e normal?

E drept ca sitemul e impus dinafara, daca nu era astazi nu am fi avut nicio unitate de productie noua. Pe termen lung cum crezi ca ar fi evoluat lucrurile?

Corect si complet comentariul d-stra

Am zis.

Adevarul e undeva la mijloc:

Dupa ce Statul Roman a stat multi ani in expectativa (fara investitii noi in sectorul energetic, fara privatizari in partea de productie) s-a trezit ca e obligat de la nivel UE sa respecte anumite cote de energie din surse regenerabile in consumul final.

Ca sa reduca decalajul, repede a imaginat un sistem de facilitati al carui scop imediat era sa atraga repede investitii. Cu multe peripetii, in final a starnit interesul investitorilor (desi nu era loca in retea pentru toti).

Acum pe Stat l-a lovit problema cresterii pretului la energie (sa ne intelegem - nu e neaparat vorba de profit mare la producatori pentru ca tehnologia pentru energia regenerabila e scumpa). Aceata problema trebuia prevazuta si calculata mai atent de la momentul acordarii facilitatilor. De fapt, problema a fost avuta in vedere (ca era prea evidenta) dar a fost si disperarea mare sa atingem cotele.

Prblema e pur juridica: dupa ce ai dat o lege si ai promis facilitati pe un anumit termen trebuie sa te tii de el. Poti face modificari dar aplicabile numai pentru investitiile noi. Cei care au investit deja depind de profitul calculat initial pentru a plati ratele (ca toate proiectele sunt pe credit nu pe bani de buzunar).

Guvernul vrea acum sa reduca facilitatile pentru proiectele noi (OK) dar vrea sa amane niste beneficii si pentru cele deja functionale (not OK). Se va lasa cu litigii ca la pensii.

Mai e si problema de credibilitate si problema de asigurare a unui flux constant de investitii (nu in hopuri). Energia verde e mai scumpa dar mai sanatoasa si ne asigura un grad mai mare de independenta energetica. Am auzit ca Germania are ca obiectiv pentru 2050 sa-si asigure 100% din energie din surse regenerabile. Isi urmaresc acest obiectiv constant fara decizii care intorc intr-o luna piata pe dos.

Foarte bine....

....Romania nu are nimic de cistigat din aceasta afacere...ba pot spune ca avem de pierdut! Ei au facut investitii pe banii nostri....daca au asa bani multi sa vina sa faca si pe urma sa astepte sa-si amortizeze investitia....asa-i corect! Investitii pe banii altuia face oricine!

 

ne trebuie si energie verde

Investitiile respective nu ar fi rentabile (deloc sau cel putin nu in marja de 7 - 10 ani specifica acestor priecte) fara ajutor de stat. Deci, nici macar nu ar fi finantate.

Daca va mai interesati pe subiect o sa vedeti ca sistemul e gandit astfel incar sa asigure o amunita rata de rentabilitate minima. Cand e depasita trebuie redus cuantumul ajutorului. Fiti fara griji comisia supravegheaza strict (ea fiind cea care a autorizat sistemul).

Ca sa va explic pe scurt cum functioneaza sistemul:

Producatorii de energ. regenerabila produc electricitate, si in functie de cat produc statul le da niste certificate verzi (gratis). Ei le vand distribuitorilor de energie pe care statul i-a obligat sa le cumpere (intr-un anumit numar, in functie de cat vand la consumatori, numar care reflecta cota de energie regenerabila din totalul productiei, cota care trebuie atinsa anual). Daca nu cumpara suficient sunt sanctionati dublu.

Pentru ca Statul le-a impus o cheltuiala in plus, distribuitorii rostogolesc costul certificatelor verzi catre consumatori. Consumatorul ajunge astfel sa plateasca in plus desi (poate) nici producatorul nici distribuitorul nu au realizat profit suplimentar.

Poate vi se pare nedrept, dar in final consumatorul va beneficia de mai multa siguranta in alimentare (irelevant, poate, pentru cei care au planuri de viata pana maine la pranz).

 

cu cata usurinta vorbesc unii

Nu vine nimeni fara subventii (inca). Asta pentru ca tehnologiile respective sunt inca scumpe, dar pe masura ce se produc tot mai multe se perfectioneaza si scade pretul lor. E un fapt deja dovedit. De fapt, pe asta s-a si mizat la nivel european cand s-a impus statelor sa promoveze energia regenerabila.

Ajutoare de stat pentru energie exista peste tot, pana si in Austria unde 80% e din centrale hidro. Si ei sustin diversificarea. De ce, pentru ca toate au o durata limitata de viata si e nevoie de surse noi cat mai variate.

peste tot, ajutoarele de stat se ajusteaza periodic pe baza de calcul. pe masura ce tehnologia se ieftineste scade ajutorul de stat (e vorba de proiecte noi pentru ca cei deja existenti au suportat deja costul mai mare din trecut). Din pacate, in factura nu se reflecta chiar asa pentru ca, desi ajutorul de stat (care e din banii consumatorilor) se diminueaza, el se aloca la tot mai multi investitori pentru ca trebuie crescut progresiv procentul de energie regenerabila din cantitatea totala de energie produca.

ce daca a scazut consumul. centralele clasice existente vor avea nevoie in curand de retehnologizare / schimbare totala. crezi ca ne va costa mai putin?

 

Stire sponsorizata de CEZ

Mama ,ce rau ne pare :cine o sa ne mai deconecteze pentru 1 leu ,fara preaviz ,cine o sa ne mai ia banii pe trei luni in avans, cine o sa ne mai lase sa asteptam la telefonul platit de noi ,cu orele ,atunci cand reclamam un deranjament. Si mai regret faptul ca nu am invadat si noi Cehoslovacia in 1968 ca macar sa aiba motiv sa se razbune pe noi.

 

Pescarule, cum adica "renunta la Romania " daca planul era ipotetic

din start!?...

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor