Ziare.com

Invitatii Ziare.com Augustin Ofiteru: Scandalul certificatelor verzi, plata pentru lipsa de viziune

Vineri, 14 Martie 2014, ora 20:10

   

Invitatii Ziare.com Augustin Ofiteru: Scandalul certificatelor verzi, plata pentru lipsa de viziune
Departe de mine intentia unei analize stufoase, plina de numere de legi si date. Vreau doar sa va spun pe scurt povestea energiei regenerabile in Romania, prin ochii cuiva care lucreaza in domeniu de pe vremea cand la noi nici nu se pomenea de asa ceva.

Ce scriu aici nu este o apologie a "regenerabilelor", intrucat sunt convins ca solutia pentru sectorul energetic pe termen mediu si lung nu inseamna a alege intre una sau alta dintre variante, ci incercarea de a le armoniza, cu un ochi deschis spre provocarile de peste 50 de ani. Si aici venim la buba cea mare: lipsa de viziune strategica, bajbaiala amatorista a tuturor guvernelor de dupa 1989.

Mafie si incompetenta

In buna traditie romaneasca, cred ca mai toate deciziile luate in sectorul energetic in ultimii 24 de ani au fost limitate la vreo doua categorii. Stilul mafiot este exemplificat de cazul Rompetrol, de afacerea Sterling, de capusarea sectorului termo-electric, iar mai nou de insolventele de la Hidroelectrica si foarte posibil, in curand, Nuclearelectrica.

Asta dat fiind faptul ca uzina de apa grea din Mehedinti este chiar in acest moment "usurata de capuse" pe modelul Hidroelectrica, adica de capusele "celorlalti". Va urma probabil o noua insolventa, care va antrena probleme majore si pentru centrala nucleara de la Cernavoda.

In fine, toate sectoarele generatoare de energie fosila sunt dintotdeauna vaci bune de muls pentru clientela politica (baietii destepti), fie prin capusare, fie prin jaf ca la drumul mare. Sa nu uitam nici de privatizarile cu cantec ale retelelor de distributie si de practicile nu tocmai ortodoxe ale actualilor proprietari (dar despre asta intr-un alt episod).

Al doilea mod prin care Romania a ajuns sa fie un haos din punct de vedere al sectorului energetic este sfanta si bleaga incompetenta.

N-am sa zabovesc deloc asupra contrastului izbitor de suprapuneri de autoritate, balbe si contraziceri dintre OPCOM, ANRE si Ministerul Economiei. Le vedem acum cand nimeni nu poate sa priceapa ceva din certurile televizate.

Daca mai adaugi si prostiile inserate prin legi, ori intarzierile in adoptarea acestora in Parlament, ori felul in care ordonantele de urgenta vin si incaleca acele legi, ai in fata imaginea edificatoare a unui sistem intrat in descompunere.

Multele institutii de reglementare de pe diverse paliere se agita laolalta precum niste zburatoare decapitate, se ciocnesc inevitabil, sar fulgi, pene, sange. Un spectacol dezolant. De ce? Pai e simplu, fiindca nu au cap! Parerea mea.

Lipsa de viziune strategica, pe scurt, incompetenta

Aici ajungem la esenta problemei, lipsa de viziune. Ce se intampla acum cu scandalul certificatelor verzi nu este decat expresia unui lung sir de decizii la intamplare, in absenta unei viziuni strategice asupra viitorului energetic, si despre cum va face Romania fata unui viitor in care energia tinde sa fie din ce in ce mai scumpa.

Motivele sunt multe si nu tin doar de "epuizarea resurselor". Vor veni foarte multi sa argumenteze ca epuizarea aceasta este doar o baliverna stangista (deci ecologista) si partial au dreptate, pentru ca asa este folosita.

In fapt, nu despre epuizarea resurselor fosile este vorba (pe termen mediu, 50 de ani, sa spunem), ci despre cresterea graduala a accesibilitatii lor, fapt care duce la cresterea globala a pretului.

Nu este vorba nici doar despre piata emisiilor de dioxid de carbon, generata de protocolul de la Kyoto, pe care s-au grabit sa-l incalce fix Statele Unite si China, daca ar fi sa luam doar primii doi mari poluatori globali.

Ca tot veni vorba, haideti sa demitizam expresia "incalzire globala". Nu este decat o confuzie voita cu termenul corect - "dezechilibre climatice". Si despre asta tot cu alta ocazie.

Mai vin la rand felul in care crestem ca civilizatie, cati suntem la numar, ce fel de modele acceptam (consumiste, minimaliste, model tehnologic, model traditionalist), exista sau nu piata libera sau aceasta este doar mimata, o multitudine de factori care cer o rezolvare matematica.

Zeci de parametri intra in papornita asta complicata numita energie, pe termen lung. De aceea, pentru a nu alerga noi, ca tara, precum un cuc nauc din craca in craca, ne trebuie o strategie. O parte care sa includa viziunea pe termen mediu (30 de ani) si una care sa incerce sa nu incurce lucrurile pe termen lung, pana la orizontul unde noi tehnologii ne vor scoate din acest cerc vicios al imbinarii dintre dezvoltare si utilizarea resurselor.

Daca ne vom uita la ce e scris in actuala strategie de dezvoltare durabila a Romaniei, ne va cuprinde subit sentimentul inutilitatii, un gust de rumegus ne va inunda lectura si ne vom trezi incercand sa punem cap la cap numere de legi, ordonante, hotarari, notificari, in speranta ca se vor potrivi cumva macar cu platitudinile descrise in respectiva "strategie".

Exercitiu inutil, pentru ca nimic din piata reala nu confirma cuvintele acelea, insirate probabil de ganditori luminati, dar vai, neadecvati timpului lor. Si stiti de ce? Tocmai pentru ca aceasta fituica se opreste la orizontul anului 2030 (fara macar a-l explica). Chiar asa se numeste: Orizonturi 2013-2020-2030 (elaborata in 2008).

Stat incompetent duce la Stat hot

Sa "spicuim": "in ceea ce priveste sursele regenerabile de energie, conform pachetului legislativ prezentat de Comisia Europeana la 23 ianuarie 2008, Romania are obligatia sa elaboreze si sa prezinte Comisiei Europene un Plan National de Actiune cu precizarea obiectivelor privind ponderea consumului de energie din surse regenerabile in domeniile transporturilor, electricitatii, incalzirii si racirii, precum si a masurilor care urmeaza sa fie adoptate in vederea atingerii acestor obiective, pana la 31 martie 2010.

In conditiile in care obiectivul tinta pe ansamblul Uniunii Europene este ca 20% din totalul consumului de energie sa provina din surse regenerabile in anul 2020, noile obiective pentru Romania in perioada 2012-2020 se vor conforma tintelor asumate in procesul de distribuire a responsabilitatilor statelor membre UE.

La nivelul anului 2010, ponderea resurselor regenerabile va reprezenta in Romania circa 11% din consumul total de resurse primare de energie, urmand sa ajunga la 11,2% in 2015."

Pare similar cu realitatea curenta? Aparent si doar in teorie!

Planul acela de masuri pomenit acolo s-a lungit pana pe la inceputul lui 2012, timp in care potentialii investitori in sectorul energiei regenerabile au asteptat.

Romania este singura tara din Europa care nu a avut reglementata piata regenerabilelor timp de cel putin doi ani la modul in care regulile impuse de regulator sa fie clare si oamenii sa-si poata face calcule de afaceri.

Romania a pierdut in acea perioada fonduri europene de sute de milioane de euro (optimist) din aceasta cauza, pentru ca nimeni nu poate face un plan de afaceri bazat pe supozitii (rectae schema de finantare pentru regenerabile). Sute, daca nu mii de proiecte rentabile au fost aruncate la cos sau blocate chiar dupa ce au fost acceptate la finantare din fonduri europene, lasand gauri adanci in buzunarele dezvoltatorilor si ale investitorilor.

Pe buna dreptate, erau doar niste calcule bazate pe bunul simt al consultantilor de afaceri, dar nesustinute de o legislatie adecvata, care intarzia nepermis.

In tot acest timp, diversi ministri explicau ce si cum cu potentialul. Vosganian ne explica despre nu stiu cate reactoare nucleare in Dobrogea. Foarte bine!

Dar cand s-au dat licentele de investitie in eoliene, nu a fost nimeni sa observe ca nu exista retea sa preia 4000 MWh instalati, cat insumau cererile de licente.

Nu a fost nimeni la Finante sa observe ca se apropie un varf de plata pentru Romania in 2014 si schema nu e sustenabila, nici Boc, nici "scurtul" Ungureanu, nici macar cel mai bun prim-ministru posibil, domnul Basescu. Nu l-am auzit pe Ponta venind in Parlament sa spuna ca are de gand sa fie prim-ministru si sa explice de ce nu e buna reglementarea pe care toti au votat-o veseli. Nu!

Au mers toti inainte, mandri de importanta deciziilor lor, au alergat apoi dupa chisca armonizarii masurilor pe care le decisesera, si-au aruncat pisica nu numai in gradina celuilalt, dar si-au dat si in cap cu ea, cu mana libera tinandu-se de nas, sa nu le puta guvernarea anterioara!

Asta incepand chiar cu guvernarea lui Tariceanu "liberalul", ajuns acum al doilea om in stat, in tara pe care cred ca a impins-o in prapastie prin politici aberante de cheltuire a banului public. Toate acestea sustinut fiind timp de aproape doi ani de PSD, cel care acum l-a reciclat ca sa se duca mai departe mareata lucrare a USL (care se rezuma de fapt la "jos Basescu").

Cand in final a aparut legea regenerabilelor, dupa 2 ani de intarziere cel putin, lalaita extrem pe timpul lui Boc, cel care se lauda ca a stopat dezastrul economic (cu partiala corectitudine, as spune), dar nu a facut nimic pentru a relansa sansele de reluare a cresterii economice, investitorii au rasuflat usurati.

Riscasera sa construiasca si parea ca va fi in regula, doar primisera asigurari de peste tot, inclusiv UE. Dar a aparut Ponta ca prim-ministru si in doar doua luni a ras toata structura, prin mult hulita ordonanta pe care acum nu stie cum sa o ascunda ori justifice legal, de furia indreptatita a investitorilor, care isi vad ruinate planurile facute chiar pe promisiunile anterioare, ale unui stat al carui cuvant valoreaza fix cat o ceapa degerata.

Ping-pong cu pisica moarta

Mai puneti la socoteala, deasupra acestui trist adevar, ca intre timp chiar Germania, motorul falimentarei deja Europe "unite", s-a sucit, pentru ca acum oameni din anturajul cancelarului doresc musai mai multa energie nucleara decat energie regenerabila.

Nu si-a pus nimeni problema ca raspunsul corect este intotdeauna o combinatie adecvata de solutii, nu o miscare browniana. Mingile de ping-pong nu creeaza directii de progres. E drept ca pot fi amuzante, cu conditia sa nu te simti chiar tu una dintre ele.

Certurile TV pe tema energiei nici macar nu trebuie demontate in detaliu. Sunt expresia pisicii moarte demult, transformata in minge de ping-pong. La fiecare tur, din ce in ce mai multe esente urat mirositoare se raspandesc in aer. Este aerul pe care noi suntem obligati sa il respiram zi de zi.

Strategie de dezvoltare durabila, in Romania? Glumiti! Data viitoare vom analiza si care e realitatea in ce priveste aceasta "subventie", asa cum este vazuta problema certificatelor verzi, uitand de masivele subventii ascunse primite de industria energiei fosile, si de unde vine in mod real cresterea pretului la energie.

Deocamdata avem o clasa politica incapabila sa calculeze distanta pana la prima reglementare care o va infirma pe cea curenta, desi aceasta se masoara in zile sau luni!

Investitor privat, bine ai venit in tara care in loc sa fie "a tuturor posibilitatilor" este doar cea unde "totul este posibil"!

Despre ce vrei sa scriem?

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 1923 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
9 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

toate bune,dar

de ce trebuie ca eu,simplu cetatean,sa platesc pentru investitiile private in energia regenerabila? esti investitor privat,investeste tu! nu sunt sau mai bine zis nu ar trebui sa platim noi investitia si boierii sa lafaie! suntem o natie de prosti!!!

 

Exact asta spun și eu!

Iar răspunsul este, pentru că piața este supra-reglementată, pentru că se subvenționează discreționar ramuri nerentabile (in cazul de față in special din energia fosilă) și pentru că, in general, Statul iși bagă prea mult nasul unde nu trebuie, cu scopul declarat de a putea fura in voie cei de la butoane și prietenii lor "civili".

Să țineți cont

și de faptul că toate investițiile in energia fosilă sunt plătite tot de dvs. Ele nu au apărut de undeva. ci au fost dispuse de Stat. Cat de bine sau rău a gandit ipochimenul decident, atat de bine ne este acum, cand nu vrem să renunțăm la meteahna centrismului. Aia cu "boierii" nu mi-a plăcut, dacă se referea la investitori. Pentru că acei "boieri" sunt cei care preiau toate riscurile și fac să meargă și pardalnicul de sistem invechit inainte, tot pe banii lor. Dacă boierii sunt văzuși ca băieșii deștepți care fac afaceri cu Statul sunt de acord, aceștia se lăfăie pe banii noștri.

 

boieri

sunt investitorii pe care eu ii subventionez si doar ei primesc beneficiile,nu le impart cu cei care le platesc,din buzunarul propriu,investitia!nu ar fi corect ca si castigul sa il imparta cu noi,nu doar cheltuielile??? nu le platesc asa zisilor baieti destepti,de subventie beneficiaza investitorii!!!

Analizati problema doar

din prisma investitiilor in energie alternativa, sau va referiti si la subventiile pe fata si mascate oferite termocentralelor, industriei extractive, etc?
Unde mai pui că acestea sunt de stat. Deci platim o data la stat pentru subventionarea lor, air profiturile intra din nou la stat. iar statul nu-si plateste siesi impozite.
In fine, ideea era sa dispara toate subventiile, incepand cu cele in sistemul energetic bazat pe energie fosila si pe urma sa lasam piata sa se auto-regleze. Abia atunci putem spune care dintre sectoare este rentabil. Eu stiu pe care pariez. Dvs.?

O deziluzie. Sper sa fie trecatoare.

Aveam alte asteptari de la Noua Republica. Aparitiile lui Mihai Neamtu au fost destul de consistente si de convingatoare, dar il banuiam de un oarecare egocentrism, nu prea erau vizibili si alti lideri ai NR.
Auzisem despre Augustin Ofiteru si abia asteptam sa citesc acest articol. Cand colo... in locul unei critici clare, precise, la obiect, in loc de solutii care sa arate ca omul e foarte stapan pe domeniul despre care vorbeste, vad tot o insiruire de epitete si de etichete, tot politicianism: "capuse, vaci bune de muls , bleaga incompetenta, baliverna stangista, gust de rumegus, ceapa degerata, pisica moarta" ... si mai nimic concret. Desi autorul ne avertizeaza ca nu are intentia unei "analize stufoase, plina de numere de legi si date", asta face, ceva stufos. Daca erau "date si legi", era mai in regula.
Astept un nou val in politica. Fara demagogie, fara dilentatism. De la Noua Republica asteptam si inca mai astept.

 

S-au scris tone de articole pe subiect.

Apreciez critica dvs. și mai ales faptul că sunteți interesat de programele NR.
Scopul nu era o noua analiza exhaustiva unde sa-mi etalez maiestria, ci o explicație simpla a scandalului, așa cum spune si titlul, ca sa nu mai bajbaim printre explicațiile oferite la TV de politicieni. Liberalizarea reală a pieței energiei, parte a solutiei posibile, nu era scopul articolului, iar aceasta nu se poate face in ziar.

In speta studiata, Statul roman trebuie sa-si respecte angajamentele luate față de investitorii in energie alternativa, daca nu vrea sa fie asociat unui gainar. De platit va plati oricum, fie asa, fie urmare a unui lung si costisitor proces, iar banii sunt de la noi din buzunar!

Iar marii consumatori de energie sa accepte regulile pietei libere. Nu poti astepta sa fii singurul beneficiar, pe spinarea tuturor celorlalti.

In ansamblu, existenta viziunii despre care vorbeam este solutia. E inutil sa va spun ca nu poate fi subiectul catova paragrafe. Urmăriți-ne și veți vedea ce propunem!

Catre domnul A.Ofiteru...

Domnule Ofiteru, v-ati bagat in prea multe amanunte legate de problematica ebergiei pentru a putea lamuri cate ceva. Astazi statul roman, indiferent de guvernele perindate la putere nu mai poate face strategii intrucat a cedat altora mai toate atuurile de care a dispus candva. Orice strategie ar face un guvern va ramane o insiruire de intentii pe o hartie si asta din cauza a doua motive - lipsa atuurilor precum si lipsa resurselor financiare. De fapt guvernele Romaniei nu sunt altceva decat niste vechili ce au sarcina de a aduce la indeplinire deciziile marilor boieri - societatile transnationale. La umbra acestor boieri mai actioneaza si o gasca de "baieti destepti" care cauta sa profite de orice slabiciune a guvernarii. Nu ati spus nimic de faptul ca nenorocitele de "certificate verzi" ne-au fost impuse prin Tratatul de aderare la UE si asta din cauza ca s-a negociat in genunchi. Este srigator la cer sa fim obligati sa platim noi consumatorii simpli in timp ce marii consumatori - industriile de aluminiu si siderurgie obtin energia la preturi sub costul de productie. Ceva si mai caraghios - au dreptul sa beneficieze de aceste certificate doar producatorii de energie ecologica. Pana aici totul este in regula, dar ce te faci cu faptul ca primesc o subventie masiva prin aceste certificate, producatorii de energie eoliana, solara si hidroelectrica. La producatorii de energie hidroelectrica, primesc aceste certificate doar hidrocentralele mici apartinand unor societati private in timp ce marii producatori care apartin statului, nu primesc nici un certificat. Pai cum sa nu ajunga in insolventa producatorul de energie ieftina - Hidroelectrica?

 

Hidroelectrica

ajunge in faliment tocmai pentru ca piata nu este liberalizata si este supra-reglementata. Hidroelectrica nu ar avea nevoie de certificate verzi, este deja rentabila, in sa energia produsa ieftin (in special hidro si intr-o mai mica masura nuclear) este tranzactionata pe usa din spate. Mai mult, din motive stupide legate de lipsa de viziune trebuie mentinut un sistem termo mamut, inalt consumator de resurse, nesustenabil. Acolo este gaura neagra, de acolo provin pierderile si cresterea pretului la energie. Nu numai ca nu este rentabil, mai este si capusat la greu. Paradoxal, solutia nu este etatismul ci liberalizarea (cu viziune). Exista si alte solutii de echilibrare a productiei decat termo. NU spun sa se renunte dintr-o data, ci sa se gasească mixul adecvat. La noi totul a fost cu excese, pană si eolianul. Dar va dau dreptate. felul in care s-au facut privatizarile din sistem a fost fara indoiala un jaf la drumul mare.



Platforma pentru solutionarea online a litigiilor