Ziare.com

Statul roman ucide piata energiei solare - presa externa

de Camelia Sisea
Joi, 04 Aprilie 2013, ora 11:20

   

Statul roman ucide piata energiei solare - presa externa
Modul in care statul roman administreaza programul de subventionare a energiei fotovoltaice va conduce in cele din urma la uciderea pietei, sustin jurnalistii straini.

Publicatia de profil Green Tech Media citeaza o analiza realizata anul trecut de Scott Burger de la GTM Research, in scopul evaluarii potentialului Romaniei pentru a deveni urmatoarea mare piata a energiei solare.

Administrate cu atentie de autoritatile de reglementare, subventiile alocate instalatiilor solare pot stimula cresterea pietei, precum in cazul Germaniei sau Californiei si, intr-o masura mai mica, al New Jersey.

Pe de alta parte, o administrare deficitara precum in Spania, Italia si Republica Ceha duce la supraincalzirea pietelor, urmata de o retragere panicata din schema de subventionare, se arata in articol.

Romania a adoptat sistemul de certificate verzi pentru sprijinirea surselor regenerabile de energie, iar instalatiile solare primesc sase astfel de certificate pe MWh. Pretul lor este cuprins intre 34,7 dolari si 70,7 dolari.

Burger a calculat ca un proiect solar va primi subventii de cel putin 208 de dolari pe MWh in urmatorii 15 ani.

Pentru sistemele mari, aceasta reprezinta aproape dublu comparativ cu subventiile disponibile in Germania.

Insa Guvernul din Romania va reduce subventiile cu peste 50% incepand cu 1 iulie pentru o perioada de trei ani si jumatate.

In acest context, se asteapta ca pana la 1 iulie sa fie instalate multe proiecte care sa beneficieze de un grad ridicat de subventionare. Apoi, certificatele verzi se vor tranzactiona la un nivel foarte scazut, ceea ca va ucide piata.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 2596 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
15 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

comunistii de dreapta si comunistii de stanga :))) nu statul roman

Acolo unde nu e Lege, acolo nu e Libertate... Legislativul este dator sa distribuie dreptatea..... prin adoptarea Legilor ce intra in vigoare, si prin judecatori cunoscuti si autorizati...desemnati pentru niciun alt scop final decat binele Poporului. Vin si trec guverne, presa si societatea civila semnaleaza fapte incontestabile de coruptie, dar unii dintre actorii principali ai scenei politico-afaceriste sunt tot acolo, de neclintit. Ei se recicleaza fara emotii, neatinsi.

 

Cine vrea sa investeasca in asa ceva....

...sa vina si fara subventii. Aceste subventii sint suportate de consumator in factura de energie si nu vad care este avantajul. avantajul nu este decit al asa-zisilor investitori care investesc pe banii consumatorului iar profitul merge in buzunarul lor. Daca toata chestiunea ar merge spre ieftinirea energiei DA ...dar cum totul se scumpeste prefer energie clasica...mai ales ca in Romania consumul a scazut fata de 1990 cred ca la 1/4!

 

Vor pleca 1 cite unul si adio locuri de munca

Astia atita pot nimic mai mult.Daca incep sa plece investitorii ,pauz locuri de munca ,pauza taxe ,pauza salarii,pauza pensii. Staul roman in faliment.Om ajunge ca si cipru daca nu ca si coreea de nord.
HAi usl da la picioare investitorilor.Mareste taxele, mareste impozitele si or sa dati de mancare la populime din 3 pe cea mai lunga .Ati votat ati belit oaia.sa nu zic alceva .MAi rau va trebuieHAhahahahahahah

Care locuri de munca ?

Din cate am inteles investitiile in eoliene si celule fotovoltaice au o valoare adaugata destul de redusa . Platesc poate cativa specialisti mai bine si cativa muncitori in perioada montajului si cam atat . Probabil mai au ceva personal si la intretinere , dar nu mare lucru. Teoretic, ar trebui ca odata cu amortizarea investitie , sa dispara din factura noastra costul certificatelor verzi. Practic...nu cred ca se va intampla asta .

Nu, nu a sta vor!

De aceea sunt turbați.Romania mai are ceva de furat,ori de dăramat ca să nu mai aibe ei concurență,sistemul hidroenergetic,pană acum căpușat
la greu.
Ce s-a intamplat cu metalurgia,cu mașini unelte,
tractoare,ARO și cate și mai cate.
Ne OBLIGĂ să ne facem copiii și nepoții,sclavi străinilor ce umblă după profit,ca porcul după dovleac...
Unde se vede BINELE adus de privatizări și concesionări la marele companii?In ce domeniu?

cu cata usurinta vorbesti

Nu vine nimeni fara subventii (inca). Asta pentru ca tehnologiile respective sunt inca scumpe, dar pe masura ce se produc tot mai multe se perfectioneaza si scade pretul lor. E un fapt deja dovedit. De fapt, pe asta s-a si mizat la nivel european cand s-a impus statelor sa promoveze energia regenerabila.

Ajutoare de stat pentru energie exista peste tot, pana si in Austria unde 80% e din centrale hidro. Si ei sustin diversificarea. De ce, pentru ca toate au o durata limitata de viata si e nevoie de surse noi cat mai variate.

peste tot, ajutoarele de stat se ajusteaza periodic pe baza de calcul. pe masura ce tehnologia se ieftineste scade ajutorul de stat (e vorba de proiecte noi pentru ca cei deja existenti au suportat deja costul mai mare din trecut). Din pacate, in factura nu se reflecta chiar asa pentru ca, desi ajutorul de stat (care e din banii consumatorilor) se diminueaza, el se aloca la tot mai multi investitori pentru ca trebuie crescut progresiv procentul de energie regenerabila din cantitatea totala de energie produca.

ce daca a scazut consumul. centralele clasice existente vor avea nevoie in curand de retehnologizare / schimbare totala. crezi ca ne va costa mai putin?

Bun,

Atunci să vină!Și chiar am votat local,o astfel de investiție.Dar mai știu că ce este mult,strică in orice.Nu-mi iese din...calcul,ce se intamplă cu metalurgia,deși fierul vechi se caută ca aurul.

Noii investitori straini cu elice

par sa nu fi aflat ca angajatii puturosi si corupti ai Statului nu acorda subventii decat contra comisioane grase.

 

energie

normal este atunci cand se fac investitii sa suporte amortizarea din profitul lor. Nu este corect ca populatia sa plateasca in plus fata de costul curentului electric care si asa este foarte scump mai ales raportat la castigurile din RO.

 

pai tocmai asta e problema

Investitiile respective nu ar fi rentabile (deloc sau cel putin nu in marja de 7 - 10 ani specifica acestor priecte) fara ajutor de stat. Deci, nici macar nu ar fi finantate.

Daca va mai interesati pe subiect o sa vedeti ca sistemul e gandit astfel incar sa asigure o amunita rata de rentabilitate minima. Cand e depasita trebuie redus cuantumul ajutorului. Fiti fara griji comisia supravegheaza strict (ea fiind cea care a autorizat sistemul).

Ca sa va explic pe scurt cum functioneaza sistemul:

Producatorii de energ. regenerabila produc electricitate, si in functie de cat produc statul le da niste certificate verzi (gratis). Ei le vand distribuitorilor de energie pe care statul i-a obligat sa le cumpere (intr-un anumit numar, in functie de cat vand la consumatori, numar care reflecta cota de energie regenerabila din totalul productiei, cota care trebuie atinsa anual). Daca nu cumpara suficient sunt sanctionati dublu.

Pentru ca Statul le-a impus o cheltuiala in plus, distribuitorii rostogolesc costul certificatelor verzi catre consumatori. Consumatorul ajunge astfel sa plateasca in plus desi (poate) nici producatorul nici distribuitorul nu au realizat profit suplimentar.

Poate vi se pare nedrept, dar in final consumatorul va beneficia de mai multa siguranta in alimentare (irelevant, poate, pentru cei care au planuri de viata pana maine la pranz).

N-am ințeles!

Și chestia asta ne este băgată pe gat din afară/Și au plătit la jurnaliști să ne "laude"?
Romania poate reabilita și e obligată și de necesarul de irigații,a sistemului hidrotehnic,care tot sistem ecologic este!Și nu ocupă campii deșertice ,doar pentru a "inchiria "terenuri la șmecheri!
Ce performanță:"statul roman ucide piața energiei solare"!
Iar voi ne ucideți Romania pe toate planurile!
Slugoi de presă ai marilor companii ce vor să ne inghită și să ne facă dependenți și aici!
Odată pătrunși la SÂNUL țării,vor sabota sistemul HIDRO mai mult ca sigur.Pentru profitul lor,in dauna statului ROMÂN!A fi ori a nu fi!

 

Acum va fi corect

Investitorii daca vor neaparat in Romania sa vina.Dar sa vina fara subventii.De ce ar trebui sa se scumpeasca tariful la electricitate,doar pentru simplul motiv ca sa fie subventionata energia verde.Pe unii sa-i jupoaie de bani pentru a subventiona pe altii care sa se umple de bani.

 

repede ati mai sarit cu comentarii care mai de care

Adevarul e undeva la mijloc:

Dupa ce Statul Roman a stat multi ani in expectativa (fara investitii noi in sectorul energetic, fara privatizari in partea de productie) s-a trezit ca e obligat de la nivel UE sa respecte anumite cote de energie din surse regenerabile in consumul final.

Ca sa reduca decalajul, repede a imaginat un sistem de facilitati al carui scop imediat era sa atraga repede investitii. Cu multe peripetii, in final a starnit interesul investitorilor (desi nu era loca in retea pentru toti).

Acum pe Stat l-a lovit problema cresterii pretului la energie (sa ne intelegem - nu e neaparat vorba de profit mare la producatori pentru ca tehnologia pentru energia regenerabila e scumpa). Aceata problema trebuia prevazuta si calculata mai atent de la momentul acordarii facilitatilor. De fapt, problema a fost avuta in vedere (ca era prea evidenta) dar a fost si disperarea mare sa atingem cotele.

Prblema e pur juridica: dupa ce ai dat o lege si ai promis facilitati pe un anumit termen trebuie sa te tii de el. Poti face modificari dar aplicabile numai pentru investitiile noi. Cei care au investit deja depind de profitul calculat initial pentru a plati ratele (ca toate proiectele sunt pe credit nu pe bani de buzunar).

Guvernul vrea acum sa reduca facilitatile pentru proiectele noi (OK) dar vrea sa amane niste beneficii si pentru cele deja functionale (not OK). Se va lasa cu litigii ca la pensii.

Mai e si problema de credibilitate si problema de asigurare a unui flux constant de investitii (nu in hopuri). Energia verde e mai scumpa dar mai sanatoasa si ne asigura un grad mai mare de independenta energetica. Am auzit ca Germania are ca obiectiv pentru 2050 sa-si asigure 100% din energie din surse regenerabile. Isi urmaresc acest obiectiv constant fara decizii care intorc intr-o luna piata pe dos.

 

Opinius,

Consideri ca este normal romanii sa plateasca mai scump energia electrica , pentruca guvernantii de toate culorile, au hotarat sa subventioneze afacerile altora? Pentruca , practic orice strain cu o investitie minima (pentruca afacerea este subventionata de fraerii din Romania!), se poate umple de bani cu o investitie minima. Pretul energiei electrice este grevat si de taxa pe cogenerare; adica importam utilaje scumpe pentru a mentine in viata termoficarea centralizata , GAURA NEAGRA a economiei romanesti, care este IMPUSA doar in cateva orase pentru bunastarea celor de elcen de exemplu.Ce legatura au romanii din mai toata tara cu cogenerarea, care mareste nejustificat pretul curentului electric? ANRE este o agentie antiromaneasca ! Guvernul Ponta ce are de zis?

Nu prea e cum spui tu

Nu stiu cum ai ajuns sa consideri ca avem de-a face cu "orice strain cu o investitie minima".

Eu vad lucrurile cam asa:

Sursele de energie trebuie sa fie cat mai diversificate.

Natura ne da de toate daca stim sa combinam corect. Sunt ani ploiosi cand va fi bine pentru hidro, ani secetosi cand nu vom avea hidro dar vor fi bucurosi cei cu solarele / eolienele.

Tehnologiile respective costa inca foarte mult (desi pe baza cerii tot mai mari de astfel de instalatii a scazut considerabil si costul lor), dar avem nevoie de ele. Ele nu sunt rentabile la costurile actuale ale energiei conventionale, dar nu ne permitem sa ramanem in urma fata de altii.

Toti au sisteme de promovare a regenerabilelor (care nicaieri nu sunt inca rentabile fara ajutor de la stat) mai mult sau mai putin similare. Trebuie doar gasita calea de mijloc care sa permita in continuare dezvoltarea regenerabilelor fara sa sufoce (prea mult) consumatorul. De platiti e clar ca noi platim si, de fapt, chiar noi trebuie sa platim pentru ca noi beneficiem. Nu face nimeni investitii care sa nu fie rentabile. Ajutorul de stat le permite si investitorilor un profit rezonabil care nu e chiar asa de mare cum crezi. Nu te uita la cei care au vandut proiecte (speculantii) uitata-te la cei care le administreaza pe termen lung. Toti au credite care trebuie platite. Toti s-au bazat pe ajutorul de stat promis. Unii o sa rezite si cu un numar mai mic de certificate altii nu.

Comisia a aprobat facilitatile respective pe baza de calcul (internal rate of return). Daca in prezent tehnologiile au devenit mai ieftine e clar ca internal rate of return o sa fie mai mare decat a aprobat comisia - de unde si obligatia de a diminua ajutorul, DAR, ATENTIE, diminuarea se aplica pentru cei noi veniti (care beneficiaza de tehnologie mai ieftina). Problema e ca Statu Roman face pe prostu' si zice: sa reducem si pentru cei care deja au finalizat investitiile (desi ei au platit costuri mai mari).

Tu cum crezi ca e normal?

E drept ca sitemul e impus dinafara, daca nu era astazi nu am fi avut nicio unitate de productie noua. Pe termen lung cum crezi ca ar fi evoluat lucrurile?


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor