Ziare.com

Mihai Razvan Ungureanu nu exclude... (Opinii)

Duminica, 12 Mai 2013, ora 09:09

   

Mihai Razvan Ungureanu nu exclude... (Opinii)
Multa lume se intreaba de ce nu reuseste MRU sa-si impuna propria formatiune, FC, propria alianta, DA, sa-si lanseze ideile, proiectele, poate si programele, dar raspunsul e unul singur: incearca mereu sa creeze evenimente de presa din care nu pot rezulta decat non-stiri, nu stie cum si unde sa-si comunice intentiile, dorintele, planurile in jurul carora sa poata aduna aderenti de perspectiva si demni de respect, de aceea nu devine credibil.

Iata un exemplu de nonstire rezultata in urma unei declaratii care, de fapt, nu spune nimic: "MRU a declarat vineri... ca nu exclude asocierea cu PDL. Va fi un dialog intre mine si domnul Blaga. Eu sunt curios cum gandesc si ei, ce planuri are PDL. Daca aceasta discutie capata accente atat de serioase, eu nu exclud o colaborare cu PDL. Ei nu sunt dusmanii mei, eu sunt deschis sa vorbesc cu orice partid din zona Partidului Popular European. Voi avea o discutie si cu UDMR si cu PDL, dar si cu cele trei ONG-uri politice. Eu imi mentin opinia de a avea o dreapta coagulata".

Simple declaratii de intentie

Se observa din capul locului ca neexcluderea asocierii nu inseamna absolut nimic, fiind o simpla declaratie de prezenta in spatiul public, la fel cum ideea dialogului e o non-idee: nu se poate sti daca va avea loc si nici ce rezultate se vor obtine.

In acelasi ton, se inscrie si neexcluderea colaborarii cu nu stiu cine de moment ce nimeni nu i-a cerut sa intre in vreo combinatie generatoare de efecte politice.

Cat despre dorintele sale de a gasi un bazin electoral propriu si o identitate politica pentru sine, se poate spune ca nu a avut in ultimul an iesire publica sa nu le afirme, numai ca de la dorinta la indeplinire drumul e lung, iar reusita, cu totul incerta.

In plus, discutii intre FC, alianta DA - reprezentate de el insusi, si alte formatiuni au tot avut loc, dar cand iei legatura cu doritori din aceeasi categorie lipsita de perspectiva, e foarte clar ca lucrurile nu se pot misca din loc.

Obsesia coagularii dreptei

Partea incurcata a initiativelor sale insa o constituie ideea de a "avea o dreapta coagulata", idee-sablon pe care o enunta de dimineata pana seara o multime de alti lideri din aceeasi categorie, adica plini de vointa, dar lipsiti complet de mijloace si de putinta.

Motivul? Nu vor sa recunoasca si pace ca dreapta deja este coagulata in jurul PNL, iar segmentul electoral de care dispune nu este unul oarecare, mai bine de 40% din USL si in jur de 25-30% dintre alegatori.

Cine-si inchipuie in conditiile de mai sus ca ar putea rupe o parte a acestui bazin electoral spre a incropi o alta forta politica de dreapta fara participarea sau scoaterea din jocul politic a PNL deocamdata nu are nicio sansa.

Singura formatiune care ar putea sa beneficieze de oarece viitor este PDL, fostul partid de guvernamant, dar incercarea de a uni intreg spectrul politic de dreapta in jurul sau a esuat lamentabil in anul electoral 2012. De ce ar reusi acum? S-au schimbat elemente esentiale in bazinele noastre electorale de atunci incoace?

Nici vorba. Dupa un an de guvernare, atat USL, cat si liberalii isi pastreaza intacte sansele. Este si motivul pentru care Vasile Blaga a afirmat ca "PDL va face alianta cu formatiuni politice care impartasesc valori de dreapta la momentul oportun", asta numai daca va fi cazul.

De sus in jos ori de jos in sus?

Dar greseala capitala a lui MRU este ca incearca sa iasa din conul actual de umbra mediatica prin fraze stereotipice, aproape goale de continut, aruncate prin studiouri TV in speranta ca vor atrage atentia asupra sa si ii vor creste partidul si alianta.

Posibilitatea candidaturii la viitoarele prezidentiale neputand fi scoasa din calcul. Or, lucrul acesta nu se poate intampla: incercarea partidelor de a se lansa de sus in jos, doar prin efortul unor lideri, fie si charismatici, arareori da rezultate.

MRU si comilitonii sai simandicosi ar trebui sa stie ca nu rezulta o formatiune politica viabila decat in urma crearii unui mainstream, a unei miscari de mase, iar activitatea politicienilor doritori de cariera trebuie sa inceapa de jos, din sate si orase.

Acolo se castiga voturile, nu la televizor. Ii vedeti dvs trecand din casa in casa pe ulitele prafoase ale comunelor si prin blocurile ingramadite si sarace din cartierele marilor aglomerari urbane?

Nu o fac nici ceilalti, motiv pentru care credibilitatea politicienilor, a Legislativului, a Executivului are in continuare de suferit.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 3580 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
38 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

MRU nu este decat un utecist expirat,o rusine,un balon spart fasait

La fel ca si Boc numai ca acest MRU este impins de interese straine sa ajunga in fata pentru a le face jocul la fel cum scaraotchi il impunge in fund pe om cu furca sa faca rele stiind ca oricum va fi pedepsit.

 

tovarasul ciomegea,alegatorii decid

Mizeriile aruncate pe hartie doar din Ordinul felixului despre un om inteligent si cinstit,despre un Politician Onest cu alegatorii sai nu prind decat la "cititori"gen ambi si gabi si altii care in loc de sfanta cruce spun injuraturi.Articolele pe care le scrii ar fi ocupat prima pagina in anii 60.MRU are votantii sai oameni onesti ,este speranta noastra.

 

mru SI "MAIN_STREAM'" ?

Poate DOAR o Turma de VITE Kobe ... :))
ROMANII au depășit Starea de Turma.

Da' ȘTIU ca, deocamdată, NU se poate face NIMIC ...

Omuu' este perseverent ... :))
Intr-un Fel, este ȘI TRAGIC in Zbaterea lui penibila.

Bheyyyiii, am investit in Talica ..
CE Considerațiunile NOASTRE faci ?

UNDE Părerile NOASTRE iți sunt "UNGURENII" ... :)):)):))

 

eu sunt o *** kobe si fug,de imbecilul asta intr-un abator,

autorizat !

 

 

mda, din aceasta "analiza" marca tomegea

am inteles ca crin si penele, roata 5 a lui pc-felix caruta, este de dreapta, deoarece crin antenescu doarme din obisnuinta pe partea dreapta.
*wow, ce analiza, ce informatii interesante!:-)

Care dreaptă? Alifie e un comunit inrăit...

Cică ăsta-i individ comunist de "dreapta",nuuu?

"Cuvantul tovarăsului Mihai Ungureanu" din Scanteia Tineretului

Tovarăsul Ungureanu, ca membru delegat al Organizatiei judetene Iasi a UTC salută hotărarile adoptate de Congresul al XIII-lea al Partidului Comunist si "inflăcăratele indemnuri adresate tinerei generatii de către tovarăsul Nicolae Ceausescu".

Civic Media despre fostul ministru de externe care cică susține că este de 'dreapta". Iată cat de dreapta este:

“Mihai Razvan Ungureanu este cea mai proasta alegere pentru sefia SIE din intreaga istorie a serviciului secret presupus romanesc. In primul rand, la nivelul de suprafata, din considerente morale dar si politice. Unul dintre principiile pentru care se bat cu pumnul in piept partidele momentului, aceleasi care il aclama azi pe Ungureanu – PD, PNL, UDMR – este legat de sustinerea Legii lustratiei. Mihai Razvan Ungureanu este lustrabil: facea parte din pepiniera partidului comunist si, fara indoiala, chiar daca nu ar fi existat revolutia din decembrie 1989 el s-ar fi aflat tot in structurile puterii. A fost membru suplean al CC al UTC. Se lauda colegilor de clasa dupa o manifestare de la Bucuresti ca nu isi va mai spala mana sa dreapta, pe care a strans-o “Tovarasul Nicolae Ceausescu, Secretarul General al Partidului nostru". In timpul evenimentelor de la Iasi, din 14 decembrie 1989, monitoriza studentii care aruncau manifeste in incercarea declansarii unei revolte in camine. De altfel, Ungureanu, care, dupa ce a fost instalat la MAE prin concursul lui Andrei Plesu de la Trustul media al Rompetrol se visa viitorul presedinte al Romaniei, era poreclit “mini-Ceausescu" in centrala Ministerului Afacerilor Externe. Aroganta era o alta caracteristica a personajului cu care o sa trebuiasca sa se confrunte spionii Romaniei. La prima sa intalnire cu toti ambasadorii straini din Romania a intarziat o ora, fara sa-si mai ceara scuze la aparitie. Diplomatii occidentali de la Bucuresti au sarbatorit momentul cand Ungureanu a fost silit sa demisioneze.

ești rău intenționat

dacă faci un proces de conștiință unui roman pentru că a fost utc-ist sau pionier. Iar la varsta ta o faci deliberat pentru că ințelegi absolut totul și doar manipulezi.

Poți veni cu argumente reale, la subiect. MRU este in degringoladă pentru că, după ce a crescut intre valori (să spunem) viața l-a aruncat in miasma politicii unde a invățat rapid că trebuie să fie o cutră dacă vrea să existe. De aici pornesc toate contorsionările lui.

Vorbește aiurea pentru că are sfătuitori nepotriviți. Nu ia in seamă declarațiile (nu semnalele) pdl care nu-l vrea de niciun fel, nu ia in seamă faptul că e refuzat de toate partidele. Vrea să existe in viața romanească cu sila dar nu și-a găsit calea - pentru ce l-ar vrea țara.

E stupefiat de faptul că sute de nonvalori și mahalagii sunt mai apreciați decat el. Asta e zbaterea lui și nici nu mi-aș bate capul să-l ajut pentru că a ratat tot, nu și-a păstrat nici valoarea personală care era un atu ci și-a pus-o preș mafioților doar ca să existe. Intre el și Ponta caștigă Ponta chiar dacă minte de ingheață apele.

MRU n-a murit ? Auzisem ca i-a ramas in gat Kobe

Vita Kobe i-a kobit
Si MRU a murit...politic

Finita la comedia portocalia!

M.R.Ungureanu - un om compromis!

Stimate Ambidextru, rostesti niste adevaruri partiale si cu acordul dv. as vrea sa rotunjim acest adevar. M.R.Ungureanu ca personalitate stiintifica si apoi politica este o facatura. A cui facatura? A lui Soros. M.R.U. era un tanar universitar la Iasi cand a pus "cineva ochii pe capul sau" si a decis ca i-ar fi folositor. In acest scop, a cheltuit o suma de bani (mult prea mica, dupa parerea mea) si i-a confectionat individului o "opera" stiintifica. Mai concret, individul a fost "ajutat" sa scrie o monografie a familiilor boieresti din Moldova, apoi a mai participat, in calitate de coautor la scrierea altor cateva lucrari istorice, dar de fiecare data era trecul la "coautori" si de fiecare data era ultimul coautor. Parca asa a mai procedat si Elena Ceasusescu?! Iata ca il avem deja pe tanarul, inteligentul si promitatorul "om de stiinta" si cu voia "domnului?!?!" poate chiar un promitator om politic. Prima ocazie s-a ivit destul de rapid atunci cand Tariceanu avea nevoie de un ministru de externe si nu gasea persoana potrivita pentru a putea fi acceptata de Traian Basescu. Andrei Plesu l-a recomandat cu caldura pe MRU si Traiceanu, destul de naiv, dupa parerea mea l-a acceptat si iata ca s-a nascut omul politic M.R.Ungureanu. Ulterior, dupa o gafa politica, a fost demis, dar a fost ulterior recuperat prin "reevaluare" si numit Sef la SIE. Da, dar in tot acest timp, ochii vigilenti ai vanatorilor de spioni de la SRI urmareau cu mare atentie ce se intampla in Savana politica si au sesizat la un moment dat cum un serviciu secret fabrica un viitor om politic si atunci, i-au intocmit un dosar de urmarire informativa. Sa pui un om banuit de a se fi aflat in slujba unui sau unor servicii secrete straine ca sef al serviciului de spionaj, este o dovada de idiotenie. Ei si? Iata ca idiotenia s-a produs - Traian Basescu l-a facut Seful spionilor. Ulterior l-a facut si Premier. Se pune intrebarea, putea SRI sa urmareasca un om pentru o presupusa activitate de spionaj si auzind ca urmeaza a fi numit intr-o functie importanta, sa nu il fi informat pe seful statului? Exclus, dar cu toate aceste, l-a numit si apoi l-a mai numit odata Premier. Iata ca i aceste zile, MRU face eforturi disperate de a incropi un partid de dreapta. In beneficiul cui? Eu cred ca in beneficiul celor care l-au confectionat ca om de stiinta si apoi ca om politic. Caraghios este faptul ca ceea ce se incearca acum nu ar fi decat o resapare a unui cauciuc uzat si ma indoiesc ca electoratul roman nu va sesiza facatura, mai ales dupa ce acesta a reusit sa se compromita total si definitiv in perioada cat a fost Premier. Sa mai spunem ca in aceasta ecuatie mai conteaza si faptul ca toti romanii stiu ca in spatele lui MRU sta de fapt Traian Basescu? Era o vorba - "Cu televizorul ati mintit poporul", dar ma intreb, daca inlocuiesti televizorul cu Unguentul, vei avea mai mult succes?

e prins

in matricile care l-au format.

Educația nu-l lasă să "invie" deși, presupun, a ințeles pentru ce există Iisus. Din respect iși urmează mentorii căzuți in fața istoriei și a poporului, chestie cu totul greșită. Nu e vorba despre nerecunoștință ci e vorba despre a lăsa o carte (pe care a trebuit să ți-o insușești doi ani in facultate) pe o etajeră și a reveni la viață. Este vorba despre a schimba pregătirea și a face un master corespunzător cu profesori corespunzători care să te conecteze la real și necesar. Altfel rămai numai un asistat (indiferent de pregătire) tractat de indivizi cu charismă și forță, nu ieși din raza lor de influență chiar dacă știi că ești mai bun.

E prins intre parametri de nonvaloare ai democrației, politicii pe care o ințelege in felul european și nu in cel spiritual și adaptat, romanesc. Dacă se năștea in Ardeal, nu avea complexul acesta ci era in același timp roman, democrat (civilizat) și "ungurean".

Sunt foarte mulți tineri valoroși prin partide care, din cauza modului de a fi al partidelor nu se pot evidenția ci se diluează ieșind la rampă să salveze imaginea de mafie a partidului.

Ii privesc cum se diluează și se terfelesc scoși la inaintare de găștile de mafioți din partide care-și derulează liniștiți afacerile veroase. Numai dacă-i impozitează pe politicieni cu 80% și s-a scos Ponta in fața națiunii.

ce pareri sa aiba Tomegea despre "dreapta" !??

Urate vremuri traim .

 

Parca este Kim Ir Sen ... :)):))

Aratandu-le Nord_Coreenilor Directia in Spirituu' Invataturilor Ciucce .. :))

STATUIE ii mai trebuie, precum

INVATATORULUI Urangutan Intemeietor,

care a PUS Maimutele PESTE_Oameni,

din FILMUL "Planeta Maimutelor", 1965.

 

fie-ți milă

de un tanăr roman cult prins in mlaștina politicii (pardon, democrației) dambovițene.

Cred că poți analiza mai bine decat mine ce se intamplă cu el. Privește la generația lui de tineri politicieni valoroși ca indivizi cum se contorsionează să existe langă mafioții veroși care umple politica romanească. Excepție face mme mop și altele ca ea care nu sunt nici valori, nici politicieni ci numai balast.

Vei ințelege astfel de ce lupt pentru scoaterea inafara legi a oricărui partid politic de pe planetă și trecerea politicienilor la MUNCĂ.

Ciumega da cu ciomagu'-n balta iar stupizenia

crasa se bucura.
MRU este un bun roman, erudit si apreciat de intreaga lume civilizata!
Nu ma adresez celor aflati in neputinti de logica, manipulati de Haznaua 3, ciumegi si leccacisti.
Ei n-au cum intelege.

Și totuși o țară dacă este condusă de Oameni

Politici și de Stat cu Adevărat, va arăta ca o Adevărată Grădină a Maicii Domnului.

Cand vom ințelege că avem cea mai frumoasă și bogată țară din lume, dar fiind conduși de cine nu trebuia, suntem mereu intr-o situații, de multe ori chiar fără speranță.
De ce cultivăm și hrănim tot felul de "buruienii politice", așteptand in schimb "recolta plantelor de cultură"?
Știm bine că avem , putem și avem pentru cine-hai să cultivăm numai sămanța binelui și vom culege tot bine!
Toată treaba bună incepe cu schimbarea de sine, fiecare in parte știind bine să separe graul de neghină, in toate.
Hai să facem marea schimbare și Renaștem Romania!

Noi, cu noi !!!

 

 
 

 

O dreapata stramba

Dreapta de care vorbeste Mihai Razvan Ungureanu este o dreapta inventata (chiar PD(L)-ul a fost inventat la vremea sa) . Inventatorii (arhicunoscuti) nu prezinta nici o incredere , deci nici facaturile lor nu pot fi credibile simpatizantilor dreptei , in general romani instruiti deci avizati . MRU nu poate avea succes intrucat clientii pe care ar putea conta sunt majoritar antibasisti iar el nu a dovedit niciodata ca s-a lepadat clar si definitiv de Basescu . Greseala sa a fost ca a parasit PNL-ul , adevarata dreapta romaneasca perceputa ca atare de toti romanii .

 

Nu zau! Cu Puturosu' national care va pune sa bateti pas de

front in ritmul intereselor unui securist turnator puscacariabil venit din mlastinile neamului de Cacarau!

Nu faceti ca el!

Aoleuuuu... Cand spui "puturosul national" te referi la Basescu? Traian Basescu se referea odata la Emil Constantinescu, cum ca "nu a lasat nici o dara in urma sa". Poate... , dar stim sigur ca Traian Basescu lasa in urma o dara extrem de persiostenta - una puturoasa (pai ce, degeaba se numeste Basescu?). Asa cum in istorie se mai vorbeste de "ciuma lui Caragea" sau de "Lacusta Voda", tot asa se va vorbi si de Traian Basescu.

MRU nu exclude...MRU s-a autoexclus din politica prin

apropierea de BaSecu tocmai atunci cand BaSecu s-a prabusit in popularitate pentru guvernarea sa mafiota antinationala.
Basecu a incercat sa se agate de MRu ca un colac de salvare al regimul ticalosit dar sta l-a terminat pe mru care s-a scufundat prin greutatea ticalosiilor regimului mafiot care i s-au pus lui in carca.
mru are si perceptia publica de a fi omul americanilor si israelienilor care vor sa confiste resursele tarii
Finita la comedia portocalia!

ciomagel ,iar bati apa in piua?/?

or sa ajunga alde mur si buldogul de "dreapta",atunci cand dinamo va juca in finala cupei intercontinentale!!!!!astia sunt cum am mai spus "comunisti reesapati"!!!!

 

E reconfortant sa gasesti din cind in cind pe Ziare.com

si cite un articol rational.Analiza este pertinenta,facuta de un bun cunoscator al clasei politice romenesti.De remarcat "zbaterile" acestui MRU de a fi acceptat in politica mare(numai sa nu munceasca),soldate permanent cu "esece",cum ar spune o alta persoana la fel de culta ca si el.
Bravo,domnule Tomegea!

 
 

Și totuși, asta este soluția-unificarea dreptei sub Uniunea Populară

Starea actuală, situează orice incercare, a oricărei formațiuni politice ce se declară și joacă pe partea dreaptă a spectrului politic romanesc, intr-o poziție destul de nefavorabilă și asta tocmai că aceleași formațiuni politice, postdecembriste precum: PNL, PNȚCD, PD, FC, PNR au avut fiecare in parte ocazia să creeze un mare partid de dreapta, pe măsura celui existent de stanga, in postura PSD-ului, USL-ul actual. Dar cum putea să se intample așa ceva, cand fie că s-au declarat de dreapta sau de stanga, politicienii de frunte ai acestor parte sau comportat la fel de păgubos și asta in cel mai fericit caz, față de averea comună, față de banul public, avand grijă doar de interesele lor in detrimentul interesului cetățeanului de rand și a interesului național. Nu i-au interesat nici țara, nici cetățenii și nici să construiască partide serioase și capabile, care să servească interesul oamenilor și al Romaniei.
S-au format ca clasă politică, de tip caste, care s-au combinat la putere in fel și chip, așa cum politicienii lor se plimbă de la un partid la altul, așa cum Frunzăverde ieri era popular, iar azi este uselist și asta se intamplă numai pentru faptul că nu au un crez politic, nu au angajamente politice, ci numai promisiuni, nici măcar venite din rațiunea lor, ci numai citite. Așa se face că azi avem un USL, ca un mare partid de stanga, care nici mai mult nici mai puțin, reușindu-le "mașinăria electorală" și din "economie politică", criza avand ca efecte și restrangerea numărului de politicieni care există, chiar foarte mulți, trăind și pentru a trăi din politică și asta pentru că au avut grijă să construiască un stat neo-paternal, de tip feudal, ce funcționează impecabil pentru buzunarul lor, dand naștere pe bandă la senatori și deputați din "secretare" și "oameni de afaceri" din politicieni, toate pe banul public, luat de la cei care și-au pierdut orice speranță că se vor putea dezvolta și trăii bine din muncă cinstită. In tot acest timp statul de drept, economia de piață, capitalismul sunt numai mimate, avuția comună au trecut-o in "ograda" lor și a celor care ii mențin la putere-electoratul asistat social, fie cu o funcție de partid fie cu fel și fel de ajutoare sociale. Așa că ce și-au zis, văzand că este nevoie-"facem tot noi marele partid de dreapta", adică PNL cu Frunzăverde și Antonescu, ajutați de PSD și Ponta.
Păi pană acum ce-a făcut PNL-ul?
Da, trebuie făcut un mare partid de dreapta, dar el va fi făcut in primul rand din oameni noi și vechi in politică, care trăiesc și acționează in spiritul valorilor de dreapta, ce vor uniona in UNIUNEA POPULARĂ, iar cel care-l valida va fi insuși electoratul de dreapta, ce reprezintă peste 70% și care atunci cand va simți că este reprezentat va venii masiv la vot.

 

Himera de dreapta

Nene Iancule, dorinta dv. este doar o himera. Adevarul este ca in ograda dreptei sunt extrem de multe orgolii, cam tot atatea cate capete sunt) si atunci cum sa coaguleze cineva dreapta cand cel invitat la coagulare, voia sa fie el insusi elementul de coagulare? Numarati va rog de cate ori s-a scindat si reunificat PNL-ul si imi veti da dreptate. Iata in aceste zile, doi indivizi - Chiliman si Moisescu fac o disidenta care ia dus deja inafara partidului, iar acum Moisescu si Chiliman isi vad locul intr-o ipotetica formatiune "de dreapta" care si ea la randul ei este mancata de acelasi microb al disidentei. Lozinca sub care se desfasoara actuala incercare de coagulare a dreptei este "da, vrem coagularea dreptei, dar eu sa fiu seful". Poftim de mai fa politica Nene Iancule!

Tu traiesti intr-un perisopc? Mereu le vezi

de-andoaselea pe toate.

Un om de dreapta cu adevărat unește și nu desbină!

Eu cel puțin asta fac. Mă bucur in schimb cand văd că modul cum am sugerat, cum simt eu că dreapta trebuie să se unească, de-a lungul timpului pe ziare. com și nu numai, este acceptată din ce in ce mai mulți lideri ai partidelor de centru-dreapta, care știu bine că au citit și și-au insușit tot ce s-a scris bun pe aici și chiar se scrie.
Adevărul este că stanga uselistă este speriată de moarte dacă dreapta romanească va uniona intr-un singur partid mare de dreapta, lăsand și lămurind odată și odată ca stanga să fie stangă și dreapta dreaptă, dar fiecare din părți să pună mai presus de orice interesul național și interesele cetățenilor. Pot să garantez că dacă dreapta nu va reuși să se creeze ca alternativă imediată la actuala putere-stanga uselistă, cat de ***and vom avea nevoie de un guvern de uniune națională, pentru a putea face problemelor ce vor venii peste noi,că doar "vanturile reci și aspre" bat din toate direcțiile și au și terenul pregătit. Nu doresc să ajungem acolo, dar poate așa ne trezim și trecem serios la treabă, că doar n-om lăsa "copiii" ăștia să ne guverneze, nu vedeți că deja au inceput să "caște" și ***and ii va lua somnul, visand la Harap Alb și Alba ca Zăpada.
Este vremea și treaba oamenilor copți la minte, seroși și curajoși.

Petrica ,hotiile si USL-ul.

Asta e Tomegea.

 

Se apropie Apocalipsa!

Sevastiane draga, dumneata ai auzit de cele vreo 200.000 de dosare penale, din care 61 considerate "dosare grele" si care stau incuiate in dulapurile de fier ale Justitiei? Mai stii tu Sevastiane ca toate cele 200.000 de dosare se refera politicieni si afaceristi portocalii? Si apoi sa mai stii tu Sevastiane ca chiar si acele dosare care au ajuns in Justitie, ei bine, acelea au ajuns fie ca si-a bagat coada presa - "tonomatele" cum le spuneti voi, fie ca au intervenit cei de la UE care nu pot tolera hotia pe banii contribuabililor europeni si atunci, Justitia noastra, impunsa cu "sula in coaste" s-a vazut nevoita sa se puna in miscare. Cazul lui Nelu Iordache este edificator. Dar ia gandeste-te Sevastiane ce se va intampla atunci cand Kodruta Chiovesi va decide sa se puna bine cu noile autoritati ale statului si va deschide dulapurile cu cele 200.000 de dosare penale? Veti simti ca a venit Apocalipsa peste voi Sevastiane!

Pentru Iancu Gheorghe...

Nene Iancule, aferim! Neamul romanesc, dintotdeauna a avut nevoie de unitate si ar fi bine ca macar la nivelul partidelor sa existe unitate pentru ca multe treburi s-ar simplifica in politica romaneasca si tara asta ar incepe sa mai fie guvernata de rationalitate si nu de hachitele cuiva care, vrand sa fie el mai cu mot, tradeaza trecand dintr-o tabara in alta sau paraseste partidul in care a irat pentru a incropi el o formatiune unde musai el si nu altcineva trebuie sa fie sef. Politicienii nostri seamana intrucatva cu acei conducatori auto teribilisti care nu suporta sa mearga in spatele altei masini si atunci musai trebuie sa o depaseasca, chiar cu orice risc pentru sine si ceilalti participanti la trafic. Conteaza doar ca el sa fie in frunte. Necazul este ca oricat ar depasi pe unul sau altul, tot se mai iveste cate unul care indrazneste sa mearga inaintea soferului turbulent. Asadar Nene Iancule, dupa ce i-am asemuit pe politicienii nostri cu acei soferi teribilisti, examineaza dumneata un pic spectrul politic din perspectiva ce v-am expus-o si vedeti daca are vreo noima spusa mea. Se pare ca in fibra noastra ca popor, avem o gena a disidentei care ne impiedeca sa coagulam energiile in vederea unor mari proiecte. Daca v-as spune ca insusi marele Rege dac - Burebista a murit din cauza sa, m-ati crede? Politicienii nostri nu sunt capabili de unitate tocmai din cauza acestei gene buclucase. Va doriti unitatea dreptei? Sa stiti ca si eu mi-o doresc, dar sunt suficient de realist pentru a observa imposibilitatea demersului. Nu avem stofa potrivita pentru un costum elegant Nene Iancule. Dv va puneti sperante in alde M.R.Ungureanu, Neamtu, Pavelescu si cine s-o mai ivi pe firmament. Cu regret, te pot anunta Nene Iancule ca respectivii deja sunt contaminati de gena disidentei. Daca la acestia se va mai adauga si ipotetica Miscare Populara, nu va face decat sa agite si mai mult apele, dar te asigur ca in actualul context politic si mai ales social, sansele ca o ipotetica coagulare a dreptei sa aiba vreo insemnatate practica sunt extrem de reduse si asta din cauza ca in spatele fiecarei formatiuni componente ale viitoarei drepte se afla personaje controversate si oamenii vor ezita sa voteze asemenea indivizi si mai degraba se vor abtine de a mai merge la vot decat sa scoata la suprafata politicii niste gunoaie politice. Spuneti ca un adevarat om de dreapta uneste si nu dezbina. Pai atunci cum explicati faptul ca Traian Basescu tine cu tot dinadinsul sa fie el stegarul dreptei unite? Pai daca nici Basescu nu a dezbinat, atunci nu vad cine altul ar fi mai eficient in a face aceasta natiune tandari. Pentru ca o ipotetica dreapta reunita sa aiba sanse de succes trebuie scoasa de sub tutela lui Traian Basescu si, bineinteles, renuntarea la actualele gunoaie politice. Aveti nevoie de oameni noi, credibili Nene Iancule.

 

Mulțumesc, pentru că mă cunoști atat de bine! Vrei mai mult,

știi unde-deocamdată pe ziare.com, inapoi, in prezent și inainte !!!
"Pentru ca o ipotetica dreapta reunita sa aiba sanse de succes trebuie scoasa de sub tutela lui Traian Basescu si, bineinteles, renuntarea la actualele gunoaie politice. Aveti nevoie de oameni noi"-am spus-o de mult +"mantuirea" celor de care este nevoie și mai pot.

Cine va unifica dreapta, va intra in istorie!

Va cunosc atat de bine? Nici nu stii de cand te urmaresc Nene Iancule. Ma surprinde la dv, tenacitatea cu care urmariti un ideal - unitatea dreptei pentru a asigura coerenta unei guvernari care cel mai adesea se face la nimereala, fara obiective si scopuri precise, dar in acelasi timp, iarasi ma surprinde, aceiasi tenacitate cu care va invartiti in jurul unor personaje insipide, incolore si inodore care, chipurile, ar trebui sa fericeasca neamul romanesc cu o guvernare cat de cat coerenta. Nu Nene Iancule, acei indivizi in care dv. va puneti sperante ar trebui inlaturati cu maturoiul si lasat locul liber pentru rasarirea si cresterea unor specii politice cu adevarat valoroase. Urmarindu-va am mai remarcat ca fluierati mereu un refren - revalorizarea dreptei, dar cu acei indivizi care ar trebui inlaturati cu maturoiul. Aici comiti o eroare capitala Nene Iancule asteptand ca de la astfel de indivizi sa apara solutiile salvatoare pentru acest neam oropsit - cel romanesc. Sper ca nu ma veti banui de masochism daca voi afirma ca romanasii nostri si-o cam merita deoarece de cate ori au avut ocazia de a schimba ceva, din mai multe variante posibile, de fiecare data au ales-o pe cea mai rea. Marturisesc cu sinceritate ca si eu ma numar printre acesti romanasi ghinionisti deoarece in 2004 am fost unul din cei care l-am votat pe Traian Basescu. Spre rusinea mea, eram chiar unul din entuziastii ideii de "a trai bine". Pentru ca te vad un om cu glagorie, te invit Nene Iancule sa te apleci mai atent asupra notiunilor de "stanga" si "dreapta" deoarece acestea de-a lungul timpului au suferit mutatii substantiale, adesea stanga transformandu-se in dreapta si invers. De regula astfel de anomalii se produc in situatii de criza si noi astazi chiar cu asta ne confruntam. Fereste-te Nene Iancule de acei oameni pentru care stanga si dreapta nu reprezinta nimic altceva decat vectorul care sa ii propulseze cat mai aproape de torul national de unde ei vor sa isi adjudece cate o felie cat mai substantiala. Adesea acei indivizi constata ca au ales gresit cale si atunci, fara nici o retinere, sar din mers in barca potrivita, in opinia lor, dar acolo constata ca si ceilalti urmaresc acelasi lucru ca si individul in discutie. In aceste conditii romanii nostri nu ar mai trebui sa stie ca "succesul" acestor indivizi a fost favorizat in cea mai mare masura tocmai de votul bazat pe interesul imediat si consecintele se vad cat sunt de dureroase. Mai am o rugaminte la dumneata Nene Iancule - apleaca-te mai des asupra dezbaterilor de idei de pe plan international. Este adevarat ca si pe acolo veti gasi aceiasi "ceata", dar uneori mai apar oameni interesanti precum Roubini si Stiglietz care, de la inaltimea autoritatii lor stiintifice, indraznesc sa aiba puncte de vedere cu totul diferite de al majoritatii care nu urmareste decat banul. Si cei doi urmaresc tot banul, dar dintr-o alta perspectiva si apoi acestia s-au obsnuit sa gandeasca pe termen lung, spre deosebire de epigonii...

Pentru Elena cu multi de 7...

Doamna Elena, nu stiu ce carti ati citit dv. dar vad cum confundati periscopul cu altceva. Spre stiinta dv. periscopul este un aparat optic care te ajuta sa vezi fara a fi vazut. Stai in submarin si atunci ridici partea superioara a periscopului deasupra apei pentru a observa vreun eventual inamic, sau stai in transee la adapost de gloantele ucigase si atunci ridici peste marginea transeei partea superioara a periscopului pentru a observa campul de lupta. In nici un caz prin periscop nu se vede o imagine rasturnata, asa cum sugerati in comentariul dv. Sa traiesc intr-un periscop? Asta dovedeste ca inca mai aveti lipsuri de dictionar. Periscopul este un aparat optic si atat. Nu doamna, nu le vad de-andoaselea, le vad cu maxima obiectivitate posibila in contextul dat. Observ multa agitatie in ograda dreptei (atat la grupusculele care ar dori unificarea dreptei in jurul lor, cat si la PNL care nici el nu este scutit de framantari) si nu exista nici un semn ca situatia actuala de incertitudine se va termina, ba mai mult, este de presupus ca se va intensifica pe masura ce se apropie scadentele electorale si atunci pretinsii exponenti ai dreptei vor intra in criza de timp, starea de balbaiala politica se va accentua si in final, fara personalitati credibile se vor arunca in valurile politicii unde, neexperimentati fiind, vor sfarsi prin a curata cu adevarat ograda dreptei si a lasa PNL ca singurul si autenticul partid de dreapta. Atentie mare si la semnificatia termenilor "dreapta" si "stanga", pentru ca de-a lungul timpului acestea au suferit mutatii care unora le va crea dificultati de perceptie a curentelor si doctrinelor politice. In actuala criza economica mondiala, corifei ai gandirii socioeconomice precum Roubini si Stiglietz afirma ca pentru iesirea din criza capitalismul asa cum il cunoastem noi astazi va trebui sa se schimbe, sa se reformeze si una din posibilele si totodata recomandatele schimbari ar fi aceea a apropierii intr-o masura mai mare a capitalului de social. Din acest punct de vedere, USL-ul realizat prin alianta social-democratilor cu liberalii si conservatorii pare a se inscrie in trendul recomandat de acei corifei ai gandirii. Doar asa capitalismul se va putea reforma, prin actiune politica comuna si nicidecum doar prin simpozioane si sesiuni de comunicari stiintifice. Eu le doresc bafta si sa nu plece urechea la propaganda basista care de vreo doi ani vad mereu scindarea USL in urma unei certe intre Ponta si Crin. USL se va scinda, dar mult mai tarziu, abia dupa disparitia politica a lui Traian Basescu. Cum se pare ca Traian Basescu nu doreste sa dispara din politica nici dupa parasirea puterii, este de prevazut ca USL-ul va avea viata lunga. Oricum, le doresc sa nu se desparta pana la implinirea profetiilor lui Roubini referitoare la reforma capitalismului.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor