Ziare.com

De ce ataca Tudose bancile? Analist: Statul a devenit dependent, e ca un betiv care tot timpul se duce la carciuma

de Anca Serghescu
Miercuri, 30 August 2017, ora 15:43

   

De ce ataca Tudose bancile? Analist: Statul a devenit dependent, e ca un betiv care tot timpul se duce la carciuma
Premierul Mihai Tudose a lansat un nou atac la adresa bancilor, marti seara, sustinand ca nu are incredere in ele, ca refuza ca salariul sa-i fie pus pe card, pentru ca banca sa nu beneficieze de comision la fiecare retragere, pe care "nu-l merita", dand de inteles ca viata ar fi mai buna in absenta bancilor.

"E greu de calificat aceasta pozitie, pentru ca bancile indeplinesc un rol foarte util in economie: acela de intermediar financiar. O economie nu poate sa existe fara intermediari financiari. Cand populatia economiseste, aceste economii se duc in banci si bancile le canalizeaza mai departe, catre investitii", a declarat pentru Ziare.com economistul Bogdan Glavan.

Potrivit acestuia, "ironia este ca Romania e o tara care este, mi se pare, pe locul doi in Europa la ponderea investitiilor in stat. Deci obligatiunile de stat, detinute de banci, ocupa un loc foarte important, aproape un sfert din portofoliul bancilor.

Or, faptul ca prim-ministrul isi declara neincrederea in banci, adica in acele institutii care finanteaza la greu Guvernul si a caror principala misiune, daca e sa judecam asa, contabil, e tocmai finantarea statului, mi se pare o ironie".

Bogdan Glavan arata cu ce fel de stat avem de-a face in Romania, un stat care e dependent de bani si de banci, un stat care se comporta "ca un betiv".

"Orice guvern face rost de bani in 3 feluri:

1. prin ridicarea de taxe, deci la modul transparent, prin taxe;
2. la modul netransparent, tiparind bani;
3. imprumutandu-se, ceea ce face sa se disimuleze povara acestor cheltuieli, fiindca le muta cumva pe povara generatiilor viitoare, dar si pe sarcina celor care aleg sa finanteze deficitul bugetar, care pot fi, la un moment dat, si strainii.

Deci, avand in vedere ca Romania nu a avut niciodata excedent bugetar sau echilibru bugetar si ca in astea trei decenii de la Revolutie statul roman este un stat cheltuitor, risipitor, care s-a indatorat continuu si crescand, evident ca nu e deloc un exemplu pozitiv acest comportament si acest stat.

E un stat care a devenit dependent, e ca un betiv, care tot timpul se duce la carciuma si e dependent de alcool. Asa e si statul roman, dependent de bani si de banci", explica economistul.

In acest context sunt si mai de neinteles declaratiile premierului Mihai Tudose. Sau poate nu?...

"Intotdeauna o situatie perplexa de genul asta are mai multe explicatii posibile si cu siguranta sunt mai multe explicatii simultane, sunt mai multi factori simultani care explica situatia. Pot fi si politici, si economici.

Intotdeauna, hai sa o luam asa, pur teoretic, dat fiind ca Guvernul este cel mai mare debitor din economie, evident ca lui ii convine sa se imprumute la dobanzi cat mai mici. Si atunci intotdeauna are ceva de negociat sau de reprosat bancilor, prin definitie.

Dar lasand la o parte acest gen de explicatii si considerente politice, mi se pare ca contextul economic actual, in care se afla statul, este precum al unei familii in care barbatul a jucat banii la pacanele sau a fost la carciuma, femeia a risipit banii pe cine stie ce podoabe si lucruri de-astea si acum vine inceputul scolii si nu au de unde sa cumpere manuale si haine pentru copil si fiecare incepe sa-si traga in cap unul altuia, certandu-se si gasind fel de fel de tapi ispasitori.

E firesc ca Guvernul sa reproseze unora si altora. Nu e pentru prima data, sa ne amintim ca s-a reprosat mediului privat si oamenilor si in trecut, si in timpul crizei. S-a spus ca mediul privat, cetatenii care nu-si platesc taxele, bancile sunt de vina ca am ajuns in criza, dar statul niciodata.

Problema, de fapt, este ca nu are bani si incearca sa faca de undeva rost de bani. Acum, faptul ca aceste reprosuri sau idei vehiculate sunt asa, un mijloc de negociere pentru ceva ce-mi scapa, poate sa fie o explicatie", mai afirma Bogdan Glavan.

Marti seara, intrebat la o televiziune de ce nu are niciun cont bancar, Mihai Tudose a raspuns: "Am refuzat sa-mi pun leafa pe card ca sa-i dau bancii cate doi bani de cate ori folosesc cardul. Nu vreau sa-i dau. Consider ca nu-i merita", a declarat el, povestind un incident in care banca l-ar fi lasat fara cei 500 de dolari pe care ii avea in cont.

"Din momentul asta eu am zis 'Iertati-ma, dar Terente era copil pe langa voi! Chiar era baiat bun'", a mai spus premierul.

Amintim ca Terente, cunoscut si ca Stefan Vasili, a fost un bandit roman notoriu, de la sfarsitul anilor 1890. Pentru actele sale de talharie, dar si abuzurile sexuale si chiar crime a fost inchis in mai multe randuri, dar a reusit sa evadeze. In cele din urma, a fost impuscat mortal. Povestea sa a fost alimentata si chiar deformata de catre presa de scandal a vremii, Terente devenind unora simpatic, pozand in haiduc si amant ideal.

"Iertati-ma, dar ajunge! Cu cele 486.000 de miliarde de comisioane, de taxe de smecher, de taxe ca ai trecut prin fata bancii, ca intri in banca si apoi mare taxa ca poate vrei sa iesi, de taxa intretinere cont s.a.m.d...", a mai spus Tudose marti seara, incercand sa explice de ce nu are incredere in aceste institutii.

Nu e prima oara cand Tudose ataca bancile. Recent, fara a da vreun nume, a sustinut ca depozitele romanilor nu sunt in siguranta pentru ca, in acceptiunea lui, bancile care "nu au profit sunt pe pierdere si risca sa intre in faliment". BNR s-a vazut nevoita sa reactioneze, anuntand public ca banii romanilor din banci sunt in siguranta si depozitele garantate.

Un senator PNL stie ce le pregateste Tudose bancilor: O taxa de 0,5% pe active, pe care insa o vom plati practic toti

Citeste si:

Citeste si ce a declarat consilierul guvernatorului BNR, Adrian Vasilescu, legat de comportamentul bancilor din Romania si declaratiile lui Tudose la adresa acestora.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 7520 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
19 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Uiote ca ECONOMIA REALA a dat in gat guvernelor PSD..

Reimpozitarile ce le face guvernul lui TUDOSE, sunt ultimele sanse pentru supravietuirea PSD-ALDe cu guvernul sau.
Si asa traiesc din imprumuturi la diferite entitati financiare.
Bancile nu mai dau imprumut fiinca nu au certitudinea ca-si va reincasa imp0rumutul.
Economia reala in schimb, nu greveaza guvernul ci asigura bani din productia economica,suficienti ca statul sa functioneze bine.

Guvernul nu trebuie schimbat ci presat sa indeplineasca promisiunile din campania electorala.

Asta E 1

 

Si betivul satului uraste carciuma si se jura ca nu-i mai calca

pragul. A doua zi, tot acolo e.
Cam asa se poate explica si reactia celui pus de condamantul dragnea pe post de prim-ministru.

"E un stat care a devenit dependent, e ca un betiv, care tot timpul se duce la carciuma si e dependent de alcool. Asa e si statul roman, dependent de bani si de banci", explica economistul."

 

Oamenii Moscovei si ai Ankarei ce urasc UE

Ce vrea Tudose este sa alunge strainul bun,se chinuie acest partid comunist sa devenim datori spre rusi mai apoi.
Bandit guvern,viclean tiganul.
Dar prosti sa fim tot dandu-ne seama ca in caz de razboi unde ne sunt banii pe care ei ni i-su furat.
Scoteti-va banii din bancile romanesti controlate de PSD deci implicit de oamenii cui toti stim

Observati in Eu

Unii sunt preponderent cu productia si economisirea iar altii preponderent cu consumul si imprumutul.
Noua ce rol ni s-a atribuit ?
Nu e operatie pe creier.

Stai cu mana intinsa si ceri indicatii pretioase.

Ba: nu exista destin colectiv! Nu UE decide ce faci tu. Nici 2-Dosia. Nici macar Dorel Dragnea, Iohannis, Tramp sau USR-PNL-PMP. Nu esti capabil sa-ti alegi calea?

Fiecare traieste asa cum isi face viata.

2-Dosia bea pe caiet

Pe urma, cand ia alocatia copiilor - care-s rupti in fund, murdari si flamanzi - o bea cu Dorel Dragnea, Halim Breton Sclifoseanu si Tudorica-Buze-Reci si se cearta cu carciumarul ca la incarcat la caiet.

La nivel foarte inalt

Eu asa vad trasate niste linii ... de cateva sute bune de ani.

Ceea ce vrea tudose este sa mai fure alde-psd ceva si de la banci !

Asta-i tactica acestor guvernanti incompetenti ...

 

Guvernele psd sunt cei mai buni clienti ai bancilor, 553€/s:-(

http://www.ziare.com/economie/datorii/guvernele-grindeanu-si-tudose-au-indatorat-romania-cu-553-de-euro-in-fiecare-secunda-1478986

Mare-i grădina ...

Tudose incercă să spună că noi plătim taxe multe și nejustificate băncilor, Mocirla.Com ne spune că nu, plătim prea puține, numărul acestora trebuie mărit! Noaptea minții, ce jurnalism faceți?!? Sunteți plătiți din aceste taxe?

Tudose incearca sa dea vina pe altii si nu-i merge

dar tu , le intorci imediat ca la antena 3 !

Zau? Sa dea 2-Dosia o OUG sa scoata bancile din...

... ecuatie! Sau sa dea un OUG si sa plafoneze comisioanele si taxele bancare. Este in puterea guvernului sa stabileasca reguli si norme.

- Vaaai, tu, 2-Dosia se plange ca nu stie si...nu poate! 2-Dosia se plange seara la Retevei sau la Haznaua 3, iar dimineata se imprumuta la banci. Cum se numeste cel care una spune si alta face? Pe-se-dist!

ce taxe platesti bre la banci

poate dobinda , care de fapt e suma de bani pe care ar pierde-o banca daca nu ti ia,dobinda reprezinta echivalentul profitului adus de aceleasi sume de bani investite, asta ca se te culci un pic mai destept la noapte.

OUG: 1. "leafa se plateste pesin in *** angajatului"

2. "bancile ieste interzise la rOMania".
3. "de vina la orce iese nasol ie capu' la guvernu' la tehnocrati si Bbriuzxselu si Uie si cu Nat0"
4. "Baiatu, inca un rand de drojdie si unu' de tescovina"

Dupa Grindeanu si Tudose zau ca a inceput sa-mi fie dor de Ciolos!

PSD-istii astia parca nici n-ar avea posibilitatea sa-si foloseasca creierul decat pentru buzunarul propriu!

 

intrebati-l de ce o face doar verbal ?

propuneti-i sa puna in practica ceva impotriva bancilor si pe urma o sa constatati ca totul e doar trancaneala ieftina pentru naivi !

 

iresponsabilitate maxima, populism desantat, manipulare clara pesede

Nu ca as "iubi" bancile, dar in orice societate normala acestea au un rol deseori constructiv; in societatile conduse de oameni cu calitatile din titlu, bancile, magazinele, buticurile, samd, exploateaza la maxim momentul in avantaj personal.
Deci visul caracteristic al oamenilor pesedosi si pedesiti este ca toti ceilalti sa se comporte civilizat si sa le permita LOR sa se manifeste in voie: puterea talamaba de a fura fraierii, a minti naivii, a manipula "vegetatia" supravietuitoare!
PS Inutil sa adaug ce standarde genereaza safu piste ministri, ce ieuforii trezeste in inadaptatii cu prezentul ce rrating produce in marea masa proletaroasa descurcareata..deci daca asta-i saf, va imaginati ce calitati au subordonatii, functionarii, etc.

 

Vad pe aici rostogolita...

... de catre oamni care ar fi trebuit sa gandeasca mai mult altfel ii pot acuza de manipulare. A fost prnita de sau tranbitata de la nivelul lui de Vadim si de atunic o tot aud pe la toto soiul de veneticicare nu gandesc dar prind din zbor. Pprostiile. Ca si teza de care vorbeam, aceea ca noi/Romania trebuie sa fim economie de consum si ca nu ne lasa altii sa ne dezvoltam.
1. Daca era adevarat , Africa are populatie de sute de ori mai mare , de ce sa vanda la noi si nu in afrioca, sa fie aia economie de consum? Pai... cine plateste? Nu exista numai unul da, trebuie sa dai la schimb. eocamdata inca promisiunile de dat inapoi le acorda actualilor locuitori ai Romaniei posibiltatea sa se imprumute pe seama copiilor si a viitorului lor. Dar sa nu credeeti ca veti scapa, Romania a trebuit sa plateasca pana si titlurile de valoare detinute de straini anulate la Nationalizare in 1948.Nu le-au platit aia de le-au anulat, le-au platit fraierii care au venit dupa. Adica noi.
2. China in 1975 era subdezvoltata si cu o productivite de 100 deori mai mica ca a Japoniei (Deng i-a luminat pe chinezi dupa ce Mao s-a curatat, la o populatie de 10 ori mai mare produceau de 10 ori mai putin ca japonezii). Daca ar fi asa cum spun acesti rostogolitori de falsuri, China ar fi fost acum la fel de rau si plina de marfuri de import. Dar stai , e invers? Cum, pe aia i-au lasat si pe noi nu? Cine? Aha...buna intrebare...nu pentru rostogolitorii de falsuri caci e dureros raspunsul, iubitii lor hoti de partid si de stat e raspunsul...

 

Si eu de curand am aflat

Tot globalistii au gandit si treaba cu China.
America si nu numai si-a distrus clasa de mijloc ca sa creeze o clasa de mijloc in China. Totul a inceput prin anii 70 , ca sa se creze o contrapondere puternica in zona la Rusia.
Uita-ti ce e China azi. Un monstru care sufoca chiar si America.


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor