Ziare.com

Discutate si uitate. Sunteti chiar iresponsabili?

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Miercuri, 26 Iulie 2017, ora 06:48

   

Discutate si uitate. Sunteti chiar iresponsabili?
Alta intrebare chiar nu mi-a venit in cap cand l-am auzit pe premierul Tudose apostrofand extrem de iritat ziaristii: "Eu nu stiu de unde tot scoateti lucrul acesta. Spuneti-mi si mie cine v-a spus dumneavoastra?", atunci cand a fost intrebat daca de anul viitor CAS si CASS trec la angajat de la angajator.

Cum cine?!!!! Guvernul Romaniei si Liviu Dragnea. Fostul ministru de Finante, Viorel Stefan, avertiza chiar ca romanii nu trebuie sa se astepte la cresteri salariale spectaculoase avand in vedere ca majorarea de brut programata pentru 1 ianuarie in cea mai mare parte doar acoperea aceasta mutare.

Eu presupun ca renuntarea la aceasta mutare, daca este varianta finala, se explica prin faptul ca nu sunt bani pentru majorari. Dar indiferent care este explicatia, nu poti sa ii faci pe toti idioti in fata, negand ceea ce ieri era absolut oficial.

Asa cum aiuritoare mi se pare suceala in privinta taxei de solidaritate. Bagata pe usa din dos in programul de guvernare al Guvernului Tudose, cel prezentat de Mihai Tudose in Parlament, sustinuta de premierul Tudose pana saptamana trecuta, intra deodata la capitolul discutate si uitate. La fel ca impozitul pe cifra de afaceri.

Nu regret niciuna dintre aceste masuri. Catusi de putin. Dimpotriva. Erau niste aberatii, dar ma inspaimanta iresponsabilitatea unor asemenea declaratii.

Acum se pare ca au intrat in vizor pensiile. Dupa zgaltaiala cu Pilonul 2, acum Olguta Vasilescu anunta ca urmeaza o modificare a legii pensiilor. Daca PSD vrea sa elimine pensiile speciale, eu as fi prima care ar sustine aceasta masura. Dar nu cred ca ele sunt in vizor, desi ele reprezinta problema cea mai mare.

Cate variante de modificare vor fi emise si la aceasta lege si cate spaime inutile vor genera ele nici nu vreau sa ma gandesc.

Si in aceste conditii cine sa mai investeasca in Romania? Nu ma refer doar la marile investitii, ci si la cele mici individuale. Cum sa ai curajul sa angajezi niste rate ca sa cumperi ceva cat timp Guvernul tine deasupra capului tau sabia fiscala si nu poti sa stii ce taxa va mai aparea peste noapte.

Stiu teoria ca premierul Tudose incet, incet distruge programul lui Dragnea. Politic poate fi reconfortanta pentru unii. Si chiar datatoare de speranta pentru viitorul politic. Dar economia nu face analiza politica. Si pentru economie asemenea mostre de iresponsabilitate vecina cu nebunia sunt criminale.

Nu este nicio consolare ca economia a devenit campul de lupta dintre aripile din PSD, oricare ar fi ele, pentru ca in acest caz pierderile colaterale vor fi atat de grave incat rezultatul acestei confruntari nici macar nu va mai exista.

Dar mie imi pare ca premierul Tudose este cu mult prea nervos pentru a fi doar un om care pune in aplicare un plan bine pus la punct de acaparare a puterii. Eu ma tem ca pur si simplu, mai ales dupa vizita la Bruxelles, domnul Tudose a inteles ca trebuie sa scoata pe undeva camasa si probabil nu vrea sa fie premierul de numele caruia sa se lege o catastrofa economica.

De fapt, cred ca asistam la o incercare disperata de a scoate camasa pe undeva. Si cat de greu este o arata cifrele: deficit urias fata de aceeasi perioada a anului trecut.

Chiar sa fie vorba de miscare anti-Dragnea, eu nu il privesc cu nicio simpatie pe premierul Tudose. Pana la urma el este cel care si-a asumat in fata Parlamentului acest program, cu toate aberatiile din el. Toata topaiala fiscala este si opera lui, nu numai a lui Liviu Dragnea.

Ca acum scapa cine poate nu ma incalzeste deloc pentru ca atunci cand se va trage linia cu efectele vom ramane noi.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre Tudose Dragnea taxe impozite
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 11898 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
32 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Ministrul educației și invățămantului este "GENUNCHE Bacaloriat"

Țară europeană este Romania?

 

Ar trebui să se vadă că in Romania s-a ajuns ca nimeni să nu mai

poată să facă nimic. Nu există nici oameni capabili să conducă și nici populație rămasă care să sprijine ceea ce ar trebui făcut. O ruină nu mai este funcțională.

 

Majorare de bruti

De ce? nu-ti vine in cap?

Poate ca unii au incendiat "cortul" si acum va plangeti ca topaie astia si nu mai stiu pe unde sa scoata camasile.
Cat despre investitii, daca intelegi ca la baza stau angajarile de rate ca sa cumperi cate ceva, iti recomand sa vezi cate produse romanesti se cumpara fata de cele de import si ai sa-ntelegi de ce se lupta astia singuri nemaiavand cu cine altcineva, opozitia liberala fiind capitulata de mult in ruinele economiei promovate de ei.

 

deficit urias fata de aceeasi perioada a anului trecut...

pai ieri sau alaltaieri a fost anuntat deficitul pe primul trimestru 2017: 0,77%... pai daca anul are 4 trimestre, da'poate tu esti ferm convinsa ca are 5 Dogioaico - ma rog, e treaba ta, deci daca anul are totusi numai 4 trimestre, atunci 0,77*4=3,08, o depasire urieseasca de 0,08% rezolvabila pana la finele anului... din condei... mai intra ceva fonduri de la UE, se transfera banii contabili intre conturi si gata... mult zgomot pentru nimic... CA DE OBICEI, Dogioaico... as usual... draga mea... draga...

 

Al 4-lea,ești comentator corect?

Am explicat ce gandeam in toamna lui 2016 și cum simțeam că pesedeaua ta,e posibil să caștige locul 1, chiar de este o infrangere a ROMÂNIEI,intr-un meci de cros spre alegeri!
Și am terminat prin a spune,că nu numai PSD e de vină!
Și atunci,de ce pui degetul pe 1(unu),dacă ințelegi care e chestiunea acestor luni de ȚOPĂIALĂ pe caniculă!
Apropo,te-ai prins că Dragnea il caută pe Guiț-OTV la Pireu?

Pe zi ce trece

tot mai multi sunt cei care au inteles, sau inteleg abia acum ca genialul Program de Guvernare gandit probabil, sau poate nici gandit, scris numai de Dragnea este in realitate o catastrofa. Totusi, topaitorii lui Dragnea nu o recunosc oficial. Stiu toti ca e o prostie, dar spera, asteapta ca altcineva sa-i scoata castanele din foc, cu mana lor. Asa se face ca Dragnea o spune pe a lui. Ma rog, o spune el, il priveste, are si el dreptul sa se insele. Ca o spune si Olguta, e aproape normal. Nici Olguta nu e geniu in economie sau politichie. O spune si doamna Dan? E sefa Militiei, are o scuza. Dar chiar toti sunt batuti in cap? De ce nu iasa unul, doi, mai multi si sa o spuna franc, pe fata; dragilor, Programul asta e prost, ne duce la catastrofa. Trebuie sa ne oprim acum, aici, si sa mergem inainte cu alt Program, poate si cu alti oameni.
Cred ca asta ar fi singura solutie pentru Romania. Pentru PSD nu stiu daca mai exista acum solutii. PSD a picat atat de mult, incat cred eu ca ar fi mai usor sa se sinucida, decat sa se relanseze, sa-si revina.

 

Interesant

La prima vedere programul de guvernare al mafiei PSD era o minunăție. Foarte multi spuneau ca o să curgă lapte și miere. Așa se vedea din stradă, dar acum cand treci de gardul frumos colorat și ai deschis poarta, vezi bălăriile.

Gile, inca este bine ca acum vedem numai balariile

Dar ce ne facem daca mafia pesedisto-aldista va continua in acelasi ritm sa sustina coruptia si sa atace Justitia? Cred ca nu peste mult timp ne vom trezi nu cu balarii in curte, ci cu un foc mare ce nu va mai putea fi stins. Shalom

Daa,dupa calculele mele psd a picat,in sus pe la 62% ! cum e

posibil mai frate,sa maresti salariile si pensiile amarastenilor ? astia trebuiesc tinuti jos,in tarana ca sa fie obligati sa emigreze,sa trudeasca pentru altii....aici,sa se aleaga praful ! Cum sa ai tupeul,sa ceri firmelor straine sa plateasca impozit aici,unde fac profitul ?

 

 

Domnule,

Dar am scris aici imediat ce a fost strigat in campanie, că e program de campanie nerezolvabil in realitate.
Mă căinam,după cum simțeam că merge campania PNL in teritoriu,respectiv in zona mea,că liberalii nu au nici program de campanie și nici șanse să caștige alegerile prin alianțe măcar,după care să guverneze fără dispute intre orientări galbene și portocalii,căci așa arătau!
Iată,nici Iohannis nu are curaj să apeleze verbal la alternativa alegeri anticipate,că tot nu avem opoziție coerentă,adică de centru dreapta,fără aiureli de la USR ori UDMR.
Așa că-ce ciudățenie!- așteptăm să se trezească mulțimea,prin BOMBELE lansate de PSD și care lovesc cand in așteptați investitori,cand in pensionari,cand in absolvenți de facultăți ce nu-și găsesc de lucru aici.
Halal social-democrație,dar nu numai PSD e de vină...

Dragnea si PSD-eaua sunt de vina!

Dragnea si PSD-eaua sunt de vina!
Nici inainte si nici dupa ei nu exista istorie... incepe cu Dragnea si PSD si se termina cu PSD si Dragnea... liberalule...
Topaiala fiscala cu ei incepe si cu ei se termina, nu-i asa, Dogioaico?

Bajbaiala noastra cea de toate zilele

In toate domeniile si in toate perioadele.
Cautam si inventam tot felul de solutii paleative si miraculoase ca sa iesim dintr-o situatie dificila, dar fara o gandire sistemica, iar de o strategie sau niste principii valabile pe termen lung nici nu mai vorbim. Asa s-a intamplat in toate guvernarile post-comuniste, cu foarte multe intentii si promisiuni, definite pe hartie doar din considerente electoral-populiste sau generate de consecintele acestora, nu in urma unor analize si programe care sa urmareasca o dezvoltare normala pe termen lung.
Sa le luam pe rand:
1. Impozitarea pe venit, in anumite situatii. Nu este o idee rea, doar ca nu a fost bine explicata. Venitul (sau cifra de afaceri) nu contine TVA, este valoare facturata fara TVA, TVA fiind o impozitare a valorii adaugate pe o procedura fiscala speciala (Decontul TVA). Daca o companie care realizeaza venituri importante intr-o perioada reuseste, prin nu stiu ce manevre, sa nu realizeze profit (facand cheltuieli exagerate si diminuand astfel profitul la zero), ea nu va plati nimic pentru valoarea neta facturata (fara TVA). Iar acest lucru nu este in regula intr-un sistem fiscal solid si bine organizat. Legea ar fi trebuit sa sune astfel: o companie plateste 16% din profit, dar nu mai putin de 1% din veniturile realizate. Nu stiu ce companie poate fi aceea care, cu toate ca realizeaza venituri importante, nu poate sau nu vrea sa plateasca macar 1% din acestea.
2. Impozitarea suplimentara a salariilor (foarte) mari. Principiul este corect, iar in tarile dezvoltate si civilizate se realizeaza prin grila progresiva de impozitare. Dar se poate aplica si in economii mai mici, pastrandu-se principiul de cota unica pentru marea majoritate a populatiei. Legea ar trebui gandita astfel: contributiile obligatorii sociale sunt plafonate, de exemplu la o baza reprezentand 5 salarii medii sau 12 salarii minime (plafonarea contributiilor sociale este este un lucru logic, rational si de bun simt). Pentru partea de salariu care depaseste limita definita mai sus nu se mai retin contributii sociale, in schimb impozitul aplicat nu este tot 16% (ca la partea sub limita), ci poate fi 24%, 32%, 40% si 60%, pe transe, in functie de cat de "nesimtit" este salariul respectiv. In acest fel, marea majoritate a populatiei (cu salarii normale sub limitele de mai sus) va resimti doar cota unica, fiind obligati sa faca declaratii anuale la fisc (pentru regularizari) numai acei salariati care au depasit cel putin intr-o luna plafonul stabilit.
(va urma)

 

bajbaiala ipotetica, draga info: tratezi normal o situatie

financiara specifica intr-un mediu in care nimeni nu mai este normal; nimeni nu vrea sa piarda, ipotetic desigur, in fata provocarii de a castiga, ipotetic politizat functional, din orice pozitie.
Impozitarea progresiva este de bun simt oriunde in lumea civilizata(acolo chiar se vede unde se duc banii din taxe), mai putin la noi unde troneaza promiscuitatea cotei unice. Promiscuitate la care au aderat mai toti pentru ca stiu ca statul roman nu-si poate depasi conditia traditionala de vechil: ia de la toti si da numai unde trebuie!

Constientizati corect plus conotatia ascunsa a iresponsabilitatii: a

-dica dupa ei potopul, daca se simt bine, in siguranta orice si oricine altcineva nu mai conteaza, "majoritatea" a decis!
Masa critica a iresponsabililor nu este mare(raportat la tara) insa masa de manevra este imensa; nu pot fi infranti, pot fi doar coplesiti de o alta masa in mod casnic, aproape familial: se poate si altfel, nu neaparat irresponsabil, ca in paruiala cotcodaceasca dintre dragnea si tudose.
Am ajuns aici pentru ca ne-am incapatanat sa pretindem altora perfectiunea in timp ce asteptam si chibitam la mai multe capete: nu se mai poate, ne-o arata atat politicul cat si socialul; orice om actioneaza din obisnuinta pentru propria securitate si siguranta din orice pozitie. Echilibrul economic fragil si unduitor de pana acum risca sa fie inlocuit cu sintagma traditionala: mucles voi, acum noi suntem sefi!
Deci schimbam discursul, schimbam obiceiurile, revenim la normalitate, caci este posibil inca, chiar daca doare! Altfel asteptam la "dansii" sa-si regaseasca/albeasca simtul Iresponsabil fata de slugi..

 

Programul lui Dragnea

Cred ca nu ar exista o situatie mai comica decat sa citesti acum la TV la o ora de maxima audienta, programul Dragnea1 + Dragnea2.

 

Normal

Cei ce jefuiesc si extrag rente necuvenite nu aduc plusvaloare.
Cum acel perpetum mobile prin care sa praduiesti fara a pune nimic in loc nu s-a inventat, finalul este cel asteptat.

 

Normal

Daca un cizmar a avut Romania la degetul mic timp de 25 de ani, de ce un tractorist, care ne aminteste tot la 2-3 saptamani ca are si diploma de inginer, n-ar avea indreptatirea sa ne tina cu fata la pamant pe toti din tara asta, ca pe amarastenii din Teleorman care mai au inca vise placute cu Ceausescu?
Dragnea este Ceausescu cu ceva carte. Deja, este mai mult decat poate visa un sclav care nu stie cand trebuie sa mearga la culcare daca nu-i spune stapanu.

 

Bajbaiala noastra cea de toate zilele (2)

3. Introducerea contributiilor anagajatorului in salariul de baza al salariatului. Aici sunt mai multe lucruri care nu au fost explicate si care creaza confuzii.
In primul rand, nu s-a vorbit despre cum se vor calcula contributiile sociale si impozitul pentru noile salarii marite cu toate contributiile (inclusiv cele ale angajatorului). Daca se vor pastra actualele cote procentuale, evident ca vor rezulta contributii si impozite mai mari, pentru ca noile baze de calcul sunt mai mari. Pentru ca sa pice peste aceleasi valori, cotele actuale ar trebui diminuate proportional, altfel va fi macel pe bietele salarii. Este, desigur, o complicatie inutila, atat timp cat se doreste ca oamenii sa nu piarda din valorile nete pe care le primesc.
In schimb, nu este rau de loc ca contributiile angajatorului sa fie calculate pe fiecare salariat in parte (asa cum se calculeaza contributiile si impozitul salariatului) si nu pe fondul de salarii cum se procedeaza acum. In acest fel, un angajator ar sti exact care este cheltuiala totala cu un salariat sau cu un loc de munca, sau cat l-a costat un loc de munca intr-o perioada de timp. In procedura actuala calculul este mai dificil si aproximativ, pentru ca intervin tot felul de exceptii (concedii medicale, sporuri si alte adaosuri diferite, concedii de odihna, scutiri pentru anumite categorii de salariati etc).
Apoi, desigur, se pot raporta aceste sume (contributiile angajatorului) pe fiecare salariat in parte in declaratia unica 112, sumele intrand (asa cum am inteles ca se doreste) individualizat, pe un salariat precis si nu la global pe angajator. Pentru asta ar mai trebui facuta o reorganizare si anume comasarea contributiilor angajatorului pe cele trei componente sociale principale: pensie, sanatate si somaj (introducand, de exemplu, contributia pentru concedii si indemnizatii 0.85% in contributia pentru sanatate, iar fondul de garantare in contributia pentru somaj). Mai departe, cum sunt defalcate aceste sume pe bugetele operationale, este treaba institutiilor guvernamentale abilitate, nu este treaba angajatorilor. Oricum banii sunt alocati si realocati prin legea bugetului de asigurari sociale si prin rectificarile care se fac destul de des.
A existat si ideea comasarii contributiilor aferente salariatului si angajatorului intr-una singura. Eu, personal, cred ca este bine sa se pastreze doua seturi de contributii, unul pentru salariat si celalalt pentru angajator, ambele avand aceeasi baza - venitul brut realizat lunar, pentru ca astfel guvernele au posibilitatea sa aplice anumite politici fiscale, prin modificari (de sperat diminuari) ori la darile salariatului, ori la darile angajatorului.

 

Teorie

La teorie nu ne-ntrece nimeni !
Cand ai un deficit de 6,3 miliarde lei dupa 6 luni toate discutiile si explicatiile sunt tardive !
Singura concluzie este ca aceasta guvernare combinata cu guvernarea Ponta au pus Romania pe butuci !
Insa vorba romanului : se poate si mai rau ? Se poate !

Alt sfat

Stimate tovarase @Gile,
Daca @gile = IED, mai lasa-ne !
Nu vezi ca pagina de comentarii e plina de aberatiile tale si ale echipei de postaci platiti ? Daca repeti o minciuna de mai multe ori, nu inseamna ca devine adevar... Probabil esti platit la nr. de comentarii ... cum ti-am mai zis: cine nu-i cu voi, nu e neaparat impotriva voastra! ... dar asta-i "libertatea de exprimare" inoculata de sekuristi!

Pokemoniada

Nu te mai chinui sa gasesti solutii si explicatii economice pentru ca nu intereseaza pe nimeni.
Nu vezi ca exista o gasca de postaci care trebuie sa sustina idiotenile esalonului superior format din "cerberii" sekuristi detasati in campul tactic ?
Ei au alta agenda si alte preocupari: bere si mititei in loc de vot; "gandirea" le e servita pe tava prin canalul scurt de la celula de partid a sekuritatii... trebuie numai sa repete cu obstinenta mesajele transmise de "seniori" de teapa madamei Sekuroiu, isaila, preda, ceoul, pitzigoiul etc.
Cand vine vorba de argumente si solutii pentru o viata mai buna, au "decat" niste lozinci scrijelite adanc in kreierase: "noaptea ca hotii", "vrem sa fie bine ca sa nu fie rau", "Voiculescu si antena3", "dragnea si ciuma rosie"...
Principiul e cel stabilit la plenara comitetului central al sekuritatii (ca doar comunistii sunt frati cu sekuristii): "Cine nu-i cu noi e impotriva noastra"
Miza adevarata a Pokemoniadei din februarie 2017 nu a fost oug13 (pe care foarte multi pokemoni nici macar n-au citit-o si despre care s-a pronuntat o curte constitutionala), ci mesajul de forta al sekuristilor: "Nu faceti ce vreti voi (chiar daca ati castigat alegerile), ci faceti ce vrem noi (sekuristii) !"

Un sfat

Bai pixi-trixi !
Daca esti postac si nu te intereseaza este treaba ta !
Nu te obliga nimeni sa citesti lucruri care te depasesc !
Insa sunt cititori care inteleg aceste lucruri si pe care-i intereseaza !

 

intr-o democratie cu analfabeti functionali alegerile se castiga cu

promisiuni mincinoase, juraminte false si vorbe in vant - un raport al Comisiei Europene privind progresele inregistrate in invățămantul din UE a arătat că 40% dintre romani aveau dificultăți atunci cand scriu și citesc și aveau mari probleme atunci cand vine vorba de socotit - analfabetul functional știe să citească, dar nu ințelege ce a citit - semnele grafice sunt recunoscute, dar conținutul de idei nu este ințeles decat, eventual, la un nivel foarte superficial - votati franzela

 

Intai discutate

Era de asteptat sa existe diferente majore intre unul (Dragnea ) care a facut un program guvernamental populist nerealizabil si altul ( Tudose ) care , aflat in fata situatei crude , trebuie sa realizeze ceeace nu se poate realiza. Tudose are un atu fata de Grindeanu , nu poate fi schimbat . Se pare ca Dragnea trebuie sa-si ia " jucariile" si sa plece.

 

nic-mar, bineinteles ca Tudose poate fi schimbat oricand.

Dar nu ca Grindeanu! In lipsa dorintei de a guverna a "opozitiei" (mai bine spus a neputintei de a guverna), Iohannis poate face apel inca odata la un guvern tehnocrat.

Dar ar fi o eroare deja facuta odata! Guvernarea Ciolos a reusit sa atenueze porcariile guvernarii lui Ponta, dar a dat in acelasi timp socialistilor, posibilitatea sa se re-organizeze si sa se intoarca la putere, in stilul lor caracteristic, cu pomanageala lor cutumiera.

De aceea acum, socialistii trebuie lasati la guvernare pana se scufunda definitiv si fara posibilitate de scapare! Desigur, vor aduce tara in genunchi, dar nu vor putea scapa de responsabilitate, asa cum Ponta a reusit sa faca.

Si poate ca intre timp se coaguleaza o clasa politica noua, capabila sa puna interesul general inaintea intereselor de partid, capabila sa reaseze tara acolo unde ar trebui sa se gaseasca inca de acum 30 de ani ! Si sa stopeze hemoragia fortei si inteligentei romanesti, obligata sa emigreze, in lipsa de perspectiva sigura in propria tara. Ba chiar sa poata convinge Diaspora sa isi regaseasca viata din Occident in tara.

Poate este un vis, dar cred ca merita un sacrificiu de 2-3 ani, pana cand PSD&Friends vor dispare durabil din RO.

Va raspund eu doamna

Nu este vorba de iresponsabilitate, ci de putrefactie.
Iresponsabilitatea era pe vremea doftorului Ponta.

 

Taxa de solidaritate...

Nu doamnă,n-ar fi fost aberație,cand mulți din cei care sunt porniți din fire și ajutați guvernamental,au fi plătit o taxă -nu intru in amănunte tehnice,dar la 10 mii de euro salariu,se "merita"o taxare-.inlesniri de preț energie,ori inchidere de ochi la neplata fiscului.
Probabil,nu s-a INȚELES cine trebuie să plătească taxa...Nu cumva,tot cei cărora li se mărea salariul la 145o,1750,2000?

 

LIB* 13:52 pe cat posibil... e enervant sa vezi indivizi care

toarna hardaul in capul unora si dupa ce-l golesc il sterg cu hartie igienica si o baga in buzunar...
Cica "economia nu face analiza politica"... ba bine ca nu! pai ce crede Dogioaica ca analizeaza un investitor strain? in primul rand coruptibilitatea si gradul de cardasie de care da dovada politicul... sunt state in care Lobby-ul este legal... unge fiecare cum si unde poate, sa-si vada satisfacute interesele...



Vezi comentarii inadecvate
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor