Ziare.com

Tudose compara mere cu pere ca sa demonstreze ce randament bun da statul la pensii

de Bogdana Boga
Vineri, 25 August 2017, ora 23:06

   

Tudose compara mere cu pere ca sa demonstreze ce randament bun da statul la pensii
Premierul Mihai Tudose insista in comparatia randament obtinut de stat pe Pilonul I de pensii versus randament privat al Pilonului II castigat prin investirea banilor viitorilor pensionari de catre fondurile de pensii.

Mai multi analisti si economisti i-au explicat astazi premierului ca aceasta comparatie este aberanta si manipulatorie, pentru ca nu poti pune in balanta banii din Pilonul II, pe care fondurile de pensii ii investesc in economie, in firme cotate la bursa, cu banii din Pilonul I, obtinuti prin cresterea arbitrara a salariului minim sau a punctului de pensie, decisa din pixul unui politician sau altul.

Dar, degeaba. Tudose insista si intr-o postare pe Facebook de vineri seara anunta triumfal ca cifrele sunt de partea lui:

"Randamentul mediu, din 2008 pana in prezent, al fondurilor de pensii din Pilonul II a fost de aproximativ 4%.

In Pilonul I, punctul de pensie se calculeaza ca fiind raportul dintre salariul incasat si salariul mediu. Acest lucru inseamna ca o persoana care a avut o crestere anuala a salariului mai mare de 4% fata de cresterea salariului mediu va avea la pensie mai multi bani decat o persoana care a optat si pentru Pilonul II.

Un exemplu concret il reprezinta cei care in toata perioada 2008 - 2017 au avut salariul minim. Acesta a avut o crestere de aproximativ 180% in aceasta perioada, in timp ce salariul mediu a crescut cu mai putin de 100%. Rezulta ca acesta a avut o crestere a punctului de pensie de peste 80%, comparativ cu 40% pentru cei ce au optat si pentru Pilonul II.

Randamentul la care m-am referit, calculat in raport cu punctul de pensie, viza suma incasata de beneficiar la pensie in cele doua ipostaze: cel care a optat, respectiv cel care nu a optat pentru Pilonul II".

Pe langa comparatia care nu se poate face, Tudose mai scrie o inexactitate, sa-i spunem.

Premierul se refera mereu doar la "cei care au optat si pentru Pilonul II".

Insa legea care a insituit acest Pilon II prevede ca aceste contributii erau obligatorii pentru persoanele de pana in 35 ani si optionale doar pentru persoanele cu varsta cuprinsa intre 35 si 45 de ani in 2008. Asa ca, domnule premier, nu a fost pentru toti o optiune.

Insa, probabil, domnul Tudose spune ceea ce stie ca multi vor sa auda: vom lua banii de la privatii care ii administreaza prost ca sa va dam pensii mai mari si mai sigure. Nu conteaza ca argumentatia din spate este, cel putin, subreda. Multi aud, putin inteleg mecanismele complicate ale economiei.

Citeste si


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre Tudose randament pensii
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 4598 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
29 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

pesedistii planuiesc sa fure pensiile romanilor !

.

 

Are domnul prim ministru o privire..Zici ca impunge tot timpul

De l-ar impunge pe Dragnea asta odata sa scapam de Satana politica..

 

 

@dudutz2013

:))) Cam rar pe la scoala nu?
1000 de lei este salariul brut din care se ia CASS, din care 5,1% se duce la Pilonul II, la astia se raporteaza randamentul STIMABILE! Vezi ca e o analiza exceptionala in Ziarul Financiar.... probabil ca nu il citesti! :)))
Eu nu dau date "din burta" dar ma astept la cititori avizati!
Deci:
"- te lasi de scris (raman urmele gandirii);
- te lasi de socotit (e grea artimetica).
Ori, si mai bine, ne lasi!" Sau nu, continua sa scrii pe aici... te facci de ras cu mare arta!

Exact act cum gandeste si tizul tau: Johannis!

1000 de lei in fondul de stat aduc aprox. 1,2 puncte de pensie deci cam 1160 de lei.
1000 de lei in Pilonul II cu un randament de aprox. 4% aduc la pensie 1004 lei.
Chiar si un basist convins poate sa faca diferenta!

Daca la tine 4 la suta dibtr-o mie este 4, ori

- te lasi de scris (raman urmele gandirii);
- te lasi de socotit (e grea artimetica).
Ori, si mai bine, ne lasi!

esti total in eroare

Ca sa exprim mai simplu ce face statul:
E ca si cand eu am o firma, produc cartofi. Cheltuielile de productie se ridica la 100 milioane, iar cartofii ii vand cu 90 milioane. Dar mai vin de acasa cu 20 de milioane si le bag in firma.
Fac totalul, si ce sa vezi, am " profit" 10 milioane. Mama de administrator bun sunt...eu cred ca ar trebui sa extind afacerea..
Cam cat crezi ca va merge schema asta Ponzi?

Premierul minte, obligat de dragnea sau de bunavoie:-(

Pilonul I este simplu: oamenii activi cotizeaza, din acei bani se platesc pensionarii. Deci nu poate fi pe profit. Pe langa faptul ca e in minus, azi cu vreo 30 miliarde.
Pilonul II sunt bani care se aduna pe contul celui care plateste, se investesc si se dau doar cand iesi la pensie. Pana atunci sunt investiti foarte restictiv, de ex. in obligatiuni de stat. Nu ai voie sa-i investesti speculativ.
Ce vrea dragnea si tudose azi, pun ce i-am explicat unei forumiste, nu mai am chef sa consum alta cerneala. sic.

@magdalenaferu, 23:21: Bine Valentina, explic altfel

Eu am o fetita. Pun sa zicem lunar 100 Euro intr-un fond, se aduna in 10 ani 12.000.
Am o problema financiara, ca dragnea azi. Imi zic, pana ajunge fetita la 18 ani, cand are voie sa dispuna de suma depozitata lunar de mine, iau banii si-mi rezolv problemele financiare curente.
ca nu-i asa, pun eu candva banii la loc.

Exact asta face guvernul dragnea. Vrea miliardele adunate pentru viitor sa plateasca azi pensiile.
Ca o sa le puna candva, pe ele miliardele, la loc.
Dar guvernul dragnea e vremelnic, pleaca, iar oamenii raman fara bani in fondul de pensii, cu buza umflata!
Intelegi?
*Nu-i fura in sensul ca merge cu ei la carciuma, ii "parcheaza" in alta oala, una fara fund!

 

Mai bine ti-ai consuma impulsurile neuronale

Nu ia nimeni banii din trecut , fiindca nu le va da voie niciodata CCR.
Clar? Nu ia nimeni banii din trecut - aceia sunt proprietate privata , nu se pot lua , nu da Constitutia voie.
E vorba de procentul la contributiile viitoare, care va fi mai mic la privat si mai mare la Stat. Din cate stiu , Statul poate schimba procentul de taxare.
Eu as anula obligativitatea contributiei la Pilonul 2.

.?

Șeful Ccr e Dorneanu? Pai asta admite orice e in concordanța cu cei ordona alde/psd. Deci o demonstrație care pleacă de la premize false.

fiindca nu le va da voie niciodata CCR

Iar aberezi.Dacă PSD va dori sa fure din pensiile private ca sa aibă de unde sa suplini promisiunile aberante, CCR va fi ultima găină sa li se opună...
Cum aberezi și cu "reforma Justiției", reformă făcută de niște politruci și penali dovediți.
CCR nu dă doi bani pe interesele cetățenilor, ci doar ale celor ce i-au numit acolo, recte politicul, fiindcă CCR nu doar că are in frunte un pesedist fanatic cu ștate vechi, Dorneanu, CCR nici măcar nu mai catadicsește să-și justifice cumva minciunile de-a dreptul contradictorii pe care le debitează.
Pan' la urmă, dacă Parlamentul nu dă socoteala nimănui, de ce ar da ciracii lor din CCR???
Nu-i așa, Magdaleno, că doar au fost "aleși"...!!!
PS. Mai schimbă nai&i A3, că ești indoctrinată pană la fanatism...

 

Argumentul dumneavoastra este VARZA!

1. fondul de pensii nu functioneaza ca o casa de ajutor reciproc,
2. tu poti sa depozitezi CAT vrei tu din banii tai (ramasi DUPA ce platesti taxe si impozite)
3. Mie nu imi place de Johannis deci pot sa cer inapoi partea din impozit folosita pentru intretinerea lui, a lui Carmen si a Cotrocenilor???? :))))) Penibil!!
4. la fel ca si contributiile pentru sanatate sunt 2 componente: partea obligatorie, procentual fixa pentru fiecare salariat si partea neobligatorie in care fiecare da cat vrea. Confunzi regretabil partea obligatorie cu cea neobligatorie,
5. pe principiul asta absurd daca unu are copii care invata in Anglia atunci statul sa nu mai ia impozit pentru invatatmant, daca nu s-a imbolnavit o luna sa nu mai dea CAS. :))) Ce penibil!!!

Nu suport "parteneriatul" public-privat

Aceasta este cea mai nociva forma a tuturor relelor si din socialism , si din capitalism.
Socializarea costurilor si privatizarea profiturilor , e cea mai rea forma posibila pentru cetatean si se numeste fascism economic.
Ori de Stat (cat mai putin posibil ) , ori privat.

 
 

.?

Cine e șeful lui Ccr? Dorneanu? Care face ce-i comanda alde/psd. O demonstrație care pleacă de la o ipoteza falsa.

 

"Sefu'" are 1 vot si nu poate concedia

pe nimeni , nici taia din salariu.E ales prin votul colegilor, pentru 3 ani.
E Presedinte deoarece trebuie sa fie o persoana care sa reprezinte institutia in problemele publice si administrative.

 

Magdalena, e pacat. E pacat de energia si pasiunea

dumeneavoastra. Socialistii astia pe care-i slaviti dumneavoastra nu sint socialisti de loc. Ei sint niste hoti oportunisti care nu le pasa decit de buzunarul propriu si manipuleaza pe oricine ca sa-si umple conturile. Daca Romania ar fi fost condusa de KKK, pe aceeiasi oameni care-i vedem acum la putere (ca Dragnea) i-ati fi regasit in partidul de extrema dreapta. Cu aceleasi dragalasenii nesimtite pe care le vedem ("femeiile din PSD nu m-au inselat niciodata"). Din pacate, idealismul femeilor e abuzat la maxim de oportunisti ca Dragnea (pe care-i doare in cot daca partidul de la putere se numeste PSD sau KKK. Daca puteti, va rog sa incercati sa separati emotiile de realitate fiindca ceea ce aveti de oferit e cu adevarat necesar in construirea unei societati mai bune. Credeti ca noi nu dorim acelasi lucru? Cu tot respectul...

@rautzu -Ia un creion si o hartie

1.Alegeri parlamentare sunt la 4 ani , prezidentiale la 5 ani , 1/3 din judecatori se innoiesc la 3 ani si au un mandat de 9 ani.
Vrei sa spui ca acelasi partid va castiga alegerile 27 de ani la rand?Atunci e un super-super-meritoriu partid si asa sunt si judecatorii propusi, inseamna ca sunt multumiti cetatenii.
2.Daca CCR decide ceva profund neconstitutional- poate fi anulat prin revizuirea Constitutiei.Ca sa fie sustinuta revizuirea Constitutiei , va trebui sa votezi un partid care doreste asta. Totul se rezolva prin alegeri.

 

4 picioare Bun ! 2 picioare Rau !

cu exceptia curcilor care intra tot la PSD

@rautzu "Alegeri parlamentare sunt la 4 ani"

Ia d'acilea că eu am făcut deja calculele.
# 2013, Maduro caștigă alegerile cu doar 1.5% mai mult decat adversarul, prin promisiuni deșănțate și penibile (sună cunoscut?)
# 2017, Parlamentului Venezuelan (aka Asamblea Nacional) ii este luată capacitatea legislativă și atribuită "Tribunalului Suprem de Justiție" (aka CCR la noi), un organism populat cu fideli fanatici de-ai lui Maduro (sună cunoscut?) și care organizează niște alegeri, internațional acceptat ca fiind trucate (sună cunoscut?).
Venezuela e in colaps economic...
Toate astea in mai puțin de un ciclu electoral și cu justificarea unui "vot"...!!!

La asta duce somnul rațiunii...
Acum du-te și te culcă și meditează la ce pomeni mai dă maine Dragnea și clica.

@Rautzu-pai daca nu iti place democratia, zi asa

Tu nu ai o problema cu CCR, tu ai o problema cu Constitutia , care e bazata toata pe alegeri.
In acest caz, spuneti oamenilor ca sustineti dictatura sau anarhia.

Fondul de pensii private, este un fel de FNI

Daca la FNI unii ai mai apucat sa ciuguleasca ceva, altii au incarcat sacul, din pensiile private nu mai apuca nimeni.
Cate investitii s-au facut pana acum ? Doar salarii mari, masini de lux, sedii pompoase.

 

ssst,le da de la Caritas,da sa nu mai zici nimanui,ca se

arunca si astia,la pensionare,ca bezmeticii de politisti !

@Rautzu-In Venezuela nu au fost de vina alegerile

Eu am mai explicat si la poezia "Hitler a castigat democratic". Nu numai ca nu a castigat democratic , dar nici nu si-a mentinut puterea democratic.
Venezuela nu a ajuns in starea asta datorita alegerilor , ci fiindca nu s-a respectat rezultatul alegerilor.
ADICA EXACT CE VREI TU - sa nu se respecte rezultatul alegerilor.

 

ati dat de fundul sacului

furati pensiile amaritilor sa platiti majorarile salariale conform progromului de guvernare. Todosa afiseaza o fata de parca vrea sa impunga.

Iar bati campii pe aici, dar nu te lasi !

Nu ai logica, dar le schimbi "ca la Braila", ca sa dai impresia ca stii multe...
De fapt, nu raspunzi direct la comentarii si intrebari, ci schimbi un pic placa ca sa incapa aiurelile pe care le debitezi ! ma mir ca ai luat unele examene ca studenta si chiar ca eleva de liceu ...Sigur ca vrem democratie, dar legile trebuie sa-i pedepseasca aspru pe penali inclusiv prin confiscarea totala a prejudiciilor ! Asta macar ti-e clar ? Nu vrem sa fie facute legi care ii scapa pe borfasi ! Si asta ti-e clar ? Atunci, daca ai inteles aceste doua lucruri putem comenta cu totii in acord cu democratia ...



Vezi comentarii inadecvate
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor