Ziare.com

Cazul Diaconu - un test pentru statul de drept (Opinii)

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Duminica, 30 Martie 2014, ora 12:00

   

Cazul Diaconu - un test pentru statul de drept (Opinii)
Candidatura independenta a lui Mircea Diaconu pentru un mandat de europarlamentar a fost contestata la BEC, iar decizia este cred extrem de importnnta nu atat pentru dl. Diaconu, cat pentru insusi statul de drept din Romania.

In esenta, problema este daca, in virtutea verdictului definitiv de incompatibilitate pronuntat de ICCJ, domnia sa este impiedicat sa ocupe doar aceeasi demnitate publica in care a fost constatata starea de incompatibilitate, adica aceea de parlamentar, sau orice demnitate publica. Textul legii este oarecum ambiguu, desi spiritul legii este clar. Si pe aceasta ambiguitate mizeaza atat Mircea Diaconu, cat si sustinatorii lui.

Daca este ambiguu pentru ca in general legile se fac neprofesionist in Romania sau tocmai pentru ca la un moment dat cineva sa infranga principiul integritatii este o alta discutie si cred ca ambele variante sunt la fel de posibile daca ne uitam la profesionalismul si onestitatea clasei noastre politice.

De ce interdictia ar trebui sa vizeze orice functie publica a explicat Inalta Curtea de Casatie si Justitie, intr-o opinie transmisa Curtii Constitutionale: "Plecand de la premisa ca interesul legiuitorului a fost acela de a sanctiona persoanele care se fac vinovate de incalcarea regimului juridic privind incompatibilitatile, fara a face vreo diferenta intre tipul functiilor elective detinute, putem concluziona ca atribuirea pentru sintagma aceeasi functie a intelesului de functia care a generat starea de incompatibilitate este profund gresita, aceasta fiind, practic, de natura sa lipseasca de eficacitate norma juridica respectiva".

Asadar, restrangerea interdictiei la aceeasi functie ar fi, in opinia ICCJ, "un procedeu extrem de simplu de ocolire a legii si mai ales de sustragere de la aplicabilitatea sanctiunilor instituite de aceasta, in sensul ca, prin realizarea unei rotiri periodice a functiilor elective in intervalul de timp necesar parcurgerii intregii proceduri prevazute de lege pentru constatarea starii de incompatibilitate (...), subiectii de drept vizati de regimul juridic al incompatibilitatilor pot obtine, cu destul de multa usurinta, o eludare a cadrului legal referitor la acest regim (...). "

Decizia in cazul Mircea Diaconu se contureaza, asadar, ca un precedent pentru toti politicienii aflati in acelasi tip de conflict cu legea.

Este un razboi care depaseste cu mult interesul punctual al lui Mircea Diaconu. Pare mai degraba un conflict intre principiile integritatii si ale statului de drept, pe de-o parte, si cei aflati in ofensiva sustinuta impotriva acestora.

Folosindu-se de Mircea Diaconu, personaj popular nu atat datorita prestatiei politice, ci simpatiei acumulate in cariera artistica, acestia incearca sa deschida larg o poarta de eludare a legii. Si acest lucru este extrem de periculos.

Creatorii acestui conflict asaza acum fata in fata, pe pozitii de adversitate, simpatia populara, manipulata in opinia mea, si legea.

Cu ajutorul uneia incearca sa o infranga pe cealalta in interesul unui categorii destul de largi de politicieni corupti. Este o capcana in care cred ca au cazut multi dintre cei care au semnat listele de sustinere a lui Mircea Diaconu, fara sa se gandeasca la tabloul de ansamblu.

Si nu ma indoiesc ca intre ei sunt foarte multi, poate majoritar, oameni de buna credinta, care nu inteleg ca lui Mircea Diaconu nu ii este incalcat niciun drept constitutional. Lui Mircea Diaconu trebuie sa ii fie impusa rigoarea legii in virtutea unei erori pe care a comis-o, poate din pura neintelegere a reglementarii, atunci cand a ocupat concomitent doua functii incompatibile.

Aici nu e vorba despre o persoana sau alta, ci despre un principiu fara a carui respectare vom ramane sub zodia coruptiei. Pentru ca mai apoi nu vom putea spune: "l-am lasat pe Diaconu ca e baiat dragut si ne-a placut in filme, dar nu il lasam pe X-ulescu, cel care este un corupt notoriu". Toti vor beneficia de aceeasi rotire, asupra careia atrage atentia ICCJ.

De aceea, decizia si are importanta despre care vorbeam. Daca principiul integritatii va prevala, justitia si statul de drept vor obtine o confirmare importanta. Daca sub presiunea celor 100 de mii de semnaturi, principiul integritatii va fi infrant, incalcarile se vor tine, probabil, lant, anuland in mare masura inceputul de ordine reusit in ultimii ani.

Si ma intreb: oare dl. Diaconu insusi realizeaza ca in acest moment cel mai important rol politic care i-a fost atribuit este acela de erou antijustitie si daca acest rol considera ca i se potriveste?

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 5922 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
54 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

atata ,

- timp cat pontax s-a exprimat explicit ca shi mai mult de 100.000 de oameni ieshitzi in strada sa conteste ,nu conteaza , de ce 117.000 de semnaturi(shi alea obtzinute , cine shtie cum) ar conta ! :O(((

 

Singura postare corecta la articol ,este cea a lui ORD !

Puteti fi cu totii invidiosi pe el !

 

Da ! Ar fi cazul ...

...ca ambiguitatile sa dispara sau sa fie sanctionate de justitie pentru a nu mai permite interpretari sau eludari ale legilor. Si prmtru a nu-i permite acestui individ sa se faca ,ca ne reprezinta cand de fapt se reprezinta doar pe el.

 

A strans 117 000 de semnaturi

Daca va candida si va fi ales va reprezenta pe cei care l-au votat. Cati romani au votat pt te basescu la referendumul din 2012 si pe cine mai reprezinta acesta ?

Norica Nicolai NU a fost votata de romani in

Parlamentul Ro dar a ajuns europarlametar !

FFFFF putin europarlamentari reprezinta romanii!! Cei mai multi se duc in PE sa se imbogateasca dupa ce au saracit cumpardu-si postul (sau semnaturile) pe liste.

Ideea ca europarlamentarii reprezinta romanii.... e o gogorita mult prea evidenta!! Romania o reprezinta inevitabil dar..... nu inseamna ca intotdeauna si bine!

 

Carmacii de Alexandru Vlahuta

.................................
Vai, de-ar fi pe voia tarii, stiti voi unde v-ati trezi! Intr-o ocna da! acolo oasele v-ar putrezi! Cum sa mai vedem in tara cinste, munca, propasire, Cand spoiala azi e totul, cand vezi ca prin lingusire Si fatarnicii, netotii, au ajuns asa departe! Cum sa-ti mai trudesti viata ca sa-nveti putina carte Cand te uiti ca-n asta tara, data prada celor rai, Inteleptii sunt victime, ticalosii sunt calai! Fii viclean, corupt, sperjur, pune-ti masca, fa-te bland, Pleaca-ti fruntea ta cucernic, bate-ti pieptul tau strigand: Scumpa, draga Romanie, idolul vietii mele! Si cand vei fi Leu, pisica, scoate-ti ghearele din piele! Iata norma dupa care poti s-ajungi unde poftesti! S-apoi, ca sa n-ai mustrare, nici vreodata sa rosesti, Inainte de-a purcede pe-ale crimei negre cai, Cearca-ti sabia in gatul constiintei tale-ntai! Asta-i lectia pe care o lasati posteritatii! Ah, cumplit v-ati ras de lege si de cumpana dreptatii, Si de oameni, si de tara, si de tot ce-i sfant pe lume! Peste veacuri departate vor pluti a voastre nume, Si vor spune ca sub soare n-au stat rai, calai, banditi, Nici atat de cruzi la suflet, nici atat de iscusiti.
......................

Nu exista cazul Diaconu!

Intrebarile pe care trebuie sa le punem e cum functzioneaza justitzia romana, cum sunt trasi pe dreapta doar pesoanele indicate de Basescu in iesiri televizate?!
Se pare ca avem o justitzie aservita si avem o mafie de stat in ce priveste respectarea drepturilor cetatzenilor!
Justitzia stramba care l-a scapat pe Nicolaiciuc il condamna pe Diaconu!
EBA a ajuns europarlamentar pe banii delapidatzi de Ritzi, justitzia de ce nu o pedepseste pe EBA ca autor moral al delapidarilor respective??

pe de alta parte ,

- autoarea articolului are foarte multa dreptate ,notorietatea(umflata de catre antenatrei) a lui diaconu , este un fel de "urma scapa turma" pentru cei care sunt shi vor mai fi in situatzii similare ! diaconu nici nu conteaza , e doar folosit !

la fel cum nu exista cazul andronescu

andronescu a fost declarata incompatibila ca era rector la politehnica si senator
diaconu a fost declarat incompatibil ca era director la teatru si senator
dupa multi ani, andronescu a primit verdict final ca nu era incompatibila
trebuie sa astepte ani de zile si diaconu pt ca slugile cotrocenistrului sa piarda in instanta finala si in cazul sau?

Mircea Badea președinte!

Atacurile concentrate ale presei băsiste nu fac decat să-i crească popularitatea actorului! Ca și in cazul Antenei 3!

daca legea nu era ambigua base era plecat demult

dar cu o lege ambigua si cu zegrean care ne spunea "in asta consta maretia dreptului" base s-a mai pricopsit cu 2,5 ani de mandat

Citind "carmacii" lui Vlahuta, postat de @hideen62

sau citind alti poeti ai vremii, critica sociala, putem vedea ca in Romania clasa politca a fost la fel de corupta, mincinoasa, lacoma, demagogica, si in perioada regala inainte de 1944, si dupa. Daca in ceausism politicienii erau doar aplaudaci si nomenclaturisti, aveau o casa buna si ceva privilegii, dupa 89 aceiasi politicieni, plus tinerii crescuti de ei, au devenit o mafie politica exact ca-n poezia lui Vlahuta. Oare si peste 30 de ani vor fi la fel? Daca vor fi la fel, atunci e ceva genetic la romani.

Cazul Diaconu - un test pentru statul de drept.

Un test pentru statul de drept stramb, basist. Daca si acum justitia ii da dreptate suspendatului, care nu respecta Constitutia si sfideaza legile statului, va meritati soarta. VICTORIE impotriva basismului !

Cazul Andronescu este clar ! Este identic !

De ce justitia romana nu judeca cazul M Diaconu cu aceeasi corectitudine ? Sant grupari secrete amestecate in eliminarea politicienilor romani care vor sa faca ceva pt aceasta tara si pt poporul ei ?Sant intrebari care apar pe multe site-uri pe internet si la care se cer si raspunsuri !!! Este adevarat ??

 

 
 

Cazul Diaconu-un caz patologicc!

Era de la inceput ...clinic,de cand il injura pe Basescu din senin si pentru...fictivitati!
Acum si-a zis el,m-am saturat de politica indigena,ia sa ma duc eu oleaca la Bruxelles sa pun de o parte circa
7000 euro pe luna!
S-a bazat pe spectatorii de ...teatru si a fortat nota!
Omul nu este de politica!
Ii recomand continuarea meseriei de baza pana la pensionare!
...si sa mai studieze dex-ul in legatura cu incompatibilitate si ...sensurile ei!

@Neutroane,Basescu a fost ales de peste 5 milioane din cei iesiti la vot!
In 2012 6,3 milioane au votat impotriva lui dupa lungi caliceli la Latrina lui Felix,din circa 19 milioane cu
buletine valabile!

mafie bolsevica=basescu

spui ca suntem condusi de o mafie bolsevica? pai basescu e seful statului
deci sunt de acord cu tine

 

@Karenina

- pai ce , ai f'un dubiu ? :o)

Desi s-au facut schimbari importante in justitia din Ro

mai exista inca multe incorectitudini!

Personal nu gasesesc o diferenta prea mare intre modesta dra multipotenta presedinte-rector-parlamentar Andronescu si incompatibilul director parlamentar Diaconu!!

Statul de drept ..... e inca in bataia vantului!

 

statul de drept e la cheremul cotrocenistului

pe care unii il numesc presedintele tarii

Serios, deci Basescu l-a aparat pe Ponta

sa fie pedepsit ptr plagiat si a dat d-rei presedinte-rector-senator dreptul de a candida desi era lafel de incompatibila cu Diaconu??

Cred ca-n rarele-i momente de luciditate nici Mircea Diaconu

... nu-i incantat de halul in care a ajuns...

Vezi ca

ti s-a blocat tonomatul!Mai ia o pauza,gata,ne-ajunge pe ziua de azi.

Cazul Diaconu?

propagandistii basisti si nedemocrati au mai fabricat un caz: Diaconu! Eucred ca este cazul care va scoate Justitia in cele din urma de sub tutela basista! daca nici acum nu se va intimpla acest lucru inseamna ca omul cu "mina de fier forjat" controleaza la discretie inca justitioa romana!

 

Poi...

Așe bani faini la parlament?
Vreu și io, atuncia!

 

doar sa nu te cheme eba

si sa stii sa vorbesti
ca atunci poate iei "1,2,3 sau chiar procente"

Inainte ca o persoana sa fie condamnata de Justite, ea trebuie sa

se loveasca de dezaprobarea societatii.
Lege nu este ceva mai presus de noi, este esenta principiilor dupa care trebuie sa ne conducem viata pentru a fi pe placul nostru, a copiilor nostri, a lui Dumnezeu, a oamenilor, putem sa-i spunem cum vrem. Daca nimeni nu trebuie sa fie mai presus de Lege, nici noi, cei care formam societatea romaneasca, nu trebuie sa-i vedem pe unii mai nevionovati decat altii, desi au comis aceleasi fapte. Jiji Becali, Adrian Nastase, Felix-Voiculescu, Mircea Diaconu nu sunt mai putin vinovati decat amaratul de rand care a savarsit o infractiune. Dimpotriva, daca unui roman de rand poti sa-i intelegi nevoile, saracia, necazurile, politicienii n-au nici o scuza. Mircea Diaconu a isit din rolul de saltimbanc si s-a vazut conducatorul nostru. In acest nou rol s-a crezut mai presus de Lege si totodata de noi, Legea l-a condamnat interzicandu-i detinerea unor functii publice pe o anumita perioada, noi trebuie sa fim alaturi de Lege, daca o vrem aplicabila, daca vrem sa traim intr-un stat de drept, intr-un stat in care coruptia este sanctionata si tinuta sub control. Daca noi nu suntem alaturi de Lege, nici Legea nu poate lucra pentru noi. Sanctionand noi intai politicienii corupti, vom trai sa-i vedem pe toti sanctionati de Lege.

 

"Cazul Diaconu - un test pentru statul de drept"!?

Dar de ce numai atata?! De ce nu este cazul Diaconu un test pentru viitorul natziunii?! De ce nu este un test pentru viitorul omenirii?! Al universului?!
Ii compatimesc pe acesti oameni, care, pentru catziva banutzi, se precipita sa dea viatza ideilor inepte ale unei mintzi bolnave, stapanita de dorintza de a-i face rau, cu orice pretz, unui om cu nimic mai rau decat altzii! Ba, din contra, mai bun, din toate punctele de vedere, decat multzi dintre ei!

 

ei...... acuma si d-voastra!! Suntem guvernati de un plagiator

dar vrem ca in PE sa avem oameni onesti si capabili!!

ce tie nu-ti place altuia nu-i face !!

bai ioana ene dar basanaul cum interpreteaza constitutia altfel decat ii convine lui ? acolo scrie ca presedintele nu poate fi membru in nici un partid politic !! dar el vede numai litera nu si spiritul constitutiei care spune ca inplicit nu are voie sa se inplice in viata politica !! pai el exact asta face de 10 ani se duce la congresele pdl se intalneste prin carciumi cu udrea si ciomag chiama la cotroceni la intalniri de taina pmp si pe toti ratatii din politica gen unguient si neamtzu !! la el nu se aplica si spiritul legii ? cum e ioana ene ?

 

legea e clara nu interpretata

doar daca sluga unui care si-a dat casa singur cand era primar zice ca unul nu are voie sa fie si director de teatru si senator nu inseamna ca e si gresit

La romani,

incă, nu poate fi vorba de un principiu, in politică și peste tot. Legile sunt făcute pentru cei crescuți a fi politicieni, și nu pentru politicienii născuți și pentru cei mulți. Cat privește pe dl Diaconu, realizează tot ce se intamplă, rolul care i s-a atribuit de o parte a clasei politice, a mediei. Este un oportunist, interesul lui fiind obținerea ciolanului pentru 5 ani, fără efort, fără răspundere, fără program. Mai incetați o dată cu personaj popular și simpatia acumulată ca actor, pentru că este un actoraș, un politician mediocru și incompatibil, iar dansul știe foarte bine că nimeni nu ar trebui să fie mai presus de lege. Păcat și rușine, pentru cei care il susțin, compromite adevărata lume artistică.

 

Pacat

de el ca s-a lasat manipulat ca Gigi Becali.Am si eu o intrebare. L-a vazut cineva vreodata de domnul Diaconu stind drept, capul inaiate si privirea catre interlocutor? Ma uit la pozele domniei-sale si mi se face mila.Variaza de la nedumerit spre ..milog.Ma gindesc, macar in anii de Institut ar fi trebuit sa-nvete limbajul pozitiei corporale, al privirii..Chiar nu stie in ce cloaca s-a bagat si nu intelege prejudiciul personal, vital pentru un actor, la care a contribuit din plin?

asta nu mai era m.diaconu, manipulat de g.becali

de unde le scoti omule?
cum l-a manipulat becali pe diaconu?

nu stii ce vorbesti

diaconu a fost declarat incombatibil ca era director la teatru si senator
altul si-a dat casa singur cand era primar si nu ziceti nimic
care a gresit?

@ultras

Deci dumneata, din cele 5 cuvinte pe care le-am scris eu in prima propozitie, intelegi ca Diaconu a fost manipulat de Becali?!!Nici nu stiu daca sa rid sau sa-mi fie mila.Chiar n-o sa-mi pierd timpul cu explicatii inutile.In final e vorba de cit ne merge mintea fiecaruia. Noroc in viata!

"Insusi" dreptu' de stat

Pot sa recunosc ca Diaconu e un politician slab, neinspirat. "Insusi" statul de dreptul sa se opreasca putin din furatul cu basculanta f.s.n. din anii '90. Si sa se gandeasca la imaginea tarii. Noi platim pentru imaginea tarii. Din cauza unora precum: catalin ivan, monica macovei, eba, cristian preda, si alti pesedisto-pedelisti-ceausisti, tara pierde. Acest om de cultura are un cuvant de spus. Repet, e un politician slab, dar ca imagine ar putea sa obtina cate ceva. Am inteles bine ca "euro" parlamentarii iau 15 mii de euro? Din taxele platite de noi? Dna Dogioiu, cand a mers Vadim in "euro"-parlamentul de ocupatie, n-am auzit vreo voce "deontoloaga" sa ne batjocoreasca pentru "alegere". De ce "statul *** pe gheata de drept" isi bate joc tocma' de-un om de cultura? Vadim n-a fost incompatibil? Lui a.n.i. nu-i dau prea multi ani, incepand cu ziua de-alaltaieri. Cine nai.ba e a.n.i? E tribunal, e instanta judecatoreasca, e "politie" paramilitara? Sunteti nazisti sau... va e foarte frica? Anonymous source. Si una si alta. Vreti sa n-avem cultura, sa ne numeasca lumea... aastaa, "etnia de 7000 de euro amenda", etc etc. Omul are dreptul sa se impuna. Daca nu el, atunci cine? Gelu Voican Voiculescu? Dan Iosif?

 

"Imaginea"

de care vorbesti o are doar in tara.Cui crezi ca-i pasa in Parlamentul European de asta? Acolo, daca ajungi, ideal ar fi sa ai ceva de spus sau mai bine zis, ar fi ideal sa ajungi acolo DACA ai ceva de spus.Din pacate nu am nu am nimic in minte despre domnul Diaconu, dincolo de " mere Rosii" si " Buletin de Bucuresti".In piesele in care a jucat l-am descoperit spre mediocru.Toate astea n-ar trebui sa aiba nimic de-a face cu ocuparea unui loc in Parlamentul European.Si e vina noastra, ca alegatori ca nu stim sa cernem sita si ca cei pe care-i trimitem acolo sa ne reprezinte, in marea lor majoritate sunt "mincatori de lebede". Dupa care, tot noi cerem respect!!!

oi fi si tu vreun critic de arta

oi fi si tu vreun critic de arta sa spui ca mircea diaconu e mediocru
cat despre ce sa caute in PE... unii voiau sa ajunga fara sa stie romana dar vreo limba straina

"Mediocru"?

Am mai spus ca nu-s un adept al lui Diaconu. "Parlamentului" european nu-i pasa, zici matale. Apoi, ii pasa de Catalin Ivan. Nu, nu este mediocru. este un actor mare. avem nevoie de el, sa ne reprezinte. ca al'cineva, cine sa ne reprezinte. "maimutica" gelu voican? "ti pominesti" ca voican nu-i mediocru, desi a intrat cu mitraliera in biserica (tot avem noi fervoare religioasa)? se mai pot abtine nulitatile? sau... mai bine nu continui. dar basescu? dar ponta? astia nu-s mediocri, sunt doar albanezi. domnia arnautului, a lu' "arbanasu".

Erata

A se citi: "statul mamicilor (ale lor, politicienilor si deontologilor) pe gheata". stat pe gheata doar cu stelute verzi (sau rosii, e p.s.d. la putere) inca nu s-a inventat.

 

Pentru "ultras " si "comment"

a. Criticul de arta si criticul de teatru sunt doua ocupatii total diferite.
b.Domnul Diaconu nu e trimis in Parlamentul European sa joace "Titanic Vals"
c.In fac mea culpa (ultras,sa traduc?),domnul Diaconu e un actor vizibil in comunitatea actoriceasca din Romania, cu impliniri profesionale remarcabile alaturi de neimpliniri, lucru perfect normal in acest domeniu artistic. Dar noi aici nu despre asta trebuie sa vorbim si e greseala mea pe care o recunosc (din nou, gusturile nu se discuta). Vorbim de partea morala a deciziei domniei sale si pe atitudinea sa politica in general.Si mai vorbim de faptul ca ai decis la un moment dat in viata sa dansezi cu ingerii dar ai coborit sa-ti tragi mai tragi citeva suturi in c_r cu pamintenii.
d. Daca vrem sa depasim pozitia de tolerati in forurile europene, ajunge cu cei trimisi in PE pentru ca sunt draguti, ne plac,dau bine cu piciorul in mingie sau sunt campioni la birna.Intotdeauna astea au fost criteriile de alegere in Romania. Programele candidatilor trebuiau promovate in campanii serioase ca omul de rind sa stie ce si de ce alege.Spuneti-mi ceva din ce-si propune domnul Diaconu sa faca daca ajunge acolo.Habar n-aveti, dar "e din popor, actor bun, un domn" deci merita!!Atunci de ce sa ne mai plingem ca traim cum traim.
e.Domnul Diaconu a pornit o campanie de jelanie dezgustatoare si sfideaza Justita pentru ca in momentul de fata NU ii foloseste.De asta in principal, nu cred ca nu merita sa fie trimis acolo.

Pai si la BEC sunt judecatori.Diaconu pierde. E un RATAT politic...

Functia publica se refera la functia oe se obtine prin vot sau numire, la una din cele trei forme de putere ,legtislativa, executiva sau judecatoreasca, si nu la functia obtinuta prin calificare scolara/universitara.

 

o sa vedem daca la BEC sunt slugi basiste

functia detinuta e cea in care fusese ales, nu in alta functie in care poate fi ales

 

 

Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor