FRF reactioneaza dupa deciziile procurorilor. Soarta lui Mircea Sandu, stabilita

Federatia Romana de Fotbal a remis un comunicat oficial la cateva ore distanta dupa ce procurorii DNA i-au trimis in judecata pe Mircea Sandu si Dumitru Dragomir.

Sub titlul "Federatia respinge acuzatiile DNA", forul condus de Mircea Sandu incearca sa demonteze motivele pentru care sefii fotbalului romanesc au fost trimisi in judecata.

FRF arata ca deciziile au fost luate conform regulamentelor sportive in vigoare, iar Adrian Mititelu a gresit in momentul in care a actionat o decizie a FRF in instantele civile intrucat trebuia sa mearga la Tribunalul de Arbitraj Sportiv.

Totodata, FRF a anuntat ca Mircea Sandu va continua sa ocupe functia de presedinte intrucat o eventuala suspendare din functie n-ar fi legala.

Mircea Sandu si Dumitru Dragomir, trimisi in judecata!

Iata comunicatul de presa al Federatiei:

FRF respinge acuzatiile DNA: decizia de excludere a S.C. FOTBAL CLUB U CRAIOVA S.A. a fost statutara si va fi confirmata de justitie

Federatia Romana de Fotbal a luat la cunostinta de hotararea procurorilor din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie de trimitere in judecata a Presedintelui FRF, Mircea Sandu, si a Vicepresedintelui FRF, Dumitru Dragomir, Presedintele Ligii Profesioniste de Fotbal, pentru presupuse infractiuni legate de decizia Comitetului Executiv de excludere a S.C. FOTBAL CLUB U CRAIOVA S.A.

FRF respinge acuzatiile formulate de procurorii DNA si isi exprima increderea ca justitia va confirma faptul ca decizia de excludere a fost luata in conformitate cu regulamentele in vigoare, regulamente pe care toate cluburile afiliate au agreat sa le respecte. De altfel, argumentele rechizitoriului intocmit de procurorii DNA se bazeaza pe o interpretare eronata a faptelor si anume:

1. In conflictul pe care S.C. FOTBAL CLUB U CRAIOVA S.A. l-a avut cu fostul antrenor, Camera Nationala de Solutionare a Litigiilor a dat castig de cauza celui din urma. Craiova a formulat recurs, dar s-a adresat si instantelor civile - ceea ce a reprezentat o incalcare grava a statutului FRF. In conformitate cu prevederile statutare, S.C. FOTBAL CLUB U CRAIOVA S.A. ar fi trebuit sa mearga mai departe pe jurisdictia sportiva pana la ultima instanta, adica Tribunalul Arbitral Sportiv de la Lausanne, inainte de a se indrepta catre instantele civile. FIFA si UEFA cer in mod expres o jurisprudenta unitara pe linie sportiva, de aceea interzic membrilor sa se adreseze instantelor civile inainte sa epuizeze toate caile pe parte sportiva.

De altfel, in decizia luata la sfarsitul lunii mai, in Dosarul 4186/2/2012, Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis in mod irevocabil ca prevederile regulamentare privind obligativitatea cluburilor de a se adresa Tribunalului de Arbitraj Sportiv sunt perfect legale. In contextul acestei hotarari judecatoresti, recursul clubului condus de domnul Adrian Mititelu la alta instanta decat Tribunalul de la Lausanne apare ca o incalcare flagranta a normelor in comun agreate de membrii Federatiei. Sanctiunea pentru aceasta incalcare este si ea expres stipulata in cadrul art. 18 alin. (1) lit. b) din Statut - excluderea.

2. Conform normelor FRF in vigoare la data excluderii S.C. FOTBAL CLUB U CRAIOVA S.A., sanctiunile disciplinare sunt executorii. De altfel, decizia Comitetului Executiv a fost confirmata de Adunarea Generala a FRF, cu majoritate covarsitoare (168 de voturi). FRF considera prematura si invocarea in rechizitoriu a sentintei Curtii de Apel Bucuresti din 25 iunie 2012, in conditiile in care aceasta sentinta a fost contestata prin recurs la Inalta Curte de Casatie si Justitie. FRF a solicitat devansarea termenului la care se va judeca recursul (stabilit initial pentru anul 2014), iar Inalta Curte a acceptat acest lucru, stabilind un nou termen pentru septembrie 2013.

FRF isi reafirma increderea intr-o decizie corecta a justitiei si va face toate demersurile necesare pentru a demonstra ca deciziile sale au fost in conformitate cu statutele si regulamentele in vigoare. In acelasi timp, FRF precizeaza ca Presedintele Mircea Sandu isi va continua activitatea in mod normal, orice discutie despre suspendarea activitatii acestuia neavand baza legala.

FEDERATIA ROMANA DE FOTBAL

Cătălin Drulă, despre candidatura la prezidențiale: „Eu sunt natural un candidat posibil”. Care sunt obiectivele USR și Dreapta Unită pentru 2024

Președintele USR Cătălin Drulă a fost invitatul rubricii „Cu fața la alegători” și a vorbit despre obiectivele USR și ale Dreptei Unite pentru alegerile din 9 iunie, despre misiunea...

Cîrstoiu răspunde criticilor din ultimele zile: "Nişte lupi în haine de oaie încearcă să transforme oaia în lup"

Atacat în ultimele zile atât de adversarii direcți la alegerile locale, cât și de alți politicieni, dar și de ziariști, Cătălin Cîrstoiu, candidatul susţinut de PSD şi PNL pentru...