Ziare.com

Romani, tocmai ati pierdut 3 miliarde de dolari!

de Petrisor Peiu, analist
Duminica, 13 Mai 2018, ora 21:49

   

Romani, tocmai ati pierdut 3 miliarde de dolari!
Petrisor Peiu
Statul roman a platit 3 miliarde de dolari, incepand cu noiembrie 2001, pentru a ii permite miliardarului indian Lakshmi Niwas Mittal sa preia 5 procente din PIB-ul Romaniei de atunci si sa mentina productia si angajatii de la Sidex Galati. Acesti bani, care reprezinta totalul datoriilor Sidex preluate de catre bugetul statului si ansamblul facilitatilor fiscale acordate combinatului, sub forma de ajutor se stat, sunt acum pierduti pentru totdeauna.

Citeste toate textele scrise de Petrisor Peiu pentru Ziare.com

O succesiune spectaculoasa de coincidente bizare au adus cunoscutul combinat in situatia unei batranici de 70 de ani, de care sotul ei tocmai a divortat pentru ca s-a indragostit de o tinerica sprintara, dar care este linistita de catre babutele din cartier ca i se va gasi un nou sot, mai tanar si mai frumos ca primul.

Povestea in sine nu este nicidecum opera vreunei minti diabolice, a vreunui "inginer financiar" sofisticat, ci este cat se poate de simpla: in 2001, Romania ii vinde unui off-shore din insulele Virgine Britanice cu numele de LNM Holdings (de la initialele numelui lui Mittal), unul dintre cele mai mari si mai noi combinate siderurgice din Europa, care producea atunci 3,8 milioane tone de otel si avea 27.000 salariati; cumparatorul Mittal primeste combinatul pe gratis, iar statul preia la datoria publica toate datoriile si pierderile acumulate de combinat in 10 ani de jaf institutionalizat, jaf realizat de catre peste 1.000 de "capuse", printre care stralucea firma Balli a familiei iraniene Alaghband. In schimb, indianul promitea ca va mentine nivelul productiei, va pastra toti angajatii si va investi cam 500 milioane de dolari.

Contractul de privatizare, desi a fost aprobat printr-o lege de catre Parlamentul Romaniei, a fost atat de secret incat nu a putut fi vazut nici macar de catre parlamentarii care au votat legea respectiva.

Cardul de masa Up Dejun este versiunea moderna si simplificata a tichetului de masa. Ai 0 lei costuri la emiterea cardurilor si economisesti pana la 37% fata de o crestere salariala in bani. Afla mai multe AICI!

Imediat dupa votarea legii in Parlament, functionarii statului de la AVAS (actuala AAAS- cred ca nici cei mai ferventi cititori de presa din Romania nu mai stiu bine ce inseamna si ce face aceasta autoritate, care ar trebui sa aiba grija de patrimoniul statului!) s-au apucat, cu zel stahanovist, sa incheie peste 40 de acte aditionale la contractul initial, astfel incat indianul Mittal a scapat de obligatiile de investitii, statul i-a platit salarii compensatorii pentru 20.000 de angajati de care a "scapat", ba chiar a primit "verde" sa darame 5 furnale, uzina cocso-chimica si cateva laminoare.

Fericiti de ispravile oachesului miliardar si impresionati de faptul ca Mittal a cheltuit cu nunta fiicei sale mai mult decat a investit in Romania, cei de la care asteptam sa protejeze avutia statului i-au intregit regatul indianului, facandu-i cadou si combinatele de la Iasi (fosta Tepro, 380.000 tone teava capacitate), Hunedoara (400.000 tone capacitate) si Roman (fosta Petrotub, 400 000 tone teava capacitate), precum si portul Rompormet de la Galati si o cariera de var langa Tulcea.

Rezultatul faptului ca am predat siderurgia romaneasca familiei Mittal: Romania a exportat produse siderurgice in valoare de 2,2 miliarde euro in 2017, iar importurile de produse siderurgice au totalizat 3,061 miliarde euro, acumuland adica un deficit de 860 milioane euro!

A trecut timpul si a venit anul 2017: in vara anului trecut, Mittal (acum devenit corporatist occidental si detinand 40% din mamutul european al otelului ArcelorMittal) hotaraste sa cumpere cel mai mare combinat siderurgic de pe continent, Ilva (din Taranto, de langa Genova); pentru asta are nevoie de aprobarea comisarului european pentru concurenta si stie ca nu poate primi aceasta aprobare fara sa renunte la unele dintre capacitatile pe care le detine in Europa. Motiv pentru care, la 25 septembrie 2017, le propune bruxellezilor o afacere: "Voi imi dati aprobarea sa cumpar Ilva si eu renunt la niste fabrici, care oricum ma cam incurca". Comisia Europeana face ce stie ea mai bine si se ingroapa in 800.000 hartii, inca de pe 8 noiembrie 2017 si ramane ingropata timp de fix 6 luni, pana pe 7 mai 2018, cand, epuizata de atata munca, comisarul pentru concurenta Margrethe Vestager conchide: "Today's decision makes sure that ArcelorMittal's acquisition of Ilva, creating the by far largest steelmaker in Europe, does not result in higher steel prices" (sursa: aici) . Adica accepta propunerea lui Mittal.

Printre capacitatile de care Mittal va scapa (prin vanzare), cea mai mare si mai importanta este combinatul siderurgic Galati, prima achizitie din Europa a indianului, dar singura in care nu a bagat bani si pe care a lasat-o sa se deprecieze (azi mai produce doar jumatate din cat producea la privatizare, are sub 7.000 angajati si nu a mai facut profit de fix 10 ani, din 2008) . Desi Petre Roman ne-a spus ca industria noastra este un morman de fiare vechi, Galatiul este singurul combinat dintre cele la care Mittal renunta care raspunde tuturor celor trei "ingrijorari" pe tipuri de produse ale doamnei Vestager: banda laminata la cald, banda laminata la rece si produse plate galvanizate.

Romania se trezeste, astfel, pe cap cu o mare problema: a platit 3 miliarde de dolari pentru a-l ademeni pe indian sa ramana pe malul Dunarii si sa produca otel, iar acesta pleaca si o lasa cu "onoarea nereperata si fara clondirul de trei kile mastica prima". Pentru a intelege si mai bine pozitia in care ne aflam, sa spunem ca atat fabrica de la Iasi, cat si cea de la Roman ale ArcelorMittal functioneaza cu otel de la Galati, iar portul din Galati nu deserveste decat combinatul. Adica problema nu este doar la Galati, cum ai crede citind ziarele, ci va exploda si la Roman si la Iasi. Cat despre Hunedoara, acolo oricum raul cel mare a fost facut de catre pe nedrept- uitatul George Pogea, care a demolat si a dat la fier vechi un flux de 3 milioane de tone de otel inca dinainte de 2000.

Ai zice ca, la asemenea problema, guvernul nostru va uita un minut de modificarile saptamanale ale Codului Fiscal si de asalturile lui Valcov asupra pensiilor sau macar doamna Dancila sau doamna Plumb sa uite sa se coafeze vreo doua saptamani. Ei! Ti-ai gasit, asta e problema, au gasit ei repede solutiile: l-au pus pe saracul vicepremier Viorel Stefan (galatean altminteri) sa ne linisteasca: stie el ca va fi bine! Poate vrea domnul Stefan sa reciteasca asigurarile date de catre Ovidiu Musetescu, Varujan Vosganian sau chiar Calin Popescu Tariceanu de-a lungul anilor cu privire la faptul ca la Galati se va produce din ce in ce mai mult...

L-au mai trimis si pe unul dintre putinii decenti si apreciati demnitari ai nostri (Bogdan Chiritoiu, de la Consiliul Concurentei) sa ne explice ca tanti Vestager de la Bruxelles va urmari cu atentie fenomenul, sa nu cumva sa sufere concurenta din Europa daca pateste Galatiul ceva. Serios? Adica o sa ne dea comisareasa vreo comanda de otel sau ii va pune pe nemti sa cumpere de la Galati, nu de la ThyssenKrupp? Sau va obliga Comisia Europeana, ea insasi, pe Tata Motors sau pe Voestalpine sa cumpere combinatul de la Galati?

Ei bine, daca cineva pricepea cu adevarat ce se intampla cu Galatiul (si timp ar fi fost, slava Domnului!, din noiembrie pana acum) ar fi reactionat asa cum polonezii au facut-o: ar fi notificat Comisia Europeana ca Romania se opune cedarii combinatului de la Galati si ar fi cerut, in instanta, indianului Mittal sa returneze ajutorul de stat primit de la guvernul nostru, cei 3 miliarde de dolari. Punem pariu ca indianul nu ar fi riscat o penalizare de 3 miliarde de dolari?

Oameni buni, voi va dati seama ca guvernele Tudose si Dancila stiu de intentia lui Mittal de a scapa de acest combinat de cel putin 6 luni si au dormit linistiti pana astazi, daca n-or mai dormi si acum? Poate e mai bine sa nu te "prinzi" ce ti se intampla, nu te mai consumi atat, nu risti vreun infarct sau vreu accident vascular cerebral...

Altfel, poate il intelegem un pic si pe Sebastian Ghita: daca Mittal a primit 5% din PIB-ul Romaniei in schimbul unei donatii de doar 125.000 lire catre premierul Tony Blair, el, Ghita, care i-a "donat" mai mult consultantului politic Tony Blair de ce n-ar avea dreptul sa primeasca macar judetul Prahova? Ce, banii lui nu sunt buni?

Noi, romanii obisnuiti, vom mai bifa o pierdere pe care oricum n-o prea "vizualizam" ca, deh, e la datoria publica! De fapt, uite de-aia nu avem bani de imunoglobulina sau de incubatoare pentru nou-nascuti, pentru ca am preluat cu generozitate datoriile facute de directorii de la Sidex si de toti ministrii si fepesistii care s-au jucat cu 5% din PIB-ul nostru. De-aia trebuie sa dam spagi pentru un pat in spital sau pentru un loc la o scoala mai buna, pentru ca i-am dat cadouri lui Mittal sa-si faca nunta de 78 milioane de dolari pentru fiica-sa!

Pentru a tulbura putin odihnitoarea trandaveala din palatele bucurestene, sa le aducem aminte, totusi, distinselor si distinsilor ministri, directori, presedinti de Camere sau consilieri de concurenta ca Romania poate sa accepte sau nu "investitorul" gasit de Mittal. Poate vor realiza macar in ceasul al XII-lea ca nu ar fi bine sa aprobe, motaind, un nume scris cu caractere chirilice....

Petrisor Gabriel Peiu este doctor al Universitatii Politehnica din Bucuresti (1996), a fost consilier al premierului Radu Vasile (1998-1999) si al premierului Adrian Nastase (2001-2002), subsecretar de stat pentru politici economice (2002-2003) si vicepresedinte al Agentiei pentru Investitii Straine (2003-2004). Este coordonator al Departamentului de Analize Economice al Fundatiei Universitare a Marii Negre (FUMN).

Despre ce vrei sa scriem?


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 49216 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
38 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Dezastrul

metalurgiei romanești a fost pus in practică de clasa politică fanariotă pzd+alde+pnl+udmr+pmp. Dacă privim ruinele de la Hunedoara, Reșița, Campia Turzii, Galați, Călărași, Oțelul Roșu, Călan, Targoviște realizăm că in caz de cutremur (Doamne ferește și apară) nu suntem in stare să producem nici-o mană de cuie pentru un coteț. Mafia teleormănenă nu dorește să tulbure apele, pentru că mulți iubitori de trandafiri s-au imbogățit peste noapte din jaful sistematic al industriei romanești!

 

Tulburator articol!

Chiar de n-as fi raoan, aceasta uriasa ticalosie m-ar umple de revolta. Oare nesim.titii care au puterea in tara asta il vor citi? Oare autorii ticalosiei sunt de neclintit, deja s-a prescris?
Domnule Peiu, infiintati o asociatie cu scopul de a analiza, inventaria si numi vinovatii jafului care s-a facut asupra Romaniei din 1989 incoace.
Exista multi care se exprima, nu toti atat de documentat, dar la fel de revoltati, pe care ii doare ce se intampla cu tara asta. Daca vreti si altceva inafara de a ne intoarce cand si cand cutitul in rana, ca sa nu uitam ca el exista si e infipt adanc, doar sa obtineti un geamat de la cei inca vii, organizati-va si actionati.
In pofida acestei avalanse de de prosti, hoti si lichele, exista o multime de oameni cu minte, inima si caracter, dar fiecare se exprima pe vocea lui. Uniti-va, formati un partid sau alaturati-va toti acluias partid caruia sa-i imprimati o linie corecta si sa salvati Romania!

 

dar despre cele 2 miliarde de US$

disparute de la Bancorex sub forma de credite neperformante - dupa datele discutate la acea vreme in presa tiparita si in media electronica - de ce sa nu vorbim ? Acest "balast la vanzare" al Bancorex a fost trecut tot in sarcina contribuabilului roman, din buzunarul caruia s-au luat acesti bani, consecinta fiind cresterea saraciei in formele amintite si de autorul prezentului articol: nu tu autostrazi, nu tu spitale bine dotate etc. De ca suntem atat de fraieri ca sa NU DISCUTAM si despre acesti bani, a caror soarta a fost clara de la bun inceput ? Cine raspunde pentru risipa pretinsei rezerve a Bancorex, de 2 miliarde US$, ramasa - zicea presa - dupa revolutie la aceasta banca ? De ce a amutzit Parlamentul si in fatza acestei intrebari ?

 

Cu toată dragostea...

Romani, tocmai ati pierdut 28 de ani din viață.

 

@binarul:11.45 ,NU 100 MLD,my friend ci intre 5 -10 Trilioane USD!

Adica intre 5000 000 000 000 -10000 000 000 000 insemnand intre 5000 si 10 000 miliarde =5-10 Trilioane USD.
Au facut 100 miliarde praf /an !!!
De ce asa ? Puneti la socoteala :
-datoria externa
-dobanda aferenta
intreprinderile,bancile ,unittaile industrial-agrare,servicii,transporturi,cercetare,etc.
-BANCILE
RESURSELE SOLULUI SI SUBASOLULUI.
Servus!

E adevarat ca o parte din industria romaneasca era tehnologic ramasa in urma si nu mai avea piata,si sunt multi alti factori economici care coboara economia romaneasca de dinainte de 1989,dar FABRICI SI UZINE FACI ,NU POTI FACE RESURSELE SI NU POTI SA RECLADESTI EDUCATIA.
Ma opresc, in orice caz cifra data de dvs. nu e realista deloc ,in sensul ca E PREA MICA!!!Iar Evaluarea data de minese bazeaza pe cifre ,NU DIN "BURTA!",daca as da detaliile de calcul as lua tot spatiul si nici nu cred ca ar interesa prea mult,dar concluzia intereseaza sigur.
gg

 

Adevarul este undeva pe la mijloc...

Sidexul, fost CSG, a fost un obiectiv siderurgic construit pt. un sistem economic defunct de 30 de ani, care nicicand nu a facut "castig", dupa cum spunea chiar presa vremii(Scinteia, Munca, inclusic cotidianul local Viata Noua). Cuvantul profit era de neacceptat in acele timpuri, evident ca in afara de a-i tine ocupati pe vajnicii tarani izgoniti de colectivizare si transformati ad-hoc in cocsari, furnalisti, otelari, nimic altceva. Salarii de rasul lumii, consumuri nejustificat de mari, iar poluarea a distrus totul pe zeci de mii de ha inclusiv Dunarea si baltile din jur care sunt ca si moarte. Galatean fiind de trei generatii, nu gasesc cu nimic dezastruos faptul ca acest obiectiv se va inchide probabil, ci faptul ca Tara intreaga este condusa de o mana de scelerati care habar nu are cu ce sa inlocuiasca vechile industrii acum pe cale de disparitie. Dornici doar de capatuire, nu ne dau alta varianta decat emigrarea sau o alta revolutie.

 

Raul cel mai mare

ar fi sa-l cumpere cineva care l-ar transforma in ceva si mai toxic.
La asta ar trebui sa fie atenti galatenii: eventualul contract de vanzare sa fie public si sa existe asigurari solide impotriva poluarii.

draga Terente,

si chiar asa a fost ? Nimeni nu putea sa-i oblige pe cumparatorii care nu-si achitau marfa, cum spui ? Nu exista Justitie pe-atrunci, nu existau procese comerciale la nivel inter-tzari... nimic, nimic ? As vrea sa cred asa ceva, dar nu pot. Ceea ce pot este sa cred in incompetentza si abuzul celor de la guvern din acele vremuri, consecintza actelor lor fiind , pana la urma, secatuirea tzarii... in folosul cui ?...

ar trebui, totusi,

sa te gandesti ca daca Combinatul Sidex a functzionat dupa model comunist, adica asa cum spui, nu ar fi trebuit, totusi, sa fie in mare parte "daramat" - cum s-a intamplat dupa cumpararea de catre Mittal - si ar fi avut sanse de modernizare de vreme ce produsele siderurgice se cer in lume iar UE nu vrea sa renuntze la productzia unor astfel de marfuri. Vei intreba: cu ce capital ? Corecta intrebare, dar de-aici pana la a plati 3 milioane US$ acelui strain (fiindca asta s-a facut) ca sa te scape de acel combinat, usurandu-te si pe tine, ca guvernant si ca Petre Roman de dificila sarcina de a gasi si alte solutii... e cale lunga si presarata, zic eu, de iresponsabilitate. Se putea, de exemplu, sa NU se accepte conditzia preluarii celor 3 milioane US$ si, poate, nici alte conditzii. Economia mondiala ARE NEVOIE de produse siderurgice si metalurgice; de ce sa nu produca si Romania asa ceva, in conditzii moderne ? Acum nu se mai poate, dar atunci se putea lua si alta cale. Cine-i de vina ca problema nu a fost abordata cu profesionalism si competentza si, mai ales, in interesul natzional, musai sa plateasca.

Eu asa cred:

privatizarea Sidex a venit in primul si in primul rand cu scopul de a acoperi toata aceasta poveste care devenise extrem de "murdara". Am avut amici, angajati acolo(ingineri, maistri, laboranti), care mi-au povestit diverse aspecte ce tineau de felul in care se muncea acolo, unii dintre ei dupa '89 au fost plecati la diverse simpozioane in Franta, Italia pe tema siderurgiei...ce mai la deal la vale, Sidex-ul era o afacere paguboasa pt. Romania. In '93-'94 avea deja peste 45.000 de angajati ce produceau valoric la acelasi nivel cu combinate din Europa dar cu de 10 ori mai putini oameni. Dar unde mai pui ca aproape toata marfa se vindea la "terti", care nu se sinchiseau sa achite Sidex-ului decat cand in urma "liberarizarii" preturilor, valoarea sa zicem a 100 t. la cumparare era de cateva sute de kg din acelasi produs. Asta e adevarul. Cei care stiu asta pot confirma. Restul este o balada buna de leganat prostimea; Astia ce conduc Romania nu-s in stare sa faca o sosea de 1 km asa cum trebuie, daramite sa invie morti ca Sidex!

Dl Peiu nu mentioneaza ca distractia principala a politicienilor

romani, nu sint codul fiscal si coafurile faraonice ci aservirea sistemului judiciar. Tot ce pot sa zic este ca dl Peiu nu pare sa aiba prioritatile in ordinary corecta.

 

excelent articol

si el naste o intrebare: de ce nu pot fi trasi la raspundere in Justitie cei care - dupa exemplul priceputului ("el poate !") Petre Roman - au produs aceasta paguba in buzunarele romanilor si, se pare, vor continua pe aceeasi cale ? Mi se va raspunde, probabil ca "nu avem lege" pentru asta. daca chiar nu avem, cine-i de vina si de ce vinovatul pentru lipsa legii cu pricina nu poate fi bagat la bashka ? Si tot asa, si tot asa, rationamentul poate fi desfasurat in continuare. Un raspuns sintetic este acela ca, sub o conducere politica in fata careia se afla, zambind larg, usa inchisorii, cine se mai gandeste la altceva decat la scaparea propiei piei, mai ales ca nu (prea) exista nici vreo competentza dovedita la acest nivel. Pestele de la cap se-mpute si, iata, un exemplu cum nu se poate mai potrivit. iar cei care se multumesc sa se lamenteze pentru aceea ca 'era mai bine sub Ceausescu" ar face bine sa renunte la aceasta atitudine de milogi si sa iasa in strada, in numar de milioane, carand raspunderea in Justitie a celor ce au patronat dezastrul cu Mittal (si destule alte dezastre din economie), nu sa faca referendum-uri pentru probleme de rasul lumii cum este aceea ca nu trebuie sa le dam voie, legal, celor cateva cupluri de homosexuali (or fi vreo mie, vreo zece mii in toata Romania) sa se casatoreasca legal, ca nu cumva sa produca si ei vreun dezastru de 3 miliarde US$ bugetului public (e un pericol nu-i asa ?). Oare un sau o PM chiar nu paote fi trasa la raspundere pentru incapacitate manageriala ? oare istoricul conturilor acestora nu poate fi cercetat cu de-amanuntul ca sa descoperim sursa=shpaga primita pentru ruinarea economiei romanesti ? Bineinteles ca nu, de vreme ce chiar puterea legislativa este alcatuita din mult prea multe persoane care vor sa scape de fapte absolut asemanatoare. Cat va mai dura aceasta batjocura ? Cat va mai rabda poporul roman ? Vom vedea, sper, in curand.

 

Ai dreptate

Daca parlamentul face si desface lucrurile in tara asta, tinzand sa anihileze cealala putere, presedintia, atunci de ce nu raspunde pentru faptele sale?
Oricat ar fi ei de multi si de alesi de gloata, nu pot face toate ticalosiile fara sa raspunda. Am inteles ca parlamentul si-a asumat ticalosia pe care a pus-o la cale Nastase, votand acel contract.
Nu pot fi trasi la raspundere? Macar sa anuleze celor care au votat vanzarea combinatului pensiile nesimtite.
Avem o clasa de privilegiati care au numai drepturi, dar nu si sanctiuni pt pagubele aduse. Asta nu e democratie!

eu cred ca raspunsul la prima intrebare este

ca parlamentarii "raspund" pentru faptele lor odata la 4 ani in fatza electoratului, la vot. Din pacate, ei si-au dat seama cum pot anihila chiar si aceasta raspundere, ca sa nu fie "deranjati" in activitatea permanenta a lor de mulgere a bugetului public: prin anihilarea DNA si modificarea legilor Justitiei si a codurilor. Acesta este izvorul neincetatei si sinistrei lupte ce se duce in acest moment intre "partid-aliantza" si Justitzie / poporul adormit. De ce nu vedeam asa ceva si la alte democratzii ? Nu pot sa ma pronuntz despre fiecare in parte, dar despre democratzia americana cred ca pot da o explicatzie: ea s-a construit in procesul luptei permanente, cu arma in mana, istoric vorbind, pentru apararea dreptului sacrosanct de proprietate a individului. In acest proces s-a construit, pas cu pas si cu mari sacrificii - chiar si in vietzi omeneshti - conshtiintza ca proprietatea trebuie aparata permanent, ca fiind sacrosancta. La roamani, istoria nu a oferit "conditzii" sa dezvolte o astfel de conshtiintza, pentru ca au fost in asha fel asupritzi de straini si de propriile clase suprapuse incat principala lor preocupare a fost sa supravietzuiasca, sa se "strecoare" prin istorie fara sa piara fizic. Singura perioada, scurta, in care se putea forma un alt spirit, acea dintre, sa zicem, revolutzia de la 1848 si cucerirea de catre rusi dupa WW2, nu a produs un spirit democratic "de masa", ci doar la elite, iar apoi a venit opresiunea comunista care a intrerupt, din nou, orice proces de incetatzenire a spiritului adevaratei democratzii. Poate ca nu intzeleg intru totul acest proces, dar eu asa vad lucrurile. In USA un cuplu cu iz penal precum cel care conduce actualmente turma parlamentara nu ar putea actziona atat de indelungat, din cauza interventziei imediate a corpului civil al cetatzenilor, care nu poate fi ignorat de alesii sai (ei stiu ca alegerea si re-alegerea lor depinde de adevarata consideratzie pe care o arata corpului electoral). Marja de manevra a matrapazlacurilor politice este permanent limitata si de functzionarea mult mai corecta a Justitiei, chiar daca si acolo se fac erori judiciare, intamplatoare. Unde vedetzi, in RO, asa ceva ? Ar fi multe de spus, dar ma opresc aici.

Mittal...

Domnule, se pare ca il infierati cu adevarata minie proletara pe Mittal, dar daca acel combinat de la Galati e atit de grozav, de ce nu s-au inghesuit unii mai dichisiti sa il cumpere ?! Si de ce il vinde Mittal pe asta, in locul celui din Italia ? Povestea asta pe care ne-io spuneti seamana foarte tare cu lozinca de dupa revolutie: nu ne vindem tara !, lozinca care nu a stiut sa se uite intii daca vrea cineva sa o cumpere.. Reveniti la ideologia comunista: industria Romaniei este superba, dar lipseste cu desavirsire !

 

din acelasi motiv pentru care

nu s-au inghesuit altzii mai dichisitzi sa te ia de nevasta. Nu vreau sa insult spunand asta, dar este singurul raspuns al carui spirit se potriveste cu spiritul intrebarii d-tale. Sa fiu iertat.

Istoria a demonstrat...

...ca economiile socialiste (comuniste), de stat, sunt ineficiente, provocand ramanere in urma fata de productiile capitaliste (private), precum si saracirea generalizata a populatiei.
Din pacate, se pare ca la noi nu merge nici capitalismul. Si nu merge pentru ca distributia post-comunista a proprietatii (privatizarea sau transferul de la statul comunist ineficient catre sectorul privat capitalist) s-a facut prost. Mijloacele si capacitatile de productie (inclusiv resursele), spatiile conerciale, cladiri si terenuri apartinand statului, terenurile fostelor IAS-urilor (intreprinderi Agricole de Stat) si ale statiunilor de cercetari in agricultura (cate smecherii s-au facut cu acestea din urma!!!) au fost privatizate exclusiv prin vanzare. Cine a putut sa cumpere? Au existat doua categorii de cumparatori:
1. In primul rand srainii (companii sau individuali), care au venit cu dolarii lor si posibilitatile lor de a investi (ceea ce noi, romanii, iesiti cu chilotii in mana din comunism, nu aveam);
2. Catva descurcareti romani (ca sa nu le spun altfel) care au putut si au stiut sa se miste repede in primii ani ai tranzitiei, punand mana pe cate ceva din imensa proprietate de stat constituita in Romania comunista.
Marea majoritate a romanilor (deposedati si dezradacinati la inceputurile comunismului si care au trait zeci de ani din salariul comunist egalitarist care ajungea doar pentru intretinerea curenta, de la o chenzina la alta) si mai ales romanii cinstiti, capabili, instruiti, profesionisti, nu au avut nici o sansa sa poata trece la noul sistem liber, capitalist, care presupune proprietate privata si activitatea privata a oamenilor, atat individuali, cat si organizati (asociati) in firme (companii).
Deci, au castigat strainii (care s-au incumetat sa vina si sa cumpere aici, chiar daca statul post-comunist, prin institutiile sale, a vandut cu preturi mici, in scopul de a salva unitatile si a le mentine in functiune), precum si cativa descuracreti romani care au profitat, in general, de pozitiile si informatiile pe care le-au avut din timpul comunismului.
Suntem acum in situatia de a intelege supararea lui Ilie Serbanescu pentru faptul ca peste 90% din capacitatile de productie (incluisv resursele) sunt in mainile companiilor straine. Strainii hotarasc daca mai au incredere sa stea in Romania, daca vand si cui vand.
Desigur ca investitiile straine sunt utile si benefice, dar raman la parerea ca ar fi trebuit sa actionam astfel incat sa ridicam si capitalisti romani, in paralel cu gasirea de investitori straini. Ori acest lucru, in conditiile noastre post-comuniste, nu s-ar fi putut realiza decat printr-o strategie de improprietarire a unor romani cinstiti, capabili, si specialisti in domeniile respective. Chiar as fi vazut ca statul faca numai improprietarire post-comunista si apoi noii proprietari privati sa gaseasca asociati si investitori straini. In mod sigur s-ar fi furat mai putin si astazi am fi avut mai mult.

 

'economiile socialist-comuniste

sunt ineficiente...' serios?
ce spui de china comunista?
in socialism ca si in capitalism depinde de integritatea si viziunea conducatorilor. cate tzari 'capitaliste' sunt in pragul falimentului? si socialismul si capitalismul nu-i pentru totzi. uni ar trebui lasatzi unde apartzin ...epoca primitiva.

Vai si-amar!

Tara asta a fost jefuita si umilita sub nasul romanilor, de unii dintre ei, su de straini cu contributia unora dintre romani. Asta nu se putea daca prostia, hotia si lipsa de caracter nu ar fi fost atat de raspandite printre romani.
Singura mea neclaritate este daca prostia, hotia, lipsa de caracter sunt "calitati" independente intre ele, sau exista una care le stimuleaza pe celelalte.

 

Ce ne tot miram atita?

Chiar crede cineva ca averile in Romania s-au facut in mod cinstit? Sint diferente si grade de furt numai intre diversii hoti ce au aparut dupa ‘90.

Dezastrul

metalurgiei romanești, girat de clasa politica fanariotă a pzd+alde+pnl+pmp+udmr este desăvarșit.Dacă privim la ce-a mai rămas din combinatele de la Galați, Hunedoara, Reșița, Campia Turzii, Călan, Oțelul Roșu, Targoviște, Călărași putem ințelege că nu cei de-afară au comandat falimentarea țării, ci cozile de topor grupate sub oblăduirea heraldică a celor trei trandafiri.Faptul că actuala putere nu dorește să facă nimic, este dovada clară ca membrii de vază ai mafiei teleormănene nu doresc să tulbure apele de teamă că toți fruntașii acestor așa zis partide sunt implicați in jaful economiei romanești. Să ne ferească Domnul de un cutremur, că n-am avea nici cuie să reparăm un coteț.Pentru aceste ticăloșii comise impotriva propriei națiuni, țeapa sau ștreangul ar fi niște pedepse prea blande.

 

asa e in democratie....

in epoca de aur cei ce faceau asa ceva erau condamnati pt inalta tradare.....in timpurile noastre se afla in guvern sau madagascar....
....acum guvernantii jefuiesc tara pe datorie....peste 8 miliarde de $ in fiecare an, cu atat creste datoria publica a romaniei...in ritmul acesta acesta exact in 9 ani suntem in situatia Greciei , cu deosebirea ca ei au o infrastructura la care noi nici nu putem visa, au banci, a doua rafinarie a europei si un turism de top.....odata cu tairea salariilor bugetarilor ( in proportie de 60% nesimtite--ex. femei de serviciu de la tribunal 5700 net)pib-ul nostru realizat din consun se va duce cu cel putin 10 procente.

 

fara sa fac propaganda,

nu putem decat spera ca viitorul nou partid al lui Ciolos - personaj politic care, deocamdata, nu are nici-o tinichea atarnata de coada - in colaborare sau prin fuziune cu USR, vor castiga alegerile viitoares i vor introduce in programul de guvernare toate deideratele postacilor de-aici in legatura cu jaful Mittal si altele asemenea. pana una, alta in aceste partide nu avem "penali" si, deci, putem spera ca nici nu vor aparea asemenea specii de parazitzi. Dar... cine stie... doar viitorul va arata cvum stam. oricum sa mergem tot pe mana partidelor avortate de cele care au patronat dezastrul de la Galati ar fi chiar culmea "inteligentei" romanesti.

Articolul poate fi

studiu in facultatile de profil si mintale pentru guvernanti.Multumiri domnului profesor.

 

pai ...

noi romanii chiar suntem prea fuduli sa recunoastem ca suntem prosti! vai de plnile noastre!

 

Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor