Speranta salvarii combinatului de la Galati vine doar de la Bruxelles. Dar ce poate face CE pentru siderurgisti?
In mod normal, de asigurarea unui viitor pentru angajatii din siderurgie ar trebui sa se ocupe si Guvernul Romaniei. Daca o si face, e greu de spus, in conditiile in care refuza sa dea publicitatii informatii in acest sens.
Inca de pe 13 aprilie grupul britanico-indian ArcelorMittal a anuntat ca vinde combinatul siderurgic de la Galati, impreuna cu alte unitati de productie din regiune, daca in schimb CE ii va permite sa cumpere otelaria italiana Ilva, cea mai mare din Europa.
Pe 7 mai, CE a acceptat propunerea ArcelorMittal si a dat unda verde vanzarii combinatului de la Dunare.
Cardul de masa Up Dejun este versiunea moderna si simplificata a tichetului de masa. Ai 0 lei costuri la emiterea cardurilor si economisesti pana la 37% fata de o crestere salariala in bani. Afla mai multe AICI!
Aceste evenimente i-au nelinistit pe galateni, in conditiile in care combinatul siderurgic este cel mai mare angajator din judet, cu circa 5.500 de oameni pe statele de plata. In plus, sute de firme locale rezista doar datorita colaborarii cu acesta. Concret, galatenii se tem ca unitatea siderurgica din orasul lor va ajunge pe mana rusilor, care o vor inchide, asa cum au facut si cu cea de la Campia Turzii.
Guvernul Romaniei n-a luat atitudine, asa cum ar fi trebuit, in acest caz. Astfel, abia la o luna dupa primul anunt de vanzare, vicepremierul Viorel Stefan a declarat ca - in baza contractului de privatizare a fostului Sidex SA, incheiat in 2001 - statul roman va putea refuza pontentiali cumparatori ai combinatului propusi de ArcelorMittal. In rest, n-a mai oferit nicio informatie cu privire la implicarea Guvernului in monitorizarea tranzactiei.
CE, in schimb, a dat publicitatii un comunicat pentru a-i asigura pe oameni ca va monitoriza cu atentie vanzarea combinatului galatean, pe care si-l doreste chiar mai productiv decat este astazi. Mai exact, potrivit CE:
"ArcelorMittal s-a angajat sa organizeze o procedura de vanzare nediscriminatorie si transparenta a pachetului de cesionare, deschisa tuturor potentialilor cumparatori. ArcelorMittal va notifica apoi Comisia cu privire la alegerea unuia sau mai multor cumparatori pentru bunuri.
Comisia va evalua apoi cumparatorii pentru a vedea daca au abilitatea (expertiza, resursele financiare etc.) si determinarea de a continua sa opereze si sa dezvolte capacitatile de productie in scopul de a reprezenta competitori pentru Ilva. Cu alte cuvinte, vanzarea unei fabrici catre un cumparator care apoi ar putea planui sa o inchida nu va fi considerata o solutie acceptabila.
(...) Mai mult chiar, in ceea ce priveste Galatiul, ArcelorMittal s-a angajat sa ofere finantare pentru a stimula productia de otel laminat la cald dupa ce combinatul va ajunge in proprietatea viitorului cumparator", se arata in comunicatul Comisiei Europene.
Siegfried Muresan: Vreau sa aflam ce instrumente are CE pentru a garanta viitorul combinatului galatean
In conditiile in care doar de la Bruxelles vine speranta mentinerii pe piata a combinatului siderurgic galatean, eurodeputatul Siegfried Muresan a cerut Comisiei Europene sa spuna ce si cum are de gand sa faca pentru a-i ajuta pe romani.
"Care sunt mijloacele aflate la dispozitia Comisiei pentru a evita o eventuala restructurare care sa genereze pierderi de locuri de munca sau chiar o inchidere a combinatului sub un nou proprietar?
Cum va garanta Comisia ca angajamentele ArcelorMittal de a oferi stimuli financiari vor fi respectate? S-a determinat necesarul investitiilor din cadrul combinatului siderurgic in baza unui raport?", se arata in interpelarea eurodeputatului Siegfried Muresan catre Comisia Europeana.
L-am intrebat pe Siegfried Muresan daca suspecteaza, cumva, ca nici CE n-ar avea mijloacele necesare pentru a asigura viitorul combinatului galatean. Acesta a raspuns, pentru Ziare.com:
"Nu am nicio suspiciune si nu actionez dupa suspiciuni, ci dupa fapte. Iar faptele arata ca ArcelorMittal are multe active in UE si a ales sa vanda combinatul din Galati din cauza lipsei de actiune din partea Guvernului Romaniei.
Aceeasi lipsa de actiune o vedem si acum dupa ce ArcelorMittal a anuntat intentia de a vinde combinatul, iar aceasta intentie a fost aprobata de Comisia Europeana.
I-am trimis o scrisoare doamnei prim-ministru Viorica Dancila acum o luna intreband ce plan strategic are Guvernul pentru a garanta locurile de munca ale oamenilor dupa vanzarea combinatului siderurgic si nu am primit niciun raspuns, dovada ca nu exista plan strategic. In lipsa unor actiuni ale Guvernului, m-am adresat Comisiei pentru a afla care sunt mijloacele de care dispune pentru a garanta locurile de munca ale oamenilor si pentru a evalua daca ele sunt suficiente".
In mod normal, CE ar trebui sa-i ofere eurodeputatului Sigfried Muresan un raspuns adecvat in cursul urmatoarelor trei saptamani.
Citeste si: Asigurarile Comisiei Europene nu i-au linistit pe sindicalisti: Fostul Sidex e inca in pericol sa se inchida
Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Articol citit de 2829 ori
Articol de campanie electorala ! Bleah.
Bine Muresan, fa-te ca lucrezi! N-ai rezolvat nimic, articolul asta puteam sa-l scriu si eu despre mine.
@siegfrid muresan candidatul la pm
vrei sa ajungi pm si nu ai ideii cum sa salvezi combinatul si locuriilr de munca ? te duci la ce la cersit idei si bani ? asta e politica de viitor la care sa ne asteptam de la tine ? bleahhhh
jos Bruxelul ! Valcov e omul potrivit sa rezolve aceasta problema !
-----------------------------------
sa incep
cu o corectura. arcelormittal este companie indiana cu sediul in luxemburg paradisul fiscal european.
laksmi mittal locuieste in anglia. asta nu o face o companie anglo-indiana.
acum ca d-l muresan si-a pus numele la bataie sa vedem greutatea si rezultatele politicienilor romani in salvarea galatzenilor. personal cred ca este doar joc de glezne pentru consum intern.
Combinatul sidelurgic de la Galati, ultimul construit in perioada
comunista si cel mai mare dispunand in 89 de cea mai noua tehnologie, ce avea la privatizare 7 furnale imense cu care produce otel cat produceau si combinatele similare din Franta sau Anglia, mai are acum in functiune doar trei din care unul este pe duca... asa ca va fi inchis cat de curand.
Din cei peste 35 de mii de muncitori mai are in jur de 5000..
Salvarea lui ar presupune o infuzie imensa de capital, infuzie pe care actual nu cred ca este investitor care sa fie dispus sa o faca mai ales in contextul razboiului comercial inceput de Trump.
Asa ca RO va ramane si fara acest combinat si cu o pierdere neta de peste 5 miliarde de euroi reprezentant taxele de care a fost scutit indianul !
Si-am incalecat pe-o sa si am ramas si fara de sidelurgie, caci cu chimia am terminat-o anii precedenti !
Pamantul l-am vandut la straini, padurile le-am taiat si au luat drumul strainatatii, agrivultura-i de subzistenta de importam 70% din ce bagam in burta.. Stam vine la pensii speciale si indemnizatii parlamentari !
Problema nu este cu productia, ci cu piata de desfacere
Desigur ca acest Combinat poate produce si mult, si bine, poate, eventual, sa repuna in functiune furnalele si laminoarele inchise. Problema este unde vinde IN PROFIT productia realizata. Nu este suficient sa produca, trebuie sa poata vinde productia in profit, altfel Combinatul va intra in faliment, oricare va fi proprietarul sau statutul sau. Este o problema foarte dificila, mai ales acum, in economia libera de tip capitalist, cand Combinatul trebuie sa patrunda, sa se dezvolte si sa se mentina pe piata libera. Nu cred ca Mittal ii va lasa nestirbita piata pe care i-a oferit-o pana acum.
Cauza principala pentru care au fost si sunt preferati investitorii (straini) este ca acestia vin cu relatiile lor si cu pietele lor de desfacere, dezvoltate in zeci de ani, poate chiar in sute de ani.
Asta ar putea face Comisia Europeana, sa asigure conexiuni si relatii pentru ca unitatea sa isi constituie si sa isi dezvolte o piata solida si stabila. In colaborare cu Guvernul Romaniei, poate pune la punct un program de creditare a productiei (fara dobanzi sau cu dobanzi mici), in primele luni sau in primii ani dupa vanzare.
iti pierzi timpul cu
gurguiatul; el are teasta betonata, nu stie cu ce se mananca economia reala! Cand scrie ceva, defapt transcrie din notilele luate pe vremea lui Ceasca, cand colectivist fiind batea bucuros din palme pe la transmisiunile cu Marea Adunare Nationala si Congrese, unde era invitat imbracat in itari si incaltat cu ciubote sa asiste...La caminul cultural evident.
Realitatile cu care se confrunta acest activ, sunt deosebit de complicate. Amplasat la mare distanta de marii producatori de minereuri, feroaliaje si carbuni cocsificabili si fara consumatori eligibili prin preajma(ex. ratarea de catre Mittal, a contractului de livrare de tevi sudate necesare conductei BRUA), inclusiv zestrea tehnologica invechita ; caci nu s-a facut in relitate nici-o modernizare in ultimii ani, au transformat acest combinat intr-un urias cu picioare de lut. Basca masurile la nivel european privind mediul. Mai mult ca sigur va fi inchis, apoi jefuit pana la ultima caramida. Nu-si pune nimeni mintea cu el. A fost de la inceput o investitie riscanta , fara dicernamant, fara viitor.