Ziare.com

Mostenitorii familiei Ceausescu nu mai primesc banii confiscati de stat la Revolutie

Joi, 29 Iulie 2010, ora 20:23

   

Mostenitorii familiei Ceausescu nu mai primesc banii confiscati de stat la Revolutie
Aproximativ 1,6 milioane de lei, bani care in 1989 erau depozitati in librete CEC si in conturi bancare pe numele Zoiei Ceausescu si al sotului sau, Mircea Oprean, nu vor fi returnati, a decis definitiv, la sfarsitul lunii iunie Tribunalul Bucuresti, dupa ce instanta inferioara hotarase restituirea lor.

Decizia Tribunalului Bucuresti vine la sfarsitul unui proces care a durat peste 10 ani si a inceput la Judecatoria Sectorului 4, unde Zoia Ceausescu si sotul acesteia, Mircea Oprean, au cerut returnarea mai multor tablouri, carti, albume de arta si sume de bani confiscate imediat dupa revolutia din Decembrie 1989.

Dupa ani de procese, in iunie 2009, Judecatoria Sectorului 4 a decis sa admita in parte cererea lui Oprean si a lui Valentin Ceausescu, care a intervenit in proces dupa ce Zoia a murit, in 2006. Astfel, instanta a decis restituirea catre Mircea Oprean a 11 tablouri, printre care si lucrari de Theodor Pallady si Stefan Luchian, precum si a unei lucrari in blonz reprezentand portretul Zoiei Ceausescu.

Totodata, diferite sume de bani ar fi trebuit sa fie restituite, precum si mai multe carti si albume de arta, dar si aproximativ 170.000 de lei, sume consemnate in diverse recipise si procese verbale. Judecatoria a dispus, totodata, returnarea sumei de 1.450.020,05 de lei, consemnata in libretele cec si depozitele pe numele Zoiei Ceausescu, si a inca 112.283,65 de lei, consemnata in conturile pe numele lui Oprean.

Instanta a stabilit, totodata, ca sumele sa fie actualizate cu rata inflatiei, incepand cu luna ianuarie 1990 si pana la data platii efective. Decizia a fost atacata cu recurs la Tribunalul Bucuresti de catre reprezentantii statului.

La sfarsitul lunii iunie 2010, Tribunalul Bucuresti a admis recursul Parchetului General si a mentinut decizia care privea restituirea tablourilor si a celorlalte obiecte, insa a dispus ca sumele din conturile lui Oprean si cele consemnate in libretele CEC ale Zoiei Ceausescu, adica aproximativ 1,6 milioane de lei, sa nu mai fie returnate. Decizia Tribunalului este irevocabila.

Pe 12 ianuarie 1996, Parchetul General a decis scoaterea de sub urmarire penala a celor trei copii ai fostului dictator, dispunand in acelasi timp si ridicarea sechestrului asigurator pus pe bunurile acestora. Totodata, Parchetul General a emis o ordonanta in care se mentiona ca patrimoniul fostului PCR era proprietate privata de care, in virtutea functiilor lor politice, sotii Ceausescu puteau dispune nestingheriti.

Valentin si Zoia Ceausescu au afirmat atunci ca in decembrie 1989 li s-au confiscat si diverse obiecte de arta, carti vechi deosebit de valoroase, precum si mai multe bujuterii. Zoia Ceausescu a obtinut o hotarare judecatoreasca definitiva, care obliga autoritatile sa-i restituie bunurile intrate in patrimoniul Muzeului National de Arta.

Zoia Ceausescu si fratele acesteia, Valentin, alaturi de sotul Zoiei, Mircea Oprean, si-au inceput inca din 1998 lupta in instante pentru recuperea bunurilor, obiectelor de arta si banilor confiscati dupa Revolutia din Decembrie 1989. Procesele au fost deschise atat pe latura penala, cat si pe latura civila, fiind indreptate atat impotriva Parchetului General, cat si impotriva Muzeului National de Arta al Romaniei.

Sursa: rNews

Articol citit de 3554 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
19 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

mai usor !

la cat rau au facut ceausestii romanilor, valentin sa multumeasca lui Dumnezeu ca e liber si nu infuda puscaria !

 

daca tatal lor a fost asa ,..ei sint condamnati sa sufere din cauza lor????

daca tatal tau a fost criminal (exemplu) ,trebuie sa suferi si tu ca el a fost asa,..? NU, mai ales ca Valentin nu era un protejat ,era un angajat ca oricare altul,doar Zoia avea ceva metehne dar nu era mai rea caEBA de azi. Trebuie sa fim corecti,..doar ca multe din bunurile lor sint in casele multor politicieni de azi.

Hai sa-i plangem de mila lui Valentin Ceausescu!

Si sa-i dam tot ce e Grigorescu, Luchian, Tonitza si Brancusi in tara asta! Mai era un Rembrandt la Museul de arta, n-o fi bine sa-l ia la el acasa si sa-l pazeasca de CIOCOII NOI? Ar fi o initiativa laudabila, ca tare a fost persecutat SARACUL dupa Revolutie! Asa un om cumsecade...Stau totusi si ma-ntreb de unde provin tablourile alea de le reclama, le-a cumparat de la vreun necunoscator in talcioc?

Să nu-i primească! Ce, ei i-au castigat cinstit ca Năstase, Hrebenciuc, Felix, Patriciu, Vantu, si tot pomelnicul de securisto-KGB-isti care au inflorit după lovilutia din 1989??? Să le fie rusine!

.

Raspuns!!

Nu stiu citi ani ai tu:2010. dar se vede ca nu preasti mai nimic despre acea perioada a Ceausestilor. Pai uita-te in Bucuresti si mai uita-te ce de-au mai demolat in ultimii 20 de ani noile conduceri. Spune sincer, si pe bune ce s-a mai construit in acesti 20 de ani din '89 pin acum >>>NIMIC

doli cu i grec,doli,raspunde tu primula intrebarea:

Citi copii a mai facut tac-tu dupa ce *** te-a fatat ?
*** o mai fi ramas gestanta da"tac"tu....etc...
Asta e raspunsul care ar trebui s-a te puna pe ginduri adica s-a te trezeasca.

@mc.iohmaain

Esti un mi.to.can cre.tin!!
Are dreptate omul. Astia nici macar nu au reusit sa zugraveasca in 20 de ani tot ce a construit Ceausescu in Bucuresti in 10 ani !!

cum adica nu-i returneaza banii?!

alt proces la cedo,alti bani platiti de statul roman?exista drept moral si lege!astia de zic ca sa nu i se dea dupa ce judeca?sa dea liber la arme,ca se injumatateste populatia in 24 de ore,cu asa retarzi!

@ tom

Greseala generala facuta pe forumul asta e una capitala! Se compara "RAUL" cu mai raul sau mai putin raul! De ce trebuie s-i gasesc eu scuze lui ceausescu pentru ce-a facut nastase? Care e logica? Se vorbea despre o situatie anume din trecut, nu se facea nici un fel de comparatie cu Decebal sau cu Videanu! Ceausescu nu avea de unde sa acumuleze decat prin abuzuri, deci urmasului lui nu i se poate da inapoi nimic! Cei din ziua de azi sau din trecutul apropiat sunt alta poveste! Si trebuie luata ca atare! A cauta "mai rau", nu e o solutie, e ca vorba aia cu capra vecinului! Asa ca argumentul tau e neserios, e o diversiune fara sens, care trece trecutul in gratiere (ceea ce e inacceptabil!), pentru a condamna prezentul!

banii

sa ii ceara lui Voiculescu ca el ia- furat si nu poporul...

 

asa se vorbeste,..

dar deocamdata,..dovezi "0".Poate sti tu ,..sa ne arati unde sa cautam,...asteptam,sintem mai multi curiosi.

nu sint in masura sa judec eu daca merita sau nu,...

totusi sint persoane care pe vremea lui Ceausescu au plecat din tara ,au fost despagubiti,cu cit ,asa era atunci ,desi unii preferau sa nu le dea nimic doar sa plece ,iar acum vin inapoi si cer casele de care odinioara s-au debarasat doar ca sa fie in occident. Intr-adevar ,poate n-au fost despoagubiti chiar cu suma reala dar acum ei cer fara nerusinare sume astronomice desi au fost despagubiti atunci. sa nu mai zic ,ca in acele case ,acum locuiesc alte persoane care de atunci le-au intretinut si moadificat pentru confortul lor ,astea toate au costat ,iar acum trebuie sa plece ca,..au venit "propietarii" ,dar ei le-au cumparat de buna credinta de la stat. Vin multi aici,..nu toti,dar uni cer si li se da ,..dupa procese care,..se pare ce nu toate sint in ordine.

 

Aberatii!

Cei care faceau cerere de plecare erau OBLIGATI sa-si vanda casele la PRETURILE DERIZORII IMPUSE de stat! Ca proprietarii le-au cumprat de buna credintat, e vina statului, care a facut tranzactiile, nu a celor care-au fost deposedati cu japca! In plus, casele celor plecati erau date mai mult pe sub mana de ICRAL, asa ca nu le mai plange tu de mila celor care (sanchi!) trebuie sa-si paraseasca locuintele din cauza celor care le revendica!
As mai adauga - PE DREPT!

Legea oare este pentru tori la fel?

Domnilor si Doamnelor, se vede ca legea retrocedarilor nu este pentru toata lumea la fel in Romania. Pai, frate, oridai la tori inapoi tot ce cer, ori nu mai dai nimic la nimeni. La fam. Ceausescu nu le da nimic, dar lui Regele Mihai de ce oare, s-au grabit si i-au inapoiat 33 milioane de euro si pe deasupra si castelu peles si castelul Elisabeta din Bucuresti..)si pe deasupra acest palat (elisabeta0este intretinut din banii bucurestenilor ,sau poate ei nu cunosc acest lucru. Si unde este legea corecta? In apartamentul unchiului meu care a fugit in germani ,locuieste feciorul unu Secretar de Partid, si dupa cereri de retrocedare, a primit ...."NIMIC"
Pai cum este ,frate legea asta cu datul inapoi? Daca da la unul, sa dea la toti. Dar nu este de mirare nimic in aceasta tarisoara, in care in viitorul cel mai apropiat vom fi CHIRIASI in tara noastra.
Ce or fi avint cu Ceausestii ,acuma asa a fost acea vreme , ca au facut mult rau pe pamint, dar au mai facut si unele lucruri bune, de ce sa nu recunoastem.
Si acum ne purtam ca niste barbari ....Pacat !!!

 

Comparatia ta e cam de coltul strazii!

Pentru ca regele avea averi mostenite din generatiile trecute! Ceausescu a fost un opincar, care n-a avut cum sa acumuleze decat prin "instrainare"! De la evreii plecati care trebuiau sa lase case si bijuterii, de la intelectualii aruncati in puscarie care lasau in urma lor biblioteci si colectii de arta, etc. Lasand la o parte faptul ca despre perioada interbelica n-am auzit decat lucruri bune, despre cea postbelica, numai reclamatii! Deci comparatie rege-ceausescu nu se pune!

omule,tu judeci dupa mintea ta!daca ai dovezi ca ceaska a strans averi in mod ilicit,arata-le

daca nu,nu mai bate campii!nici eu nu-l inghit pe ceaska,dar legea e lege si tare mi se pare ca au dreptate astia 2!moral ar fi sa-i bagam pe toti comunistii in puscarie,dar legal...sa nu ne bage ei pe noi!

@ valencia

Ma faci sa zambesc, bineinteles ca judec dupa minte amea! Ai vrea sa judec dupa mintea vanzatoarei de la aprozar? Asta-i buna, ce constatare ai facut! Ce dovezi vrei sa ai, cand aici e vorba de tablouri pe care cu siguranta ca nu le puteai cumpara de la Consignatia? Nu stiu daca realizezi, dar´justitia nu prea merge in sensul asta! Cand esti in posesia unor bunuri care depasesc o anumita valoare (in cazul de fata, patrimoniu!), TU TREBUIE sa spui de unde le ai, nu ei sa-ti demonstreze tie ca e frauda!

Opinie de jurist

Eu sunt foarte curios sa stiu motivarea deciziei Tribunalului Bucuresti! E straniu ca se refuza restituirea unei sume consemnate la CEC,suma confiscata abuziv,deoarece o asemenea depunere CEC putea fi confiscata doar in urma unui proces intentat conform Legii 18 ori nu s-a facut asa ceva. Eu unul i-as fi intrebat cu ce drept au ajuns in posesia unor opere de arta facand parte din patromoniul de stat (deci inalienabile), as fi confiscat acele tablouri si le-as fi dat Muzeului National (ori poate lu' Bonbonel, ca si el in tzigania sa de 50% iubeste arta in dreaci) si le-as fi restituit banii de la CEC cam cum am primit eu cele 90.000 de lei depusi pt.o Dacie in iunie 1990. In 1996 la parasirea tzarii mis-au restituit cei 90.000 de lei dar in acel moment ei valorau cam 50 de marci. Vorba catecului: "mama lor de hotzi shi nevestele la totzi" !

 

... si care e diferenta intre banii lui valentin si zoia ... pusi la vedere , la cec...

... si banii fam. basescu ... facuti din contrabanda ?

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor