Ziare.com
Rezultatele primului tur al prezidentialelor

Cine va castiga razboiul Dragnea-Tudose, cum pot fi oprite Legile Justitiei si conspiratia PSD din Comisia de Aparare Interviu

de Emilian Isaila
Luni, 15 Ianuarie 2018, ora 12:21

   

Cine va castiga razboiul Dragnea-Tudose, cum pot fi oprite Legile Justitiei si conspiratia PSD din Comisia de Aparare Interviu
Castigatorul bataliei dintre Liviu Dragnea si Mihai Tudose depinde foarte mult de oamenii din PSD, considera Ovidiu Raetchi, parlamentar liberal, vicepresedinte al Comisiei de Aparare din Camera Deputatilor.

Intr-un interviu acordat Ziare.com, el a declarat ca, pana acum, social democratii au acceptat discursul paranoic al oamenilor din jurul lui Liviu Dragnea, ceea ce a dus la izolarea partidului pe termen lung.

Insa, afirma Raetchi, Mihai Tudose are cumva avantajul guvernarii. "Faptul ca se intalneste cu reprezentanti ai statelor partenere te face mai rational, mai responsabil", a spus el.

Liberalul a mai vorbit, in interviul acordat Ziare.com, despre ciudatele intamplari din Comisia de Aparare a Senatului atunci cand reprezentantii PSD si ALDE au pus in pericol parteneriatul strategic cu SUA, dar si despre semnificatia aterizarii de urgenta a lui Rex Tillerson la Bucuresti si impactul alegerilor prezidentiale din Rusia asupra Romaniei.

Cine va castiga batalia dintre Liviu Dragnea si Mihai Tudose?

Depinde foarte mult de oamenii din PSD. Pana in momentul de fata acestia au acceptat discursul anti-Justitie al echipei lui Liviu Dragnea, discursul conspirationist si paranoic al oamenilor din jurul lui Liviu Dragnea, ceea ce a dus la izolarea partidului pe termen lung.

Mihai Tudose are cumva avantajul guvernarii, faptul ca se intalneste cu reprezentanti ai statelor partenere te face mai rational, mai responsabil. Cata forta va avea insa Mihai Tudose? Ce vor alege cei din PSD dupa ani de zile de indoctrinare cu discursul anti-Justitie? E limpede ca la un moment dat, Romania trebuie sa scape de starea de asediu pe care o creaza tabara lui Liviu Dragnea.

Va exista un Congres PSD?

Daca va exista un congres, atunci Liviu Dragnea se va afla intr-o situatie critica si isi va juca ultima carte, cea a supravietuirii politice. Un congres al PSD ar da un semnal optimist in sensul ca influenta lui Dragnea s-a redus in partid.

Cum pot fi oprite modificarile facute de PSD la Legile Justitiei?

Din punct de vedere al democratiei clasice, e clar ca avem o problema pentru ca noi, cei din Opozitie, suntem o minoritate confortabila pentru PSD. Pierderea UDMR pe discursul pro Justitie e o lovitura grea, ea se contura de cativa ani. UDMR a avut parlamentari care au fugit din tara, fiind condamnati pentru coruptie, gazduiti la Budapesta si, astfel, usor, usor, s-a apropiat de PSD.

Cred ca solutia a fost descoperita spontan, completarea democratiei parlamentare prin ceea ce politologii numesc, mai nou, democratie continua. Acest concept, ajutat de noile mijloace de comunicare in masa, de retelele sociale, ofera posibilitatea de a reactiona rapid la o provocare legislativa plantata de PSD, ofera posibilitatea de a avea o reactie a societatii civile intr-o ora.

Legile Justitiei pot fi oprite asa cum au mai fost oprite pana acum prin detectarea rapida a tentativelor PSD de minare a lor, transmiterea in mediul public, urmata de reactia societatii civile, de reactia opiniei publice care s-a comportat exemplar in acest an, revolta a fost autentica, apoi, avem vectorii din mass-media care reactioneaza la randul lor si, nu in ultimul rand, incep sa reactioneze si partenerii nostri.

Acestia au instrumente juridice prin care pot sa penalizeze tot sistemul. Democratia continua a tinut PSD departe de Legile Justitiei oricat si-a dorit sa le modifice si eu sper ca acest sistem sa functioneze si mai departe cu observatia ca de la un punct incolo e nevoie de CCR care sa anuleze excesele.

S-a observat si in Polonia instalarea unei oboseli in societatea civila. Cat mai poate sa dureze aceasta neliniste sociala?

Cred ca anul 2018 va fi decisiv. Intervalul dintre tentativa PSD de a umbla la Coduri si momentul in care procesele liderilor politici ajung la final este cel de agitatie maxima.

In PSD va avea loc o lupta pentru putere in ianuarie, februarie si s-ar putea ca batalia pe Coduri sa se amane. In mod normal, in momentul in care se incheie batalia pentru revizuirea Codurilor, iar PSD da inapoi, ar trebui, partial, sa respiram usurati, asteptand finalizarea proceselor liderilor din PSD si ALDE, iar dupa aceea nimeni n-ar mai avea interes sa tinteasca sistemul de justitie.

PNL este perceput de opinia publica destul de amestecat. Sunt oameni care vorbesc despre mostenirea USL. Sunt inca politicieni liberali care au un discurs dublu. Cum vedeti PNL astazi si care e planul pentru 2018?

Cred ca in 2018 trebuie sa se intample doua lucruri esentiale: in primul rand, impunerea unei coerente si a unei omogenitati la nivelul discursului. Conducerea PNL, atat prin Ludovic Orban, dar si prin Alina Gorghiu, a impus criterii de integritate si liste curate de candidati la parlamentare.

In al doilea rand, Ludovic Orban trebuie sa rezolve si problema expertizei sectoriale.

Cu alte cuvinte, avem nevoie in partid de comisii functionale care sa pregateasca din timp un program de guvernare, care sa faca o analiza substantiala si sa formeze specialisti capabili sa preia un minister.

In 2018, in cateva zile, liberalii vor publica lucrarea "Cartea Neagra a guvernarii PSD", unde fiecare promisiune a fost analizata si vom arata in ce masura a fost indeplinita si, ulterior, vom lansa programul nostru de guvernare.

Care e relatia cu USR?

Mie personal imi place USR. E un partid al generatiei mele si, din punctul asta de vedere, colaborez foarte bine cu oameni de acolo si am inteles strategia lor mai colorata, mai vie, in ce priveste abordarile din Parlament vizavi de Legile Justitiei. Facand parte din aceeasi generatie primim aceleasi semnale.

Semnalele au transmis un mesaj de genul: "Faceti ceva, stim ca nu veti castiga in Parlament, faceti ceva sa se auda acolo si vocea noastra!" Strategic, efectele sunt si negative in sensul in care PSD a fost de trei ori mai viclean si a schimbat regulamentul, iar tentativa de a face ceva impotriva modificarii Legilor Justitiei a dus la un pas inapoi in ce priveste democratia parlamentara.

Cei cu experienta mai mare in Parlament simteau lucrul asta.

Lupta procedurala e mai sigura cand ai de a face cu PSD, pe de alta parte, presiunea opiniei publice a fost de inteles. Nu exista o alta varianta decat o unire a Opozitiei pe termen mediu si lung, mai ales in contextul prezidentialelor. Unirea Opozitiei inseamna PNL, USR, dar si Platforma Dacian Ciolos, altfel riscam sa formam nuclee de 15, 20 de procente fiecare, adresandu-ne unui electorat delimitat de varsta. Din concurenta noastra are de castigat PSD.


Rex Tillerson, seful Departamentului de Stat al SUA, a fost pus pe drumuri de Liviu Dragnea din cauza crizei rachetelor Patriot din Comisia de Aparare a Senatului Romaniei - Foto: Hepta.ro

Ce s-a intamplat in Comisia de Aparare a Senatului? A vrut Liviu Dragnea sa compromita contractul pentru dotarea Armatei cu rachete Patriot?

Problema aparuta, la jumatatea lunii noiembrie, la Comisie a fost comunicata imediat de presedintele acesteia, senatorul Iulian Dumitrescu, care e liberal. Aici, cumva, celor de la PSD le-au mers prost lucrurile, nu le-a iesit planul.

Care era planul?

Luni seara, in data de 13 noiembrie, Dragnea a fost chemat la DNA, fiind audiat in Dosarul Tel Drum, comisia de Aparare din Senat s-a intrunit marti, a doua zi, pentru a aproba propunerea legislativa venita de la Guvern si convenita cu partea americana pentru achizitia rachetelor Patriot si de a o pune pe ordinea de zi a Parlamentului pentru a fi votata.

Dar membrii PSD din Comisie au absentat. Mai mult decat atat, nici cei de la ALDE nu s-au prezentat.

Contactati de presedintele Comisiei si, ulterior, de presa, explicatiile lor au fost contradictorii. Comisia avea pe ordinea de zi legea de achizitie a rachetelor Patriot care fusese in prealabil votata de catre Congresul SUA.

Venise de la Guvern cu toate avizele. Daca ne uitam la data, intelegem atat prioritatea, cat si urgenta. Riscam sa terminam anul fara a folosi bugetul prevazut pentru modrnizarea Armatei.

Rachetele Patriot reprezinta principala achizitie din planul de investitii intocmit pentru zece ani, acoperind jumatate din resursa financiara. Daca trecea legea, inchideam si bugetul. Faptul ca toti pesedistii nu s-au prezintat la sedinta Comisiei, ceea ce nu mai facusera niciodata, a creat multa tensiune. Multi dintre ei sunt fosti militari. Eu nu am vazut niciodata la Camera Deputatilor pesedisti sa nu se prezinte deloc la Comisie, sa lipseasca in bloc. PSD e un partid disciplinat la lucruri de genul acesta.

Explicatia logica, fara o dovada in sensul asta, e ca a existat un consens sa absenteze de la Comisie.

Ganditi-va cat de ciudat e ca fostul ministru al Apararii, domnul Les, omul care intelegea importanta legii, care isi indeplinea, astfel, propriul obiectiv profesional, negocierile si proiectul fiind facute la Ministerul Apararii, n-a fost la sedinta. A absentat.

Cu alte cuvinte, poti sa faci o legatura intre ce se intamplase cu domnul Dragnea, audiat la DNA, absenta celor de la PSD din Comisie si eventual tentativa politica de a conditiona achizitia de rachete. Pare sa fi fost un mesaj in acel context.

Ce a urmat dupa acea absenta in masa?

A urmat o reactie foarte buna atat a specialistilor din sistemul de Aparare din zona parlamentara, dar si a celor din sistemul profesionist de aparare, in general, la care s-a adaugat reactia opiniei publice si cea din mass-media. Reactia a fost excelenta si, atunci, s-a creionat o solutie de a rezista in regimul PSD care dispune de o majoritate zdrobitoare.

Sa existe reactie imediata din Parlament, iar societatea civila sa sprijine aceasta reactie. Luni 13 noiembrie a existat si o intalnire intre ambasadorul SUA Hans Klemm si Liviu Dragnea. Si ea e relevanta in acest in context. Apoi, a aparut in presa si s-a confirmat ulterior ca miercuri seara, in data de 15 noiembrie, am avut loc vizita neoficiala a domnului Rex Tillerson, seful Departamentului de Stat al SUA, pe aeroportul Otopeni.

Ce sa intelegem din venirea intempestiva a lui Rex Tillerson la Bucuresti?

Ea arata in mod evident cat de importanta este pozitia Romaniei in plan militar.

Cred ca semnificatia pleaca de la responsabilitatea noastra in privinta contractului pentru achizitionarea rachetelor Patriot, dar e si un semnal diplomatic.

Aici nu vorbim de cateva rachete, nu vorbim de o achizitie de un miliard de euro care din perspectiva SUA, din perspectiva afacerilor pe care le desfasoara in acest domeniu nu inseamna nimic relevant, cred ca semnalul tine de responsabilitate strategica si militara a Romaniei intr-o zona extrem de importanta pentru SUA in momentul de fata.

Nu te poti juca cu asa ceva. Contractul, din punct de vedere al relevantei efective, este foarte important pentru noi, dar nu e elementul cheie.

Elementul cheie e urmatorul: suntem un partener esential pentru SUA in aceasta zona. Fiecare lucru pe care-l facem e relevant si trebuie realizat cu responsabilitate. Daca ne-am asumat niste angajamente trebuie sa le ducem pana la capat.

De ce s-a speriat Liviu Dragnea de Tillerson?

Pur si simplu cred ca a inteles ca incercand o strategie damboviteana a trecut o linie rosie. Nu poti sa te joci in termenii astia cu siguranta nationala. Nu e obisnuit sa gandeasca in termeni strategici, ci in tranzactii locale.

Cred ca a fost un calcul gresit si, in plus, Tillerson exprima interesele diplomatiei americane, dar si interesele geopolitice ale SUA. S-a purtat ca un diplomat cu viziune pe termen lung.

Tillerson nu e o portavoce a Administratiei Trump. In anumite momente, a avut mari tensiuni cu presedintele. El a ales sa joace cartea diplomatiei si a intereselor americane. Semnalul pe care l-a dat: Romania e relevanta si e un actor cheie indiferent de administratie, de discutii politice, indiferent de ambasadori, iar interesul in aceasta zona e dincolo de mici negocieri, mici amanari, mici incercari de tranzactii politice.

Dupa aceea, la o saptamana a venit si telegrama Departamentului de Stat care vorbea despre nevoia ca Romania sa nu renunte la parcursul democratic, chiar daca PSD si-a reconsiderat pozitia.

Nu a existat nicio asociere intre pozitia americana in privinta Legilor Justitiei si elementul militar. Lucrurile n-au legatura. Elementul militar a fost asumat de noi, e treaba noastra sa-l ducem la capat.

E absolut evident din punct de vedere politologic daca vreti, calitatea democratiei intr-un stat aliat important are aceeasi greutate precum calitatea militara a statului respectiv.


Vladimir Putin si-a inceput campania electorala printr-o baie de multime formata din copii. Pentru presedintele rus, emotiile vor incepe dupa alegeri. Foto: Hepta.ro

In Rusia vor fi alegeri prezidentiale la jumatatea lunii martie. De ce sunt importante, desi castigatorul se cunoaste?

Semnificatia alegerilor din Rusia e importanta pentru ce se va intampla dupa acest eveniment pentru ca, aparent, vor fi niste alegeri linistite pentru Vladimir Putin. Controlul lui asupra comunicarii publice a fost unul nemilos si foarte eficient in sensul in care ratele lui de incredere sunt mari.

E important ce se intampla dupa, pentru ca foarte multi analisti prevad ca urmeaza momentul in care incepe lupta pentru succesiune si acesta ca ar trebui sa fie ultimul mandat al lui Vladimir Putin.

Ce impact credeti ca va avea noul mandat al lui Putin asupra politicii din estul Europei, ma refer la statele care au intrat pe linia autoritarista, Ungaria, Polonia, dar si Romania?

Sunt doua scenarii post alegeri in Rusia. Exista un scenariu foarte optimist in care Vladimir Putin iese din faza de promovare electorala si intra intr-o faza in care vrea sa-si asigure locul in istorie.

Daca se gandeste la asta trebuie, probabil, sa inteleaga ca istoria e invatata si in universitatile occidentale si, atunci, scenariul optimist inseamna ca va incerca o apropiere de Occident in ultimul sau mandat.

A facut eforturi impresionante in prima parte a regimului sau, acesta ar fi un scenariu extrem de optimist pentru Romania.

Ar insemna sa transmita mesaje de normalitate, simbolice la inceput, receptate bine in Occident pentru ca toata lumea isi doreste cumva ca Rusia sa revina in zona unei diplomatii responsabile. Scenariul pesimist este ca va continua sa faca acelasi lucru, ba chiar, odata cu varsta, sa devina si mai preocupat de propria sa putere.

Scenariul pesimist, probabil, are sansele cele mai mari de a deveni realitate si consta in faptul ca Putin si echipa din jurul sau, o echipa fixata pe teme de securitate nationala, obsedata de problema militara, se va bloca, va imbatrani la putere asa cum au facut si nomenclaturistii din ultimii ani ai URSS.

Propaganda Rusiei a prins in Romania, are aderenta, are un rol semnificativ in politica?

Nu. In plan pozitiv e foarte greu sa prinda, pentru ca nu le poti vinde romanilor intoarcerea cu fata spre Est. Aici cred ca stiu si ei ca nu au nicio sansa. Ceea ce fac e faptul ca incearca sa impinga cu forta lor mediatica din Romania, care nu cred ca e atat de mare, mesajele negative, sa promoveze acele elemente critice la adresa democratiei liberale.

Cum ar fi imigratia, cum ar fi mesajul sa oprim strainii sa vina si sa ne dea ordine. Asta reusesc ei, dar nu prea au nevoie sa faca prea multe pentru ca politicienii romani, de multe ori, fac treaba in locul lor. Influentele mediatice negative vin de la ai nostri, mai degraba decat vin de la ai lor.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 9045 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
21 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Da, propaganda rusa in Romania incearca sa creeze conflicte

politice si etnice pentru a destrama UE ! Este evident ca asta incearca rusia lui putin sa faca in toata Europa de est si nu numai acolo ...

 

Ieri am citit un comentariu in care cineva spunea că pesedeul

e atat de mare incat și guvernează și face opoziție . O frază deranjantă , dar perfect adevărată . Eu aș reformula-o și aș spune că opoziția este atat de mică incat nici nu face opoziție , nici nu transpiră ca să caștige guvernarea . Așteaptă o pară mălăiață . Pur și simplu . Nici măcar nu incearcă să inmoaie posmagii . Bine , este și foarte greu , mai ales cand jumate din pnl inseamnă pedeleii lui băseluță , complet compromiși de o guvernare catastrofală , lipsită de viziune , plină de slugărnicie și profund antinațională . Pe vremuri , talibanii băsiști il blamau pe Crin Antonescu , porcăindu-l doar dacă mișca băseluță nițel din sprinceană . Acum vedeți și voi cat conta vocea căcărăului vostru in politica dambovițeană . Pentru că Antonescu chiar știa ce să zică și ce să facă . Așa , cu dulumacii de acum , alde Orban și pupezele alea două , foste lidere de suflet ale lui Werner , se aude doar cum gafaie brăiloiul cand urcă scările la Palatul Victoria . Opoziție ? Cu cine ? Cu băseluță insignifiant in fața națiunii sătulă de minciuni in limbaj de maidanez , compromis de susținerea exasperantă adusă unei nulități blonde ? Rămane usereul ăsta , lipsit de viziune , buni doar de gherilă parlamentară , cu spiritisme de doi bani , cu femei de-alde bechtel , plătite regește , reprezentante ai unei națiuni care cu adevărat au adus corupția și șpăgile monumentale in politica dambovițeană de doi bani , care ne dau sfătoase lecții de anticorupție , sfidand ipocrizia și profanand inteligența nativă a răzeșilor . Cioloș ? Băț de floarea soarelui . Cand tace , e cel mai ILUSTRU opozant - la *** , afost in guvernul UE , sau ăia iau numai yesmeni in schemă ? Cum a deschis gura , zburdă pe pășunea platitudinilor . Deci ? Talibanilor , vedeți ce insemna căcărău , calul vostru de bătaie ? O să conducă pesedeul o mie de ani in țară . Ce carne de tun ar fi pesedeul pentru mine , dar detest să scriu alături de toți zombie talibani care au susținut inepți regimul băseluță și care acum au găsit portstindarde ca Ene Răcaru , Isăilă și Pițigoi , toți pocnitori marcanți din călcaie ai regimului de tristă amintire . Raețchi ? Diaconescu ? Ăștia sunt corifeii strategiei pentru dăramarea pesediștilor ? Patetic . Jalnic . Păi dacă gașca aia , că nu sunt in nici un caz cartel - cartel a avut Năstase , se luptă cu sancho panza de-alde ăștia , apăi don chilote de la manșă , alde Werner , va pierde cu brio următoarele alegeri . Și incă o chestie : dacă o revocă pe Luluța și pleacă Loret FĂRĂ REGRETE la Brucsel să preia foncția de procuror european , ce idol fals cu butuci de lut vă mai confecționați ? Jalnică țară , jalnici trepăduși .

Mizerabil comportament de maidanez al brăiloiului care nu a avut bunul simț să tacă cu palatul elisabeta măcar pană după parastasul Regelui Mihai .

 

de fapt ce ai vrut sa zici ?

text prapadit ca si studentul scriitor

Se vede de la o posta cat esti de nelamurit.

.

Nosferatule , incă o chestie .

Ai uitat , se pare , guvernul decembrie 2008 , pdl-psd , guvern pe care băseluță l-a definit ca fiind , citez dintr-o mumie in viață : "guvernul visurilor mele" . Așa că , ușor cu dricul la vale . Ăla ce anus a fost ? Ăla
a fost un guvern pupindosit de toată liota de talibani băsiști care au avut elogii extrem de jenante despre măreața realizare politică a băseluțului . Așa că ...

@STUDENTUL_P...

Nu ma intereseaza subiectul Basescu iar subiectul Cacarau nici atit! Pt mine personal numele sint irelevante si nu le dau importanta decit in contextul in care persoanele fac ceea ce e drepti si corect! Si oricum ai lua-o Cacarau a fost unul dntre cele mai penibile personaje din politica romaneasca. La fel ca si Tariceanu era mai degraba dispus sa dea cu piciorul la interesele Romaniei pentru a si le satisface pe cele proprii meschine. Ca si Tariceanu si-a vindut sufletul pt 30 de arginti in postura de presedinte interimar. Si Tariceanu se crede pe cai mari ca presedinte de senat cu vise ca va putea cindva deveni presedinte interimar. Doua figuri sinistre ale politicii de dupa '89.

Am remarcat la toti uslistii un numitor comun: ura obsesiva impotriva lui Basescu care de mult a incetat sa mai insemne ceva in politica, mai cu seama cind s-a alaturat penalilor in lupta impotriva Justitiei! Deci, eu zic sa lasam trecutul, adica *** cu *** si viii ci viii!

Desteapta-te romane!

O dizertatie fara cap si fara coada

In primul rind Cacarau NU a facut opozitie ci a fost cel care a pus bazele aliantei ca un anus contra naturii USL! A fost cel care a compromis TOTAL PNL incit nici in ziua de azi nu si-a revenit si nici nu mai prezinta incredere in afara nucleului de 10-15% pe care il mai are in electorat! USR o fi facind guerila parlamentara dar la abuzurile pe care le prctica PSD este singuara cale ramasa in timp ce PNL face figuratie iar cind doreste sa se remarce intr-un mod absurd si iresponsabil ataca partenerii de opozitie, USR!

Prin urmare situatia de azi se datoreaza in buna masura cacaraului si a-i face apologie in asemenea conditii si cind lumea l-a uitat e de-a dreptul prapastios.

Desteapta-te romane!

Incă vă arde pană la viscere că căcărăul vostru

l-a ridiculizat pe băseluță al vostru . Șapte meleoane patru sute de mii i-au dat reject unui mincinos care a patronat un regim care a furat incredibil de mult cu acoperire de la stăpanire și de la parchete : microsoft , eads , restituirile ilegale de la anrp , toate in favoarea clanului cocoș protejat de impăratul cu șapcă . Și nu căcărău a făcut anusul contra naturii , anusul ăla exista de vreo doua decade , l-au făcut Campeanu și cu Quintus prin 92 , cu stolojan , văcăroiu și alte lighioane . Nu imi inchipuiam să mai sufere cineva atat de mult , după atata timp , pentru rejectarea de bun simț a lui băseluță . Hehehe ...taliban băsist reformatat pe calapodul tefeleilor useriști . O să dispăreți ca neantul din care v-a scos la lumină nicu ordan . Dacă atata puteți , este jalnic cat de puerile vă sunt scuzele că atata puteți in politică , activiștilor , milogilor , care dați cu degetu-n penelei că vă sabotează infantilismele . Iar situația de acum i se datorează băseluțului care și-a distrus slujitorii credincioși la perdeluță doar pentru că au avut creier in ultima secundă să nu aleagă presidentă pe nulitatea blondă . Doamne , cată suferință pentru niște zomboței revanșarzi ofticați că băseluță e doar oale și ulcele in politica dambovițeană .

@nelămurit - nu mă așteptam la mai mult de la un taliban credincios ca tine . E prea greu pentru tine să ințelegi , din moment ce o decadă intreagă ai fost in gherila de pe net doar un simplu postator al mesajelor primite pe bilețele de la minunea blondă . De la un zomboțel nu am pretenții . Dar este deosebit că numai trudești pe banii nuțicii și ai voință să fii in continuare doar un taliban ce trebuie totuși resetat ca să nu ți se ardă , intr-un tarziu , finalii .

In concluzie toata opozitia e formata din idioti penibili care

mai au si vina de a-l fi atacat pe Cacarau!
Daca chiar as crede toate argumentele expuse ar trebui sa ma spanzur de disperare dupa ce termin de scris!

Imi pare rău , dacă atata ai ințeles ...

Randurile tale sunt definitorii pentru un taliban băsist , reprezintă esența indoctrinării absurde și fără logică a unui om care și-a dăruit intreaga viață unui ideal lipsit de principii și intreaga viață unei persoane lipsite de orice făramă de valoare morală . Chiar nu ii iau apărarea lui Crin . Orice text am citit scris de tine mi-a pus la indoială capacitatea mentală de a scoate scremut vreo idee viabilă din producțiile tale . Chestia cu spanzuratul nu este o idee prea rea , o apreciez . Dar tu te sacrifici mereu altfel , tu ești mereu surprinzător in devotamentul tău uriaș față de impăratul băseluță . Pentru tine , suferința și sacrificiul pentru băseluță au devenit un viciu care te ține in viață , iță dă aer , masă și casă . Din păcate , respectul de sine a ieșit total din ecuația sacrificiului tău . A bon entendeur , salut .

 

Democratia continua.

Imi place acest nou termen,aceasta noua conceptie.
"Acest concept,ajutat de noile mijloace de comunicare in masa,de retelele sociale,ofera posibilitatea de a actiona rapid la o provocare legislativa plantate de PSD,ofera posibilitatea de a avea o reactie a societatii civile intr-o ora"
Imi pare ca exact asta face USR,alaturi de Platforma Dacian Ciolos.
Motiv pentru care sleahta pesedista incearca sa le inchida gura prin mijloace bine cunoscute comunistilor:calomnie,minciuna,denigrare si forta pumnului.Uneori la propriu.
Despre PNL inca nu ma pronunt,prea amar este gustul USL-ului.

 
 

idi...

...

Numai faptul că te lauzi cu veniturile astea...brr

Nu ești in fața blocului și nu ai 15 ani ... Dacă aveai anii ăștia , puteam să ințeleg și lauda cu veniturile , și emfaza cu băutura , și dobitocia cu cimitirele . Mereu invăț să nu mai uit ce mitocani a fătat epoca Băsescu . Dacă prezidentul a vorbit așa de Rege , a dat un cap in gură unui chioșcar , a făcut găozar un ziarist , i-a propus unei femei să se urce pe masă ca să-i arate cum se face , a făcut"țigancă impuțită" și a talhărit de telefon o femeie ce iși făcea meseria , și-a ridicat de pe scaun nevasta ca să-i facă loc unui interlop ca bulibașa țiganilor , atunci orice dement crede că i se cuvine dreptul de a avea un comportament la fel de deviant ca și idolul lui . Ești deviat rău , autolauda cu veniturile spune totul . Nici nu vreau să speculez pe ce luai banii ăia pe timpul lui ceașcă . Inchei k, internetul ca și hartia , suportă orice . Totuși nu pot să ințeleg cum un pensionar are un asemenea limbaj . Asta dacă ai trăit pe Terra și ti-ai ghidat viața după o scală de valori . Să injur o oră intreagă fără să mă repet o pot face și eu - grobian , maidanez , mizerabil , dar imi doresc totuși ca nu ăsta să fie criteriul după care imi voi judeca viața in ultimele clipe ale existenței mele .

Nosferatule , dacă pentru tine a fi antibăsist nu inseamnă

a te revolta impotriva mizeriei morale , a fariseismului uman , dacă a fi antibăsist nu inseamnă să iți manifești dezgustul față de un caracter infect , un mincinos oribil , un vătaf lipsit de cultură și dornic de adulație dusă la extrem , dacă a fi antibăsist inseamnă doar a fi un uselist , atunci orice dialog cu un indoctrinat ca tine nu iși mai are rostul . Totuși , de anusul guvernului viselor băsăului , nu ai nimic de comentat ? Sau atunci pesediștii erau buni , născuți din spuma laptelui , pocăiți față de rele și dispuși ca să se sacrifice pentru țară ? Ca și muc cel mic și ceata pedeleilor ce slujeau la curtea vătafului băseluță .

 

A te revolta impotriva mizeriei morale , a fariseismului uman,

a iți manifeșta dezgustul față de un caracter infect , un mincinos oribil , un vătaf lipsit de cultură și dornic de adulație dusă la extrem poate insemna a fi si anti PSD-ist daca in loc de Basescu sciem Dragnea!
Mizeria nu e concentrata intr-un singur om, se "bucura" de existenta ei in suflet o multime de politicieni!

De acord , dar diferența dintre mine și tine

este că eu nu am susținut niciodată , dar NICIODATĂ , vreun lider politic in viață , pe acest site . Eu nu am făcut apologia niciodată , dar NICIODATĂ , a vreunui lider politic așa cum ai făcut tu . Dacă iți inchipui că eu am vreo simpatie pentru vreun politician , te inșeli , in caz contrar aș aprecia dacă mi-ai inchide gura cu vreun citat din minuscula mea activitate pe acest site prin care să-mi demonstrezi că am pupincurit vreun dos de politician , așa cum ai făcut TU . Deci , aș aprecia , dacă nu ai vreo dovadă a fariseismului meu , să rămai la standardele tale suficient de scăzute ca să te facă doar un umil majordom de curte băsistă . Și diferența e accentuată de mulțimea infinită de nick-uri pe care ți le-ai făcut , de atitudinea slugarnică și modul insidios in care te-ai băgat peste toate discuțiile din acest spațiu public . Nu pot să uit de cate ori te-ai milogit ca să te bag in casuța de prieteni a lui don semaca sau a studentului prăpădit ,cu majoritatea nick-rilor pe care le deții . Poți să mă ințelegi de ce mi-e atat de scarbă de tine ca om ?

 

 

 

De la un berbec raios si un smoc de lana e bun- zice un

proverb romanesc!
Nu cred ca exista acum un politician roman influent pe care sa-l pot stima dar uneori chiar si politicieni cu o moralitate execrabila pot fi constransi de imprejurari sa adopte masuri politice aproape corecte dar dureroase pentru populatie!
Nu cred ca Basescu a fost autorul initiativei de taiere a salariilor in perioada crizei dar consider si acum ca masura, desi dureroasa, a fost necesara si am fost de acord cu ea.
Nu cred ca modificarile legilor care au adus o bruma de independenta Justitiei au fost facute la initiativa lui Basescu, mai degraba as zice ca au fost facute la presiunea Comisiei UE si a USA, dar macar Basescu nu a incercat sa le blocheze iar asta mi s-a paeut un fapt pozitiv.
Daca asta crezi ca inseamna pupincurism, e doar treaba dumitale!


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor