Ziare.com

Ce au in comun scandalurile Panama Papers, interceptarile NSA si WikiLeaks

Sambata, 09 Aprilie 2016, ora 21:38

   

Ce au in comun scandalurile Panama Papers, interceptarile NSA si WikiLeaks
Scandalul "Panama Papers" are ceva in comun cu documentele secrete facute publice de WikiLeaks in 2010 si cu dezvaluirile fostului expert Edward Snowden despre NSA (Agentia nationala americana pentru securitate) in 2013: puterea unui singur individ de a genera "transparenta fortata" in orice institutie, gratie progreselor tehnologice.

"Panama Papers" reprezinta cea mai mare scurgere de informatii din istoria jurnalismului din punctul de vedere al volumului de date: cele 11,5 milioane de documente depasesc cu mult cele 1,7 milioane de arhive pe care Snowden le-a facut publice in 2013 pe tema spionajului la nivel global pe care il practica NSA, comenteaza sambata EFE intr-un amplu material.

Panama Papers: Mossack Fonseca se apara: E o campanie impotriva vietii private!

Cei 2,6 terabiti de documente provenind de la cabinetul de avocatura panamez Mossack Fonseca si pe care o singura sursa anonima le-a predat cotidianului german Sueddeutsche Zeitung eclipseaza cei 1,7 gigabiti cat ocupau documentele diplomatice si militare clasificate de SUA pe care soldatul Bradley Manning le-a pus la dispozitia WikiLeaks in 2010.

"Fie ca vorbim despre WikiLeaks, fie ca vorbim de Snowden sau de 'Panama Papers', aceste scandaluri implica de fiecare data tot mai multa informatie. Si asta pentru ca volumul de date in posesia carora poate intra o persoana deceptionata, una singura, este pur si simplu enorm", a declarat pentru agentia spaniola de presa Ian Bremmer, expert in riscuri politice la Universitatea din New York si presedinte al firmei de consultanta Eurasia Group.

Progresele tehnologice inregistrate in fabricarea CD-urilor si al unitatilor USB "au facut mult mai usoara 'inmagazinarea' unei cantitati imense de informatii", aminteste la randul sau John L. King, expert in infrastructura cibernetica la Universitatea din Michigan, pe pagina web a acestui centru.

Tehnologia se schimba

Bremmer explica faptul ca "mereu au existat informatori, ziaristi de investigatie si scandaluri", insa "tehnologia se schimba" si, odata cu ea, se schimba si "capacitatea indivizilor de a produce pagube, de a genera o transparenta fortata" in institutiile pe care le considera nedrepte.

Cele trei scandaluri se diferentiaza in ceea ce priveste procesul de publicare: WikiLeaks a divulgat practic fara niciun filtru documentele pe care le-a obtinut de la sursa sa, iar Snowden a lucrat cu un singur ziarist, Glenn Greenwald, pentru ca mai apoi sa distribuie rezultatul catre mai multe media. "In acest caz, ceea ce este remarcabil este faptul ca jurnalisti de la peste o suta de publicatii au lucrat la subiect timp de un an si cu toate acestea nu s-a scurs niciun fel de informatie (inainte de data stabilita de cei care au contribuit la ancheta), cu atatia si atatia reporteri lucrand la subiect si cu atatea documente", a spus Bremmer.

"Motivele indivizilor (care filtreaza date) pot varia in mod radical: unii pot fi interesati in a face dreptate, in timp ce altii vor sa se razbune, ba chiar pot exista si indivizi cu probleme psihice", sustine Bremmer. Insa daca sursa anchetei "Panama Papers" reuseste sa-si pastreze anonimatul si "se creeaza perceptia potrivit careia a lucra cu ziaristi din medii traditionale iti permite sa nu fi identificat, atunci acest lucru ii va incuraja serios pe viitorii informatori", a adaugat el.

Potrivit lui Cliff Kupchan si Andrew Bishop, analisti la Eurasia Group, cele trei scandaluri demonstreaza ca "institutiile nu mai sunt protejate de prezumtia de confidentialitate", iar "bancile centrale si ministerele de externe vor trebui sa-si asume ideea ca nimic nu mai este privat, ceea ce va face aceste institutii mai putin eficiente".

"WikiLeaks a fost primul semnal de alarma, scandalul 'Panama Papers' este de o mie de ori mai extins si este posibil ca viitorul episod sa fie si mai grav", au scris cei doi intr-un articol comun. "In mod paradoxal, faptul ca 'Panama Papers' se refera mai degraba la domeniul financiar, decat la cel politic, il face mai putin distructiv decat niste dezvaluiri pe teme de diplomatie. Un WikiLeaks 2.0. ar genera probleme uriase", au adaugat cei doi analisti.

Bremmer este de parere ca deocamdata cel putin nu este clar daca scandalul 'Panama Papers' va avea un impact mai mare decat WikiLeaks sau decat dezvaluirile lui Snowden si aminteste ca scandalul interceptarilor NSA "a influentat enorm felul in care alte tari au perceput si au lucrat cu SUA" si a generat schimbari in ceea ce priveste supravegherea comunicatiilor in interiorul administratiei americane.

Panama Papers Firma Mossack Fonseca spune ca e victima hackerilor: Am fost piratati din strainatate

"Cred ca scandalul 'Panama Papers' va avea consecinte pentru multi lideri mondiali, in sensul ca le vor afecta pentru un timp rata de popularitate, dar nu cred ca va produce multe schimbari in politicile" care reglementeaza evaziunea fiscala, considera Bremmer. Ceea ce va face este "sa complice posibilitatea unei apropieri intre Statele Unite si Rusia", al carui presedinte, Vladimir Putin, a acuzat Washingtonul ca se afla in spatele scurgerilor in presa a informatiilor care fac o legatura intre liderul de la Kremlin si companiile offshore.

Panama Papers: Informatiile confidentiale despre clientii Mossack Fonseca, furate de o fosta angajata

"Americanii sunt tapul ispasitor ideal" pentru Rusia, sustine Bremmer, amintind ca miliardarul George Soros, aflat in conflict cu Putin, a contribuit cu fonduri la Consortiul International al Ziaristilor de Investigatie (ICIJ), cel care a facut public scandalul 'Panama Papers'. "Iar acest lucru reprezinta un factor care, insumat altora, face extrem de dificila o apropiere intre cele doua tari", a conchis Bremmer.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: AGERPRES

Articol citit de 3780 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
2 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Ha ha! Oamenii cu curajul de a publica ce-ar trebui sa fie deja

public se numesc 'EROI' pt ca ei isi ruineaza carierele si isi risca vietile sa spuna populatiei adevarul.

Elita coporato-fascista a instaurat statul global de supraveghere a populatiei insa au UITAT un singur lucru: supravegherea merge PE 2 SENSURI = deci ce ne fac ei le facem si noi lor cand si cand (J Assange, E Snowden etc).

'Deranjati psihic' sunt cele cateva sute/mii de elite corporato-politice care conduc lumea si care au doua standarde 1 - pt elitisti fara regulis si legi si 2 - pt populatie cu mii de legi si reguli + aparat de supraveghere 24 din 24 sa nu iasa pr0stimea din patratelele impuse lor de catre conducatori.

Bun venit in era supravegherii electronice !!

 

Multe chestii se “amalgameaza" in chestia asta …

Multe chestii se “amalgameaza" in chestia asta …
Specialistii informati stiu, dar nu spun.

Eu nu sunt specialist, dar inteleg transcendental, ca activistii comunsiti, care nu aveau nevoie de scoala ca sa ii dirijeze pe aia cu scoala, le ajungea (Asa le zicea Partidul !) originea lor sanatoasa …

Inteleg faptul indubitabil ca sunt confirmat in intuitiile mele, vechi de cel putin 15 ani.

Anume, ca le-am zis mereu pe Forumuri, astora, lacami de bani grei si furati de la popoarele lor, care furaciuni se articuleaza in arme de distrugere in masa a tarilor si popoarelor in carca carora stau :

Ba, acestia !

O sa va duceti la bancile in care ati pus malaiul furat.
Si aia or sa va zica, bland, calm :

Ce vreai, Ba !
Pai, eu am cont acilea !

Ai pe coana mamitica ta !
Pleaca Ba, de aici, ca pui malacii batausi pe tine.
La munca, pe plantatiile din Barbados, Panama …

Uite ca asa fu !
I pun sa le dea banii in bancile lor si le iau banii …

Ceva similar am trait in 2008, inainte de criza, la coltul Bd. Decebal cu o strada care dadea in Theodor D. Sperantia, unde locuiam atunci.

Era la coltul cu (atunci) “Dressing Club", adica “Clubul Pe Dezbracatelea", pentru intiati, ca aia urcau la etaje, in zona …

Am vazut, cand cautam un apartament de inchiriat in zona, ca baia dadea direct in dormitor si oglinzi peste tot, numai in tavan nu aveau, ca sa nu fie accident de munca, sa se sparga oglinda si …

Ce mai inghesuiala de masini (pe leasing …) si diversi “afaceristi" la coltul ala …

Venind eu de la Piata Obeur am auzit pe unul, propagandist benevol al Capitalismului, convins ca distractia va dura la infinit :

“Management, dom’le !" , apasat si apodictic, cu referire la vreunul plin de “succesuri" financiare de genul “ia si fugi cu banii !", ca speculantii de bilete la Cinema Luceafarul, de pe vremuri …

Ei, dupa ce tocmai capitalistii grei le-au infipt (pardon, “implementat") criza din 2008, s-au topit, nu se stie unde si nu ii regreta nimeni, afara de patronii stabilimentului, care s-au schimbat de cateva ori de atunci …

Este o Justitie imanenta …

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor