Ziare.com

Panama Papers, cand imoralitatea e legala

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Miercuri, 06 Aprilie 2016, ora 19:50

   

Panama Papers, cand imoralitatea e legala
Foarte complicata aceasta poveste Panama Papers. Si ma tem destul de putin inteleasa din punct de vedere legal de marele public.

Sigur ca emotia starnita in randul publicului este mare. Vorbim de averi fabuloase, de sume cu multe zerouri, de vedete din toate domeniile si de un sentiment acut de inechitate.

Adica unii platesc de se spetesc impozite pentru fiecare ban castigat, iar altii, cei mai bogati de altfel, aluneca pe langa Fisc pentru sume incomparabil mai mari.

Si asta cand? Dupa ce am trecut printr-o criza de proportii care a lasat urme adanci, a presupus sacrificii si pierderi majore pentru multi.

Cu siguranta este imoral, este inechitabil, este frustrant. Dar este si ilegal?

In sine o operatiune off-shore nu este o operatiune ilegala. Ea reprezinta constituirea unei firme paravan cu actionariat anonim intr-un paradis fiscal. Este in principiu o schema care permite o mare discretie in privinta averilor, nu intotdeauna din motive ilicite. Sau o modalitate de optimizare fiscala, adica de a plati impozite cat mai mici pentru sumele castigate.

"Da, am companii in Bahamas si insulele Cayman, pentru ca aceste doua juristdictii au tratat dublu cu aproape toate tarile dezvoltate din lume. Toti investitorii prefera sa investeasca in companiile inregistrate acolo pentru ca, atunci cand isi vand actiunile, platesc intre 1 si 5%, nu 30% taxe pe profitul actiunilor. Astea-s lucruri care se fac de ani de zile, ma refer, de 50, 60, 70 de ani. Normal ca nu-s de acord sa platesc 30% taxe pe profitul de actiune, in loc sa platesc 5%, daca aceste legi sunt facute de stat la stat", a declarat Frank Timis, unul dintre oamenii de afaceri romani care apar in Panama Papers.

Intram in zona ilegalitatii atunci cand firma off shore este folosita dincolo de limitele legii pentru evaziune fiscala, pentru luare de mita sau spalare de bani. Adica nu este un instrument de optmizare fiscala legala, ci unul pentru comiterea unei infractiuni, asa cum am vazut prin dosarele DNA si motivul pentu care automat noi asociem off shore cu coruptia.

La un moment dat, un important avocat de business imi si spunea ca un efect pervers al coruptiei este compromiterea notiunii de off shore chiar daca este vorba strict de o operatiune legala.

Deci din punct de vedere legal dezvaluirile Panama Papers nu vor produce efecte decat de la caz la caz, in functie de plata impozitelor si provenienta banilor. Lucru pentru care Fiscul din mai toate tarile a inceput anchete.

Unde se va gasi ceva, vom intra in zona ilicita. Dar acolo unde se va gasi, ma scuzati, dar numai un om de afaceri tampit nu isi angajeaza cei mai buni avocati care sa ii puna la punct cele mai bune scheme de optimizare fiscala legala posibila. Si asta ne spune de fapt si presedintele american Barack Obama, ca majortiatea operatiunilor descoperite sunt legale.

Deci intr-un fel Panama Papers reprezinta in acest moment, pana la finalizarea anchetelor, doar o trezire la realitatea lumii in care traim, unde legalitatea si echitatea nu se suprapun, iar evitarea prevederilor locale este o slujba legala si foarte bine platita.

Totodata nu pot sa nu ma intreb daca celor care au rulat prin firme off shore bani curati doar pentru a realiza optimizari fiscale legale sau pentru a fi discreti nu le-au fost incalcate prin aceste dezvaluri niste drepturi legitime, incepand cu acela de a avea o relatie perfect confidentiala cu avocatul, de exemplu.

Asta nu inseamna ca povestea nu are, totusi, si cateva invataminte pe care ar fi bine sa nu le eludam.

1. Bresele din legislatie asupra carora atrage atentia si presedintele Obama. Paradisurile fiscale, firmele off shore exista datorita portitelor legale. Si cat timp ele exista, nimeni nu va alege sa plateasca mult in loc sa plateasca putin. Eu cred ca fiecare dintre noi, daca am putea, am face la fel indiferent de ura cu care ii privim acum pe cei care au facut-o.

Dar cand insisi creatorii legilor, adica politicienii, sunt beneficiarii portitelor? Si asa ajungem la al doilea invatamant.

2. Vedem ca un premier a platit cu functia in acest scandal. Nu mi-e clar deocamdata daca prim-ministrul islandez Sigmundur David Gunnlaugsson a comis ceva ilegal sau pur si simplu a beneficiat de o optimizare fiscala si de niste afaceri discrete, fara a incalca insa legea.

Si pana cand o ancheta nu va stabili clar acest lucru, ceea ce a decontat acum este aspectul moral. Si mi se pare normal, pentru ca in politica nu este vorba numai despre legalitate, ci si despre etica. Trebuie sa ai nu numai cazierul necesar, ci si profilul moral necesar pentru a te afla in fruntea unui popor caruia sa-i ceri de la conformare fiscala pana la, atunci cand e cazul, unele sacrificii.

Nu e suficient sa te afli sub prezumtia de nevinovatie, valabila pana in usa puscariei, ci trebuie sa te afli si sub prezumtia de moralitate, care se spulbera foarte repede si fara de care nu mai poti continua. Iar deficitul personal de incredere se extinde asupra instituiei si chiar a tarii pe care o reprezinti.

De aceea, un poltician suspectat de fapte imorale, chiar daca nu sunt ilegalitati dovedite inca, trebuie sa faca un pas inapoi. Asta a inteles premierul islandez si nu a inteles, spre exemplu, Victor Ponta atunci cand, impartit intre DNA si Palatul Victoria, se crampona de functie.

3. In epoca Internetului minciuna are picioare foarte scurte. Cu un click deschizi un off shore sau transferi miliarde, dar trebuie sa fii constient ca tot cu un click totul poate deveni public.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 3627 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
17 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

un poltician suspectat de fapte imorale, chiar daca nu sunt ilegali

tati dovedite inca, trebuie sa faca un pas inapoi. Asta a inteles premierul islandez si nu a inteles, spre exemplu, Victor Ponta atunci cand, impartit intre DNA si Palatul Victoria, se crampona de functie.
Asta nu intelege nici Johannis care, desi dovedit definitiv, in justitie, ca a obtinut casa prin abuz in seviciu, fals si uz de fals, nu intelege sa demsioneze...

 

Panamaua măsii de manipulare

ce are sula cu prefectura. lucrurile sunt clare pentru cei care vad buba.operatiunile off-shore sunt folosite in principiu pentru reducerea taxelor impozitelor aplicate. deci aici nimic ilegal. problema este daca politicianul x de exemplu care pretinde corectitudine fiscala celor pe care-i reprezinta. tocmai el ocoleste legea. ori mai grav banii provin din mita sau activitati de coruptie,

 

Panama Papers nu este primul scandal in acest domeniu

Au mai fost, unele banci au platit amenzi, ca sa aiba apoi liniste. Se inventeaza mereu metode noi, nu din intamplare au bancile si alte concerne o armada de juristi bine platiti.
Moralitate? Cand ajungi la asemenea sume astronomice te doare fix in Pampers de morala!

 

...Operatiunea Panama ...Pampers,confirma inca o data

ca una dintre...calitatile caracterului uman,dupa alungarea din Eden-agoniseala sau capatuirea,ramane o nuca tare,sau o tara genetica dominanta,la toate popoarele de pe batrana Terra!
conform dictonului...cainele isi face...de lucru unde este gramada mai mare!
...am incheiat citatul si postare!
Sa traiti bine!

va aduceti aminte cum a pus Stolojan mana pe valuta firmelor

private? iaca de aia fuge care poate prin Seychelles, Panama, Andorra...

Nu puteti judeca Panama Papers global ptr ca fiecare stat are o

legislatie proprie cu privire la taxe, impozite, eludarea lor sau nedeclararea lor!!

Ca atare LEGISLATIA Ro ce prevede de pilda ptr un cetatean roman care a scos banii din tara dar a pagubit sute de mii de romani??

 

Paradisul fiscal !

Paradisul fiscal este paradisul marilor hoti !!!!

hotii sunt de 2 categorii estici&arabi care vor

ramane in paradis indiferent de ce dezvaluiri se vor face si hotii occidentali care vor iesi usor sifonati din aceasta afacere!

Noi vorbim despre hotii altora ptr ca ai nostri nu vor pati nimic!! Am convongerea ca politicienii intai si-au facut cadrul legislativ si apoi au scos banii din tara!

...sau vorba lui Eminescu:

..."toata lumea...esti hot".

"este imoral, este inechitabil, este frustrant. Dar este si ilegal?"

Tanti, tot ce-i mai bun in viata este ilegal, imoral sau ingrasa !

 

si uite asa spusele actualului ministru al agriculturii s-au

adeverit! Acum o saptamana totul era imoral si ilegal azi spusele lui au devenit super reale :))) !!

Pai nu prea e asa

Individul,adica ministrul,a zis ca s-au scos banii cu camionul.E cam lung drumul cu camionul pina in Panama

...traiasca moralitatea libera si independenta,

plus democratica!

amename, nu te arata mai destept decat esti!

transportul banilor cu ncamionul este o alegorie, omul a vrut sa spuna ca s-au scos foarte multi bani intr-o perioada scurta de timp: au fost scosi cu camionul, nu cu poseta... de fapt putini bani au luat calea fizica a strainatatilor, majoritatea au disparut prin transferuri bancare... in Romania nu sunt neumarate banci... daca numai degetele de la maini nu ajung, impreuna cu cele de la chisioaresunt arisuficiente sa le listezi pe toate... fiscul n-are decat sa ceara desfasuratorul tuturor tranzactiilor bancare pe ultimii 10 ani in format electronic, sa-l treaca printr-un program IT asemanator cu cel pentru depistarea plagiatelor si are toate datele: cine, cand, cat si unde a trimis bani... dupa aia compara datele cu cele declarate pe propria raspundere si mi ti-i abtiguieste de nu mai stiu nici cum ii cheama... trebuie nuai sa existe vointa politica...

In Germani

sint pe lista respectiva in jur de 1000,printre care si un fost ministru de finante din landul Renania de Nord- Westfalia

 

Tatal unui fondator Mossack Fonseca a facut parte din Waffen SS

Asta inseamna ca si nazistii si-au ascuns averile acumulate in WWII prin firmele off-shore - Laolalta cu traficantii de droguri si de arme, cu evazionistii fiscali si politicienii abjecti care ne dau lectii de moralitate si patriotism

 

optimizarea fiscala prin off-shore nu e nici ilegala, nici imorala

Orice afacere legala se poate impozita si in acest mod, capitalistul are ca scop profitul maxim, deci dijmuirea minima a capitalului. Dar ar fi imoral sau mai corect spus neechitabil sa faca aceasta manevra un om politic. Si mai grav si ilegal e sa se ascunda astfel banii negri si murdari. Acum, cu Panama Pappers, sa-i ia la puricat, care cum este.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor