Ziare.com

Opriti atacul asupra pensiilor: Motive puternice pentru ca guvernul sa nu se mai atinga de Pilonul II

de Claudiu Vrinceanu, economist
Joi, 05 Aprilie 2018, ora 15:18

   

Opriti atacul asupra pensiilor: Motive puternice pentru ca guvernul sa nu se mai atinga de Pilonul II
Claudiu Vrinceanu
Retorica dinspre Palatul Victoria si de la Ministerul de Finante s-a nuantat in ultima vreme. Dupa gafa de anul trecut din declaratia fostului ministru, Ionut Misa, care spunea inca din prima zi a mandatului sau ca Pilonul II ar putea fi desfiintat, acum se pune pe tapet varianta ca acesta sa devina optional, subiect reluat de ministrul Orlando Teodorovici.

Citeste toate textele scrise de Claudiu Vrinceanu pentru Ziare.com

Tema caracterului optional este insa una falsa. Iar atacul consecvent la adresa pensiilor generatiei tinere, dupa ce participantii la fondurile de pensii private obligatorii au simtit ca le-a scazut contributia virata de stat in contul personal de pensie, este periculos si trebuie oprit cu argumente economice sanatoase.

1. Randamentul la pilonul de stat, un non-sens

Un salariat platit cu salariul mediu brut in Romania, de aproximativ 3.300 de lei, vireaza lunar circa 700 de lei (adica 21,25%) pentru sustinerea Pilonului I.

Pentru el nu se acumuleaza nimic, toti banii sunt pentru plata pensiilor de acum, asadar orice notiune de tipul "suma acumulata" sau "randament", cum lasa sa se inteleaga inclusiv ministrul Finantelor, domnul Teodorovici, reprezinta un non-sens la pilonul de stat.

Iar 124 de de lei, respectiv 3,75% din brut, sunt directionati spre Pilonul II obligatoriu. Asadar, noi, ca salariati, deja cotizam de aproape sase ori mai mult la stat, decat la privat. Ne-am lamurit ca a scazut contributia pentru pensia noastra privata, dar acum Guvernul muta razboiul cu Pilonul II mai departe.

Caracterul optional, asa cum este el introdus in discursul public, nu are cum sa functioneze in dublu sens. Nu ne putem inchipui ca vom fi lasati sa alegem virarea completa la Pilonul II, pentru ca in acel moment pensiile aflate acum in plata ar colapsa. Asadar, pentru ce ne-ar indica Guvernul sa optam? Pentru a vira totul la stat si a nu acumula nimic pentru momentul pensionarii noastre?

2. De ce sa "ingropam" un sistem gandit sa creasca veniturile la pensionare?

Pilonul II a fost creat inca de la inceput drept o completare a venitului la pensionare. Incepand cu anul 2030, sistemul public va putea oferi o pensie din ce in ce mai mica, odata cu cresterea numarului de pensionari fata de salariati.

Proiectiile demografice arata ca in 15-20 ani, un salariat ar trebui sa sustina aproape 2 pensionari, o matematica imposibila pentru pilonul de stat. De aceea, Pilonul II trebuie sa fie cel care completeaza veniturile la pensionare pentru cei care acum au pana in 45 de ani.

Asadar, o interventie asupra Pilonului II este o iresponsabilitate din partea oricarui guvern fata de salariatii romani.

3. Vom lasa salariatii fara forme de economisire la batranete

Daca nu ar functiona Pilonul II, peste 80% din salariati nu ar avea nicio forma de economisire la varsta pensionarii.

La ora actuala, Pilonul III de pensii, care cel este optional, numara circa 400.000 de contribuabili, asadar sub 10% din numarul salariatilor din Romania.

Rezulta ca 90% dintre salariati acumuleaza bani doar in Pilonul II. A transfera contributiile chiar si sub masca unei optiuni, spre pilonul de stat, unde salariatul de astazi nu acumuleaza nimic, inseamna a priva 90% din salariatii romani de sansa unor active financiare decente la batranete. Vorbim de bani care sa le completeze veniturile pe care statul va putea din ce in ce mai putin sa le ofere viitorilor pensionari.

4. Sistemul de pensii privat este complementar, nu concurent celui de stat

Nu doar ca guvernul creeaza un razboi intre angajatori si angajati pe tema pensiilor private (vezi afirmatia premierului Dancila, conform careia reducerea contributiilor la Pilonul II de pensii este o cauza a transferului contributiilor de la angajator la angajat, pentru ca "se pare ca nu au crescut salariile peste tot"), dar Executivul transmite ideea ca Pilonul I de stat este concurent sistemului de pensii private, cand, in realitate, cele doua sunt complementare.

5. Argumentul cifrelor

Sistemul privat de pensii este despre viziune si rabdare si are cateva avantaje fata de cel public: banii participantilor sunt investiti pe termen lung, in loc sa fie alocati discretionar imediat.

Iar cifrele sunt favorabile contribuabililor: in Romania sunt 7 milioane de participanti la fondurile de pensii private Pilon II, iar suma acumulata in conturile lor este de 38 de miliarde de lei, din care castigul total din investitii a fost de peste 7 miliarde de lei.

Astfel, peste un milion de participanti au mai mult de 10.000 de lei in cont, iar valoarea medie a unui cont este de 5.500 de lei.

Claudiu Vrinceanu este economist, iar in prezent dezvolta mai multe proiecte de consultanta si de antreprenoriat. El a fost secretar de stat in Ministerul Economiei in perioada decembrie 2015-ianuarie 2017, cand a fost implicat, printre altele, in realizarea Strategiei "Romania Competitiva". Acum isi propune sa creasca ecosistemul antreprenorial din Romania mai ales pe zona educare si de internationalizare a capitalului autohton.

Despre ce vrei sa scriem?


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 6944 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
21 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

PENSIA acesta este subiectul no.1 de ingrijorare pentru toti romanii

care sunt sclavii sistemului de pensii romanesc.
vi s-a luat educatia,
vi s-a luat sanatatea,
vi s-a luat libertatea,
vi s-a luat statul de drept,
vi s-a luat justitia,

acum vi se iau pensiile !

la asa trecut, asemenea viitor!
inviati romani, nu fiti mielul de sacrificiu al lui dracnea si tariceanu.

 

Sistemul de pensii bazat pe 3 pilieri este un standard in Europa.

Functioneaza perfect peste tot, numai in Romania socialista nu.
Rolul celor 3 moduri de acumulare si augmentare a fondurilor de pensii este cel de a imparti in 3 riscurile legate de activitatea de depunere a banilor.

Pilierul I (garantat si gestionat de stat) este cel mai modest, cu cresterea cea mai mica (vreo 2-3%), dar cu garantia statului. De aici ar trebui sa primiti la pensie cam 30% din ultimul salariu inainte de pensionare.

Pilierul II (gestionat de organisme de gestiune private, dar sub niste regului de gestiune riguroase si mai ales controlate de catre stat) are cresterea mult mai mare decat pilonul I (vreo 8-10%). Se investeste in valori sigure, cu randamenta garantat ridicat. Acest pilier asigura cam 50% din ultimul salariu inainte de pensie.

Dupa cum se vede, daca toate merg bine si sunt supuse regulilor financiare, nu politice, la pensie, pensionarul ar trebui sa incaseze cumulat 80% din valoarea ultimului salariu.

Pilonul III (gerat de banci cu traditie in domeniu) este destinat sa asigure pentru 20-30 de ani, cei 20% care lipsesc din ultimul salariu. Randamentul este variabil, in functie de capacitatea si indemanarea banilor de a fructifica acest capital (intre 5 si 100%). Tot ce se depune la pilierul III este exceptat de impozite. Se impoziteaza o singura data, in prima luna de pensie, cu aproximativ 10% din valoarea fondului acumulat. Singurul risc este acela de a incasa DOAR banii depusi, fiindca banca nu a fost capabila sa asigure un castig oarecare. Statul garanteaza aici rambusarea pilonului III de minimum CHF 100'000.- Deci asta este cel mai putin pe care il puteti obtine, chiar daca banca a fost atat de proasta incata nu a fructificat, sau chiar pierdut capitalul.

Acum judecati si voi unde este smecheria cu pilierul II trecut in pilierul I, sau cu pilierul II "la buna placere". Statul socialist vrea tot in pilierul I, ca sa faca el ce vrea cu acesti bani. Din acest pilier sunt platite pensiile nesimtite ale alesilor... ce va ramane pentru voi , nu mai conteaza...

V-am descris sistemul de pensii elvetian, despre care nu cred ca puteti avea vreo indoiala. Aveti acum acelasi sistem. Renuntati la el sau nu? Viitorul vostru se joaca la ruleta lui dragnea.

 

Cu poluarea din Romania, pensiile nu mai conteaza fiindca speranta

de viata se reduce cu cite 1 an la fiecare 2 ani. Nu mai vorbim de alti factori negativi: mincare proasta, spitale periculoase, accidente auto, stres, violenta, emigrare, streangul si sapunul, etc. Gata, nu mai e nevoie de pensii. Sa le fure PSD-ul si pe astea. Si sa-si ispaseasca pedepsele de acasa in Brazilia, Costa Rica, Madagascar si alte gauri pline de blenoragii nefugarite (inca). Sau in weekend cu spritul pe masa si cu pustoaica dezbracata pe genunchi; chiar aici in Bucuresti, crapar-ar fierea in noi. Votati PSD-eaua.

 

syb

1992

Fondul de pensii a fost nationalizat

“Fondul de pensii este banul asiguraților. Fondul de pensii a fost un fond sindical, adică privat, și a fost administrat de UGSR pană in 1992, cand prin decret prezidențial (Ion Iliescu) a trecut in patrimoniul statului. Dacă ar fi să analizăm modul in care s-a procedat, poate fi vorba de o nationalizare mascată, de care nu a fost responsabilizat nimeni. La acest fond a fost adăugat și fondul de pensii feroviar, tot sindical, la desființarea casei de pensii MTTC, deci sumele erau imense. Odată cu aceste fonduri au intrat in administrarea statului și fondurile de sănătate care erau tot sindicale și tot imense. Statul, cand a luat aceste fonduri, s-a angajat să le administreze, dar le-a devastat pentru că, fiind enorme, s-a crezut că nu se va vedea niciodată, și o bună perioadă chiar nu s-a văzut", a adăugat Dorina Barcari. Dupa ce au fost trecute la bugetul statului a fost folosit de politicienii de pe atunci,

pensiile:cel mai sensibil punct al electoratului psd majoritar

Daca psd da chix cu pensiile PIERD ALEGERILE!! Pensiile sunt punctul nevralgic al electoratului psd! De la pensii li se va trage!! Opozitia trebuie sa promita pensii marite si salarii marite la bugetari ca sa cistige alegerile!! Autostrazile, infrastructura, coruptia, etc. sunt can-can-uri pe linga pensii! Sunt 5.2 milioane pensii! Acolo sunt voturile!!!!

Toata consideratia pentru pensiile private

Intr-un stat capitalist trebuie sa existe un sistem de pensii publice, in paralel cu sisteme de pensii private. Absolut de acord.
Dar ceea ce se vehiculeaza acum la noi in legatura cu "Pilonul 2" este o cavalcada a unor afaceristi privati care doresc sa constituie fonduri de pensii private din... banii statului. Contributia CAS platita de salariati si de angajatori (pana anul trecut, din acest an numai salariati) este o taxa colectata de stat prin intermediul institutiei abilitate ANAF, contributie care merge mai departe spre Fondul National de Pensii, deci catre fondul de pensii publice care functioneaza pe principiul statului social (oamenii activi contribuie la plata pensiilor batranilor).
In loc ca acesti afaceristi interesati in dezvoltarea fondurilor private de pensii sa gaseasca metode prin care sa atraga si sa convinga oamenii sa faca depuneri personale (asa cum ar depune bani la banca), ei se gandesc cum pot hali o felie cat mai mare din contributia CAS care este o functie a statului si care ar trebui sa alimenteze numai fondul public de pensii. Mai departe, daca cetateanul doreste sa isi faca si o pensie privata, nu are decat sa depuna (lunar sau periodic) o suma din veniturile sale, constituind astfel un depozit pe termen lung, bani care sa fie investiti, cu randament, bla-bla-bla, si care sa se numeasca pensie privata.
Asa cum pensia publica este o treaba a statului (statul fiind obligat sa organizeze prin institutiile sale), asa si pensiile private ar trebui sa fie o treaba privata. Statul face doar anumite controale si se asigura ca activitatile respective sunt legale si respecta normativele specifice, dar nu cred ca este bine ca statul sa se implice in colectari de bani pentru niste fonduri private.

Nu stiu cine a introdus notiunea de "randament" la pilonul de stat, dar este in mod evident o deversiune folosita special de cei care alearga dupa depuneri private obtinute din bani colectati de stat si care ar trebui sa alimenteze numai fodurile publice. Acestia se fac ca nu stiu cum functioneaza fondul public de pensii. Banii care se colecteaza ACUM de la populatia activa, sunt folositi tot ACUM pentru plata pensiilor. Nu se investesc in nimic ca sa genereze un randament. Nu numai ca nu apuca sa fie investiti, dar nici nu ajung pentru plata amaratelor de pensii.

Domnilor afaceristi, absolut de acord cu economisirea, dar oamenii trebuie sa economiseasca din ceea ce castiga in viata activa, nu din sumele platite ca taxe si impozite si care trebuie sa alimenteze bugetele statului. Sa nu mai spun ca este o nedreptate fata de pensionari. Sunt vaduviti de anumite sume care ar trebui sa merga la fondul public de pensii. Cu alte cuvinte, spus la modul direct, depunerile private din CAS-ul platit de salariatii de astazi se fac pe spinarea actualilor pensionari.

 

va e foame ? cine administreaza pilonul asta 2 ? cumva Ioan Stoica ?

....nu spun ca nu ar fi bun un al 2-lea ,ba chiar si al 15-lea pilon,dar administrat de stat !...nu de offshoruri si cutii postale !

 

De cate miliarde vorbim? Ii garanteaza cineva?

Pilonul 2 este pseudo privat, adica banii sunt publici, gestionati privat! Sa se termine cu pilonul 2 si sa promovam pilonul 3, adica , dupa ce salariatul primeste netul, se duce la un fond de pensii private si face contract, pe ce suma doreste! O face voluntar, neobligat de nimeni!

...de acord tovarase...

...dar sunteti de acord ca banii acumulati in conturile individuale de la PII sa mearga in procent de 100% catre PIII ? la pariu ca nu sunteti de acord :))

PENSIILE , UN PRETEXT ca sa uitam de stirea zilei , acum cind

SUNT MULTE HAZNALE CARE ...sunt pline de protocoale si toate secrete , dixit o olguta, ca o gaina cazuta acum din pom, unde guvernul si puterea de astazi spera, ca doar o mai gasi ceva cu care sa iasa la popor , de cind au devenit din cale afara de lenesi si plictisitori , uitind cu totul de cei carora li s-a promis o noua viata si-un falnic viitor .

Sa se dea o odonanta, de scormonit printre gunoaie si pubele ...amatori sunt cu miile ...de la Codrin la Plesoianu si chiar doamne cu parfumuri grele , pot lucra de-acuma la vidanje, pentru a anihila dusmanul ...

Ce o spera ei sa gaseasca , e tot ceva ca pin"acum , pretexte de ars gazul si de taiat frunza la caini ...

 

Stimate domn economist,

firmele private din Vest care au primit banii romanilor in administrare pot da faliment maine dimineata la ora 6 pe cand statul roman niciodata, intelegi diferenta?

Stimate domn, sunt zeci de firme private care care au administrat fonduri de pensii si care au dat faliment, banii au disparut, doar un exemplu, Bernard Madoff, au disparut 60 de MILLIARDE de USD de la privati, fonduri de pensii si asa mai departe, 60 de miliarde domnule si nici un organism financiar din SUA nu si-a dat seama de schema Ponzi?

Am mai auzit pe un nene economist ca cei care si-au pus banii in fondurile de pensii private primesc lunar hartia cu toate tranzactiile efectuate de catre firmele private, asa o fi, doar ca si firma lui Bernard Madoff trimitea hartiile lunar si?

+ ca toate agentiile de rating internationale aveau doar calificative extraordinare pentru Bernard L. Madoff Investment Securities LLC

TOATE sistemele de pensii private sunt pur si simplu scheme Ponzi care sunt pe drumul falimentului garantat, azi, maine , peste 5 ani...

P.S. Intrebare, cum poti tu stat roman independent si suveran sa le dai pe mana unor firme private straine 7 miliarde de Euro din banii romanilor ?

 

Argumentul cifrelor

Primul lucru incorect (incomplet) la acest punct este faptul ca nu se spune ce randament au avut depunerile pana acum. Ce reprezinta 5500 lei? Depunerile initiale din CAS-ul salariatilor, sau valoarea actuala a depozitului mediu care contine si randamentul obtinut? Ar fi foarte interesant sa stim cat este depunerea medie din CAS in cei 10 ani de cand exista Pilonul 2 si ce randament a generat depunerea medie pana acum.
A doua lipsa este ca nu se spune cat din punctajul pensiei de stat a pierdut salariatul mediu in cei 10 ani prin virarea unei parti din CAS la Pilonul 2.

Deci, depunerea medie in 10 ani este de 5500 lei.
In 20 de ani se acumuleaza cam 11 mii lei, presupunand ca se pastreaza valorile luate din CAS-ul salariatului.
In acest moment trebuie sa fac o precizare. Pentru Pilonul 2 se luau 5.1% din salariul brut, dar calculat numai la contributia salariatului, nu si a angajatorului. Deci 5.1% erau din salariile brute mici, care nu aveau incluse in ele contributiile angajatorului. 3.75% actual se calculeaza la salariile brute marite cu contributiile angajatorului (in general cu 20%), deci trebuie tinut cont si de acest fapt. Daca s-ar fi lasat, in continuare, 5.1%, ar fi insemnat ca se ia si din CAS-ul angajatorului, nu numai al salariatului, cum a fost pana la sfarsitul anului 2017.
Nu stim ce randament poate genera acesti 11000 lei, pentru ca nu ni se spune nimic in acest sens. Sa presupunem, una peste alta, ca se aduna la Pilonul 2 depozitul mediu de 15000 lei in 20 de ani. Macar daca randamentul ar acoperi inflatia si tot ar fi bine.
Ce se poate face cu acesti bani?
Sa presupunem ca vrem sa scoatem o rata lunara, pentru completarea pensiei de stat. Sa consideram o medie de 15 ani de mancat pensie (barbati si femei). Asta inseamna o medie de 83 lei pe luna. Acum trebuie vazut, in functie cum va evolua punctul de pensie la stat, ce ar fi mai avantajos, acesti 83 lei sau diferenta la pensia de stat daca intreaga contributie CAS s-ar fi dus la fondul public.
Sa presupunem ca investim acesti bani. Cu cat vrem sa obtinem un randament mai ridicat, cu atat creste riscul de a pierde tot fondul. O investitie cu risc foarte scazut, apropiat de zero, nu cred ca poate aduce o dobanda mai mare de 8% pe an. Pentru o dobanda intre 5% si 8%, venitul lunar suplimentar ar fi intre 62 si 100 lei.

 

Tot cifrele...

Brut in 2017
3000 lei --> Pilon II 3000x5.1%
Brut in 2018 (bazat pe cresterea pentru bugetari)
3000x1.25 --> Pilon II 3000x1.25x3.75%
Problema este ca 1.25x3.75 = 4.6875 < 5.1
Problema si mai mare este ca in privat salariile s-ar putea sa nu fi crescut la fel ca in cazul bugetarilor, astfel incat 4.6875% (raportat la brutul din 2017) reprezinta un maxim.
Ai inteles?

just cea ce spui TU se cheama FURT, dragule !

"Problema si mai mare este ca in privat salariile s-ar putea sa nu fi crescut la fel ca in cazul bugetarilor"
Daca brutul salariilor nu au crescut in 2018 la privati cu sumele pe care EI trebuiau sa le plateasca pt salariati, inseamna pur si simplu ca ai privati i-au furat pe salariati la net-ul pe care il primesc si pe de alta parte la pensiile pe care le vor primi cand va fi sa implineasca 65 de ani, caci pensia de stat se calculeaza pe principiul contributivitatii... Cat despre aia privat Obligatorie, sa va rugati zi de zi ca ale societati de asigurari cu capital strain sa mai existe cand va fi sa aveti dreptul la pensie.
O chestie ce nu s-a scris pe formul asta: ale societati ce administreaza pensiile privat Obligatorii nici nu pot sa intre in faliment, deci sa vina asiguratii sa le ceara socoteala si banii lor de pensii. Cati stiu ast lucru ?
PS Si ar mai fi o chestie. Niste baieti de baieti, politicieni desigur au avut grija sa scoata de sub umbrela penalului stopajul la sursa, adica neremiterea la bugetul statului a taxelor retzinute de la salariati si nu numai, ca mai sunt si liberii cugetatori... Asa ca privatii despre care vorbesti pot trai si mai bine pe banii batranetilor voastre, fara sa fie derajati cu ceva, caci oricum, politicienii vorbesc despre orice cand e vorba de hotzi, dar de eliberarea lor doar cand se recupereaza prejudiciul creeat de acestia, utia !

Risc

Cred ca statul nu are nimic impotriva ca salariatii sa depuna bani in fondurile private de pensii ,in cazul celor total private.In cazul pilonului 2 acesta a fost conceput pe timpul FNI si Caritas .De ce ar raspunde statul pentru gestionarea banilor deponentilor de catre firme private, in decursul unei perioade indelungate de timp.In cazul caderii unui asemenea fond statul ar fi obligat sa despagubeasca deponentii ceea ce ar insemna un risc imens.

 

Am cotizat 20 ani la Ing Asigurari pt.

o pensie privata. La termenul de 20 ani am constatat ca au avut un randament de risul curcilor adica nu erau nici macar banii in valoare nominala virati in 20 ani. Am preferat sa ii scot gramada si pot spune ca din ei am reusit sa fac o reparatie generala a danturii incluzind 2 implanturi. Trebuie spus ca participarea era de cca.150 dolari/luna. DEci din experienta personala recomand varsarea banilor catre fondul de stat de pensii unde de bine de rau veti fi siguri ca veti primi o pensie.

 

Asta appulo un curcan

Deci in 20 de ani n-ai verificat și tu ce randament ai. Curcan! Și apoi dacă scoți tot banii deodată, statul te impozitează amarnic. Curcan! Deci minciuni sau curcan, ce preferi!

vrajeala de doi bani

Toti dau ca argument falimentul administratorilor de pensii private.
Dar de fapt nu zice nimeni ca nu mai exista bani de pensii si salarii la stat.
Asa ca, lasati aburelile.
Mai vindeti ba baieti din paduri si aur poate mai apucati cativa ani, ca prostii va tot aleg.

 

fara Pilon obligatoriu

Care e problema daca oamenii isi vireaza bani la Pilonul II doar daca vor si nu pentru ca sunt obligati?
Cat este comsionul luat din banii depusi?
De ce nu se ia comision doar din randamentul pozitiv?

 

Vedeți ce necăjiți au luat salariile in avans!

Cred că cei care nu au luat salariile inainte de Paști, inclusiv cei din privat ar trebui să facă o greva după sărbători, pană cade acest guvern de incapabili și mincinoși. Fiindcă nu produc nimic, nu invață copii, nu vindecă oameni cei de la MAPN, SRI, Finanțele ori din Ministere și nu cred că o duc cel mai prost din Romania că sa-i imprumute guvernul să-și ia cozonac de Paști. Mai degrabă pentru un weekend break pentru cumpărături, gen Bica -Udrea!
Nu uitați că au crescut salariile cu 25%, dar numai la parlamentari, servicii iar pensii speciale tot la parlamentari, curte de conturi, magistrați și servicii! Că doar nu pot lucra in echipe comune dacă drepturile nu sunt la fel!
Pentru plata la pensiile private … nu mai au bani! Sunt doar avantaje in acest sistem, de economisire pană la urmă:
http://www.csspp.ro/pilonul-2
e garantat și supravegheat de stat dar are și dezavantaje:
1. Banii nu sunt ai Olguței, să ne esplice ea la tablă cum se va calcula pensia funcție de ce au in desagă Finanțele!
2. Poate fi fraudat. Să nu uităm de "Dormi linistit, FNI veghează pentru tine!" fiindcă și FNI a fost garantat de stat, prin intermediul CEC.A răspuns cineva? Nici Vintu!
Vă amintiți de-un CARITAS? Știți cine a luat bani peste rand? Tot cei care au luat acum salariile mai devreme. Stoica a făcut 1,6 ani pușcărie, fiind inițial condamnat la 7 ani, apoi pedeapsa a fost redusă la 2 ani iar Curtea Supremă de Justiție i-a redus sentința la un an și jumătate de inchisoare. Pensii speciale meritate pentru toți cei implicați.
Dreptate și Frăție a devenit Minciună și Hoție!

 

Tot riscul

alfabeta.Pentru ca daca pilonul 2 da faliment statul este obligat sa despagubeasca deponentul,ceea ce nu este cazul la fondurile de pensii total private .Administratorul pilonului 2 este un particular,statul nu are nici un castig de aici dar 5ramane cu riscul.

 


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor