Ziare.com

Peste 300 de magistrati explica de ce Guvernul Orban n-ar trebui sa-i lase fara pensii de serviciu

Vineri, 24 Ianuarie 2020, ora 15:25

   

Peste 300 de magistrati explica de ce Guvernul Orban n-ar trebui sa-i lase fara pensii de serviciu
Peste 300 de magistrati semneaza o scrisoare deschisa adresata autoritatilor romane, in care explica, pe larg, de ce eliminarea pensiilor de serviciu ale judecatorilor nu este oportuna. In plus, semnatarii scrisorii invita la dialog pe aceasta tema si propun chiar o serie de solutii pe care le considera echitabile.

Magistratii sustin ca, date fiind riscurile si restrictiile asociate profesiei lor, nu vad cum pensiile de serviciu pe care le primesc ar incalca principiul egalitatii lor cu ceilalti cetateni si profesionisti din Romania.

"Principiul egalitatii nu este sinonim cu uniformitatea", transmit magistratii.

In plus, magistratii amintesc despre faptul ca pana si in Carta Europeana privind drepturilor judecatorilor, adoptata in 1998 se mentioneaza clar:

"In mod special, statutul garanteaza judecatorului sau judecatoarei care a implinit varsta legala pentru incetarea functiei, dupa ce a exercitat-o ca profesie o perioada determinata, plata unei pensii al carei nivel trebuie sa fie cat mai apropiat posibil de acela al ultimei remuneratii primite pentru activitatea jurisdictionala".

Semnatarii scrisorii transmit si ca, de fapt, "Curtea de Justitie a Uniunii Europene, in Hotararea din 27februarie 2018, pronntata in cauza C-64/16, Associacao Sindical dos Juizes Portugueses, a statuat ca, la fel ca inamovibilitatea membrilor organismului vizat, perceperea de catre acestia a unei remuneratii cu un nivel adecvat in raport cu importanta functiilor pe care le exercita constituie o garantie inerenta independentei judecatorilor".

In acest context, "in orice stat democratic acest tip de securitate financiara este recunoscuta in mod clar ca fiind unul dintre elementele esentiale care asigura independenta magistratilor, in acest ansamblu fiind logic si nivelul unor pensii apropiate de acela al ultimei remuneratii primite pentru activitatea jurisdictionala", se mai arata in document.

Magistratii sustin ca legiuitorul si nu judecatprul de cariera este de vina pentru inechitati si pentru ca exista persoane care, dupa ce au parasit bransa, se reintegreaza in magistratura doar de dragul unei pensii.

"... toate aceste deficiente sunt determinate de incapacitatea puterii legislative si executive de a legifera consecvent si neechivoc, iar nu in beneficiul unor entitati profesionale direct interesate in obtinerea acelor beneficii specifice profesiei de magistrat" sustin magistratii.

Totodata, semnatarii scrisorii atrag atentia asupra unor ratiuni pentru care eliminarea pensiilor de serviciu ar fi neconstitutionala.

"In aceste conditii, propunerile legislative prin care, in mod nejustificat si cu infrangerea normelor constitutionale, se opereaza modificari majore ale sistemului actual de pensii pentru magistrati, urmarindu-se plafonarea ori desfiintarea pensiilor de serviciu recunoscute acestora, cum este si cea (...) aflata si in prezent in dezbatere la Comisia pentru munca si protectie sociala a Camerei Deputatilor, in calitate de for decizional, sunt de natura sa aduca atingere grava a principiului independentei judecatorului", consluzioneaza semnatarii scrisorii.

Acestia propun o serie se modificari ale legislatiei privind pensiile megistratilor pe care le considera echitabile si invita autoritatile la dialog.

Pentru mai multe detalii puteti citi integral scrisoarea magistratilor.


De asemenea, puteti consulta si lista completa a semnatarilor petitiei:



Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 7875 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
14 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Nu trebuie eliminate. Trebuie taxate drastic !

Toate pensiile calculate altfel decat prin contributii sa fie taxate cu 90% pentru ce depaseste de 6 ori pensia medie din Romania. Fara exceptii: militari, politisti, sekuristi samd.
Beneficiarii (ca sa nu zic profitorii) de pensii speciale trebuie sa aiba dreptul sa aleaga intre pensia speciala taxata in modul explicat mai sus si pensia care rezulta prin calculul contributiei.

Sa vedem cine in lume le va lua apararea cand au dreptul la cel putin o pensie de 6 ori mai mare decat pensia media din tara lor.

 

pensiile speciale sa fie impozitate cu 150%

cine are chef de pensie speciala sa vina cu bani de acasa...

Cica-s discriminati, ca nu pot avea 2 joburi in conflict

Pai, daca esti magistrat, poti sa fii si profesor, instalator, paznic, chelner, portar, brancardier, IT-ist, muzician etc. Niste nemernici!

Ai salariu imens? Cotizeaza la pensie si ai pensie mare! N-ai nevoie de pensie speciala.

corect...

pentru 'discriminare' statul iti plateste salarul de nabab...sint multi in vest care nu au salariile de justitie din romania...pai cotizeaza tata triplu la pensie ca ai de unde...si iti faci singur pensie speciala...
nu iti platesc eu din salarul minim pe economie ca sa faci tu scapati 'cu suspendare' toti borfasii care jefuiesc tara...

cine sunt cei mai mari mafioti si banditi din Ro?

tocmei cei care au si salarii nerusinat de mari de la stat. coincidenta?

ce naște din jaf, bani mănancă!

Cum sa elimini cind ai 2-5 mii euro salarii si pensii intre

5-15 mii euro. Parlamentarii care au de cel putin 3 ori mai putin, erau bagati la inaintare. Nu va alarmati. Rares vine si intr-o luna si rezolva. Mai trebuie sa ne spuna ziua de cind incep sa socoteasca. 300 este in numar impresionant.

ha,ha,ha!

Cei 300 de la..Termopile!!Astia sunt primii care trebuiesc luxati,ca au timp de ..comentarii

 

Induiosătoare argumente

si savante comparatii cu alte tări.
De cazul Ţăndărei, nimic? De marii borfasi ai neamului, care primesc pedepse ridicole, cu suspendare, pentru jafuri de sute de milioane de euro, nimic, nimic?
Intreb, pentru un prieten ...

 

Interesant

Toate profesiile au asociate riscuri si restrictii !
Ce-ar insemna ca diverse categorii sociale sa inceapa sa ceara pensii speciale !

 

Magistrații

ar vrea, de fapt, salar și după pensionarea la 45 de ani, nu ? Nu asta inseamnă "nivelul unor pensii apropiate de acela al ultimei remuneratii primite pentru activitatea jurisdictionala". Pensionați-vă la 75-80 de ani și n-avem nici să luați salar și după, dar nu la 45 de ani. Nimeni nu pretinde "uniformitate", asta ințelegeți voi prin "egalitate" ? Aveți salar uriaș, slavă Domnului, contribuiți la pensie și veți avea și pensie mai mare decat cei cu salarii mai mici și nimeni nu vă va zice nimic. Independența judecătorilor ? Fiți independenți cată vreme sunteți activi și aveți salarii imense, după pensionare n-aveți decat să țineți cu infractorii dacă asta vă e plăcerea. Și cu ce partid doriți. Oricum, mulți dintre voi sunt corupți și in activitate. Cum e cu Costiniu, condamnat și cu pensie de 20.000 de lei ? Și alții ca el.... Asta merită el după o activitate coruptă ? Și noi ?

 

Cred ca forumistii care au opinat pană acum pierd din vedere...

...elementul REAL al povestii cu pensiile speciale, element care in trecutul "burghezo-mosieresc" era mentionat clar:
Castigurile mai mari ale judecatorilor erau considerate o GARANTIE IMPOTRIVA CORUPTIEI!
De fapt, chiar citate din acest articol o sugereaza:
"...perceperea de catre acestia a unei remuneratii cu un nivel adecvat in raport cu importanta functiilor pe care le exercita constituie o garantie inerenta independentei judecatorilor". E clar, nu-i asa? Da-le bani mai multi ca sa fie independenti, adica "independenti de tentatiile coruptiei"!
Ma tem insa ca in Romania se intampla ca in cazul doctorilor: le-ai crescut salariul, le cresc si pretentiile la o spaga pe masura noului salariu"

 

stane ,ce are scula cu prefectura ???

pai le dai salar barosan cat presteaza,dupa ce ies la pensie,de ce sa le mai dai ??? militarii trec in rezerva si daca suna goarna ,merg la prasit,dar ceilalti ?! pensii speciale nu inseamna numa morman de bani,nu asta-i miza,ci faptul ca te poti retrage la reveneala la 32 de ani cu ultimul salariu dublat ! sa le dea pensii speciale,dar dupa 70 de ani,ca la tot rumanul !

Magistratii explica pensiile lor

Ar fi de dorit sa explice magistratii:
- De ce s-au platiti milioane de euro la CEDO din cuza sentintelor nedrepte
- De ce sentintele date sunt in favoarea infractorilor care cu cat sunt mai bogati si stiuti, cu atat sunt mai protejati.
- De ce NU pot justifica (unii dintre ei) averilie colosoale ce le au care NU pot fi justificate nici de salariile mari caare le au.
- De ce se opun si salveaza cazuri limpezi de magistrati prinsi cu mita, sau omorand oameni fiind beti la volan, facandu-i scapati sau dandu-le sentinte hilar de usoare?
- De ce amana procesele importante pana se ajunge la termenul de prescriptie?
- Etc, etc, etc
Cand vor raspunde la astfel de intrebari, atunci sa aiba pretentii deasupra muritorilor de rand care in cele mai multe cazuri muncesc in conditii inumane pe salarii de mizerie.

 

De ce plateste Casa de Pensii Publice?

Ceea ce este complet nedrept la pensiile speciale ale magistratilor este faptul ca pensiile lor sunt platite partial de Casa de Pensii Publice. Adica poporul contribuie ca stupid people la fondul de pensii si vin magistratii si baga jaful in casa de pensii publice.
Daca vor pensii speciale, sa le dea guvernul doar din bugetul Ministerului Justitiei, asa cum face cu pensiile militarilor platite doar din bugetul Ministerului Apararii.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor