Ziare.com

Analistii avertizeaza: Directionarea contributiilor de la Pilonul II catre stat ar avea un efect catastrofal

Miercuri, 18 Aprilie 2018, ora 17:14

   

Analistii avertizeaza: Directionarea contributiilor de la Pilonul II catre stat ar avea un efect catastrofal
Directionarea catre bugetul de stat a contributiilor viitoare la Pilonul II de pensii ar avea un efect catastrofal pentru piata de capital, potrivit unui comunicat al CFA Romania.

"In conturile fondurilor de pensii private obligatorii din Romania, 7 la numar, s-au strans peste 9 miliarde de euro. Peste 60% din aceste sume finanteaza deficitul bugetar sau datoria publica, deoarece sunt investite in obligatiuni emise de statul roman, iar 20% din aceste sume asigura lichiditatea pietei de capital de la Bucuresti.

In cazul in care contributiile viitoare la Pilonul II ar fi directionate catre bugetul de stat, aceasta ar avea un efect catastrofal pentru piata de capital. In plus, reducerea temporara a deficitului bugetar se face cu costul cresterii viitoare masive a acestuia, cand persoanele care au contribuit la Pilonul II se vor pensiona", se spune in comunicat.

Organizatia CFA Romania mentioneaza ca promoveaza investitiile responsabile, cu viziune pe termen lung si administrarea acestora in interesul clientilor.

"Ne dorim un buget echilibrat pe termen lung si asigurarea unui trai decent la batranete pentru toti romanii printr-un management eficient al pensiilor private.

In Romania, cheltuielile sociale reprezinta aproximativ 8% din produsul intern brut, cea mai mare cheltuiala din bugetul de stat (aproape o treime din total). Acest procent va ajunge la 15% din produsul intern brut, intr-un interval de 40 de ani", se arata in comunicat.

Potrivit organizatiei, principala diferenta dintre sistemul de stat si cel privat este ca primul este un sistem de tip 'pay-as-you-go', adica banii retinuti in prezent celor care contribuie sunt utilizati pentru a plati pensiile celor care se afla la varsta pensiei.

Cel de-al doilea este un sistem finantat - contributiile platite astazi sunt investite in numele participantului, urmand a fi returnate aceluiasi participant sau mostenitorilor, impreuna cu randamentul aferent, la varsta pensionarii.

"Sunt mari semne de intrebare privind sustenabilitatea pe termen lung a sistemului de pensii. Este necesara rebalansarea proportiei perioadei active in totalul vietii, prin cresterea varstei de pensionare si stimularea economisirii. Consumam mai mult decat veniturile.

Un sistem obligatoriu de pensii care sa transfere o parte din costul lunar suportat de angajat catre un cont individual este o solutie", declara Alexandra Smedoiu, vicepresedinte CFA Romania.

Conform organizatiei, Romania are cea mai mica rata de economisire din UE, respectiv 5%.

Saptamana trecuta, ministrul de Finante, Eugen Teodorovici, a dat asigurari ca Pilonul II nu se desfiinteaza, dar a spus ca vrea sa stimuleze romanii sa treaca la Pilonul I de pensii, adica cel de stat, astfel incat Pilonul II de pensii, private, sa devina optional.

Marti, el a spus ca ca este posibil ca statul sa investeasca o parte din fondurile publice de pensii.

"Orice stat, in mod normal, si de fapt statele dezvoltate au si aceasta abordare, de a investi in si in afara tarii respective", a spus Teodorovici, dupa ce a fost intrebat daca se are in vedere transformarea Pilonului I in fond de investitii.

Ministrul nu a vrut sa dea si alte detalii pe aceasta tema, precizand ca "noul mecanism" va fi aprobat la finalul lunii iunie.

Citeste si:


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: AGERPRES

Articol citit de 1755 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
13 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Disco Man teodoroviciov minte ca Pravda !

"Orice stat, in mod normal, si de fapt statele dezvoltate au si aceasta abordare, de a investi in si in afara tarii respective", a spus Teodorovici, dupa ce a fost intrebat daca se are in vedere transformarea Pilonului I in fond de investitii."

NICI un stat occidental nu foloseste pilonul I ca fond de investitii !!!
Acesta este rolul pilonului II, dar in conditii de investitie extrem de bine definite. Protectia fondurilor pilonului II este definita prin LEGE ! Nu investesc "capitalistii" banii "proletarilor" asa cum cred ei ca e mai bine. Si nu isi iau nici comisioane din acesti bani. Toate acestea sunt gogorite comuniste.

Statul nu poate sa nationalizeze pilonul II si nici III ! Si nici sa le gestioneze !
Astia chiar ii iau pe romani de fraieri...

 

nu este problema

Fiindca putem sa ne mai imprumutam, ca tara.
Din ce am inteles baietii, camatarii, sunt foarte dispusi sa ne "ajute" cu bani.
Dobanzi mai mari, dar stiti cum este, unde merge suta merge si mia.
Pentru populatie, momentan, este transparent acest proces.
Mai incolo o sa fie problema, dar pana atunci ei sunt fugiti de mult din Romania.
Costa Rica, anyone?

 

Trecerea banilor din pilonul II in pilonul I este furt clar

si calificat ! In plus, este facut pe fata direct de alde psd-isti ... Mai, romani, chiar nu pricepeti nimic ? De ce mai votati, mai romani, partide criminale ca psd si alde ???

Decidentii politic si slugile lor

le raspund analistilor : Dupa noi, potopul!

 

NU decidentii politici trebuie sa hotarasca ce face

OMUL cu banii si batranetile lui.
Lasati OMUL sa hotarasca singur, nu-L mai obligati cu tot felul de private obligatorii, caci nu ne-am intros in comunismul capitalist privat !

Bravo, sunt de acord!

Oamenii trebuie sa decida singuri. Si eu vreau sa renunt la Pilonul I si sa duc toti banii in Pilonul II. Ce zice, e posibil, o sa ma lase PSD-ul sa faca asta?

Vad ca unii chiar cred ca pot sa prosteasca o tara intreaga. Optiunea e posibila doar intr-un sens: sa duci banii la pilonul I. Sa iei banii de acolo nu se poate.

daca e optional

Dac e optional, insemna ca nu obliga nimeni sa nu contribui la Pilonul II, daca vrei sa continui.
Doar ca nu va mai fi un drept al administratorilor acestor fonduri, ci vor trebui sa lupta sa convinga oamenii ca nu le fura banii mai rau ca statul.

 

si eu

Care credeam ca este o razbunare a PSD-ului pe occident.
Nu e asta?
Prea sunt chititi pe a incerca sa convinga romanii ca strainii trebuie alungati din Romania.
Nu asta face si Putin?
Pe bune, nu sunt chiar asa de usor de pacalit.

Este evident dupa num─ârul de harticole ce apar pe linia

pensiile privat OBLIGATORII, ca interesul unor societati de asigurare care iau anual din contributiile oamenilor 2,5% cu titlu de cheltuieli de administrare este imens. Un calcul simplu arata ca doar la cei 1,1 miliarde de euroi pe care ale societati de asigurare pretind ca nu le-au primit de la stat in contul pilonului doi dadeau dreptul la a-si insuri 27 de milioane de euroi doar anul trecut ! Bani nu gluma !
Cei ce sustin obligatoriile pensii private, nu au dat si nu dau macar un exemplu de cuantumul pensiei pe care previzioneaza ca s-ar da si mai ales pe cati ani !
Doar vorbesc de ce pierderi ar avea omul contribuabil !
Lasati contribuabilul sa hotarasca singur ce face cu banii lui, ce face cu batranetile lui !
Nu mai hotarati voi obligatoriu pe banii altora, ca doar nu ne-am intors in comunism !

 

Stii care e diferenta intre pilonul I si pilonul II?

In pilonul II, Administratorii fondurilor private iti iau 2.5% cheltuielili de administrare din banii depusi.

In Pilonul I, PSD ii ia toti banii.

Cam asta e diferenta.

este a cata oara

in ultima saptamana ca arata bau baul cu pilonul II? asta ar trebui sa va dea de gandit. le pasa de voi sau de ei. un amanunt in articol; 60% finantzeaza datoria publica (bonduri romanesti) si 20% asigura lichiditatea pietzei de capital(investitzii in companii romanesti ). daca piatza de capital se bazeaza pe contributzia romanilor ca strainii stau deoparte este destul de jalnic. asta arata increderea in economia romaniei. cu bani vostri imprumuta romania si cumpara partzi sau intreg din economia romaneasca.banii vin pentru urmatorii 20 de ani fara ca ei sa faca platzi sau sa plateasca dobanda. cand vor trebui sa plateasca pensii sunt convins ca vor fi peanuts , conditzii economice nefavorabile etc. practic aceste fonduri de pensii nu aduc nici un ban in romania doar ii invart pe ai vostri.

 

Mai, nene, compara investitiile astea cu Pilonul I, daca poti

Pilonul I e in faliment de 10 ani de zile. Deficitul la acest fond de pensii creste in continuu si a ajuns la 17 MILIARDE de lei. Deficitul o sa creasca in continuu, ca populatie tana emigreaza si nu se nasc copii destui. Cand o sa inceapa generatia decreteilor sa se pensioneze, o sa fie jale cu acest pilon.

Pilonul II investeste banii foarte conservator, cum ai zis, ca e si obligat sa faca asta, prin lege. Chiar si asa are un randament rezonabil, de 6%-8%. Banii din pilonul II SE MOSTENESC, pentru cine nu stie. Daca mori inainte de pensie, banii ii ia familia.

In conditiile astea, avand doar aceste doua optiuni, care e optiunea corecta? Pilonul I sau Pilonul II?

Cum e posibil ca cineva rational sa incurajeze oamenii sa renunte la banii din Pilonul II ca sa ii verse in Pilonul I, doar pentru ca a ramas Dragnea si compania fara bani?

Vad ca PSD-ul a ajuns finalmente un partid liberal

"Lasati contribuabilul sa hotarasca singur ce face cu
banii lui, ce face cu batranetile lui !"

Comentariul asta se rostogoleste peste tot, chiar si pe aici.

PSD, fii liberal pana la capat: lasa-ma sa decid ce fac cu banii din pilonul I. Eu vreau sa renunt la pilonul I si sa trec toti banii in pilonul II!

Hai, aplica deviza pana la capat, lasa-ma sa hotaresc singur ce fac cu batranetile mele. Ce zici, poti sa faci asta?

Atata propaganda ieftina ca sa acopere o mizerie evidenta: PSD a ramas fara bani si are nevoie disperata de fondurile din Pilonul II. Pentru ce are nevoie? Pentru a platii pensii speciale de 8 miliarde de lei anual, de exemplu.

 


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor