Ziare.com

Forumul Judecatorilor si Initiativa pentru Justitie cer sa se renunte la abrogarea pensiilor de serviciu si sa inceteze conflictul "artificial si inutil" creat electoral

Luni, 27 Ianuarie 2020, ora 19:52

   

Forumul Judecatorilor si Initiativa pentru Justitie cer sa se renunte la abrogarea pensiilor de serviciu si sa inceteze conflictul "artificial si inutil" creat electoral
"Forumul Judecatorilor din Romania" si "Initiativa pentru Justitie" solicita respingerea oricarei initiative parlamentare privind abrogarea pensiilor de serviciu ale magistratilor si "incetarea atmosferei de conflict social, creat artificial si inutil", se arata intr-un comunicat comun transmis luni seara.

Conform sursei citate, "intentia majoritatii parlamentare de a abroga pensiile de serviciu din magistratura nesocoteste principii enuntate frecvent de organizatiile internationale relevante, respectiv Consiliul Consultativ al Judecatorilor Europeni, Adunarea Generala a Organizatiei Natiunilor Unite, Reteaua Europeana a Consiliilor Judiciare, Consiliul Europei etc., de unde au fost insusite de Comisia de la Venetia si dezvoltate in jurisprudenta mai multor instante constitutionale din diverse state din Europa care au fost chemate sa se pronunte cu privire la demersuri similare (Republica Ceha, Lituania, Romania, Republica Moldova) ori colateral de Curtea de Justitie a Uniunii Europene".

In plus, semnatarii comunicatului subliniaza ca "reprezentantii statului roman si suporterii unor asemenea schimbari legislative trebuie sa inteleaga ca, in statele democratice, securitatea financiara este recunoscuta in mod clar ca unul dintre elementele esentiale care asigura independenta magistratilor, in acest ansamblu fiind logic si nivelul unor pensii apropiate de acela al ultimei remuneratii primite pentru activitatea jurisdictionala".

Forumul Judecatorilor din Romania mai subliniaza ca "fata de specificul activitatii magistratilor, care impune acestei categorii profesionale obligatii si interdictii severe, dar si riscuri profesionale sporite, se justifica in mod obiectiv si rezonabil o diferentiere a regimului juridic de pensionare fata de regimul stabilit pentru alti asigurati care nu sunt supusi acelorasi exigente, riscuri si limitari".

Citeste mai multe despre Peste 300 de magistrati explica de ce Guvernul Orban n-ar trebui sa-i lase fara pensii de serviciu.

"Cu siguranta, asa cum aratam si in comunicatul emis la 18 decembrie 2019, exista unele anomalii care pot fi corectate (spre exemplu, o pensie in plata de cinci ori mai ridicata decat nivelul indemnizatiei judecatorilor/procurorilor in activitate, pensii mai mari cu 30-40% decat indemnizatiile in plata ale judecatorilor/procurorilor in activitate, pensii de serviciu achitate pentru diverse perioade asimilate, posibilitate de pensionare imediat dupa reintegrarea magistratura a unor fosti judecatori si procurori, printr-un simplu interviu), dar toate acestea sunt determinate de incapacitatea puterii legislative si executive de a legifera consecvent si neechivoc", subliniaza reprezentantii celor doua asociatii.

Pe de alta parte, acestia tin sa sublinieze ca "necesitatea unor ajustari ale sistemului actual de salarizare si pensionare (din perspectiva personalului asimilat, a diurnelor, a diferentei excesive intre pensie si salariu) nu a fost niciodata negata de magistrati, dar nici nu poate fi generalizata, pentru a canaliza o ura viscerala in discursul public impotriva magistratilor romani, exclusiv in scopuri electorale".

Totodata, se reaminteste ca "abrogarea pensiei de serviciu a magistratilor a fost declarata neconstitutionala prin Decizia Curtii Constitutionale nr.873 din 25 iunie 2010. Curtea a retinut, in esenta, ca acordarea pensiei de serviciu pentru cadrele militare si magistrati nu reprezinta un privilegiu, ci este justificata in mod obiectiv, ea constituind o compensatie partiala a inconvenientelor ce rezulta din rigoarea statutelor speciale carora trebuie sa li se supuna magistratii".

In plus, se reaminteste ca magistratii sunt vizati din nou, "desi numarul beneficiarilor din cadrul acestei profesii si cuantumul cheltuielilor aferente este infim din punct de vedere statistic, atat in raport de numarul total al pensiilor de serviciu (1,32% din circa 250.000), cat si fata de totalul general al pensionarilor din Romania ( 0,07% din 4.674.833)."

"In consecinta, Asociatiile semnatare apreciaza ca solutia transparenta si care respecta principiul dialogului interinstitutional si al colaborarii loiale intre autoritatile statului este abandonarea imediata a initiativei actuale (profund viciate prin prisma potentialului major de afectare a independentei justitiei) si reluarea procedurii de elaborare a unui proiect solid, in cadrul Ministerului Justitiei, care sa corecteze inechitatile actuale si sa integreze componenta financiara alaturi de toate modificarile necesare conformarii la recomandarile entitatilor internationale relevante din ultimii 2-3 ani pentru salvgardarea statului de drept", se mai arata in comunicatul de presa asumat de Asociatia "Forumul Judecatorilor din Romania" si Asociatia "Initiativa pentru Justitie".

Citeste si: Pe calea salvarii pensiilor speciale. Adevarul nestiut despre pensiile magistratilor.

C.B.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 3260 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
13 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Forumul judecatorilor din Romania dovedeste venalitate si

Conform acestor "magistrati"pensiile speciale garanteaza "independenta justitiei"cu alte cuvinte gradul de moralitate a magistratilor!!!!!
Este o aformatie demna de Bula:magistratilor trebuie sa li se cumpere "independenta"adica tinuta morala profesionala.cu...pensii speciale!
Apoi,acesti profitori deveniti hoti de drepturi ale pensionarilor "nespeciali",care pretind ca impart justitie sociala,invoca orice pentru banii nemeritati:deciziile CCR care de fapt este in conflict de interese ,aparandu-si propriile pensii speciale!
De ce nu a declarat CCR pensiile speciale drept o discriminare anticonstitutionala a romanilor "nespeciali"?
Corpul magistratilor din Romania trebuie primenit,curajos,cu noi cadre inclusiv cu studii in strainatate,care vor aduce un suflu nou in justitia romana anchilozata de "magistrati"educati in spiritul "justitiei"comuniste!Teo

 

 

De ce nu este suficienta o pensie bazata pe contributie la salariile

mari pe care le au magistratii ? Pensionarea doar dupa minimum 35 de ani de activitate (sau mai bine la 65 de ani) si cu o pensie foarte mare corespunzatoare salariilor mari avute ... Desigur si fara cumularea mai multor pensii si salarii !

 

 

Cu magistrați doar judecătorii! Altfel nu abrogam nimic.

Calculăm altfel! Nu contează cat costă, esențial e că nu este corect! E greu de ințeles? Independența justiției nu are legătură cu pensiile calculate diferit de restul cetățenilor!
Pentru prestație se primesc salarii! Cand nu mai prestezi ești ... pensionar! De ce pensionari ... Speciali? Mai pot trece și-n avocatură la 50 de ani ...
Uite performanța Transalpina și nici un magistrat procuror nu răspunde!
https://www.cotidianul.ro/dna-palma-in-dosarul-transalpina/?unapproved=305248&moderation-hash=4c1d32e077c7de5ffa8c21386cf6c13e#comment-305248

 

 

Ce atata vanzoleala ??? Ce ne intereseaza pe noi ca se numesc

pensii speciale sau altcumva ???? Pe noi ne intereseaza sumele enorme pe care le primeste acest grup de indivizi, majoritatea care au lucrat cu sarg pentru sustinerea regimului comunist al lui ceasca. Deci, ce-i peste 10.000 lei, fara contributivitate, impozit 95%. Si gata, am termina cu toate aceste lamentatii si discutii. Va dati seama, exista un magistrat care i-a pensie 75.000 lei/luna. In ce tara traim ca se intampla acest lucru ????? Bill Clinton nu ia atatia bani de la statul american bogat ca pensie.

 

 

unul din patru studenti este student la drept

dreptul de a avea salariu enorm si pensie speciala nerusinata, dreptul de a lasa justitia la cheremul terminatorilor pesedisti, dreptul de amana totul cu zecile de ani, dreptul de a judeca stramb si mai ales dreptul de a-i favoriza pe mafioti si pe infractori contra cost.
contra privilegii.
contra salarii mirobolante.
contra pensii super-speciale.

 

 

cer sa se renunte la abrogarea pensiilor de serviciu

"in statele democratice, securitatea financiara este recunoscuta in mod clar ca unul dintre elementele esentiale care asigura independenta magistratilor" (logic, zic eu)"
"in acest ansamblu fiind logic si nivelul unor pensii apropiate de acela al ultimei remuneratii primite pentru activitatea jurisdictionala" (unde este logica?) Independentă pentru pensionari? Pensionarii au aceleasi nevoi de hrană, medicamente, căldură, imbrăcăminte,... nu există pensionari speciali. Cei cu salarii mai mari cotizează mai mult la pensii si atunci au si pensii mai mari, dar nu speciale.

 

 

Pentru mine este clar

Justitia cu personalul ei corupt si viclean este o categorie privilegiata absolut. Salarii exorbitante, pensii peste pensii...
Pe ce considerente da statul aceste salarii si pensii? Sa nu fie tentatti "justitiarii" la mita?
De e nu au si medicii si profesorii acelasi regim? Ca nu sunt mai intelectuali judecatorii si prosecutorii sau grefierii decat medicii, profesorii sau inginerii. Si nu fac munca mai grea sau mai de raspundere.

Cu salarizarile si pensiile in Ro merge cam asa: obraznicul mananca praznicul.

ps. Judecatorii astia seamana cu Andreea Tonciu de la Bravo ai stil "celebritati". Cea mai dezlantuitain vorbe de claca si murdare capata stelute si 3x5 in gale.Plus protectie pe viitor.

 

 

PSD-ul s-a poziționat deja prin votarea tuturor pesiilor

speciale și a indemnizațiilor. Acum vrea să taxeze promisiunile PNL din "programul de guvernare". Nu ca ar exista unul in afară de "Afară ciuma roșie - să vină ai noștri".
Dacă liberalii nu vor persevera pentru a fi inlăturate privilegiile unor categorii mai puțin proeminente ca magistrații (parlamentari, primari, creatori necunoscuți, cantăreți neauziți, curte de conturi fără rezultate), vor avea de suferit.
Să nu uităm că și opoziția a votat pensiile speciale, nu a ieșit nimeni in piață nici măcar Iohannis cu a sa geacă roșie legendară.

 

 

Magistrații

n-au fost deranjați ani la rand de pensiile mai mari ca salariile ale colegilor. Abia acum, cand opinia publică s-a manifestat impotriva pensiilor aberante din Justiție, recunosc și ei anomaliile. Dar mai sunt o grămadă. Cum e cu putință ca un magistrat condamnat să aibă pensie de 20.000 de lei cand el ar trebui să dea și salariul inapoi din momentul in care s-a lăsat corupt? Cum e cu putință să se pensioneze pe la 45-50 de ani cu pensie specială ? Cum e cu putință ca magistrați să țină partea infractorilor și să pretindă pensie specială, cand aceștia ar trebui dați afară imediat din Justiție ? Cum de n-ați reacționat așa și cand T.Toader și Iordache cu gașca lor de infractori au mătrășit legile Justiției, dar reacționați cand se atinge cineva de banii voștri ? Dacă nu sunteți independeți cată vreme sunteți in activitate pe salariu mai mult decat consistent, de ce am crede că veți fi dacă vi se garantează și pensia la fel de consistentă? Mai ales că nu vă faceți ***ățenie in curtea proprie și trebuie să vină alții din afară să vă facă .

 

 

Astia

vorbesc doar despre unele drepturi (obtinute dupa obiceiul locului). dar uita sa vorbeasca despre felul in care-si duc viata "plina de privatiuni".

hai sa vedem insa ce zic alte tari civilizate atunci cand vine vorba despre numire si pensionare:
Belgia: judges appointed for life with mandatory retirement at age 70
Canada: all judges appointed for life with mandatory retirement at age 75
Finlanda: judges serve until mandatory retirement at age 65
Germania: judges serve until mandatory retirement at age 65;
Olanda: justices appointed for life or until mandatory retirement at age 70
Norvegia: justice retirement mandatory at age 70

Da, este firesc ca intr-o tara normala, in care judecatorul este... judecator intreaga sa viata sa existe si o mica recompensa adusa pentru felul in care si-a dedicat viata. Dar in Romania?

Cum de in Romania un magistrat mai are timp sa functioneze cu norma intreaga in invatamantul superior, daca este dedicat meseriei sale?

 

 

Foarte simplu

Din tot circul asta ma distreaza mafia PSD care inca nu stie cum sa se pozitioneze astfel incat sa-si maximizeze castigul electoral !

https://youtu.be/AHFTYjeOIx4?list=OLAK5uy_lgMsoWiUO0Ro0fDBcEB5aI2l9tB4-q_uk

 

 

Foarte simplu

Este un circ electoral ieftin din care nu va iesi nimic bun : nici pentru finantele Romaniei, nici pentru justitie !
Aceasta problema ar fi trebuit discutata dupa alegerile parlamentare cu calm si cu toate argumentele si contra-argumentele pe masa !
Romanii insa vor totul pe repede inainte dupa ce au dormit in shoshoni timp de 30 de ani !

https://youtu.be/OeEGvzpq5aA?list=OLAK5uy_lgMsoWiUO0Ro0fDBcEB5aI2l9tB4-q_uk

 

 

hopa???

s-au trezit ong-urile din provincie. 'veverita". parlog. danilet et comp. isi dau cu parerea. de ce nu vorbesc cu reprezentantul lor din csm procurorul mateescu, care are o cu totul alta parere. din pacate, desi nu va inght, va dat dreptate de data aceasta. chestiunea cu taierea pensiilor magistratilor este o balarie nedigerabila.

 

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor