Ziare.com

Pe calea salvarii pensiilor speciale. Adevarul nestiut despre pensiile magistratilor

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Luni, 27 Ianuarie 2020, ora 07:10

   

Pe calea salvarii pensiilor speciale. Adevarul nestiut despre pensiile magistratilor
Pensiile speciale sunt o tema reala, forma lor actuala este aberanta si genereaza mari inechitati, dar felul in care a fost abordata nu promite vreo rezolvare. Pentru ca pretinsa solutie nu este decat joc de imagine neviabil pe care partidele se bat ca sa puncteze electoral.

De fapt, despre care pensii speciale vorbim? Premierul Orban se refera la toate, ceea ce garanteaza neconstitutionalitatea intregului proiect. Ca ne place sau nu, orice lege care prevede eliminarea pensiilor magistratilor este cu urias risc de neconstitutionalitate. Pentru ca exista doua decizii ale CCR, nr.20/2000 si nr. 873/2010 care sigileaza existenta acestor pensii.

Deci daca bagi la gramada cu restul si pensiile magistratilor este calea aproape sigura sa le salvezi pe celelalte. Un lucru pe care PSD il stie si de aceea este gata sa voteze proiectul actual, despre care Marcel Ciolacu spune insa ca este neconstitutional.

Recunoaste acest lucru si vicepremierul Raluca Turcan. In interviul pe care mi l-a acordat la Europa FM pe 16 ianuarie admitea ca taierea pensiilor magistratilor ridica probleme de constitutionalitate, dar PNL se gandeste sa mearga din nou la Curte pentru a obtine o decizie contrara.

Cand tratezi serios o asemenea incercare, cred ca separi pensiile care pot fi anulate fara risc, in frunte cu pensiile parlamentarilor, si faci un proiect separat pentru pensiile magistatilor cu care ori schimbi jurisprudenta CCR, ori pierzi fara sa sacrifici si anularea restului pensiilor. Asta, desigur, daca vrei cu adevarat sa le anulezi.

Pe fond insa, cea mai corecta solutie nu mi se pare sa anulezi pensiile magistratilor. Ca principiu, ele au rostul lor - consfintit si de Carta europeana privind statutul judecatorilor, Recomandarea din 13 oct 1994 a Comitetului ministrilor al Consiliului Europei si "Principiile fundamentale ale independentei magistratilor adoptate de Congresul ONU din sept 1985", pentru ca alaturi de salariile mari si de inamovibilitate reprezinta un pachet compensatoriu pentru incompatibilitati, pentru risc, pentru efortul continuu de invatare, pentru responsabilitate.

Da, unii magistrati iau salarii si apoi pensii fara a indeplini aceste exigente. Dar solutia nu este sa-i sanctionezi pe cei care le merita pentru cei sub standard. Nu trebuie luate masuri care sa stimuleze egalizarea la nivelul de jos. Solutia este eliminarea din profesie a celor care nu performeaza, deci nu isi merita pachetul compensatoriu, pentru ca sanctiunea trebuie sa fie intotdeauna individuala si nu trebuie sa sacrifice principiul.

Ce mai trebuie stiut este ca spre deosebire de pensiile militarilor, care sunt suportate 100% de la buget, pensiile magistratilor au doua componente: una contributiva, destul de mare avand in vedere salariile magistratilor, si un supliment care vine de la buget pana la nivelul prevazut de lege, adica 80 la suta din ultimul brut.

Ceea ce este inacceptabil este nivelul acestor pensii care, uneori ajung la sa fie cu mult mai mari decat ultimul salariu al magistratului. Probabil ca acesta este unul dintre motivele pentru care desi exista din 1997, despre pensiile magistratilor se vorbeste abia acum cu atata afect. Si interesant este ca daca imediat dupa adoptarea legii partea suportata de buget a fost imensa, deoarce contributiile fusesera mici, acum e invers, ies la pensie magistrati cu contributii mari la care statul trebuie sa adauge mai putin.

Si tot mai multi judecatori recunosc onest acest lucru. Este ceea ce a subliniat recent judecatorul CSM Bogdan Mateescu, la sedinta de bilant a Tribunalului Valcea, in aplauzele salii.



De ce am ajuns la o asemenea anomalie? Din doua motive tehnice:

1) frauda, cand au pus in ultimul salariu tot felul de venituri, salariu de merit, titluri executorii, sporuri. Acestea sunt totusi cazuri izolate

2) din cauza trecerii CAS si CASS de la angajator la angajat, brutul a crescut foarte mult. Un magistrat activ pierde, ca impozit si contributii sociale, 43% din acest brut. Un pensionar care ia doar 85% din brut va mai pierde doar impozitul, deci per total doar 35% fata de perioada cand era activ. Asa ajunge pensia neta mai mare decat salariul net. De exemplu, daca in ultima luna de activitate, brutul e 27.900 de lei, netul este 16.000 de lei, rezulta o pensie bruta de 22.200 de lei si o pensie neta de 20.300 de lei. Strict din mutarea contributiilor.

Si daca aici e anomalia, aici trebuie umblat, printr-o plafonare care sa asigure magistratului pensie apropiata de ultimul sau salariu net fara sporuri, indemnizatii, bonusuri etc. Si in niciun caz mai mare decat acest ultim salariu.

Este ceea ce propun guvernului 300 de magistrati semnatari ai unei scrisori deschise:

- cuantumul pensiei sa nu depaseasca venitul in plata in ultima luna de activitate aferent functiei detinute prin promovare sau numire, cu excluderea oricaror drepturi obtinute ca urmare a delegarii/detasarii;
- sa nu se ia in calculul vechimii necesare si perioada in care magistratul nu a fost efectiv in magistratura;
-eliminarea din categoria beneficiarilor a personalului de specialitate juridica asimilat judecatorilor si procurorilor.



Este ceea ce spun toti magistratii onesti cu care am discutat. Si niciunul dintre ei nu sustine greva magistratilor.

Este relevant, din punctul meu de vedere, ca aceia care acum ies la protest sunt cei care au tacut cand legile justitiei erau masacrate. Iar cei care au protestat atunci, uneori dezaprobati public de protestatarii de acum, nu se raliaza blocarii instantelor. Imi amintesc cum CAB a avut grija sa se disocieze tafnos de protestul pentru apararea justitiei de pe scarile acestei instante, iar acum iese pe aceleasi scari pentru a-si apara pensiile.

Cat despre militari, politisti, jandarmi, raman la parerea ca pensia speciala trebuie sa fie conditionata de anumite activitati. Daca ai fost cu adevarat in zone de conflict, daca ai fost operativ, daca ai muncit cautand prin noroi, sange, in genunchi, ca un ofiter de la omoruri, da, cred ca meriti pensia speciala. Daca insa ai stat intr-un birou si ai plimbat hartii, daca ai numarat bocanci si borcane de muraturi, poti sa ai pensie contributiva.

Si ca un detaliu, cea mai mare pensie speciala in plata apartine unui fost magistrat militar. Daca pensiile magistratilor vor fi eliminate, a lui va ramane.

Lucrurile trebuie evaluate atent, pe principii si criterii clare, fara personalizari si populisme. Adica exact ceea ce nu vedem acum, cand tema pensiilor este doar munitie electorala.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 50528 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
34 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Punea cineva problema ca speranta de viata este cu mult mai mica,

la politai si la magistrati,de numai 9 ani,fatā de 19 ani cat are un inginer,
doctor,professor,etc dupa pensionare.
Cica ei lucreaza in medium de stress(!) si de aia de justifica pensiile speciale
Va dati seama ce "argumente" in favoarea pensiilor speciale se vehiculeaza in emisiunile escrocilor Gusā si Hoandrā de la iRealitatea PARALELĀ PLUS?!?

Ca la antena3-felix tv sau rtv-ghita tv,numai ei stiu ce mai debiteaza acolo

 

duamna dogioiu,de ce ne chinuiti ?! prefer povestile nemuritoare

a lu creanga ! pensiile speciale,sunt speciale din 2 motive,prin grija lu tetea fata de bratu inarmat cu mape,chiar 3 !!!
1-iesirea la pensie cu mult inaintea celorlalte categorii de pulime,nespeciale !
2-pensie maricica,sa zicem la nivelul ultimului salariu din activitate,pt mentinerea unui nivel de trai si sanatate bun al proaspatului pensionar....
3-pensii nesimtite,de nivelul ultimului salariu inmultit cu 10,pt ca cei ce beneficiaza sa fie independenti de alte juraminte catre tara sau morti din antichitate.
in prima clasa intra cei cu munca grea-minerii,alte categorii care lucreaza in conditii deosebite cu risc major de sanatate,nu al prafului de pe dosare....
in a doua categorie intra militarii,care nu ies la pensie,le sunt interzise dreptul la greva(nu ca magistratii),sa faca politica,sau alte activitati economice,cel mai important cand trec in rezerva ,nu trag pe dreapta ,cu burta la soare,la nisa,ci fac joc de glezne,in asteptarea nasoliei numita razboi ! deci sunt la ordin si dupa ce trec in rezerva,magistratii NU !
din a treia categorie fac parte zeii-magistratii,primarii,parlamentarii care nu desfasoara activitati care sa le pericliteze sanatatea si nici nu raman sub drapel cand trag pe dreapta ! un singur cuvant-nesimtiti !!! pai de ce nu ies la pensie la 70 de ani,pt ca li s-au lipit fotoliile de tur ?! de ce nu ies la pensie cu ultimul salar,ci la puterea 10,e mai greu la pensie decat in activitate ?! ei stiu bine ca pensie e de fapt MITA,pt faradelegile comise cu buna stiinta,la ordinul crizatului betiv !!! solutia nu poate fi decat una-desfiintarea tuturor pensiilor speciale,mineri,militari,judecatori,dar si ridicarea interdictiilor pe care le au pe perioada cat sunt in campia muncii...e greu sa copiem sistemul german,francez,italian,pt ca acolo nu se f in tur specialii ...la noi e coada la luat lumina ! mai faceti voi caste de imbogatiti fara munca sa vad cum veti convinge vietnamezii si pakistinii sa plateasca taxe si impozite in locul romanilor plecati definitiv din harponia.eu inteleg ca ordinu e de golire a tarii de romani,mai mult sa se demonstreze ca singuri,nu ne putem conduce si e nevoie de o dinastie straina,ca ceva timp in urma,dar azi lumea sanatoasa poa sa plece si ramaneti sa faceti trenuletu ca secta lu bivolaru !

 

Argumentele lor nu sunt imbatabile

Efortul lui Ioana Ene de a demonstra ca pensiile nesimtite ale magistratilor sunt si juste si intangibile, e in zadar. Nu poti face din alb negru sau invers si sa minti ca astea sunt rationamente. Si minciuna in straie juridice are picioarele scurte, aceaste pensii incalca dreptatea si bunul simt si daca magistratii ar fi persoanele speciale care ar trebui sa fie, nu le-ar fi acceptat si nici nu s-ar crampona sa le pastreze.
Perseverand, vor demonstra ca ei nici macar nu se ridica la standardele morale la care profesia ii obliga.
Chiar daca guvernul Orban, asaltat din multe directii ar ceda, adevarul tot va invinge. Am auzit aseara la o emisiune Tv un eminent jurist care demonstra ca argumentele lor nu sunt imbatabile, nu rezista, chiar daca sunt sustinuti de CCR.

Buna analiza !

Cu cat Sparlamentul a fost mai invadat de hoti,cu atat ei au ridicat mai mult pensiile magistratilor sa beneficieze de indulgente..Asta e un fel de mita mascata.Dar cine sa schimbe ceva cand 99% din ei ajunsi in Parlament,brusc se imbogatesc peste noapte..

trebuia sa incep de fapt, cu inceputul

toti acoliti ziare com, site spinsorizat de stim noi cine, ca nu este asa greu de aflat, vor sa dea o mana de ajutor guvernului lui sica mandolina, pentru a scapa de graua povara a guvernarii, care nu este de nasul oricui. si una din solutii ar fi si asumarea raspunderii pe divesrse teme, trambitate de gibonul de pe locul doi la palatul vitoria. de inteles si scuzabi.

Hmm..

Am impresia ca buna pledoarie a IED pentru justetea salariilor magistratilor va fi doar inca o pisica pe care sparlamentarii le vor arata :vedeti cum se revolta lumea la ce salarii astronomice v-am dat ? Ia lasati-o mai moale...

ii compatimesc pe frustrati

nu se pot abtine si-si dau cu parerea. nu au ajuns magistrati sau militaru pentru ca nu i-a dus capyl. concurenta este foarte mare. si invidia rabufneste in mii de comentarii injurioase. soroistii din magistratura care abia li s-a uscat cerneala pe legitimatii, sau au fost propulsati in posturi pe alte criterii decat competenta se baga in seama ca meteescu. ei mai au mult pana la pensie si nu le pasa. orcum magistratii, indiferent cum li s-ar calcula pensia, pe principiul contributivitatii sau altfel, tot vor avea pensii peste 10-12.000 lei. asa ca nu va mai agitati degeaba. mai ales ca demersul actual al liberalilor si psd, este de imagine. nu ca ar avea vre-o finalitate. la madam nadne forga aveam pretentii. am in familie militar. si i-am vazut fluturasul de serviciu. contribuie la fondul de pensii, adminiatrat de casa Sectoriala a MAN, ca orice roman, nu la casa nationala, cum dezinformata nadine, autoarea articolului, care sustine tendentios ca statul subventioneaza integral pensiile militarilor. dar nu este nimic, este editor si-si poate permite orice.

De ce sunt aceste diferente IMENSE!?!

In medie,un "magistrat" are "pensie specialā" de 31.000lei pe lunā,desi la cat a contribuit are dreptul doar la 3.100 lei/lunā!?!
Va dati seama ca printre ei sunt strecurati si CĀLĀII COMUNISTI,gen Dorneanu?!?

 

articolul confirma un comentariu al meu anterior

parlamentarii nu vor putea elimina aceste pensii speciale dar ar putea schimba procentul , din 85% sa-l faca 15-25% ceea ce le-ar face mai rezonabile , desi cu mult peste ceea ce ar rezulta din metoda contributiva . Sau ar putea copia ( ca tot sunt experti in plagiat ) legislatia unei tari vestice .

mai antigel

tu pe ce planeta traiesti cand afirmi ca media pensiilor la magistrati este de 31.000. nu ai citit calculul prourorului mateescu. chiar asa slabut la mine este de nu ai propietatea afirmatiilor. sau dezinformezi intentionat. asa cum ai primit ordin.

Estea atat de greu sa faci o lege care sa specifice ca o pensie

nu poate, in nici un caz, sa depaseasca 80% din ultimul salariu?
Restul de 20% pot fi compensati pril contributiile fiecaruia la pilierul III.

O asemenea lege, va face imposibila orice pensie cumulativa de orice drepturi, aprobate sau nu de CCR sau alta institutie.

 
 

Nu are rost sa va obositi cu MosGerila

nesimtirea lui este fara limite
Timp pierdut

Dna Ene ridica o problema de fond:blocajul CCR fata de dreptate

CCR se amesteca abuziv in probleme legate de principii morale,de justitie sociala,care decurg din insusi spiritul constitutiei!!!
Actualul statut si mai ales,compozitie(agenti psd-sti,pregatiti la scoala juridica de sorginte comunista)ale CCR vor trebui modificate astfel incat aceasta institutie sa-si recastige respectul populatiei!
Abuzand de pozitia de arbitru in in societatea romaneasca,CCR comite depasiri de atributii amestecandu-se in probleme economice,decretand"constitutionalitatea"
propriilor lor pensii speciale,sau decretand ca pensiile sunt un drept imuabil castigat!
In economie,fenomen supus unor factor numerosi aleatorii,nu exista drept castigat ci o lupta permanenta pentru mentinerea parametrilor atinsi si eventual imbunatatirea lor!
In caz de criza majora,globala,vor aduce CCR-istii bani de acasa,pentru pensii?
Daca CCR va sabota incercarile de reistaurare a justitiei sociale,guvernele au parghii de corectare a inegalitatilor absurde la care s-a ajuns,prin impozitarea progresiva a pensiilor!Teo

 

CCR

este doar un grup infractional organizat, care s-a pus in slujba infractorilor. Si infractorii l-au rasplatit pe masura, cu salarii si pensii speciale si nesimtite, cu fel de fel de imunitati. Sa remarcam ca daca acest grup infractional nu s-ar fi pus in slujba infractorilor, infractorul Dragnea nu ajungea sa faca toate porrcariile pe care le-a facut, de era cit pe ce sa ingenuncheze Justitia. Sa fii CCR si sa accepti sa fii unealta cu care infractorii incatuseaza Justitia este ceva inadmisibil. Acest cancer din capul societatii romanesti trebuie rapid vindecat. Pina atunci n-avem cum sa ne facem bine. Oricind acesti infractori pot face alte si alte porrcarii.

Foarte corect, Te-o!

Daca acceptam acest tip de ordine impusa de niste indivizi lipsiti de ceeace e fundamental, adica moralitate, corectitudine, inseamna ca am scapat de o dictatura si am intrat in alta dictatura, si mai perfida.
Ceeace face d-na Ene este o falsa demonstratie si nu e prima data cand pledeaza pentru aberantele pretentii ale magistratilor.
Nu stiu ce o determina, nu cred ca magistratii demni de respectul natiunii isi doresc aceste pensii nesimtite.

voi cei fara casa si Dumnezeu

nu va mai dati de ceasul ***. in tara asta nu trogloditii de la mii de kilometri fac legea. ci noi. noi cei care traim si suportam pe pielea noastra tranzitia asta spre infinit. unde nu este lege este haos. si a te juca cu libertatea unei persoane nu este o chestiune la mana orcui. asa ca lasati problemele care va depasesc si vedetiva de ciorba voastra. nu sunt magistrat si nici militar. nu accept goleniile voastre de doi lei pe acest site de cinci bani. atat merita ca autorizeaza asa postari.

Dupa cum pensiile speciale nesimtite

au loat-o razna, la fel si discutiile despre ele au luoat-o razna.
Din tot ce se discuta nu rezulta ca pensiile speciale nesimtite vor fi eliminate, ci rezulta ca vor ramine in vigoare pentru cei care le au in prezent, si vor fi eliminate doar pentru viitorii pensionari.
Si cu asta ce-am facut? Am adunat mai multi bani la buget? Pai nu! Sigur ca orice desfiintare de pensii speciale ar fi un pas spre echitate in societate, dar cu un pas nu am rezolvat marea problema: risipirea resurselor bugetare.
Cum sa iei carnea de la gura acestor fiare periculoase flaminde, carne data cu atita usurinta si inconstienta, incalcind principiul elementar al contributivitatii. Sigur ca este periculos. Sigur ca te vor musca. Si atunci ce faci? Pai le dai cu principiul contributivitatii in cap, pina se imblinzesc, pina se domesticesc. Pina ce aceste fiare vor fi bagate in tarc, trebuie impozitate progresiv toate salariile si pensiile nesimtite. Pentru ca avem, prin fel si fel de structurii, si multe salarii nesimtite, obtinute pe aceleasi cai ca pensiile nesimtite. Doar in acest fel s-ar rezolva imediat problema echitatii si, nu lipsit de importanta, risipa de la bugetul public.
Ai salarii corespunzator, ai pensie pe masura! Ce mai vrei fiaro?!

 

Doamna IED, senior editor depune eforturi considerabile

in sprijinul pensiilor speciale. E cred la al treilea articol in care ne inoculează că pensiile magistraților, serviciilor și militarilor nu sunt mari, fiindcă ei contribuie mult la pensie; Deci pensiile sunt meritate.
Cum calculul pensiilor după contribuții a mai fost explicat pe acest site, cred că doamna senior editor nu dorește să priceapă unde e măgăria.
Cred că soluția este să fie calculate la fel toate pensiile, pe toată perioada de activitate nu după ultimele venituri. Pentru perioada de magistrat (nu și de jurist consult ș.a.) se poate da un procent ca cel pentru grupele de muncă din actuala lege, cu o reducere la varsta de pensionare proporțională. Cu diferențieri pentru cei din penal și din dreptul muncii de exemplu. Pentru ore suplimentare, bani in plus.
La fel la oamenii in uniformă. Activii cu sporuri, cei care ne ascultă din birou fără sporuri (că nu sunt front desk ca la bancă), la salar și pensie.
Fără pensii pentru aleși. Doar nu au luptat pentru bani, ci ca să ne reprezinte și să o ducem mai bine!
Pensia crește la toți odată cu creșterea valorii punctului de pensie. Nu după lefurile celor din activitate, după salariul minim pe economie ori a altor găselnițe.
Așa răman pensiile și normale și speciale!

 

Cred ca este o interpretare gresita

Daca la un moment dat, nu stiu prin ce menevre si interese, s-a dat o lege care se dovedeste a fi incorecta prin faptul ca produce rezultate aberante, aceasta lege nu se poate modifica niciodata pentru ca asa decide un grup minoritar de judecatori direct interesati? Curtea Constitutionala chiar este Dumnezeu pe Pamant, fara nicio limita?
Se pune intrebarea legitima: cum mai putem avea incredere in JUSTITA pe care ar trebui sa o faca acesti judecatori, in momentul cand isi apara cu inversunare niste privilegii aberante care provoaca revolta majoritatii cetatenilor? Mai putem avea incredere in astfel de judecatori? Cum stam cu notiunea de democratie, atat timp cat este nesocotita parerea majoritatii cetatenilor?
Ce punct din Constitutie interzice corectarea unor legi care s-au dovedit a avea consecinte aberante?

Desigur ca exista metode de a calcula pensii foarte bune pentru magistrati si alte categorii sa le spunem mai speciale (militari, procurori, politisti) tinandu-se cont, totusi, de doua lucruri: perioadele de timp in care acestia au desfasurat acele activitati considerate speciale si cuantumul veniturilor realizate in perioadele respective ca o baza de calcul pentru stabilirea unor punctaje de pensie proportionale, asa cum se procedeaza pentru marea majoritate a cetatenilor. Putem fi de acord, desigur, ca la punctajele rezultate, proportional cu perioadele de serviciu in domeniile respective, sa se acorde bonusuri de punctaj, dar totul intre niste limite rezonabile.
Trebuie data imediat o lege care sa stabileasca un plafon maxim pentru toate pensiile platite de stat (indiferent de metoda de calcul) sau o impozitare progresiva pe transe de valori care sa duca, practic, la aceeasi plafonare a pensiilor nete la niste valori rezonabile.
Eu, personal, nu am nicio farama de incredere in astfel de judecatori care isi apara niste privilegii evident aberante. Nu am de loc incredere in capacitatea lor de a judeca corect si a face justitie.

 

Intai

trebuie desființată CCR, grupul ăsta infracțional organizat, care oricum nu e alcătuită din constituționaliști ci din politruci comuniști gen Dorneanu, apoi revizuită Constituția și apoi eliminate pensiile speciale. Iar pentru corupții din Justiție, legile să fie retroactive. Nu se poate ca un infractor condamnat cum este Costiniu să ia 20.000 de lei pensie numai pentru că legea nu se aplică retroactiv. Corupții ar trebui să dea inapoi și salarul luat din momentul cand s-au lăsat corupți. Iar pensie ioc !

 

Pai sa luam

cazul USA: judecatorii ies la pensie la 65 de ani sau pot alege statut de judecator senior, pana la 80 de ani. Iesirea la pensie se produce cu o pensie egala cu salariul curent.

judecatorii au un venit de peste 200.000 USD si cel mult 10% in plus pentru activitati didactice.

La noi? judecatorii ies la pensie nu cu 80% sau 100% din valoarea ultimului salariu, ci cu un procent din media veniturilor din ultimele 12 luni, venituri intentionat umflate pentru a huzuri la pensie.
In plus, asa-numitele restrictii sunt hilare: exista multi magistrati care, in acelasi timp, sunt full-time in invatamantul superior. Asa ca... despre ce restrictii si limitari putem vorbi? Iar din invatamantul superior, folosind criterii extrem de relaxate, ies la pensie ca profesori universitari.

concluzia: tanarul pensionar fost judecator, pe langa pensia nesimtita mai poate lua un salariu baban, care se transforma intr-un frumos cumul de pensii. si nimeni nu are ce zice, din moment ce "pensia speciala" este reglementata separat.

solutia? simpla: pensia limitata la procent din salariul NET, limitare in ceea ce priveste activitatea didactica (similar cu sistemul american), cel putin pe perioada in care este magistrat activ, acordarea oricaror drepturi (pensie/pensie speciala) doar odata cu implinirea varstei legale de pensionare.

dar... in Romania pui niste pensionari privilegiati sa decida chiar eliminarea pensiilor lor? cine va vota impotriva lui insusi, si a celor de aceeasi teapa?

 

gresit modul de calcul

la noi judecatorii ies la pensie cu 85% din venitul brut inregistrat intr-o singura luna , cea mai favorabila , nu pe 12 luni cum ai scris . Iar in acea luna isi pot umfla lejer venitul . Iar la militari cu 75% din 6 luni , cele mai favorabile .

Numai la noi e moda privilegiilor

Probabil, fiindca cei "care pot" sunt de fapt niste tzoape.
(Iar cei care voteaza sunt niste pampalai)

legea care stabileste pensiile magistratilor

nu a fost votata de nimeni in prima camera ea fiind adoptata prin asumare tacita .Nastase , ca sa urgenteze adoptarea unor legi , a stabilit ca legile depuse la secretariat si neanalizate in termen de o luna sa fie adoptate automat , fara analiza , fara vot . Aceasta lege a fost introdusa discret de un consilier din Ministerul Justitiei si adoptata tacit , pe vremea lui Tariceanu . Simultan , nevasta nr. 5 a lui Tariceanu si fiica lui Basescu au fost acceptate tot tacit la magistratura , de unde au ajuns notari .

modul de calcul al pensiei speciale a unui magistrat este....

...abuziv.Aici este problema.Modul de calcul NUUU are nici o legatura cu CCR,este o chestie tehnica.Si apoi toata lumea stie ca NUUUU este vorba din 80% din ultimul brut ci ultimul net.Dar 'saful'il pune in iltima luna de servici sa faca numai festive =spor 100%,il detaseaza ca sa-i bage diurne,decontari,alte sporuri etc care le aduga la ultimul venit si asa rezulta 'monstruozitatea',poate fi si 200%...daca s-ar face un audit corect la modul cum s-a facut calculul multe pensii ale magistratilor si nu numai ,ar trebui taiate efectiv si nu ar avea nimic de a face cu CCR-ul.

 

mai este un punct de vedere impotant...

...si anume :oricum pensiile magistratilor,pensiile speciale echivalente din Romania sint mai mici decit cele din Occident..Problema este ca pensiile si veniturile mici ale romanilor de rind trebuiesc aliniate cit de cit cu astfel de pensii,venituri ,cu cele din Occident....Deci este o tema falsa,o demagogie politica,aceasta problema a 'taierilor pensiilor speciale' care incita oameni amariti carora li se sugereaza in mod mincinos-ordinar 'uite de ce nu ai tu pensie decenta'...

 

@doru0506

Este surprinzator ce sustineti!
Pensiile,salariile etc etc sunt determinate de productivitatea nationala!
Un roman,ungur,polonez,ceh etc etc nu poate fi platit ca un american care produce valori net superioare,la nivel social,fata de aceste tari!
Este adevarat ca maturatorul maerican are o productivitate comparabila cu a celui din aceste tari dar este platit mult mai mult!
Fenomenul se datoreaza productivitatii nationale net superioara in USA de care profita implicit si muncitorii necalificati!
Globalizarea nu duce automat la venituri egale(determinate de productivitatea nationala)ci la egalizarea preturilor ca urmare a liberalizarii schimburilor!
Un magistrat roman nu poate avea pensie mai mare decat contributia la aceasta decat daca fura din contributiile altora!
Un magistrat hot,credeti ca are dreptul sa imparta dreptate?Teo

O motivație,conform ințelesului cuvantului!

De care trebuie ținută seamă."Alături de salariile mari și de inamovibilitate(Congres ONU 1985)există un pachet compensatoriu pentru incompatibilități,pentru risc,pentru
efortul continuu de invățare,pentru RESPONSABILITATE"!
Excelentă recapitularea făcută de dna Ioana,asupra celor adoptate și posibil,aduse la cunoștința tuturor ce lucrează
in magistratură.
De la ce s-a adoptat atunci și ce nu sunt azi respectate, era necesară și acea SSIJ...In continuare,dna Ioana propune și soluția firească,pentru a elimina nemulțumirea,anume:
"eliminarea din profesie a celor ce nu performează și nu merită pachetul compensatoriu.
Aș sublinia și eu,că la cele 7-8 Universități și plus filiale din provincie,piața muncii oferă slujbași ai acestei profesii de cinste și responsabilitate MULTĂ și față de propria-i conștiință.N-am aflat că se emigrează și cu această profesie,fiind posibil doar de foști milițieni ajunși și avocați,juriști...
Mai multă atenție,domnilor guvernanți,eliminand animozități la care nu TREBUIE să apelați.Sunteți Partidul Liberal,nu?

 

Pensiile speciale vor ramane in 2020 (coltucsiasociatii.ro)

Nu se va vota nimic maine in priviinta pensiilor speciale

 

coltuc draga

Tot ce-i posibil ca sa nu se schimbe nimic maine . Parlamentul este disperat daca dupa o greva serioasa a magistratilor vor hotara sa emigreze masiv in occident .
Biata tara , biet popor vom ramane-n curu gol.

DURERE..

..de cap am avut dupa ce am citit articolul...!!
probabil ptr ca sunt om simplu ...tot eu, omul simplu, zic asa...toata putoarea de la capul pestelui, e din vina noastra , a pulimii simple, care i am pus acolo, si cel mai rau , dupa ce i am pus acolo i am lasat sa si faca de cap...!!
parlament, magistrati, politai, armata noastra brava..un aparat de represiune a mea si restul oamenilor simpli in caz ca ridicam capul...iar hotiii ne distrug tara..padurile.. pamantul..granele..petrolul..toate sub grija deosebita a acestor lipitori care ne sug...sangele...la ce va gandeati...?? nebunaticilor..ati vrea voi..!!

 

Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor