Ziare.com

Petre Roman: Nu vad ca noi stim ce vrem. Ce ii cerem lui Joe Biden? Interviu

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Marti, 20 Mai 2014, ora 12:18

   

Petre Roman: Nu vad ca noi stim ce vrem. Ce ii cerem lui Joe Biden? Interviu
Am ramas mereu la periferie pentru ca politica noastra externa a fost una de subzistenta, iar marea noastra problema este ca nu stim ce vrem, nu avem un masterplan, atrage atentia deputatul liberal Petre Roman, fost premier, ministru de Externe si raportor special al NATO.

Intr-un interviu acordat Ziare.com, Petre Roman a ilustrat aceasta lipsa de proiect cu Republica Moldova si riscurile in privinta Transnistriei, dar si cu vizita vicepresedintelui american: "Vine Joe Biden in Romania. Ce ii cerem noi lui Joe Biden?".

Petre Roman considera ca nu ne putem astepta la o ascutire a crizei regionale "pana la cote care sa implice stare de alarma in materie de securitate. Pot sa mai existe episoade de intetire, dar mergem catre o detensionare a situatiei."

In opinia lui Petre Roman, Vladimir Putin are de rezolvat doua chestiuni: riscul unei riposte de slabire economica a Rusiei din partea lumii occidentale, dar si izolarea Rusiei care nu are nici prieteni, nici aliati.

Asistam la un adevarat pelerinaj al oficialilor americani si NATO la Bucuresti. Punctul culminant este vizita lui Joe Biden. In ce cheie trebuie citite aceste vizite?

Americanii transmit un mesaj de siguranta: lucrurile functioneaza, angajamentele functionaza. NATO se revigoreaza. Iata ca NATO si-a gasit rolul, dupa ce multi ajunsesera sa se intrebe la ce mai foloseste. America s-a mobilizat, SUA trebuie sa-si afirme statutul de lider al lumii occidentale. Unitatea creata in lumea occidentala dupa anexarea Crimeii e foarte importanta si bine ca suntem si noi acolo.

Rusia putea anticipa ca va genera aceasta revigorare a NATO.

Strategia diplomatica si de actiune a Rusiei a fost foarte atent calculata, au avut tot timpul planul A, planul B. Anexarea Crimeii e planul B, planul A a fost readucerea Ucrainei intr-o relatie stransa cu Rusia.

Sentimentul analistilor este ca strategia adoptata in relatia cu Rusia dupa 1992 nu a luat in calcul framantarile foarte serioase din interioriul "intelighentiei" rusesti, a elitelor militare rusesti si s-a considerat ca un parteneriat cu Rusia este posibil. Lucru gresit intr-o oarecare masura pentru ca Rusia s-a socotit folosita fara a i se acorda respectul cuvenit.

Vorbiti de o frustrare a Rusiei?

Mai mult decat o frustrare, o suparare. Spre exemplu, fostul cancelar german Schroder pune criza din Ucraina pe seama faptului ca UE a mers la o confruntare cu Rusia fara sa incerce sa discute cu ea in chestiunea extinderii influentei UE catre est.

Gerhard Schroder vi se pare o voce obiectiva?

E adevarat ca e presedintele consiliului de supraveghere de la Gazprom. Dar sa ne imaginam ca e agent al Rusiei e gresit, el exprima ceea ce gandeste multa lume in Germania, in Franta, in Italia. Ca era cazul ca bazele de parteneriat cu Rusia sa fie mai clar definite.

Rusia are si ea interesele ei economice, modalitatea ei de a-si promova strategia economica si daca se intampla lucruri in imediata ei vecinatate fara ca nimeni s-o intrebe de sanatate poate fi considerat un deficit de diplomatie. La reunificarea Germaniei, Gorbaciov a primit asigurari ca nu va exista nicio incercare de a extinde NATO spre est, de a extinde zona de influenta militara. Acesta e punctul de plecare al supararii.

Apoi analistii rusi stiu ca spatiul asigurator pentru Rusia cuprinde si Ucraina, Bielorusia si Kazahstan. El e necesar pentru ca Rusia e o tara cu o suprafata imensa, cu o populatie sub 150 de milioane de locuitori si fara aparare naturala.

Dar, indiferent de aceste aspecte, ceea ce s-a intamplat in Crimeea a fost o incalcare grosolana a dreptului international. Manevrele trupelor rusesti la granita cu Ucraina, actiunile separatistilor din estul Ucrainei, toate acestea repezinta noi sfidari ale lumii occidentale.

Deficitul de diplomatie, de o parte, si sfidarile, de partea cealalta, despre care ati vorbit, ne-au adus in pragul unui nou Razboi Rece?

Lumea se redeseneaza pentru ca puterea economica e mult mai raspandita azi decat a fost. Dupa parerea mea aceasta diversitate e insa mai cumsecade decat Razboiul Rece. Atunci aveam doua blocuri fata in fata, era mai simplu, dupa unii, dar mai periculos, avand in vedere si componenta ideologica. Acum avem multe interese importante. Ele sunt in competitie, dar pentru omenire starea e mai putin periculoasa.

Vladimir Putin are de rezolvat doua chestiuni: colosul democratic euroatlantic, daca isi pune in cap serios sa dea o riposta de slabire economica a Rusiei, o va da. Mai incet, dar o va da. Apoi Rusia e izolata. Spre deosebire de URSS, Rusia nu are nici prieteni, nici aliati. China e aliatul Rusiei? Sa fim seriosi! India? Nici vorba! Singurul e Bashar al-Assad, dar asta nu reprezinta mai nimic.

China inca nu are o strategie de afirmare ca putere globala, dar ea e inevitabila. Ca dovada, Japonia a inceput un amplu plan de restructurare militara. India e intr-o vasta desfasurare de inarmare.

Cum vedeti in acest moment relatia Romaniei cu Rusia?

Noi nu avem o relatie cu Rusia si asta e foarte prost. Ar trebui sa se faca apel la un document important care se numeste Tratatul de baza cu Rusia si care prevede o serie de angajamente clare pentru ambele tari.

Nu stiu daca Moscova e chiar campioana respectarii angajamentelor.

Degeaba spuneti asta. Toata inteligenta diplomatica in asta consta: sa ii aduci aminte celuilalt la ce s-a angajat.

Rusia s-a angajat sa respecte si integritatea Ucrainei.

Noi trebuie sa discutam relatia bilaterala. Trebuie sa discutam relatia economica, trebuie sa discutam faptul ca in media ruseasca sunt prezentari foarte agresive la adresa Republicii Moldova si conotatii grave la adresa Romaniei.

Analistul Robert Kaplan avertiza ca Romania ar trebui sa se astepte la actiuni subversive ale Mosovei, cumparari de banci, de institutii media etc. Credeti in acest avertisment?

Dl Kaplan e provocator, nu uitati ca in urma cu ceva vreme sustinea ca Romaniei i-ar fi mai bine in afara UE. Nu sunt de acord cu niciuna dintre aceste afirmatii. Nu vad nimic subversiv. Avem institutii care se ocupa de asta. Sa isi faca datoria SRI, SIE si mai ales diplomatia.

Isi face diplomatia datoria? Avem politica externa, de fapt?

In materie de politica externa, prestatia celui care avea principalele atributii, Traian Basescu, nu a fost convingatoare.

Ce sanse a pierdut politica externa a Romaniei?

Sansele de a plasa Romania mai avantajos in relatiile care puteau sustine interesul economic romanesc. Polonia a avut o diplomatie foarte activa, convingatoare si este un exemplu de politica externa care a ajutat tara sa fie vazuta. Noi nu puteam avea o politica externa cu mult mai buna decat cea interna, dar putea sa fie mai bine articulata, mai activa, inclusiv in plan bilateral, pentru a ne sustine interesul economic si imaginea, pentru ca ele se leaga.

Politica externa a Romaniei ar fi trebuit mai bine orientata in raport cu deciziile de strategie economica, dar cum ele nu au existat si politica externa a fost de subzistenta, nu de promovare, nu una proactiva. Am ramas tot timpul la periferie.

Ce riscuri de securitate vedeti pentru Romania in acest moment?

Nu cred intr-o ascutire a crizei pana la cote care sa implice stare de alarma in materie de securitate. Pot sa mai existe episoade de intetire, dar mergem catre o detensionare a situatiei.

Dar stiti care e problema noastra: eu nu vad ca noi stim ce vrem. Spre exemplu, in relatia cu Republica Moldova. Eu nu am vazut ca toti factorii de raspundere sa se fi asezat cu cateva scenarii avizate si evaluari ale reactiilor externe la ceea ce am vrea noi sa facem. Toate informatiile, toate opiniile avizate trebuie puse impreuna si alcatuit, in baza lor, un masterplan.

Avem situatia din Trasnistria, de exemplu. Trebuie sa iti pui problema nu doar daca se desprinde, ci sa stii ce ai tu de gand sa faci daca se desprinde si sa incerci sa conduci lucrurile intr-o directie.

Sau sa va pun eu o intrebare. Vine Joe Biden in Romania, o vizita foarte importanta, pe masura rolului lui Joe Biden in administratia Obama. Ce ii cerem noi lui Joe Biden?

Garantii de securitate?

E prea putin.

Ce ar trebui sa cerem?

Nu stiu. Trebuie o analiza foarte serioasa. Cand am fost prim-ministru prima intrebare pe care le-o puneam colaboratorilor inainte de o vizita era: cu ce ne alegem din aceasta chestiune. Cand m-am intalnit cu Helmuth Kohl, in noiembrie 1990, stiam precis ce doresc sa obtin si am obtinut tot, chiar mai mult decat am sperat. Conteaza crediblitatea persoanei, pregatirea, sa stii sa ceri lucruri justificate.
Nu cred ca mai putem fi in situatia lui Nicolae Titulescu, o pesonalitate far, magnetica, care obtinea tot felul de lucruri. Dar merita studiata strategia extrem de fina din spatele acestui magnetism.

Am avut un recent episod straniu de politica interna dupa momentul Rogozin. Ati fost premier. Poate premierul sa devina comandant suprem al fortelor armate, asa cum s-a autodeclarat Victor Ponta?

Nu poate si nu cred ca lui Victor Ponta i-a facut bine ceea ce a facut. Lucrurile se fac institutional. Dar si presedintele are la dispozitie CSAT. Iar faptul ca nu l-a convocat i se poate reprosa. In aceasta chestiune Ponta are dreptate.

Occidentalii s-au intrebat cu siguranta: Ce-i acolo la voi? In materie de securitate voi aveti asemenea valsuri politicianiste? Nu e bine.

Care este relatia dintre premier si ministrul Apararii in chestiuni militare? Poate premierul sa ii dea ordine ministrului Apararii in chestiuni militare, cum ar fi ridicarea avioanelor?

Eu am fost confruntat cu o situatie foarte grava, cu mult mai grava, in martie 90, cand stateau taberele fata in fata la Tg Mures. Televizunile erau acolo ca sa arate ca Romania este neguvernabila deci avem un scenariu bosniac. A fost cel mai cumplit moment de decizie din viata mea. Exista propunerea sa trimitem armata. La trei luni de la revolutie, era teribil. Eu am crezut ca era totusi singura solutie. Dar n-am actionat de capul meu.

Am discutat cu presedintele Iliescu. Initial a spus: "Ai innebunit? Cum sa facem asa ceva?". Si daca ne trezim cu o baie de sange si cu un protectorat? Si asa am discutat din aproape in aproape si pana la urma am decis ca trimitem armata. Si am rezolvat problema. Cum ar fi fost ca eu sa dau telefon sefului statului major general sa ii spun sa trimita acolo o trupa de blindate?

Dar legal puteati sa o faceti?

Pe vremea aceea nu aveam Constitutie, dar nici nu mi-ar fi trecut prin cap sa fac asa ceva.

Va mai dau un exemplu. In ianuarie 1999, o coloana de mineri se indrepta din nou spre Bucuresti sub conducerea lui Miron Cozma. Situatia economica nu era fericita. Minerii se bucurau de o oarecare simpatie. Am luat o decizie politica la care Ion Iliescu si Teodor Melescanu, spre onoarea lor, s-au asociat, in opozitie fiind. Dar ce sa facem in teren?

Jandarmii nu faceau fata, politia nici ea. Emil Constantinescu nu prea stia ce sa faca. Ministrul Apararii, Victor Baciuc, a propus sa scoata doua tancuri si sa il aresteze pe Cosma. S-a consultat cu mine, ca sef de partid, cu presedintele si el a dat ordinul, a salvat situatia.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 5268 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
34 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Care comunisti ? - @ kid

Se face mereu , deliberat sau nu , o confuzie majora . A mai vorbi dupa 25 de ani de comunisti este hazliu de-a binelea . Ei practic nu au existat nici la nivelul anului 1989 , erau o simpla masa de manevra festiva . Sforile erau trase de securisti care acaparasera toata puterea locala si centrala , fiind infiltrati pana in anturajul lui Ceausescu . Ceausescu se baza pe ei si conducea cu ei . Tot ei sunt cei care l-au tradat . Multi secretari de organizatii de partid erau oamenii securitatii , in general turnatori marunti . Si la revolutie , dar mai ales in toti acesti ani postdecembristi s-au ascuns dibaci dupa asa zisii comunisti . FSN-ul a fost o adunatura de romani reflexati condusa de securisti ca si partidele care au derivat apoi : PSD , PDL , actualul PMC si restul . Marele necaz al Romaniei a fost si este numarul insemnat de securisti , dar mai ales puzderia de turnatori mizerabili care la nivelul intregii tari a fost urias . Multi au disparut fizic , au ramas insa destui care impreuna cu odraslele constituie nucleele de activisti ale tuturor acestor partide securiste .

 

Petre Roman, fiul lui Valter Roman,

a facut mult rau Romaniei. A aruncat industria la fier vechi iar paraginirea agriculturii a inceput in mandatul sau de PM.
Este cu atat mai periculos cu cat este inteligent si instruit si luneca insesizabil spre o manipulare subtila. Pare un prooccidental convins dar mesajul sau este linistitor, adormitor, in privinta Rusiei. Ca din intamplare, acelas substrat apare si in mesajul criminalului iliescu. Ma intreb cum se face ca in situatia tensionata de astazi, in privinta relatiei cu Moscova, se cere parerea acestor "analisti" de trista amintire ? Tocmai lor ?
... Nu cred in intamplari.

 

Petre Roman-alunecosul

Cititi raspunsul la penultima intrebare si aflati caracterul lui petrica.Un personaj fara verticalitate dar care vrea sa fie in politica;asa l-a indrumat mentorul sau ilici.El striga in 1990-"s-au demascat" cand securitatea incepuse opera de dezbinare si minciuna trimitand gloata furioasa peste Corneliu Coposu.Aceeasi gloata care astazi este fan felix si voteaza comunistii.

 

nusual

Unde vezi tu comunisti in Romania ? Poate ar fi bine sa explici ce intelegi tu prin comunisti. Mi-ar prinde bine un mesaj personal de la tine ca sa inteleg ce vrei sa spui cu acest cuvant .

Nu conteaza sigla, faptele vorbesc....PSD = PCR !

@Neutron, ai raspunsul in-tro singura fraza.

FSN= comunisti.........Ilici.....petrica roman....

Cei care afirmau ca in sediul PNTCD se fac dolari... ca au vazut ei matritele de dolari...facandu-i pe mineri cu ajutorul securistilor infiltrati sa dea foc altor sedii politice inafara de al pcr-fsn........cei care au urmat la conducere sant toti fosti fsn-isti...comunisti.......poate cu o mica exceptie....tzapul.....

Petre Roman și Securitatea lui bă$$$ecuritate.

De ce zice Roman că oficialii amerecani din Nato comit un pelerinaj? E un soi de rutină. Adică Romania să mai fie constransă de ceva,un scut,ceva rachete,niște avioane rablagite...dar Roman turuie in continuare...Romane,campionul respectării angajementelor nu este Rusia ci nomenclaturistul comunisto-securisto-mafiot-nănos,bă$$$ecuritate.Toată lumea știe asta.
Văd că numai de Roman,de Iliescu se iau pupacii băsiști,de parcă securiștii socialiștidin Internaționala Socialistă-PCR-FSN-PD_FSN-PD-PD_L-PMP e mai breji...cred că da,ultimele două adunături securisto-socialiste au demolat Romania in numai 3-4 ani de zile...iar anul 2000 Petre Roman a fost inlăturat de la conducerea găștii portocalii din Internaționala Socialistă de cine altul?De către nomenclaturistul comunisto-securisto-mafiot-nănos,bă$$$ecuritate...asta n-o spuneți,propagandă băsistă de joasă speță,ca de obicei...

Romania mai e stat SUVERAN?

Ne-am pierdut independentza castigata in 1877 si 1918 cu jertfa a sute de mii de romani bravi!
Vad ca periodic, in Romania, aterizeaza nemtzoiace, americance, chinezi, rusi si iar americani care stramba din nas, care dau din mana, care impun nedemocratic tot felul de chestiuni, sarind peste Parlament, sarind peste votul popular!
Se pare ca in 1989 Romania si-a pierdut independentza si autonomia statala! Petre roman face si el parte din schema asta de pierdere a SUVERANITATZI, la fel ca Basescu, la fel ca Iliescu!

@maxi-Romania mai stat SUVERAN?

Numai ti se pare?Maxi,te invit la o cafea,buna.rau de tot.
Daca te doare capul,asa dis-de dimineata,iti recomand sa
o bei dreasa cu niste lamaie.

"Nu vad ca noi stim ce vrem."

Tu ai stiut ce vrei....."afacerea Megapower" unde ai sifonat 365 milione.....te-ai asociat cu o "firma" care avea 180 usd in cont.........fara a produce nimic......dar banii au disparut !
Mars !.....crezi ca toata lumea e proasta numai tu esti destept !..........sa zici saru'mana ca nu esti la tzuhaus.......mai bine te-ai ascunde...baga-te cu capul in cheson si roade milioanele praduite !

 

neutron fara neuron, tu esti un komunist!

komunistii sunt acea adunatura de lichele incapabile sa presteze o munca utila in folosu' societatii, si care se aduna (nu se asociaza!) in scopul comiteri frudei.komunistii din Romania sunt fostele lichele pcr-iste, iesite la pensie la 40 de ani, ca de, s-a putut si de ce sa nu profite, cei care voteaza psd pt. o sacosa cu zahar, ulei si biscuiti + 50 Ron, asa ca tine, neutron. daca erai bun de ceva, intr-o meserie, profesie, ai fi emigrat si ti-ai fi gasit un loc in lumea libera, cistigindu-ti cinstit existenta. tu, milog nemernik, stai in Romania si astepti sa ti se dea, ia-ti singur daca esti in stare. nici copiii tai n-au fost in stare sa faca mai mult, pt. ca te-au avut pe tine exemplu'. asta e: adn-ul! singura solutie este sa asteptam (si avem timp!) sa dispareti voi fizic. numarul vostru se reduce rapid: la portile cimiterelor, lazile de gunoi sunt pline de carnete pcr...mi-e scirba de tine!

@Emigrantul-Anonim-neutron fara....

Cred ca, ai cam sarit "calul".Imi pare rau ca ma vad nevoit sa fac aceasta observatie,dar daca ai ceva de impartit cu Neutron poti sa intrebuintezi un mijloc de
comunicare mai personalizat.

 

Partidul Verde, singurul partid european!

M-am saturat de mascaricii astia, Partidul Verde este singurul partid care abordeaza teme europene si care a luat in serios campania asta!

Imi place ca Roman spune adevarul chiar la inceputul articolului :

"Am ramas mereu la periferie..."
Da Petre, ai ramas la periferie.

 

@liviu69

- de regula , partidele verzi sunt roshii ! :o)))

"spatiul asigurator pentru Rusia

cuprinde si Ucraina, Bielorusia si Kazahstan. El e necesar pentru ca Rusia e o tara cu o suprafata imensa, cu o populatie sub 150 de milioane de locuitori si fara aparare naturala"
Alooo, mr Roman, de cand are dreptul Rusia sa subordoneze vecinii, doar pentru ca are mult teritoriu? Cine le da dreptul sa-si transforme vecinii in "bodiguarzi"?

Ii lipseste fularul rosu si puloverul

Pisicher nu-l poti numi.Inteligent?!Si asta este discutabil.Si atunci,ce-i mai ramane?Gargara,proprietatea nedezmintita a PCR-ului.Dupa ce a distrus toata economia impreune cu tavarisci Iliescu si le-au bagat nu "sula"ci cutitul in coaste lui Coposu si Ratiu,dupa ce timp de 10 ani a facut ceea ce nu trebuie,
iese de la naftalina si-si incearca din nou aripioarele
pe post de guru detasat al Moscovei la gradina-restaurant Doina din Bucuresti,ca e cea mai apropiata
locatie de ambasada Rusiei.Petrisorule,vezi-ti tu de
gagicile tale si du-te prin tara sa numeri rusii rataciti dupa 1989(din aia 30000 de turisti)care deja
au luat halci bune din economia Romaniei si vezi cat de
oneroase au fost afacerile cu pretenii tai de la Moscova.Ai grija mare insa,ca americanii sunt cu ochii
pe tine,ca nu te-au pus raportor NATO pi dijaba.Cat despre legalitate,ma intreb cat de legala mai este
existenta ta in libertate?Nu e bine,nu e bine ceea ce faci,domnule cu fular rosu.Mai ai inca multa paie pe
ochi pe langa barna care este bine centrata catre Moscova.Daca vrei sa ceri ceva,eu iti propun sa te mai
duci odata prin cele strainataturi si sa studiezi si sa
aprofundezi actiitatea lui Nicolae Titulescu,poate mai
inveti ceva la varsta asta,un lucru foarte rar in tagma
voastra de comunistoizi,bunul simt.Iti lipseste cu desavarsire,Petrica.
Doamna Ioana Ene Dogioiu,cum reusiti aceste performante
interviuri ,numai cu indivizi care ar trbui sa aiba
fermoar in loc de gura?

 

Piotr Newllander si lupul..

Cine vorbeste ? Acest fiu de general de securitate perciunos walter newllander , ginere de ministru ceausist , profitor al regimului rosu ,beneficiar de cerere semnata de coana savant Leana pt obtinere de autoturism fara 5 ani de stat la coada ca boborul obisnuit !Bagat in fata la lovitura de stat din 89 alaturi de saul bruckner brucan ,sasa bardenko birladeanu ,in pulover de tip revolutie alaturi de tradatori dovediti ai neamului ca militaru si iliescu , fost in pcr , fost in fsn ,fost in pd , actual in pnl unde a trimis la coada listei de pe locuri eligibile la alegeri ,oameni de caracter ca el loaza ce si-a lasat nevasta obeza pt una mai sexoasa sa ne dea in continuare lecti ,schimbind partidele ca balaoachesi mirtoagele !Cind vom da de pamint cu aceste iude ale neamului sanctionind la alegeri toate partidele ce pun traseisti politici in fata ?Votul uninominal ar trebui regindit si pt a desemna ordinea pe listele partidelor !!!!Sa separam odata griul de neghina astia au deja mandatul de aproape 25 de ani ca pingelica din scornicesti ...

 

@legionarul verde-Piotr Newlander si lupul

O sa-ti creasca barba pana la pamant si vei avea mustati
kilometrice pana ai sa vezi si ai sa traiesti asta.Astia
sunt mai rau ca raia.Totul depinde de longevitatea pe care
ti-ai propus-o sa o atingi.

in completare :

prudent, Petre Roman isi tine banii in Spania, pe numele verisoarei care este consilier municipal intr-un orasel din nordul aceles tari.

 

 

acele 3 Airbus 310

Nu au zburat decat cateva luni. Intai a fost avionul care era gata sa cada peste un orasele de langa aeroportul Orly (Paris). Calatorii isi datoreaza viata maiestriei si sangelui rece al pilotului Adrian Buga. Peste cateva luni, alt Airbus 310 se prabusea la Baloteni facandin jur de 200 de victime. Al treilea a fost retras si el in asa fel incat afacerea lui Petre Roman a insemnat 3 avioane cumparate dar folosite numai cateva luni + 200 de m,orti romani si belgieni.

Ziare.com, dece ne intoxicati cu manipularile acestor personaje de trista aminntire ?

Roman si jurnalistii prorusi!

Doar jurnalisti acoperiti si vopsiti in rosul prorus indeamna romanii sa nu iasa la vot pt. ca vor sa ajute psd-ul care a nenorocit Romania.
Strategia psd-ului in mediul rural a fost falimentara pt. ca nu au facut campanie electorala si taranii nu vor iesi la vot.Cand psd-istii si-au dat seama de pericol, pt. ca mediul urban va iesi la vot,si-au sunat toti lacheii din presa si in disperare ii pun sa scrie ca vor boicota alegerile de duminica,in speranta ca vor mai schimba ceva.
Prea tarziu baietasi! :))))))
E offtopic dar merita spus!

 

"Ideile fixe raman doar in mintile imobile."

Primul om din Stat e un fost comunist si securist. Asta e demonstrat deja!! Cititi Wikipedia cu Presedintele in limba engleza, e scris si acolo. Ceea ce e culmea e ca tocmai acolitii lui ii fac comunisti pe ceilalti. Culmea neobrazarii !! Mai urmeaza sa ne zica "incendiatori de nave", noua celorlalti.

 

....corect...

...da,sunt in stare să ne acuze că noi suntem piromani de nave(38 de nave) și că noi am furat flota,alro,palatul din Mihăileanu,banii de la FMI,fo 3000 de ha de la Nana...da,e in stare...ăștia din gașca portocalie din Internaționala Socialistă acuză orice pe principiul "hoțul strigă hoții"...ăștia l-au azvarlit din gașcă pe Petre Roman pentru că Roman era prea cinstit față de nomenclaturistul comunisto-securisto-mafioto-nănos...

................

Bine zice ca nu vede, e orb saracul, el traieste in lumea lui; Policicianul Roman nu vede ca lumea merge spre globalizare. Nu vede ca lumea se schimba, se misca; gandirea lui e de secolul XX. Tara asta sta pe loc dn cauza acestor "dinozauri". Din nefericire au si multi discipoli foarte obedienti! Doamna Ene, luati interviuri la oameni care merita si au ceva de spus, la oameni care vad, care au viziune, altfel sunteti si d-voastra complice de starea acestei natiuni. Lasati-l sa-si plimbe copiii si nepotii, timpul lui a trecut.

 

OGLINZI profund fatarnice , mincinoase....

Nu stiu ce se intampla cu PR de nu mai este in centrul atentiei scenei politice ~ ! Oare nu a dat un tun si acum sta linistit (istet nu?) la umbra ??!!! Mai stiu pe cineva care acum sta linistit dupa ce a ''facut praf'' 2000 mld si din 5 ani de puscarie, a facut pare'se 3 sau 4 pentru buna purtare !Sic! Acest tip se numeste Bivolaru ! A fost un caz mediatizat ....! Acum sta linistit si vorba romanului : ''il doare la basca '' sa fiu mai plastic si pe intelesul tuturor ! Citesc la postarea lui 'kid'' de la 8:29 ca , ar fi ''surfilat'' si el 369 mil ! Atunci de ce sa nu il doara si pe el la renumita basca ???? De ce? Atunci de ce sa nu zic si eu : Halal Romanie si politicieni ??/!!!
Mai dragilor, ce mai incoace incolo, acesta este caracterul nefast , daunator, gaunos, criminal, penal, al roamnului care ajunge sus in top ! Ce sa mai ,incolo incoace : asta'i tara !!!!!!!!!
Cel putin domne' PR este destept , cunosate 5 limbi pe care le vorbeste cursiv dar, asta nu inseamna ca accept presupusele lui iesiri ,in speta, sau, elocventele deraieri de la caracterul onest, la cel profund fatarnic al politicienilor dovediti incorecti !

 

Acum un secol , pe 20 mai 1914 , se năștea Corneliu Coposu .

In această zi in care m-aș fi așteptat la o minimă omagiere a omului a cărui personalitate a marcat și a schimbat mentalitatea unui popor imbolnăvit de comunism . Este o ironie grosieră că astăzi este prezentat aici un interviu despre Romania noastră a omului care , ca prim ministru , l-a detestat , l-a maltratat și l-a umilit pe Corneliu Coposu . Petre Roman este cel care l-a scos din sediul PNȚ-cd și l-a condus printr-o ploaie de flegme și de șuturi in fund pe cel despre care a urlat cu adancă satisfacție că :"S-a demascat!" . Este o rușine că un partid liberal care se declară pro monarhist l-a inregimentat pe cel care le-a vanat liderii prin Bucureștii ocupați de mineri și pe cel care a fost brațul voinței iliesciene de a-l intoarce din drum și a-l expulza pe Rege in decembrie 1990 . In fine , asta-i politica ziare.com .

S-a spus aici că domnul Corneliu Coposu nu a deținut o funcție publică care să-i acorde onoarea de a fi declarat om de stat . Dacă și această onoare ii este refuzată de către susținătorii puterii de astăzi , eu pot să afirm că a fost OM . Spre deosebire de statul francez care a socotit că SENIORUL merită să primească cea mai inaltă distincție oferită străinilor - Ofițer al Legiunii de Onoare , distincție ce i-a fost oferită cu o lună inainte să moară , statul roman nu i-a acordat nici măcar funeralii naționale . Am indrăzneala să afirm că este o rușine că de-a lungul timpului , statul roman nu a binevoit să facă un act reparatoriu și să onoreze memoria Seniorului cu o ceremonie de decorare post mortem . In fine , toate aceste lucruri demonstreză cat de ușor cazi in uitare și că nici măcar populismul nu mai este ce a fost odată .

A fost nevoie ca să citesc despre un eveniment sportiv ca să-mi reamintesc de niște cuvinte ale lui Gandhi care i se potrivesc atat de bine lui Corneliu Coposu :

"Ai grijă la gindurile tale, căci vor deveni cuvinte. Ai grijă la cuvintele tale, căci devin actiuni. Ai grijă la actiunile tale, căci devin obiceiuri. Ai grijă la obiceiurile tale, căci devin caracterul tău. Ai grijă la caracterul tău, căci devine destinul tău".

Odihnește-te in pace , Corneliu Coposu .

 

Ce spune de fapt P. Roman:

Pai sa vedem:
- il uraste in continuare pe Basescu;
- Europa greseste, Rusia are dreptate;
- SUA greseste, Rusia are dreptate;
- presat chiar sa accepte ca Rusia nu respecta angajamentele, el bate campii...;
- gaseste scuze oricarui sustinator fatis al Rusiei (Schroeder);
- gaseste scuze oricarei manifestari imperiale a Rusiei;
Ce sa intelegem de aici?
Ca Roman este unul din AGENTII RUSI de care vorbea Severin?
Din raspunsurile lui, ASA PARE.

 

comentarii la interviul lui tov. don pedro de apaca (1 / 2)

i. “nu stiu daca moscova e chiar campioana respectarii angajamentelor.

r. degeaba spuneti asta. toata inteligenta diplomatica in asta consta: sa ii aduci aminte celuilalt la ce s-a angajat."
Comentariu: n-oi fi eu diplomat de cariera, dar doresc sa-i amintesc lui tov.don pedro de apaca ca dumnealui are angajament de pionier cu kaghebe-ul.

i. “rusia s-a angajat sa respecte si integritatea ucrainei.

r. noi trebuie sa discutam relatia bilaterala. trebuie sa discutam relatia economica, trebuie sa discutam faptul ca in media ruseasca sunt prezentari foarte agresive la adresa republicii moldova si conotatii grave la adresa Romaniei."
Comentariu: cred ca trebuie sa discutam de “angajamentele" lui uresese bastion al pacii ie care nu mai ie si-a mamicii rosia care ne sperie cu a “pacii" militia. in definitiv, taticu’ lui tov. don pedro de apaca de asigura de la radio maskva ca molotov a declarat si, evident ca se va tine de cuvant, ca armata rosie ieliberatoare okkupatoare, odata intrata pe teritoriul Romaniei, va respecta integritatea teritoriala si organizarea statala. ce s-a intamplat se stie bine: a fost mai rau decat in 1877 si la congresul de la Berlin din 1878. nu de alta, ca doar am fost ieliberati ocupati si de divizia horia, closca si crisan in care taiticu’ tov-ului don pedro de apaca era komissar politic divizionar.

i. “isi face diplomatia datoria? avem politica externa, de fapt?

r. in materie de politica externa, prestatia celui care avea principalele atributii, Traian Basescu, nu a fost convingatoare".
Comentariu: tov. don pedro de apaca, vorbind la timpul trecut, lasa sa se inteleaga ca Presedintele Traian Basescu NU mai are printre responsabilitatile sale constitutionale politica externa a Romaniei, carevasazica ca aceasta responsabilitate i-a fost uzurpata de cel mai bun, corect si cinstit guvern pe care l-a avut Romania in decursul istoriei si, suptil, lasa sa se inteleaga ca de politica international a tarii se ocupa acum, in prezent, primash-ul guvernului prezent si locotenentul sau medgidiot logofat al treburilor mari aruncate-afara peste gard.

 

comentarii la interviul lui tov. don pedro de apaca (2 / 2)

.....continuare la partea (1/2)

i. ce sanse a pierdut politica externa a Romaniei?

r. sansele de a plasa Romania mai avantajos in relatiile care puteau sustine interesul economic romanesc. Polonia a avut o diplomatie foarte activa, convingatoare si este un exemplu de politica externa care a ajutat tara sa fie vazuta. noi nu puteam avea o politica externa cu mult mai buna decat cea interna, dar putea sa fie mai bine articulata, mai activa, inclusiv in plan bilateral, pentru a ne sustine interesul economic si imaginea, pentru ca ele se leaga."
comentariu: fiind martor ocular a tot ce s-a intamplat in Romania in timpul postlovilutionar, conclude ca tov-ul don pedro de apaca este direct responsabil de imaginea nasoala a Romaniei pe scena international deoarece:
- tov. petrica de alpaca este direct responsabil de politicile facute de guvernul condus de el in perioada imediat post-lovilutionara
- don pedro de apaca este direct responsabil de ce s-a intamplat la mineriade.
- tov. roman petrisor este cel care l-a finantat din mahmudelele intregului popor pe v.c. tudor.
- tov-ul petrica ot tuluz este direct responsabil de politica externa paguboasa dusa in timpul mandatului sau de logofat al treburilor mari aruncate peste gard.
- don pedro de apaca NU vrea sa explice ca in Polonia: NU a avut loc nici-o lovilutie, comunistii tovarasiei sale NU au ramas la putere, Polonia a aplicat de la inceputul anilor ’90 reforme economice serioase si nu socialismul original mioritian suedezo-japonezeano-iliescan.

comentariu concluzie: ce incredere se poate avea si cata credibilitate pot avea zisele unui roman petrisor comunist, lovilutionist, fesenist, democrat kaghebist, liberal antonescian si ….cu par vopsit ?

 

Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor