Ziare.com

Valeriu Stoica: Divizarea dreptei asigura victoria PSD. PNL nu si-a facut datoria fata de Ciolos - Interviu

de Camelia Badea
Duminica, 22 Ianuarie 2017, ora 06:41

   

Valeriu Stoica: Divizarea dreptei asigura victoria PSD. PNL nu si-a facut datoria fata de Ciolos - Interviu
Electoratul de dreapta este mai numeros decat cel de stanga in Romania si totusi PSD a castigat alegerile locale si parlamentare de anul trecut. Motivul principal este divizarea dreptei, care a obtinut victorii in alegeri doar atunci cand a prezentat "o formula politica de unitate", spune fostul presedinte al PNL si ministru al Justitiei Valeriu Stoica.

Intr-un interviu acordat Ziare.com, Valeriu Stoica subliniaza ca "Romania are nevoie nu numai de o forta puternica de stanga, ci si de o forta puternica de dreapta", pentru ca este "o iluzie" ca independentii si partidele mici ar putea sa raspunda provocarilor cu care ne confruntam, si remarca faptul ca "Guvernul Ciolos si-a facut datoria", nu si PNL, care "nu a avut o solutie limpede privind colaborarea cu Dacian Ciolos si cu alti ministri care au dovedit competenta profesionala si simpatii pentru ideile liberale".

"Fara partide puternice, moderne, cu o cultura organizationala adaptata provocarilor actuale, Romania va fi o corabie fara carma, iar viitorul ei va fi incert", afirma Valeriu Stoica in interviul acordat Ziare.com.

Cum explicati dvs faptul ca USL a mers "ca unsa", in timp ce fuziunea PDL-PNL a fost atat de dificila? Ce au avut in comun si a unit PSD si PNL, si ce le-a lipsit celor doua partide de dreapta - PNL si PDL?

Este discutabil daca USL a mers ca "unsa". Aceasta alianta politica a functionat numai atat timp cat unitatea i-a fost asigurata de un mesaj negativ: "Jos Basescu!". In momentul in care ar fi trebuit sa isi asume un mesaj pozitiv, adica un candidat la functia prezidentiala, USL s-a destramat. Cum bine se stie, PSD nu a mai acceptat candidatura lui Crin Antonescu si a promovat candidatura lui Victor Ponta.

PNL si PDL au fuzionat in anul 2014, astfel incat nu ar mai fi trebuit sa aiba problemele unei aliante. Totusi, asemenea probleme au existat intrucat decizia de fuziune nu a fost urmata imediat de integrarea institutionala a tuturor structurilor teritoriale si nationale.

Timp de 2 ani PNL a avut structuri bicefale, astfel incat a functionat mai prost decat o alianta. Decizia de fuziune ar fi trebuit sa fie urmata, la scurt timp, de alegeri de jos in sus, care sa permita integrarea institutionala rapida a structurilor celor doua partide, precum si unificarea si consolidarea culturii organizationale.

Ce parere aveti despre ALDE si Calin Popescu Tariceanu, unul dintre liderii acestui partid?

Sociologic este demonstrat ca de mai multi ani electoratul de dreapta este mai numeros decat cel de stanga. Dar victoria dreptei in alegeri a fost posibila numai atunci cand ea a prezentat o formula politica de unitate (CDR in 1996, Alianta DA in 2004, fuziunea dintre PD cu PLD in 2008 si 2009, fuziunea PNL si PD la alegerile prezidentiale din 2014).

La alegerile din 2016 s-au pierdut insa efectele fuziunii dintre PNL si PD, intrucat dreapta s-a fragmentat din nou prin aparitia a inca 3 partide: PMP, ALDE si USR.

Este adevarat ca ALDE si USR nu sunt veritabile partide de dreapta, dar confuzia creata de ele a dus fie la divizarea electoratului de dreapta, fie la dezamagirea si absenteismul acestuia.

Care au fost principalele cauze pentru care PNL a pierdut in fata PSD la alegerile locale si parlamentare din acest an?

Noua divizare a dreptei produsa in perioada 2014 - 2016 este principala cauza a pierderii alegerilor de catre PNL. Desigur, persoanele care au incurajat aceasta divizare sunt responsabile, dar principala responsabilitate este a PNL, pentru ca nu a stiut sa federeze electoratul de dreapta in jurul sau. Fara electorat, ALDE si USL ar fi fost astazi doar amintiri.

Intr-un fel, situatia dreptei din 2016 a fost comparabila cu aceea din anul 2000. Din fericire, efectele nu au fost la fel de catastrofale, dar au permis victoria categorica a PSD.

Cauza deja mentionata, respectiv divizarea dreptei, a fost generata, la randul ei de alte cauze care sunt imputabile exclusiv PNL. Intrucat, dupa fuziunea cu PD, nu a realizat in timp util integrarea institutionala si consolidarea culturii organizationale, PNL a fost macinat de o multitudine de crize.

Absenta culturii organizationale a impiedicat elaborarea si aplicarea unei politici coerente de resurse umane. Criza de leadership a fost efectul firesc, care a generat la randul lui alte efecte: criza doctrinara, criza de program, criza de politici publice, criza de strategie.

Toate aceste crize au creat impresia unei institutii amorfe, fara viziune, incapabila nu numai de initiative politice pertinente, ci si de reactii eficiente la initiativele politice ale PSD.

In mod firesc, electoratul de dreapta a fost dezamagit si derutat, mai ales in Bucuresti. Extrem de grav este faptul ca nici macar dupa alegerile locale PNL nu s-a trezit din amorteala. Este stiut ca rezultatul alegerilor locale din Bucuresti este simptomatic pentru ceea ce va urma la alegerile parlamentare. Anul trecut PSD a avut o victorie fara precedent in capitala, atat la alegerile locale cat si la cele parlamentare. PNL este responsabil pentru aceasta situatie, mai ales pentru lipsa unei strategii eficiente de federare a electoratului de dreapta.

In perioada 2014 - 2016, reprezentanti ai PNL in Parlament au initiat proiecte legislative favorabile electoratului de stanga si descurajante pentru electoratul de dreapta. Conducerea PNL a ramas pasiva, nedescurajand asemenea initiative.

Ce parere aveti despre modul in care s-a ajuns la investirea guvernului Grindeanu si despre componenta acestuia?

Logica electorala indreptatea PSD, fara indoiala, sa desemneze primul ministru. Neputand sa-si prezinte propria candidatura, Liviu Dragnea a fost nevoit sa caute formule care sa-i asigure nu atat control supra Guvernului, cat mai ales pastrarea controlului asupra propriului partid. Ramane de vazut daca solutia gasita va fi una de succes pentru el.

Cat priveste componenta Guvernului, ea reflecta un fenomen firesc si altul nefiresc. Peste tot in lume, in sistemele democratice, partidele sunt obligate sa foloseasca nu numai resursele umane din capitala, ci si pe cele din teritoriu. Este deci firesc ca in orice Guvern sa existe oameni politici promovati din teritoriu. Nefiresc este insa ca aceste promovari nu sunt facute pe baza unei politici eficiente de resurse umane.

Mai exact, indiferent daca provin din capitala sau din teritoriu, membrii Guvernului trebuie sa fie credibili pentru posturile pe care le ocupa. Aceasta credibilitate se poate baza doar pe performantele lor profesionale si politice anterioare. Din aceasta perspectiva, este evident ca Guvernul Grindeanu se confrunta cu problema lipsei de credibilitate. Este greu de facut o predictie privind rezolvarea acestei probleme.

Credeti ca o persoana condamnata penal ar trebui sa poata fi membru in guvern, chiar premier? E deranjant faptul ca o persoana trimisa in judecata pentru marturie mincinoasa este presedinte al Senatului Romaniei?

Prima intrebare are o rezolvare in lege. Se poate discuta numai daca solutia legala actuala este echitabila. In orice caz, trebuie facuta diferenta intre autoritatile care sunt alese direct, cum este cazul Presedintelui si al Parlamentului, si autoritatile care se constituie in mod indirect, prin proceduri derivate din alegeri. Ca urmare, nu poate fi pus semnul egalitatii intre restrictiile impuse autoritatilor care sunt alese direct si restrictiile impuse autoritatilor care se constituie prin proceduri indirecte, derivate. In ultimul caz, restrictiile pot sa fie mai severe, fara a se putea vorbi de discriminare in raport cu primul caz.

A urma rationamentul potrivit caruia restrictiile ar trebui sa fie egale pentru Presedinte si Parlament, autoritati alese in mod direct, pe de o parte, si puterea executiva si puterea judecatoreasca, autoritati constituite prin proceduri indirecte, derivate, pe de alta parte, ar insemna sa acceptam ca putem avea si magistrati care au fost anterior condamnati penal.

Desigur, chiar in legatura cu autoritatile care sunt alese in mod direct s-ar putea discuta daca cei care au condamnari penale sau sunt urmariti penal ar putea sa fie alesi. Raspunsul tine de cultura politica a alegatorilor. Nu este important ce crede unul sau altul dintre noi, ci ceea ce crede majoritatea alegatorilor.

A doua intrebare are raspunsul in cultura politica a Parlamentului. Neexistand o interdictie legala in cazul respectiv, decizia a fost luata in raport cu aceasta cultura politica.

Ce parere aveti despre cazul Ghita, disparitia fostului deputat si asa-zisele dezvaluiri facute de el pe posturile de televiziune?

La aceasta intrebare nu am un raspuns, pentru ca elementele de fapt sunt mult prea complicate si nu cred ca le cunoaste cineva in suficienta masura. Este evident ca dezvaluirile facute pe posturile de televiziune mai mult intuneca, decat lumineaza faptele.

Ce impresie v-a lasat prestatia guvernului de tehnocrati condus de Dacian Ciolos?

Guvernul Ciolos si-a facut datoria. Din pacate, PNL nu si-a facut datoria si nu a avut o solutie limpede privind colaborarea cu Dacian Ciolos si cu alti ministri care au dovedit competenta profesionala si simpatii pentru ideile liberale.

Pozitiile pe care le au unii liberali in prezent fata de Dacian Ciolos ar putea sa duca la pierderea acestor resurse necesare pentru reforma PNL.

Ce succes credeti ca vor avea USR si PMP? Noile partide si candidatii independenti ar putea fi o sansa in plus pentru imbunatatirea vietii politice din Romania? In ce conditii?

Nu cred ca USL si PMP vor putea obtine in viitor mai mult decat au obtinut recent la alegeri. Misiunea PNL este sa realizeze o noua formula politica de unificare a dreptei, fara de care nu va avea sanse mari nici la alegerile prezidentiale din 2019, nici la alegerile locale si parlamentare din 2020.

Jurnalistii si analistii politici ar trebui sa inteleaga ca Romania are nevoie nu numai de o forta puternica de stanga, ci si de o forta puternica de dreapta. Divizarea dreptei asigura victoria PSD.

Imbunatatirea vietii politice din Romania nu poate fi realizata decat daca PNL si PSD se vor reforma, vor promova lideri clarvazatori, apti sa gaseasca solutii pentru multele provocari regionale si globale pe care Romania trebuie sa le infrunte in prezent si in viitor.

Este o iluzie ca independentii si partidele mici rezultate din fragmentarea dreptei ar putea sa raspunda acestor provocari. Fara partide puternice, moderne, cu o cultura organizationala adaptata provocarilor actuale, Romania va fi o corabie fara carma, iar viitorul ei va fi incert.

Pe cine ati vedea dvs la carma PNL?

La aceasta intrebare va trebui sa raspunda PNL cat mai repede prin organizarea alegerilor interne de sus in jos, pe baza unei competitii democratice reale, care sa promoveze lideri si programe politice atat la nivel local, cat si la nivel national.

Daca PNL va rata acest proces democratic, va rata si alegerile prezidentiale din 2019, si pe cele locale si parlamentare din 2020.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre Valeriu Stoica PNL Ciolos
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 8470 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
45 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Am citit toate comentariile si constat ca, de fapt, nu prea s-a ...

...comentat nimic referitor la cele spuse de Valeriu Stoica. In comentarii sunt doar clinciuri pe diverse teme intre cele doua tabere cu vederi opuse!

Incerc eu, sa spun cateva vorbe despre tema articolului.
In primul rand, Dl Stoica nu spune nimic transant. O da pe dupa copac la multe intrebari, ceva in genul "se scarpina din stanga-n dreapta si invers" cum o facea Iliescu!
Exemple concludente:
1.- la intrebarea, ce parere aveti despre ALDE si Tariceanu, Valeriu Stoica evita un raspuns transant prin care sa se delimeteze de aceasta capusa a PSD. Se rezuma la a spune ca de fapt ALDE si USR nu sunt veritabile partide de dreapta! Nu-l incrimineaza pe Tariceanu pentru divizarea dreptei si mai ales pentru slabirea PNL-ului. Nu pune degetul pe rana, spunand un adevar evident. Si anume ca, datorita lui Tariceanu, PSD are majoritatea parlamentara si Guvernul. O lalaie repetand la nesfarsit greselile PNL. La drept vorbind, cand PNL a fost condus de V.Stoica, nu a avut cine stie ce rezultate, el devenind mare abia cand Presedintele PNL a fost DL Stolojan - care impreuna ca Basescu au creiat Alianta DA!
2.-la intrebarea: "Credeti ca o persoana condamnata penal ar trebui sa poata fi membru in guvern, chiar premier? E deranjant faptul ca o persoana trimisa in judecata pentru marturie mincinoasa este presedinte al Senatului Romaniei?" Valeriu Stoica o scalda din nou in stil avocatesc!!!
Adica vrea sa ne abureasca din nou, spunand ca nu putem pune semnul egal intre un condamnat penal care a fost ales si un demnitar numit. Adica nu toti suntem egali in fata legii!!!??? Gaseste circumstante atenuante pentru Dragnea si nicio vorba despre Presedintele Senatului, Tariceanu - care are probleme penale serioase! Nu pune accentul pe faptul ca exista o lege 90 expresa- care prevede ca nu poate fi membru al Guvernului o persoana condamnata penal. O scalda cu argumentul culturii electoratului.
In rest nu merita comentarii! Vorba multa, repetari nenumarate ale acelorasi idei, apa de ploaie.

Chiar daca o fi un liberal adevarat conform doctrinii liberale, nu este decat un avocat palavragiu. Cand a fost in Guvern, ca Ministrul Justitiei a fact gafe de acelasi gen.Adevarul este ca partidele au probleme mari de LIDER ! Acestia trebuie pregatiti in timp dintre cei care au calitati, inteligenta si onestitate! Cine crede ca Antonescu a fost un astfel de lider, se inseala amarnic. A fost un "0" cu ceva discurs, insirand vorbe goale!!!

 

Tărăceanu

E o Busolă deviantă,depinde care "pol magnetic" e mai la virf,acol i-se indreaptă și acul,e un lider mai micuț ,rezultatul FSN-ului "liberal" post Iliescu.Nu mai sunt lideri in PNL?Păi să-și facă,au pepinieră,să-i pună pe tinerii vlăstari sa-și intărească charisma ,elocvismul,prezența scenică,actori fără joburi sunt destui care poa să-i invețe și să le ghicească calitățiile(concurs intern Liberales Next Idol).

 

divizarea dreptei ?

cum se produce divizarea ? cu sute de oameni care au numai puterea si ciolanul in cap nu scopul sa ajute si sa serveasca poporul!! Functii ,putere si bani multi asta vor toti sau aproape toti de dreapta ...de aia nu se inteleg .Da e logic daca comandantul lor suprem merge in fata cu 6 case trebuie si ei sa il ajunga din urma

 

@Camelia Badea, corect este de jos in sus, nu "de sus in jos"

Doamna autoare, ati facut o greseala care se vede si din avion: "La aceasta intrebare va trebui sa raspunda PNL cat mai repede prin organizarea alegerilor interne (de sus in jos=este fals), pe baza unei competitii democratice reale, care sa promoveze lideri si programe politice atat la nivel local, cat si la nivel national."

@cap si pentru tine

daca alina ghorghiu declara ca aprimit la botezul copilului 130.000 euro ce este ? spalare de bani sau a avut 13.000 de invitati a 10 euro sau a avut 65 de pnlisti instariti care au dat cite 2000 euro ..ce zici ca asta a condus partidul pnl unit cu pdl deci 80% din dreapta romaniei ??? vezi scindura in ochiul tau pina vezi aschia in ochiul altuia

Stop

O mica precizare, care te-ar ajuta. Diferenta dintre PNL si PSD, in chestiunea hotilor. Hotul PNL egal cu hotul PSD, se stie, se vede. Dar atunci cand este prins, hotul PSD este sustinut pana la Dumnezeu de Partid. PSD urla din toate incheieturile ca e atac politic, ca hotul lor e victima politica, ca hotul lor de fapt nu e hot, PSD nu-i ridica Imunitatea, PSD obstructioneaza Justitia, PSD merge repede la televiziunile de casa sa arate ca de fapt Procurorul care ii face Dosar e hotul. Asta la PSD. La PNL te-au prins ca ai furat, LA REVEDERE, e problema ta, du-te la Tribunal si rezolva-ti problemele. PNL nu s-a opus niciodata Justitiei, nu a refuzat niciodata o ridicare de Imunitate, nu a mers niciodata cu hotul PNL la Parchet, la Tribunal, la Televiziune. Nu, a furat, a fost nu doar hot, ci si prost ca l-au si prins, e problema lui, PNL il rejecteaza. Cam asta ar fi marele decalaj intre PSD si PNL, ca in celelalte, sunt cam egali.

DA ! dar daca mai bagi vo 2 comentarii d'astea,te

da astia afara si nu iei nici shomaj !...ce-ai facut,ai incurcal lozincile ? io, oricum,ti-am dat 5...

ba stopulica, mare dreptate ai... cum dreacu de n-am vazut noi

ca dreapta vrea funcții, putere si bani multi, iar stanga vrea doar propasirea neamului romanesc, dezvoltarea infrastructurii, crearea de noi locuri de munca si cresterea nivelului de trai al romanilor ???
si eu, care traiam cu impresia ca PSD e un partid de penali, condus de un penal care face orice se poate pentru reabilitarea lui si a celorlalti hoti...

@stop, dracnea al tau a diliormanit-o!:-)))

O intreaga masina de propaganda in frunte cu mocirla 3 a trambatit ca dracnea este SINGURUL lider de partid (necunoscut zic eu in administratia americana) din lume care a reprezentat Romania (de care presedintele Trump evident ca nu a auzit, nici nu-i treaba lui) la inaugurarea presedintelui.
mocirla3 si-a trimis cea mai prezentabila fata-pe Alessandra Stoicescu, in capitala americana sa vanda gogosi poporului antenist: cica americanii au zis ca acum ca avem o prietenie presedintele Trump - presedintele dracnea (asta-i presedinte de CAP, nu de tara) TREBUIE sa vorbim cu o voce=cu vocea lui dracnea.
Deci jos Iohannis, presedintele ales, jos oricine, un popor intreg sa astepte la OTP pe IMPERATORUL/UNICUL CONDUCATOR al romanilor, dragnea.
Ironia sortii: in 2017 o sa-l astepte duba pe dRagnea, sa-l duca la Gherla...
---
"Fara partide puternice, moderne, cu o cultura organizationala adaptata provocarilor actuale, Romania va fi o corabie fara carma, iar viitorul ei va fi incert."

Da, in cazul PSD apare un paradox.

PSD incalca legea tocmai pentru a apara incalcarea legii! E ca si cum la fotbal de exemplu, ca acolo ne pricem cam toti, portarul ar para o lovitura de la 11 metri, ar retine mingea, si apoi ar arunca-o exact in propria-i poarta. Cam asa procedeaza si PSD-ul cu legalitatea.

stoica, orban,musca berceanu:securistii reactivati

Profitind de degringolada pnl apar vechii securisti....FOSTII!! sunt rezerva de cadre/carne congelata a pnl!! E adevarat ca vechimea creste calitatea, dar se refera la vin, coniac....nu la gioarse!!!

 

copy4you

Apropo de prezenta la Washington a celui mai singur Sef de Partid la paranghelia lui Trump. Cel mai singurul sef de partid de pe acolo ar fi fost si mai singurul, daca nu ar fi venit si unul din tara care ne bate la fotbal, Albania, pentru neinteresatii de fotbal. Si albanezul ala a ajuns la faza cu pozele pe langa Trump fix ca Dragnea al nostru, pardon, al lor; platind. Ceea ce nu ne-a spus Antena 3, dar nici nu trebuia, ca daca ar fi spus, ne puneam si noi problema, cum de tovarasul Dragnea e chiar singur acolo, stiut fiind ca ceea ce informeaza Antena 3 e exact invers. Asa ne-a spus Antena 3 ca Dragnea ar fi fost pe acolo cam singurul sef de partid, asta inseamna ca nu a fost singurul.

@darnic, dracnea cu minciuna ref. calatoria in USA

a ridicat mingea la fileu! Ce mai asteapta PNL; PMP, USR, societatatea civila, massmedia serioasa???
Sa vina dragnea pe OTP si in fata parlamentului, sa puna chitantele pe masa!
Din ce bani a platit acei 250.000 $ pentru masa cu poza (una trucata grosolan), pentru cazare, samd? Asta-i gaura REALA data de dragnea, nu cea din bugetul lui Ciolos care NU EXISTA!
Ce mai mult ma amuza cum prosteste poporul antenist-alde-pzd.ist. Cica Trump ar fi prieten cu ei.
Presedintele USA este orice, dar nu un ex-comunist care imparte pomeni din bugetul statului. Asa ca presedintele Trump si alde_psd se potrivesc ca apa si uleiul!
Nu m-ar mira daca mocirla 3, guitza tv si ce mai e declara ca presedintele USA, DJ Trump ar fi devenit membru de onoare al alde_psd:-))))))))))))))
Astia mint de ingheata Dambovita in luna august!:-(

Despre ce vorbim ?!?

Nu electoratul de dreapta este mai numeros, ci mass media care atacă zilnic stanga, ca procent reprezintă cam 90% din total ! Să vă dau un singur ex: Blaga a fura 700.000 de euro la o singură tranzacție, acesta fiind ani la rand liderul de facto al dreptei, ați auzit vreodată de "penalul Blaga", nu! In schimb auzim zilnic de penalii Ponta, Tăriceanu, Dragnea. Pe bune ? Ca să nu mai vb de marile dosare: Microsoft, retrocedări, EADS etc. unde "dreapta" conduce detașat ! Așa se face manipularea prin presă, ca să nu mai vorbim de trolii plătiți din bani negri ! Adamescu a furat sute de milioane de euro, cam 250, a aruncat piața asigurărilor in aer, ați auzit vreun cuvant pe Ziare.com, nu ! Pentru că o parte din acești bani a ajuns la "presa de 90%". Dar lumea se schimbă, a inceput la americani, o să ajungă și pe la noi !
P.S. Fiți calmi, nu mai injurați trolilor, tot atația bani primiți !

Stanga, dreapta

Care stanga, care dreapta ? In Romania nu exista partide doctrinare. Doar gasti mafiote care se bat pe ciolan si o miscare oportunista care s-a lansat pe valul de frustrare din societate, o pluta injghebata pe o plansa electorala, fara catarg si fara carma. Exista un electorat clar de stanga si in acelasi timp nationalist. Ar fi prea mult sa se mizeze existenta unei mentalitati de dreapta in randul electoratului romanesc. Sunt poate cateva sute de mii de alegatori de dreapta adevarati.Restul voteaza impotriva stangii pesediste dar multi sunt de fapt tot de stanga asa explicandu-se si dezertarea catre PSD sau absenteismul. Concluzia ? PNL trebuie sa-si schimbe discursul catre stanga, mai precis sa si-l formeze pentru ca la ora actuala nu are niciun fel de discurs, si sa achizitioneze personalitati de dreapta pentru ca de fapt personalitatile de dreapta sunt la ALDE, asa penale cum sunt.

 

Replica pentru @stop, de la prima postare

Aha, deci cei de stanga (ex-pcr) nu vor functii si putere, vor doar sa aiba functii pentru a sluji 24h poporul?

In alde_psd+sindicatele subordonate toti liderii provin din clasa muncitoare, unii traiesc doar din salariul minim pe economie?
dracnea si-a construit mosia in Teleorman si ditamai palat din banii de bugetar?
Tot din acesti bani a platit 250.000 $ pentru o masa + niste poze cu (azi) presedintele american DJ Trump?
Poti raspunde argumentat la intrebari, fara deviat-deviatie si invective, dar cu argumente?

@copy

da dragnea a facut vila in teleorman din bacisul de frizer asa cum a facut joianis casele din meditatii poate aflam care a declarat banii si a platit taxe si care i-a luat la negru . Treaba cu Trump este de poveste ,creapa ranza in joianis si toti mitici drepti ,asta a fost returul pentru invitatia de ziua nationala a sasului .in ce priveste ca a costat 250.000 nu stiu nu am vazut factura ,o are ori ghita ori urmasul lui coldea ,macar o copie ... ce ai zice daca toti mebri psd si simpatizanti lor a dat fiiecare 1 Leu ajung banii pentru inca 3 vizite la Trump...sinteti rai pina in maduva oaselor si asta si dumineca

Stop

Daca fiecare membru al PSD ar fi dat cate un leu, Dragnea i-ar fi furat pe toti! Pentru corecta domniei tale informare, trebuie sa aflati ca banii, sau dolarii pe care Dragnea i-a cheltuit in excursia de la Insacaunarea lui Trump va fi platita, si partial, ca avans, a fost deja platita, din fondul Camerei Deputatilor. Deci nu PSD a platit excursia tovului Dragnea, si nici nu o va plati PSD, ci Camera Deputatilor, adica noi toti, nu doar pesedistii, ceea ce este incorect, imoral si chiar penal.

Valeriu Stoica: Divizarea dreptei

Dl Stoica singurul lider autentic al dreptei si al clasei bogate este Dl Basescu. Atata timp cat dreapta nu se uneste in jurul liderului autentic clasa bogata nu are nici o sansa in fata lumpen proletariatului PSD-ist.

"personalitatile de dreapta sunt la ALDE, asa penale cum sunt"

Pentru ca "peronalitatile astea penale" sa dispara din politica multi romani au iesit in strada si vor mai iesi indiferent ca sunt la ALDE sau in alt partid!

@darnic00 Rank user: x5 22.01.2017, 08:43

dragnea nu i-a furat pe toti psdisti ei au dat toti benevol cite 1 leu sa mearga la Trump hahahahah asta va maninca ficatii si rinichi urmatorii 2 ani ....

bengosu2007

Ce am scris mai sus pentru colegul D-voastra, scriu si pentru D-voastra. Penali sunt toti. Si cei de dreapta, si ci de stanga. Insa aia de dreapta, prinsi cu furaciunea, fapt care ii include automat la "penal", se duc eventual la Tribunal sa-si rezolve problema, sa se inalbeasca acolo, daca asa decide Instanta. La stangaci e taman invers. Hotul de stanga prins, nu recunoaste ca a furat, nu recurge la caile legale, care pot si trebuie sa lamureasca problema cu furtul sau, este, nu este, asta decide Instanta, hotul se stanga isi alarmeaza gaska si pornesc lupta cu Justitia. Nu cu ilegalitatea, nu cu imoalitatea nu cu minciuna. Cu astea NU! In schimb lupta cu Justitia, ca sa arate ca el este deasupra legii, nu ca cetateanul de rand, care este, fireste, sub lege. Si apare zilnic la televiziunile de casa, in direct, in reluari, in luari de pozitie a "spalatorilor de serviciu" de la respectivele televiziuni, care trebuie sa demonstreze ceea ce nu poate fi demonstrat, care trebuie sa sustina ca negrul este alb. Ei, asta determina cetateanul sa replice intr-un fel la bombardamentul antipenal cu care este bombardat zilnic. De aceea termenul "penal" este folosit cu precadere legat de cei de stanga, pentru ca la fel cum penalii de stanga vor sa fie considerati nepenali, cetateanul contraataca si ii considera penali, expun asta zilnic, propaga asta zinic tocmai pentru ca zilnic se apara de minciuna de nedreptate, de batjocora. Cetateanul foloseste termenul "penal" tocmai pentru a se apara de penali.

PNL,

nu trebuia a se lingusi pe langa Ciolos si nici sa-l puna la inaintare. A fost greseala fatala. Au pasit din greseala in greseala. Au inceput cu d-na Gorghiu; Nu avea suflu si nici discurs, nu era o persoana "beton", mult mai indicat era d-na Saftoiu sau d-na Turcan a fi acolo in fruntea partidului. Erau tare comici la aparitii Tv., Blaga langa Gorghiu, evident nu aveau nimic comun cu niste posibili oameni de stat. Apai s-au balbait la primaria capitalei, pana au ales exact ceace nu trebuia. Predoiu s-a afisat ca nu doreste competitia si atunci normal bucurestenii l-au taxat. Musai trebuia sa mearga , cu orice risc , pe Marian Munteanu. Chiar de nu castigau, ptr. ca bucurestenii au "orbul gainii", aveau totusi un scor mai bun la parlamentare. Nu s-au oprit din gafe ; Doar scapase de Blaga si hop apare in dreapta d-nei presedinte Danaila. Om onorabil, bun chirurg, dar in spital. Aici in politica este zero si cu figura lui de pacalici , numai bine nu a facut partidului.Multi n-o sa fiti deacord, dar asta-i singurul adevar, cel spus de mine si greu va fi partidului. Poate Antonescu sa faca ceva, are aliura, dar el ramane ptr. romani un tradator. A tradat principiile partidului aliindu-se cu dusmanul de moarte al partidului, cu PSD-ul lui Ponta. In cap nu vedea decat "jos Basescu, eu presedinte, Ponta premier". L-a tradat si pe Ponta, poate si-a dat seama ca a gresit dar in loc sa-si ciara scuze populatiei , a fugit, tradand iar si ascunzandu-se. Mai "arunca" din cand in cand niste vorbe, ca si Ghita, din cand in cand, cate-o inregistrare.

 

@0001

ghorghiu persoana beton ???tu glumesti ? una care se foloseste de botezul copilului ca sa justifice si sa spele 130.000 euro ? afara din partid definitiv sa mearga la beselu in partid

dodoneata

bai dodoane ,daca gorghiu a furat ,a facut spalaturi de bani, de cascaval la botez ,daca johanis a furat ,daca basescu a facut manarii si se pare ca a facut sa se duca toti de mana dreaqului la puscarie .
dar asta dodonel nu eu si cu tine hotaram ci JUSTITIA rea, buna ea hotaraste ,nu ghita tv, nu haznaua 3 ,nu lab1tv sau alta mizerie .
dar dodoane, astia pe care ii speli tu la ccur toti sunt condamnati sau trimisi in judecata,asta e diferenta.
si aia cu binomul,justitia basista,johanista....las o jos..canta la alta masa.

Prietene stop

Eu inteleg ca pentru dumneata, in comunitatea in care traiesti un castig bun la un botez ar fi acela cu o gaina si doua varze murate ramase dupa botez. Ca asa-i pe acolo. Da fiecare ce are, apoi se mananca si se bea la comun, si la plecare ia fiecare ce poate si cat poate. Si daca la sfarsitul botezului mai ramane pe masa, prin gadina, prin curte, pe cuier cate ceva, ala e castigul. Insa in alte parti, prin alta lume, cu care dumneata nu ai nici o tangenta, se pot castiga chiar si peste 100 de mii de euro la un botez. Si chiar se castiga.

Vesnica opozitie!

Asta se canta mai nou la "mort"!

Uneori, echidistanta pare tradare

Domnul Valeriu Stoica raspunde mai mult ca un avocat. Este exact defectul liberalilor de acum.
Sunt momente in viata unei natiuni cand nici chiar avocatii nu trebuie sa mai reactioneze avocateste. In care trebuie sa avem suflet, sa simtim prioritatile, sa avem curajul de a le sustine.
Acum problema este ca tara e distrusa de coruptie si prioritatea arzatoare este sa ne eliberam de coruptie, de politicieni imorali care vor sa dea lovitura fatala. Anu e permis sa o faci pe diplomatul, echidistantul, cand e vorba sa apreciezi gravitatea despre gestul PSD de a strecura cele doua ordonante, sau cand analizezi operatiunea "Ghita". Este inacceptabil, e din categoria tradare.
Noului PNL exact asta i-a lipsit: simtirea, idealurille. Ele unesc si anima mai eficient decat metodele organizatorice. Conglomeratul creat prin fuziune a fost ca un mariaj intre doi vaduvi deprimati: dintre un PDL care nu-si revenise dupa ce Basescu fugise cu Udrea, si un PNL care isi maginalizase si ultimilor idealisti, Orban si Antonescu.
Alina Gorghiu, formata in grupul tinerilor oportunisti (Oltean, Busoi, Voicu..) nu avea cum sa transmita idealuri, Blaga avea problemele lui. Din acest motiv, politica PNL a fost fada, nu oferea perspective, nu a convins.

Le-a lipsit SIMȚIREA,IDEALURILE...

Fără de care,nimic nu se poate realiza,așa cum a fost la 1859, cum a fost in finalul de război 1918...Și,chiar dacă
au fost evidente diferențele intre mulțimile ce s-au exaltat in 1989,tot s-a izbutit,măcar o ieșire in altă lume.Că nu e
mai bună,e rezultatul pe care l-au așteptat conspiratorii,
au mizat:au scăpat de Ceaușescu și s-au "așezat"ei pe jilțuri.Azi avem perechea care se visează și prezidențială
Răcnea și Rindeanu,romanii prieteni de "furculiță"cu Trump.
"Ale noastre",pot fi in legătură și cu ce este pe afară.
Cel puțin,cu Bușoi,Voicu...liberalii nu au nicio șansă.Din
aliați,parcă Țurcan se pliază bine pe un demers liberal...
Alte oferte,or le intră soarele in ochi,ori le lipsește simțirea ca imbold,de a se iți ca ghioceii in primăvara aceasta,căci psd e in CRIZĂ mare in administrație,dar nu au opoziție;ținta lor,rămane grațierea colegilor.Putere au, cat să latre fără grijă la mocirla3 și "Groh OTV"...

Mda, am inteles

Deci exista botezuri de mirlani saraci si botezuri de mirlani bogati.

 

Chiar daca te deranjeaza asta

si nu doar pe tine te deranjeaza, ii derajeaza pe multi, chiar pe cei mai multi, asta e adevarul. Exista saraci si bogati. Si marlani saraci si bogati. Ca vrem, ca nu vrem, asta e realitatea.

Dar sunt si nunti de marlani.

Nunti fastuase de interlopi ce sunt intrecute doare de unii baroni PSD. Am vazut prin Mures si Maramures dar si pe la Buzau, cu fiul fostului sef CJ Mocanu,unde un Vanghelie sau altul, Gioana si gasca veneau cu elicoptere la festivitate si unde socrii se laudau ca au sacrificat zeci si sute de animale mari, porci si vitei, ma?a lor de tem?eli. Acum d-na Firea aplica o "corectie" si face ce face si aduna toti aurolacii din Bucuresti si i-i seveste personal cu ciorba calda, cu ciai, etc. Parca nu ar avea ce face un primar, parca nu ar fi in primarie unii care "taie frunza la caini" pe acolo , ptr. a se ocupa cu acest lucru. In Gara de Nord nu sunt mai mult de 5-8 oameni ai strazii iar ea a adunat acolo f. multi, probabil i-a treansportat cu autobuzul de prin centre de ajutorare. O facatura murdara. Dupa cat au furat si dupa cate averi au acumulat pot rezolva situatia necajitilor , din "buzunarul" propriu, fara sa se simta, fara atata tam-tam.

@Liberalule, imi place comentariul, mai putin ...

...titlul: "Revine Stoica?Și,parcă mai ințelept..."
Nu, nu demonstreaza ca e mai intelept! E duplicitar si derutant. Vrea sa faca pe profesorul care mustruluieste si da lectii PNL, ramanand prieten cu cei care l-au distrus, Tariceanu si Antonescu. Multam frumos, ramai la pensie! Ma refer, desigur, la V.Stoica!

Statistici

Stoica: sunt mai multi de dreapta! Ilogic, saracii sunt de regula de stanga - sa fii sarac si sa vrei constructii de discoteci in loc de cresteri salarii? - nu suna logic! Doar amarastenii gandesc altfel - fiind masochisti.
Spartacus: Tariceanu nu este o capusa - este sarea in ciorba, face psd mai liberal si asta se vde - cine poate intelege.

darnic00 Rank user: x5 22.01.2017, 08:56

daca dupa tine in romania este normal sa faci 130.000 euro plus la botez ca doar trebuie sa scazi costurile (mancare bautura si popa ne e gratis nici la Tecuci )atunci de ce in 20 ani de frizerie sa nu fi facut dragne 600.000 bacsisi pentru o vila la teleorman ? inca odata ura si rautatea o sa va omoare pe toti care scriu pe aici inpotriva democratiei

Revine Stoica?Și,parcă mai ințelept...

Da,normal electoratul de dreapta-după 27 de ani-,dacă nu mai numeros ca opțiuni(incă sunt indiferenți total,ori nedeciși să susțină o guvernare de centru dreapta măcar) e
divizat ca formații create și intrate in parlament!
Dar,PNL și pmp nu au mai nimic comun,nici măcar de opoziție comună contra PSD.Se vede și se bănuia că pmp vrea doar să procente la alegeri,dar nu au nimic de-a face cu o doctrină apropiată PNL (doctrină liberală,pe care și PNL-ul a cam rătăcit-o!).USR recunoaște prin Dan,că are de toate strigările;alde e deja anti liberalism,aliniat la o așa zisă politică pentru popor...Aici e marea NELĂMURIRE și a
socio-demo PSD și a tuturor care aruncă pastila:pentru popor.Păi,cine nu are in posesie o proprietate,nici măcar aia de "clasă muncitoare",propietară a avutului statului,nu are in grijă decat să mănance binișor spre bine și să muncească cat mai puțin,zic ei,pentru alții.Și lor le promite AZI,alde și PSD că le dă,că le dă...
A,da!Mai sunt unii care "se muncesc"să aibă cat mai multe proprietăți,dar din cele existente in proprietatea Statului;și nu oricum să le ia,ci votați de indiferenții pe care i-am pomenit.
Mai zice dl Stoica:"fără partide moderne,puternice(peste noapte?),cu o cultură organizatorică adaptată provocărilor de azi,Romania e corabie fără carmă..."Bineințeles că cei care au aruncat pastila cu "partide"de apartament,doreau să țină Țara la mana lor,indiferent de cat de capabili sunt!
Mă bucur SINCER,că afirmand cum că USL s-a destrămat din cauza nerespectării condiției inițiale a alianței-asta din lăcomia permanentă a rămășițelor FSN-,respectiv premier PSD și Președinte PNL,s-a destrămat mariajul;aici,a profitat ingamfatul de Tăriceanu,dandu-și arama pe față că e liberal doar de PARADĂ și FUNCȚII!
Nu comentez relația PNL-PDL,căci abia m-am mai impăcat cu forumiști cu care mă luptam verbal...Acum,trebuie să fie doar PNL,pentru prosperitatea nației..Chiar de se intarzie
armonia necesară,tot o să le vină mintea la cap.In opoziție te poți "coace"in ideea maturării,nu să te faci scrum!

 

Domnle Liberal

cum ar spune Cioran.
Frumoasa pledoarie dar sa mergem la esenta lucrurilor pentru a elimina confuziile semantice.
Cei 60% din nevotanti (indiferenti in ecuatia dvs.) nu sunt deloc indiferenti. Ei doresc sa controleze pe cei 20% de votanti reprezentativi si sa ii impiedice sa savarseasca infractiuni (ca aceasta gratiere infractionala)
Noi cei 60% nu dorim cu forta conducerea desi firesc ar fi ca noi sa conducem, ci ca cetatenii sa avem control si sa-i tragem la raspundere pe cei 20% ce sunt condusi de liderii lor infractori si dementi iresponsabili.
Daca a iesi in strada pentru orice incercare de infractiune e singura cale, pai asa sa fie. Poate ca nu vor avea de ales decat sa ne ucida si atunci se va vedea mai bine in ce cacialma traim (adica o sa mai traim dupa ce o parte din noi vor fi ucisi in numele democratiei reprezentative, o prostie totala in fond)

Oare,apare indoiala?

Care dintre submulțimi,cei 3,5 milioane,ori ceilalți 60% pot fi considerați "poporul"la care s-ar referi Pericle?Ar fi fost o mare incercare și pentru el să afle...
Cultura romanului ca om de cetate,e incă departe de a-l face să sară in sus la faptul că democrația autentică(da,
autentică,căci am cunoscut eu și democrația socialistă și părinții mei și pe aceea dintre cele două războaie...) are și reguli clare.Și nu mă simt jignit de L.Huxley,care in deradere,consideră că e mai ușor să trăiești după reguli fixe,decat după propria judecată.Nici sub dictatură nu erau prea mulți ce inghițeau fixurile care nu le hrăneau puțin, orgoliu...
La chestiune,nici-o stare de lehamite,cat timp ai un drept și ești sănătos să-l folosești,nu trebuie ratat cand trăiești din nou,epoca Cațavencilor!
Altfel,ajungem la aserțiunea pe care ai expus-o,că a ieși"la șosea"devine obligatorie ca o soluție.

De acord cu Valeriu Stoica

Dreapta romaneasca s-a prezentat , la alegeri,cu persoane si nu cu programe.Cum se supara unul , isi face partid .Unii (liberali)sunt de ris, altii de compatimit si cei mai multi cu dosare penale .ALDE a ajuns un parazit care traieste pe linga PSD .De la Caragiale incoace,a ramas intrebarea :Eu cu cine votez ?

 

Si da si nu !

Electoratul de dreapta este mai numeros, dar nu neaparat divizarea dreptei a condus la rusinea rezultatului la alegeile din 2016, in care au castigat neocomunistii si penalii alde-psd ! Politica neinspirata a celor din dreapta, mai ales a PNL-ului, cazurile de coruptie ale unor politicieni de dreapta au indus o lehamite in electoratul de dreapta si asa, cei mai bine manipulati au mers la vot si au votat alde-psd. Cand s-a ajuns la aberanta transformare a cuvantului tehnocrat (o persoana bine pregatitia profesional) intr-o insulta (desigur, prin manipularea agentilor alde-psd), cand nivelul politic al multor votanti este nul, la ce sa te astepti ? Desigur, scazutul nivel etic al multor politicieni si al multor votanti a fost inca un factor al mizeriei in care ne scaldam ...

 

1.Nu divizarea dreptei ci lipsa ,,proiectului de tara" a fost cauza

esecului general al dreptei romanesti in intreaga istorie postdecembrista!Dreapta trebuia sa vina cu proiecte de dezvoltare economica si industriala, locuri de munca si competitie economica si sociala, cu clasa mijlocie,cu beneficiile generale ale dezvoltarii.Stinga vine doar cu distributia a ceeace realizeaza in genere dreapta pe linie economica.Esecul dreptei (in perceptia populatiei)este catastrofic:milioane de migranti economici,lipsa a 5 milioane de locuri de munca,datorie externa uriasa,caderea abrupta a monedei nationale,aparenta unei cresteri economice dar in realitate dezintegrare industriala,intr-un cuvint,unica alternativa a devenit emigrarea!
2.Stinga politica a incercat prin Guvernul Ponta o revigorare economica,cu 12 miliarde euro investitii straine,250 de mii de noi locuri de munca,etc.
Lipsit de proiectul de "reconstructie industriala", pe care trebuia sa-l ofere intelighentia nationala, esecul acesteia era garantat din start."Proiectul Dragnea" este o noua si disperata incercare de a suplini lipsa liberalilor in constructia programatica a dezvoltarii economice,cu aceleasi sanse minore de succes.Programul sau are ca limita aceleasi masuri punctuale economice si institutionale,irealizabile in lipsa unui proiect de natura mixta:perfectionare economica si institutionala,care sa aduca competitivitatea economica la indicii tarilor dezvoltate.Cu actualul indice (subafrican) 74 de competitivitate,investitorii straini nu se apropie de Romania,resursele nationale de dezvoltare sint inexistente,iar aceeasi nefunctionalitate generala face atragerea banior UE imposibila sau minora.De 10 ani investitorii cer imbunatatirea cu 10 puncte a indicelui de competitivitate economica nationala, stabilitate legislativa,iar nu diminuari de taxe si impozite.
3.Dezastrul liberalismului romanesc este datorat lipsei cercetarii economice fundamentale,care sa unifice liberalismul politic (teoretic) cu liberalismul economic,sa elimine fanteziile liberale, privind succesul acestuia,dupa aparitia "cetateanului,antreprenorului" din neantul "paternalismului de stinga".Cetateanul constient,responsabil care contracareaza deraierile clasei politice poate apare numai odata cu clasa mijlocie si este REZULTATUL dezvoltarii economice si al proiectelor liberale.
4.Marii liberali, marii autori a unor valoroase lucrari teoretice si aplicate:"Reconstructia/reunificarea Dreptei" s-au retras dupa 2009 din viata politica si intelectuala liberala,lasind PNLiberal fara PARINTI idelogici si liderii de opinie care sa-l calauzeasca in directia insusirii culturii politice si organzationale postunificare.In consecinta,PNLiberal "spart" in bucati de Basescu in 2007,urmeaza inexorabil soarta PNT-cd(spart in 2000),iar ALDE sau USR trebuie sa-i ia locul.
5.Orice partid de dreapta care va oferi un "proiect de tara" Romaniei va deveni portdrapelul de maine al liberalsmului rominesc...

 

"Divizarea dreptei asigura victoria PSD." In fine ati inteles ca

nu stiti sa va uniti ? Ca sunteti divizati si inselati de un USR fost USB care este duplicitar?

Si ce veti face, acum ca ati aflat secretul lui Polichinelle? Ati dezamagit, liberalor, trebui sa reveniti la o conduita clara, fara ambiguitati, sprijinita de valorile pe care le aveti in partid, nu pe port-drapele care nu va apartin.

Dl. Ciolos a creat conditiile ca sa va treziti, voi ati continuat sa va auto-felicitati... Intre timp, PSD, disciplinat si cu o vointa simpla si clara, chiar dictatoriala, a castigat pe seama balbaielilor voastre pseudo-intelectuale! Nu aveti decat sa va faceti Mea Culpa si sa va reconstruiti. Aveti mai putin de 4 ani sa o faceti. Dra fiecare zi trecuta, pierdeti... daca nu va treziti la viata.

 

Pai au anuntat deja pnl si usr ies in strada!

Ce sa faca altceva decat figuratie? Cica depun o motiune de cenzura "fix pix" si pe urma ies la o "bulgareala" cu baietzi. Ei pe salariu de parlamentar, cei din strada pe bani lu' mama si tata.

Bun, sa vedem mai concret cine e acest V.S,

in a intelege jocul sau duplicitar, de iudaist sarlatan.
Intamplarea face ca sa fiu pasionat de poezie si o afinitate printre altele si pentru Octavian Goga. Vizitand acum ceva vreme castelul de la Ciucea am avut norocul si privilegiu sa cunosc pe Aurel But care mi-a relatat excrocheria la care este pasrtas acest V.S.

Fara a intra in detalii istorice castelul a fost proprietatea netagaduita a lui Tavi si Veturia, Din pacate acestia nu au avut urmasi. Veturia se pare ca inainte de razbel avea vreo 10 mosii provenind dintr-o familie instarita (va las pe dvs. sa studiati mai detaliat istoria acestei divine si deosebite doamne).Bolsevicii (a carui umil adept sarlatan e si V.S. care a prizat in liberal) i-au confiscat Veturiei toata averea ramanand doar castelul lui Goga (probabil din respect deosebit fata de Tavi care a fost unul din stralucitii patrioti de la inceputul secolului trecut). Veturia, fara ajutorul bolsevicilor a inaltat celebrul mausoleum a lui Goga, prin propriile sale forte in amintirea iubirii sale eterne, Tavi. Dupa mult timp Veturia a lasat castelul poporului roman si nu unui nepot oarecare ca si dorinta pentru a fi ocrotite vestigiile vechiului poet in care fiecare cetatean sa poata sa vina sa viziteze si sa reculeaga la catafalcul marelui poet.
Ce a facut sarpele asta iudaist de V.S.!? A aranjat sa fie ascuns testamentul lui Veturia din arhiva statului roman si a instigat pe un nepot al Veturiei sa revendice tot ce a lasat Goga sa ii revina acestui nepot. Foarte frumos si just pana aici la prima vedere insa nesocotind dorinta Veturiei de a se bucura de aceste vestigii cetateanul roman, ratacitor cu ochii tulburi si cu trupul istovit de cale.
Ce pastele masii s-ar fi ales de palatul Brukenthal daca vestitul guvernator al Transilvaniei l-ar fi lasat pe mana urmasiilor sai directi?
Ce pastele masii s-ar fi ales de orice edificiu al istoriei noastre daca orice sifilitic de urmas ar fi avut dreptul sa faca un mare excrement din ce au agonisit si creat acesti urmasi fantastici ai nostrii?
Pai banuiesc ca o sa spuneti simplu: praful.
Asta ar fi ramas din istoria acestui popor. Iata de ce acest bolsevic borat travestit numit Valeriu Stoica nu e decat o flegma de om care nu are dreptul moral sa interogheze o adunatura de politicieni (ciuma cenusie) ca a facut sau nu a facut dintr-un singur motiv.
Bolsevicii rosii au luat 20% din voturi si bolsevicii cenusii au luat 20%. Restul de 60% l-a luat Poporul Roman prein refuzul de a participa la acest tembelism infractional, numit politicianism de gasca, nu democratie.

Asteptam ca noi cei 60% din nevotanti sa preluam cinducerea acestei tari si flegmele politicianiste sa plece. Sunt ilegali. Cand o sa conducem noi cei 60% putem vorbi de democratie in Romania. Pana atunci e scarbosism politicanist.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor