Articol citit de 6162 ori
postacii pnl
din crin's team au fost identificati rapid si pe ziare.com, intradevar sunt reziduali, si fara onoare, chiar daca nu s-au autodenuntat.Ei sunt adevaratele oi despre care vorbea pacaliciul cu suflet de sluga, antonescu.
Va imaginati cati bani a cheltuit basescu pentru a cumpara media?
In momentul in care basescu si-a dat seama ca diferenta intre el si Geoana este enorma, a inceput operatiunea de cumparare a presei.
Daca pana in turul 1 basescu "detinea" b1 si etno, pentru ca b1 nu avea deloc audienta, deci nici bani, ceea ce l-a facut mai usor de cumparat, iar etno este postul partenerului de afaceri frauduloase al lui Livache.
Dupa turul 2, dupa refuzul oficial al liberalilor de a-l sustine, basescu a fost nevoit sa mai cumpere cateva televiziuni. Prima a fost otv-ul.
Dupa care a venit impacarea cu vantu, pentru a beneficia si de Realitatea Media. Ce daca e mogul. basescu face orice pentru a castiga alegerile.
Texanul
Asa cum remarca articolul - este pacat - un jurnalism si media efective ar fi servit poporul si ar fi adus cei mai buni candidati in fata!
sluga cu pix
extraordinar subiect. demult vroiam sa scriu ceva si despre asta.
e adevarat ca in redactiile ziarelor si la TV, ca simplu angajat NU POTI MISCA decat in directia indicata de patron. altfel ai zburat. esti PA. de 20 de ani e la fel.
insa mai sunt destui comentatori (si pe acest site) care scriu, chiar daca partizan, fara vreo opreliste.
forte trist e altceva. daca maine Geoana castiga (foarte probabil) atunci pun pariu pe orice ca vajnici aparatori ai lui Basescu se vor roti pe un picior si pleca in sprint spre trandafiri.
nu stiu cine e doamna ENE dar am asa o presimtire ca se va reorienta rapid impresionata evident de cresterea buchetului de trandafiri (din 1 in 3), ca nici nu va mai fi de recunoscut. poate chiar isi va schimba si pseudonumul.
e o presupunere, care are mari sanse sa fie adevarata. pentru asta, titlul e relevant.
UN ADEVAR CAT EVERESTUL DOMNULE RACARU,CARE DIN NENOROCIRE IL STIU NUMAI CEI CU PREGATIRE MEDIE-MAI PUTINI IN ROMANIA SI CARE IN MOD NORMAL AR TREBUI SA TRANSEZE VOTUL PENTRU URMATORUL PRESEDINTE!
Ceea ce au facut trusturile comuniste care comanda politicul,este unicat in Europa democratica, inclusiv in randul fostelor state din lagarul de la Warsovia!
Responsabilitatea pentru distrugerea deontologiei massmedia in Romania va fi uriasa daca naivitatile Romaniei adapate la tv vor vota in necunostinta de cauza!
ROMANIA A AJUNS PARADOXAL IN UE,SINGURUL STAT SUB DICTATURA PRESEI!
HUREZEANU-CEA MAI MARE DECEPTIE A SPIRITUALITATII ROMANESTI POSTBELICE!
IMI ADUC AMINTE CU DEOSEBITA EMOTIE DE VREMURILE CAND ASCULTAM ORE IN SIR,ANI LA RAND POSTUL RADIO EUROPA LIBERA,astepatand cu nerabdare comentariile EXCEPTIONALE ale celui mai mare dizident intelectual prerevolutionar,la ...ACTUALITATEA ROMANEASCA""!Era un balsam pentru milioane de romani care ascultau in clandestinitate stiri reale despre Romania!
Acest personaj si-a incheiat activitatea de patriot roman si luptator anticomunist la magistrala transmisiune din Piata Universitatii din 89!
CULMEA PARADOXULUI,EXACT DUPA DOBANDIREA LIBERATTII DE EXPRIMARE(SINGURA ...REALIZARE A MOMENTULUI 89)ACEST INDIVID A COTIT-O INCET SI MISELESTE SPRE STANGA,TRECAND PORCESTE PE LA CANCELARIA CELUI MAI PERVERS COLABORATOR AL URMASULUI DICTATOR,ION ILIESCU-ADRIAN NASTASE, LA PROFESIA DE PROPAGANDIST MASSMEDIA IN APARAREA POLITICII BOLSEVICE!
INDIFERENT DACA BASESCU VA CASTIGA SAU NU ALEGERILE(O NECUNOSCUTA SEMANATA SI DE HUREZEANU)ACEASTA FOSTA EMINENTA CENUSIE A JURNALISMULUI ROMANESC ,VA RAMANE O NULITATE,O PATA NEAGRA SI GRETOASA IN PAGINILE BRESLEI ZIARISTICE ROMANESTI!
ADIO DOMNULE HUREZEANU!GRESEALA SE IARTA,DAR PERSISTENTA CONSTIENTA IN GRESEALA INSEAMNA TRADARE,JOSNICIE SI LIPSA DE CARACTER,CARE NU MAI AU NIMIC IN COMUN CU INTELECTUALUL SI OBIECTIVUL FORMATOR DE OPINIE!
A FOST ODATA UN DIZIDENT....RECONVERTIT LA COMUNISM!
Ciudatenii .
Ziare.com, total aservit lui Basescu si PDl-ului nu are dreptul moral sa critice pe nimeni.A facut totul pentru victoria acestora.Nesimtirea a mers pana acolo incat cu o zi inainte de alegeri la "invitat" pe Basescu sa-si faca propaganda, desi era zi de relas.
Comentacii portocalii, cu multiple fete,precum si "ziaristii" au cautat sa isi merite drepturile si au fost din plin sprijiniti de Ziare .com.Au uitat de cel mai elementar bun simt si au insultat si insulta pe oricine,dovedind ca nu au cei 7(sapte) ani de acasa.In urma cu cateva luni unii pareau "telectuali" ,dar acum au dovedit ca sunt mitocani si mojici.De fapt comportamentul lor a fost tipic nazist si comunist,"cine nu e cu noi, trebuie exterminat", a fost si este lozinca si ghidul lor.
Nici cei anti... nu au fost mai prejos ,dar parca aveau mai multa legitimitate.
Totul facut practic fara rost.Nu cred ca ziare.com are ca cititori 0,001% din alegatori.Nu cred ca toata mizeria a putut infuenta 1(unu)% din cititori.Adica au influentat 0,00001% din alegatori.Enorme costuri.
Cred ca TVR a facut foarte bine ca a ramas in afara campaniei.Orice ar fi facut ar fi fost acuzata.
Un "ziarist" scria ca ei au rate la masini,case ,... si nu pot scie ce vor.Cu asta a scris totul.Cum il cheama???
Sa auzim si sa vedem de bine!!!
...SI TOTUSI IN ACESTE ZILE NEGRE PENTRU MASSMEDIA ROMANEASCA ,MAI RAZBAT RAZE DE LUCIDIATE SI TRANSPARENTA CHIAR DE LA CEI CARE AU COMPLOTAT ANI IN SIR IMPOTRIVA ADEVARULUI!
"Dacă cineva mai avea un dubiu, nu mai e cazul: Mircea Geoană e un prost. “Prostănac" e un alint nemeritat, Iliescu a fost drăgut cu el. O fi vrut să-l relaxeze!NEWS ALERT:urmariti aici adevarul despre Geoana!"(DORU buscu)http://webtv.realitatea.net/tu-decizi/basescu-dupa-ce-am-discutat-cu-patriciu-vintu-si-voiculescu-toti-trei-mi-au-devenit-dusmani?autoPlay=true#ve_video_player_a
Presa online, postaci si forumisti
Lasand la o parte autofilia lui Constantin Racaru (vad acelasi exercitiu de autoadmiratie si la presa incriminata de el), presa online este imaginea in oglinda (virtuala) celeilalte, cu racilele si volniciile de rigoare.
O minima introspectie din partea jurnalistilor respectivi, acum cand campania electorala a incetat (oare?) si zarurile sunt gata sa fie aruncate, ar releva un adevar incontestabil.
Arareori am trait o atat de radicala dihotomizare a societatii in ansamblu, si nu doar a "romanilor" din presa, jurnalisti sau forumisti. Iar aceasta fractura, curata si cruda de altfel, s-a produs pe fondul unei metodologii transformate in mit si lozinca: "Cine nu-i cu mine este impotriva mea."
Articolul 80 din Constitutie, privind rolul presedintelui, in aliniatul 1 se consfinteste ca "presedintele Romaniei reprezinta statul roman", iar in aliniatul 2 ca "presedintele exercita functia de mediere intre puterile statului, precum si intre stat si societate".
Transpare de undeva ca exista romanii simpatici si romani antipatici, ca unii sunt buni si altii rai, ca unii trebuie iubiti si altii urati? Unica valoare este cea a ansamblului societal caruia presedintele trebuie sa-i dedice inteag sa energie de reprezentant si mediator.
Si atunci se mai mira oare altcineva decat ipocritii ca societatea este despartita de o linei a frontului sfasiata de salvele reciproce de artilerie?
Riscul major este sa transformam societatea intr-un "no man's land" descumpanit si pocit. Autoadmiratia si fatarnicia nu dau insa un raspuns la asta, cum nici Aghiuta nu sta la coada la tamaie.
Forumistii, postaci sau independenti, nu traiesc, la randul lor, in alta lume. Si intre ei se manifesta dihotomia, la fel de transant. Ei nu sunt mai PNL decat sunt PD sau PSD, asemeni restului societatii romanesti.
Insa cand umpli unele contururi cu negru si pe altele cu alb, dupa cum iti dicteaza "independenta si echidistanta", ti-ai agatat dezonoarea la butoniera ca semn distinctiv.
Indiferent cine va fi presedinte,
Nu conteaza cu cine votam noi sau voi.Un lucru trebuie pus la punct.1)Daca un miliardar intra sau se apropie de politica este super ok.Nu poate decit sa aduca un aport la calitatea politicii.2)Daca un miliardar se apuca sa-si construiasca un imperiu media,este iar super ok.O presa puternica are nevoie de resurse mari ca sa fie suficient de penetranta.3)Daca nu miliardar doreste sa conduca si presa si politica,atunci avem o mare PROBLEMA.Sa fii influent,economic,politic,si mediatic,este ca si cum ai fi INFRACTOR,PROCUROR si JUDECATOR in acelasi timp.Practic se influenteaza politicul prin economic si se fabrica alibiuri prin mediatic.Mai grav se poate influenta(prin manipulare media)electoral politicul,pentru a pentru a primi ulterior mari favoruri economice.
Eu sunt o persoana cu un nivel de educatie mai redus(liceul)si imi pun intrebarea urmatoare:Cum de intelectualitatea nu ia pozitie in acest sens?Indiferent de ce parte a baricadei ne-am afla,acest lucru ar trebui sa ne dea de gandit.Acesta este pericolul dictaturii blande care s-ar putea instaura,daca e sa ne luam dupa statisticile care arata ca jumatea saraca a tarii este convinsa ca ce se spune la televizor este ADEVARUL ABSOLUT.Va pup pe toti,indiferent cine v-a manipulat(ai lor sau ai nostri).
Presa alege ... electoratul culege !
Am parcurs cu obstinatie traseul unui dezastru mediatic, pus la cale de "realitatea noi vrem respect domnule presedinte". O antocampanie prezidentiala obsesiv persuasiva, cu elemente subliminale bine puse la punct ! O campanie fie ea si inechitabila in raport cu cei trei candidati principali, a fost departrte de a atinge cotele unui profesionalism mediatic macar de suprafata, coborand stacheta sistematic sub nivelui minimului simt acceptabil ! Presa romaneasca este inca departe de a-si gasi proriul ei lobby !
Felicitari pentru analiza, dle Racaru !
de ani de zile, lungi si chinuiti numerosi forumisti pun aceasta probleme, chiar aici pe situl ziare.com. Presa noastra e o rusine (cu exceptiile de rigoare, bine inteles). Este la fel de hulpava si murdara ca si cei cararora lev apartine.
Surprinderea si amaraciunea dumneavoastra in legatura cu metamorfoza dlui Hurezeanu am tyrait-o si noi, cititorii/telespectatorii. Dar, desi nu am intreaga explicatie, imi permit sa constat ca metamorfoza domnului Hurezeanu nu e cu nimic differita de cea a Majestatii Sale Regele Mihai care se etaleaza in compania Iiescu-Tariceanu-Patriciu, cu nimic diferita de metamorfoza "dizidentei" noastre ... dna Doina Cornea si Mircea Dinescu fiind exemplele cele mai la indemana. Si exemplele pot continua. Intrebarea este simpla : prin ce-i atrage sau prin ce-i "tine" Iliescu & Co pe acesti oameni ? sau, intorcand intrebarea : oare am fost noi naivi crezandu-i si ridicandu-i la nivel de simbol national pe acesti oameni care nu erau decat niste elemente infiltrate sau atasate pe parcurs cauzei iliesciene ? Si inca o intrebare : cand vom gasi raspunsul, cand vom afla adevarul cel adevarat ? Cu siguranta acest ultim raspuns, cel esential si care ne va ajuta sa mergem inainte este in functie de prodesionalismul si etica presei noastre din viitorii ani.
O zi buna, dle Racaru ! Cu stima, Val
MANIPULARI DESANTATE.
Geoana nu exista.El este creatia ocultei, omul plastilina, care straluceste prin inexistenta. Nu am auzit atatea cuvinte goale care suna bine de pe vremea raposatului. Campania electorala a fost intre cele 2 trusturi media: iRealitatea + Intact (Vintu + Voiculescu) impotriva presedintelui ALES de 2 ori intr-un mandat, Traian Basescu. Omul din afara sistemului trebuie sa piara. Am fi naivi sa nu recunoastem ca de la inaltimea functiei, presedintele nu are informatii grele despre cei 2 monstri. Insa nu le-a folosit. Orice om cu bun simt ar realiza ca, de fapt, cei care urlau bunul simt prin toate gaurile sunt cei care l-au violat primii. Geoana este un om gol de continut, langa el urla linistea pentru ca el este ceea ce nerusinatii doresc: Omul de paie. papusa. Din spatele careia ranjeste vicleanul Iliescu + camarilla pro rusa. Romania trebuie vanduta! Dusmanii romanilor nu mai au teama de nimic. Stupid people lucreaza pt ei. Pseudo-jurnalistii de la cele 2 trusturi si-au facut datoria. Lefegii naimiti sa mutileze adevarul. Sa-l arate dupa chipul si asemenarea patronilor. Adica hidos! Probabil ca vanzatorii de tara vor castiga.Este posibil!! In acel moment, romanii isi vor da exact dimensiunea capacitatii de judecata! Si nu vor mai avea dreptul de a ridica privirea din pamant. Si nici dreptul de a sta cu mana intinsa la capsunarii din familie, care au trimis sume imense intro tara in care lacomia unor nesimtiti le-a supt nerusinat. Desconsiderandu-i cu peiorative pe cei care au dat de atatea ori cate o gura de oxygen unei economii costelive. In vreme ce jurnalistii adevarati, dedicati adevarului erau izolati , cei care dispuneau de sume nelimitate au transformat Romania intro masa de manevra aservita intereselor private, altele decat cele ale populatiei.
Cu o greata dela radacina neamului asta nenorocit, nu poti sa le spui decat :"SA VA FIE RUSINE!" Iar ei pot ranji pe ascuns, cu buzunarele pline si sufletele goale. PE fondul asta geoana ii reprezinta. Este la fel ca ei. putred. demagog. insipid. parfumat si gaunos.
CINE PLATESTE COMANDA MUZICA!
Aceasta afost peste tot in lume ,la noi insa nici macar nu ne mint frumos:)))))
Ei ne ignesc si bruma de inteligenta care ne-a mai ramas !
Eliade scria :"In nici o tara din lume nu se consuma atata energie ca la noi"!Si are si azi dreptate .
As vrea sa nu mai vad pana la o luna inaintea urmatoarelor alegeri nici un politician sau analist......
Nu mai exista logica, ratiune... doar interese de clan....
O tara care nu-si respecta presedintele ales, NU MERITA RESPECT!
La fel va pati si Geoana, daca va fi ales... Si Romania va fi considerata ca atare... un stat de ciini care se bat intre ei pentru un ciolan mai bun!
ENGLEZA DE BALTA
Gelutzule, se scrie "congratulations".Sorry!
rugam ziare.com sa organizeze o noua intalnire online cu dl.T.Basescu
In care sa ne explice relatiile lui cu Samir Mortaza, terorist urmarit international, var cu Omar Hayssam.
http://www.sroscas.ro/site/2009/12/04/traian-basescu-si-samir-mortaza/#more-8332
Texanul
PROB - esti penibil domnule. Haysam era omul PSD si se pare ca ori esti incredibil de orb ori esti platit sa vezi aschia din ochiul celuilalt pe cind in ochii tai este o scindura!!! Nu va lasati ma lingailor si cu dovezile in fata nu va lasati si tot incercati sa improscati cu noroi pe ceilalti. Bagati bine in minte un lucru = PSD este si a fost 80% din tot raul din Romania. A furat revolutia, a inlesnit ca toti securisti si hotii sa se inbogateasca, in numele "Patriotic si national" si-au insusit toate bogatiile tarii in loc de a le vinde prin licitatii corecte unor firme care poate continuau productie si asigurau locuri de munca! Si-au bagat toate odraslele ca bugetari si in Justitie astfel incit 80% sunt incompetenti in functii importante care sug din singele statului/poporului in continuare!!! Asta este PSD si bosul tau Geoana cu toata clica lui de hoti care nu au destul! Jos cu ei odata pentru intotdeauna!
Nu ai de ce sa-l feliciti
Domnule jurnalist, cand ai scris acest articol, ar fi trebuit sa fii onest.
1. Presa nu a scris despre protestul celor 14 organizatii?
Dar nu a scris NICI despre protestul ORGANIZATIILOR Revolutionarilor din Timisoara impotriva celor 14 organizatii si a PD-L plus Basescu pentru organizarea de amnifestatii violente in Piata Operei. Oare cine conteza mai mult? reteaua de ONGuri portocalii sau organizatiile celor care au condus rascoala timisorenilor din decembrie 1989, printrecare si organizatia ALTAR al ranitilor si urmasilor celor omorati in Revolutie la Timisoara? Dumeavoastra domnule "deontolog" ati scris despre acest protest? Nu, bineinteles. Adica ati facut exact ceea ce le reprosati altora.
2. In acord cu deontologia,. aratai-mi un ziar despre DOCUMENTUL ISTORIC de RECONCILIERE intre PSD si PNTCD, in care PSD isi recunopaste erorile trecutului si isi cere scuze pentru ele. Document sustinut de SENIORII OPNTCD. Ati publicat undeva documentul, i-ati recunoscut continutul istoric care promovaza RECONCILIEREA romanilor cu romanii? Nu , ca nu va intereseaza decat scandalul si vilenta. gesturile de pace si bun simt nu va intereseaza.
Oamnii PD-L au procedat de 1 Decembrie ca MINERII in iunie 1990. Asta sunt niste "mineri" portocalii, mai rai si mai obtuzi decat acestia, pentru ca se presupune ca am evoluat.
3. Afirmatia ca b1tv numai la proslavit pe Basescu este falsa. Morar ii porcaia cu "manie proletara" seara de seara adversarii lui basescu. In serialul despre Revolutie pur si simplu manipulau informatiile sa "cada" cum le place lor.
Cea mai memorabila zicere a lui Morar a fost cand istoricul de dreapta Alex Stoienescu, a spus ca Iliescu a luat cateva masuri, in care si-a RISCAT VIATA, concluzia "deontologului" Morar a fost uluitoare - daca murea era erou, asa il putem declara criminal. Trabuie sa recunoasteti ca acest individ este bolnav la cap.
Nu stiu ce a monitorizat OSCE, dar B1tv face aceasta propaganda mincinoasa seara de seara cate 4 ore seara, si cel puti inca vreo trei ore ziua in emisunea evz si in cea de sera de la ora 18.00. faptul ca b1tv a fost ignorata este dovada ca aceste rapoarte sunt facute partinitor si ca la ele lucreaza "deontologi" romani.
Tot asa a fost omis OTV unde bsasisti aveau cam 4-6 ore de programe zilnice. Nu mai vorbesc de televiziunile muzicale ale lui prigoana, care au devenit ridicole.
Basescu a aparut spre deosebire de Geoana la toate posturile TV si la toate posturile de radio. Nu i-a scapat nimic. principala calitate a aparitiilor lui au fost MINCIUNA si dezinformarea.
Asa ca presa o fi vinovata, dar pentru ca l-a lasat pe Basescu sa debiteze in liniste pe Basescu sa-si reverese URA PORTOCALIE peste Romania.
Lipsa de profesionalism si deontologie a unor ziaristi probasiti este si acest articol, care autorul "potriveste" lucrurile sa cada pe ideea pe care o promoveaza.
@gabi 007
Draga Gabi, eu cred ca tu nu te-ai uitat in ultimile luni la antene sau realitatea sau nu ai citit presa mogulilor. Asa ca PSDul intra primul in topul asta al coruptiei in ce priveste presa. SI NU NUMAI!
Dragii mei e-comentatori,
Eu am o banuiala sinistra. Urmaresc de vreo 2 saptamini toate articolele despre alegeri, la multe ziare de pe net... si ne-am intilnit de multe ori. Intrebarea mea este: Cine citeste stirile pe net, si comentariile noastre? Raspuns: doar cei din strainatate, ca in tara lumea se uita la televizor! Asadar, sintem toti plecati si ne certam intre noi ca(,) chiorii… cu o patima buna de cauze mai mari. Putem influienta alegatorii din tara? Nu cred. Scriem doar ca sa ne descarcam de nefericirile personale.
Ma gindeam ca poate ar fi mai bine sa nu ne insultam candidatul preferat si mai ales noi intre noi. Am vazut odata un spectacol al unor calugari tibetani. Se chema “Arta conversatiei". Se propunea un subiect de discutie, trupa se imparte in doua (pro si contra)… si incepeau argumentele. Se discuta cu multa patima, dar o faceau cu placere si foarte politicos. Aplaudau adversarul, pentru o vorba bine tintita. La sfirsit si-au multumit si au schimbat taberele… continuind discutia, fara a repeta ce s-a spus anterior. In final, subiectul a fost epuizat. A fost o adevarata delectare si toata lumea a avut de cistigat, deoarece toate argumentele au fost inteligente. Calugarii aceea stiau cind sa taca si sa asculte, intervenind doar pentru a spune CEVA. Fiecare a spus tot ce avea de spus, parca intrecindu-se in a se exprima elegant, scurt si concis. Conversatia e o arta, asa ar trebui sa fie.
Ce facem noi aici? Ne improscam cu invective (nu ma exclud) si terminam mai frustrati decit am inceput. Vrem sa dovedim ca sintem mai bine informati? OK, sa impartasim si celorlalti, dar in mod politicos si civilizat. Ar putea fi o dovada de respect pentru noi insine… si poate am fi respectati, la rindul nostru.
Am si o recomandare: vad ca gresim sistematic, confundind “sti"/ “stii". Se scrie “a sti", dar “tu stii", exact asa cum se pronunta… In al doilea caz e un “i" mai lung, adica dublu. Incercati, va rog.
Va multumesc tuturor, dorindu-va sanatate si “La multi ani!"
Sa cistige candidatul cel mai bun pentru tara.
ai dreptate des
Locuiesc in strainatate, tot ce am putut afla a fost de pe net, m-am informat, am reflactat si am votat. Maine din nou...Citeam destul de des in diverse ziare ca nu avem alta posibilitate decat alegerea raului mai mic. Problema la noi e ca unul singur e bun ca si politician (nu vorbesc despre alte caracteristici-de multe ori noi le amestecam si nu mai stim despre ce vorbim)si acela este Basescu. In momentul in care vor fi 2-3 buni atunci si stacheta se va ridica, daca nu e ca la sarituri, pana nu sar si ceilalti nu se ridica. De ce nu avem acei 2-3 mai buni? Simplu, partidele au considerat ca se poate castiga si altfel. De ce? Plebea era considerata fara merit, fara discernamant, fara calitati, fara drepturi. Oaspeti in propria casa, straini in propria tara. Oarecum era asa pt ca din lipsa de informatie nu aveai date suficiente sa intelegi, sa cantaresti, sa observi. Lucrurile s-au schimbat dar majoritatea partidelor folosesc inca acele tehnici vechi de lupta care le-a adus castig, numai ca azi lozincile suna atat de strident, nu mai fac deloc parte din peisaj ci parca vin din alta lume. Pana cand ei nu vor intelege ca tb sa scoata in fata ce au mai bun, sa sprijine ce au mai bun, sa atraga ce este mai bun, vom asista la tavalirea in noroi. Dar eu zic ca lumea este in continua schimbare si chiar daca nu vrem tot invatam ceva. Odata cu aceste alegeri partidele vor constientiza ca nu se mai poate castiga oricum. Si daca nu ai 2-3 candidati buni nu poti vorbi de programe, de idei, de ideologii. Stacheta, dupa parerea mea, se ridica concomitent. Cu cat vor aparea politicieni competenti cu atat si ziaristii vor ridica stacheta si invers. Dar inaintea lor, cred ca cei care au propus o alta inaltime am fost noi.
Stimate des,
Observatiile dumneavoastra in mare sunt corecte, dar eu am o alta banuiala. Articolele astea sunt citite si de cei din tara, poate mai mult decat din strainatate, parerea mea. Si mai sunt citite de jurnalisti si chiar de pliticieni sau oameni de-ai lor. Care, de altfel, comenteaza sub diferite nick-uri.
Pentru domnul rank user:
Multumesc. Da... cred ca ai dreptate... sau, ar fi bine sa fie citite comentariile. Desi, dupa patima cu care sint scrise nu cred ca pot reda adevarata balanta de forte. S-ar putea ca prea multe in favoarea unui candidat sa-i dea impresia falsa ca e in fruntea sondajelor... sau poate chiar asta se urmareste... sa creze falsa impresie de securitate unuia, sau altuia. Eu nu mai inteleg nimic.
Am o multime de prieteni in tara, care inca se tem sa scrie pe net... pt. cine stie, s-ar putea sa fie identificati. Scriam undeva ca atita timp cit oamenii de rind nu-si cer drepturile, nimeni n-o va face pentru ei. Va mai trece mult pina functionarii publici sa inteleaga in tara ca daca sint "publici" servesc publicul, nu-i fac o favoare.
Dar, sint optimist... asa cum toate mecanismele se autoregleaza cumva... peste o generatie-doua vom avea iar justitie, scoala, demnitate... vom intra in rindul lumii...
Si, iar zic: va cistiga cel pe care tara il merita, acum.
Tot d-lui Rank user:
Referitor la nick-uri: oare unde o fi Tractoristul?! Lipseste el chiar acum, in momentele astea importante?!
Dar, Garfield-motanul-cameleon e pe baricade...
Postacii (termen nou in dictionarul net!) de serviciu stau de veghe si incearca sa puna primul comentariu, de obicei, aruncindu-ne marul discordiei... sorry, putem continua la infinit subiectul...
Draga Des, mai ca imi vine sa-ti dau dreptate
Dar diaspora voteaza 85% pentru Basescu si pe forum majoritari sunt batausii electorali PNL. Personal pentru mine sunt mai interesante discutiile pe forum decat stirile si articolele, dar de cand a inceput campania un torent de jigniri s-a abatut asupra noastra. Nicu Basescu, Traiti Binee, Gozange, gabi007 sunt postacii clar de partid.
Basescu a facut o greseala strategica majora ca a ignorat televiziunile si net-ul si nu a format o contrapondere credibila. Daca analizam comentariile din campanie, postacii PNL in rimul rand si PSD ceva mai putin arunca doar cu jigniri si laturi, iar aparatorii PDL-ului sunt in mare majoritate independenti si incearca sa combata cu argumente. Si PDL-ul si-a angajat de curand ceva postaci, dar nu vreau sa ii numesc pentru ca votez Basescu.
O alta categotie de participanti sunt Romanii din strainatate gen Cornelius Nicolson, Wert (fostul 6.6.6), Ord, Val care duc lupta in principal pe baza de argumente si nu cu injurarturi.
Inainte de sistemul cu Nik-uri (introdus ca reactie la elucubratiile jegoase ale lui Gelu-deconspirat recent ca preot securist trimis de Ceausescu in misiune in Canada) erau multi alti comentatori de ocazie de substanta: SSIndependentul, Tractoristul, Andrei din NY, etc. Eu ma consider din aceasta categorie si unii din noi ne-am inregistrat la Ziare.com pentru ca nu mai suportam mizeria si minciunile debitate de limbajul suburban al listacilor de partid.
In sfarsit ultima categorie sunt sustinatorii duri ai partidelor: Jerome, Boby23 (din nou nu dau corespondentul PD-ului pentru ca votez Basescu) care formeaza o sub-cultura distincta (in sens pozitiv) din sub-cultura (din nou in sens pozitiv) a forumistilor la ziare.com
D-lui Florin2
Interesant cum cei din tara stiu mai bine ce inseamna capitalism (spre care tintesc), decit cei plecati... care il traiesc pe viu. Majoritatea votam pentru Basescu, vazind clar demagogia socialist-comunista a lui Geoana... care cred ca n-a muncit niciodata cu adevara pentru banii primiti.
Filmul despre kapitalismul romanesc ar fi trebuit sa puna pe ginduri pe toata lumea... Cei intervievati sfideaza pe toata lumea cu o dezinvoltura de necrezut... Voiculescu si Patriciu au delapidat STATUL!!! Si li se pare absolut normal! Numai pentru asta si n-as vota spilcuitul de Geoana... sorry, nu vreau sa ma aprind iar.
Oricum, mai e putin... Doamne-ajuta!
Erata: am dialogat anterior cu Ambigua (nu Rank-user, cum am scris).
Domnule Des,
Eu votez Basescu, dar daca pierde e doar din vina lui pentru ca nu asculta si de parerile altora. Ce vede Romanul in viata de zi cu zi? Ca traieste mai bune decat acum 5 ani? Nu, ci ca traieste mai rau decat acum 1 an.
Liiceanu a zis bine, politicienii stau cu spatele la popor (inclusiv Basescu). Cand a inceput criza mondiala in Romania a mai fost petrecere si voie buna pentru inca vreo 2-3 luni. Nimeni nu realiza pericolul. Acum lumea se vaita ca asa nu se mai poate si vor vota cu Geoana ca "asa nu se mai poate" si trebuie schimbat ceva.
Basescu a gresit strategic major ca nu a facut din criza principalul lui discurs. S-a bazat exclusiv pe lupta cu clasa politica corupta, dar aici a avut o mana legata la spate pentru ca nu a avut o contrapondere mediatica si televiziunile l-au tocat marunt-marunt.
Daca Basescu nu e bun, atunci Geoana va fi o adevarata calamnitate pentru tara. De asta m-am implicat 100% pentru Basescu. Daca castiga Geoana atunci nu va mai putea nimeni sa disloce pe hoti de la putere cand vor avea toate parghiile in mana lor si ne asteapta inca 20 de ani de blestem al lui Brucan. Au incercat sa fure pana si simbolurile revolutiei si pana la urma vor reusi.
Eu cred ca sunt 2 motive majore pentru a vota Basescu. 1. Mafiotii sa nu controleze complet tara asa cum e acum in Rusia.
2. Lupta intre Basescu si clasa politica va moderniza Romania nu pentru ca unii sau altii vor binele Romanilor, ci pentru a se vor macina intre ei si tara isi va urma cursul natural nestingherit asa cum s-a intamplat si in Italia dupa razboi.
In 24 de ore vom vedea daca Romanii voteaza cu capul sau cu stomacul.
domnule des
din pacate, cand traiesti in tara si vezi ca Presedintele actual nu e presedinte pentru toti romanii, ci numai pentru o parte cu care nu ai nimic in comun, cand vezi ca trebuie sa te feresti iarasi de securitatea care intercepteaza convorbiri, te urmareste ca apoi sa te intrebe acuzator "ce-ai cautat noaptea la cutare acasa ?", desi cutare nu are dosar penal si este unul din oamenii de afaceri cu care e in relatie toata clasa politica, in frunte cu Presedintele,da-mi voie sa nu ma port ca la o intalnire distractiva. Aici e pe viata si pe moarte.Eu vreau libertate in tara mea pentru care muncesc si am muncit o viata. Eu nu mi-am cautat niciodata libertatea in afara granitelor tarii pentru ca nu pot accepta sa-mi las casa in mana celor care abia asteapta sa se instapaneasca pe bunurile mele. Aici sunt doua tabere serioase care-si apara fiecare ceea ce au: unii-posturile pentru care au platit spaga, iar ceilalti sunt cei care vor sa le fie respectata competenta. Eu cred in sansa care ni se ofera, de a ne recapata mandria de a avea un guvern competent, care sa scoata tara din criza.Nici nu vreau sa ma gandesc ca am putea sa mai stam un an pe bani de imprumut, pana dupa alegerile parlamentare anticipate.
METANOIA SINGURA SOLUTIE A SOCIETATII ROMANESTI
O analiza lucida si foarte tarzie a unei prese infiintata pentru propria slujire a unor oligarhi. O presa construita dupa chipul si asemanarea lor, nu poate pierde ceea ce nu a avut niciodata ONOARE!
De ani de zile, presa s-a indepartat de reprezentarea societatii romanesti. Este o putere care isi urmareste ca orice alta putere in statul cu democratie schioapa, propriile interese financiare sau de acaparare a puterii pentru oligarhii care o finanteaza.
Procesul de degradare a inceput lent, odata cu impunerea in presa romaneasca a tabloidului. Cunoscut ca parinte al tabloidului, Ion Cristoiu a fost inceputul declinului presei formatoare de opinii si mentalitati.
Cea mai vinovata pentru starea morala in care se afla societatea romaneasca a anulului 2009, consider eu, este presa. Menirea presei era aceea de a informa corect, a forma opinii si mentalitati care sa ne ajute sa traim civilizat intr-o europa unita.
Presa tabloida tine ca subiect pe prima pagina de mai bine de 15 ani, omoruri, obscenitati, urgii sexuale, lux exorbitant care sfideaza bunul simt, non-valoare si miliardari de carton, evenimentele, care plesnesc "simturile" si nu comunica aproape de loc cu "mintea" si gandirea umana. Presa tabloida a facut tot ce a putut pentru a indeparta omul spre in afara lui, adica cat cat mai departe de Dumnezeu, departandu-se astfel de adevar si valoare.
Desi ma doare ce s-a intamplat in societatea romaneasca, consider ca "apogeul" manipularii atins pana la dementa in aceasta campanie furibunda, a fost un RAU necesar. Mastile au cazut. Societatea romaneasca este socata, dar vede! Presa nu avea onoare nici acum 70 de ani. Dar, atunci dezonoarea i-a fost impusa de calaii dictaturii comuniste. Putem spune ca adevarta pierdere a "onoarei" presei a avut loc acum in libertate si democratie. Mastile puteau cadea numai intr-un astfel de razboi murdar, rau necesar atat pentru presa cat si pentru societate. Altfel ar fi tronat inca in varful mormanului de gunoi romanesc.
Am spus intodeauna ca nu numai presa schimba societatea ci si o societate poate schimba presa. Intre cele doau exista o relatie de feed-back reversibil.
Metanoia se face astfel necesara atat in presa fara onoare cat si in societatea romaneasca atinsa de boala grava a imoralitatii.
Metanoia desemneaza o adevarata intoarcere a mintii, a intregii perceptii asupra realitatii lumii si dincolo de ea, un alt orizont existential-spiritual, aducandu-ne la o altfel de gandire (meta-noetica), mentalitatea crestina. O intoarcere la Mintea originara ceea ce inseamna o regasire si transformare de sine. O reantoarcere catre Hristosul din noi, care este singurul Adevar.
Suntem in "postul bucuriei", care asteapta nasterea lui Hristos, ca dar al lui Dumnezeu in fiecare suflet, de jurnalist, muncitor, scriitor, profesor, cercetator, medic...
Onoarea unor ziaristi portocalii !
Meseria de jurnalist presupune si implicare. Dar aceasta implicare trebuie sa fie in ton cu aspiratia nationala, nicidecum contra. Ziaristi obedienti (rusine vesnica !) s-au straduit ridicol spre a fi pe placul actualului conducator si impotriva trendului popular care il repudiaza vizibil pe acesta. Vor mai avea oare curajul sa apara public dupa ce munca la care au fost obligati sa se inhame nu va mai avea obiect ? sau isi vor turna cenusa in cap si se vor preda altui stapan ?
stapani avem cu totii
doar ca cei din diaspora au stapani straini de romania.iar 80% dintre noi sustinem altceva de cat geoana si papusa antonescu.noi nu putem uita ca guvernul tariceanu a avut cel mai bun buget din care s-a ales praful.s-a dus pe o campanie facuta degeaba,cu pomeni si minciuni.de aceea noi votam t.basescu.iar in ceea ce priveste performantele din primul mandat cu guverne incapabile,vina nu poate fi numai alui.nici parlamentarii romani ai psd nu au avut perfomante remarcabile si au fost realesi.pentru ca asta este oferta.intre un prostanc si u ofiter de marina,prefer pe ultimul.
CAND PUTEREA E INFECTA, PRESA ARE DATORIA SA LATRE!
Poate doar OTV si prin apropriere sa lase un gust indoielnic dar jurnalistii din presa de stiri au prezentat un punt de vedere pe care nu m-am simtit obligat sa-l asimilez. Sa traiti bine!
Mai George parca ai fi o placa de patefon zgariata...o tii una si buna cu portocaliii...
Draga, eu iti spun cinstit ca desi sunt portocalie cum spui tu, nu sunt nici pedelista si nici nu primesc bani sa fac loby cum se insinueaza adesea aici pe forum, fac numai ceea ce cred eu ca e bine pentru ai mei ramasi acasa...vreau sa le deschid ochii pentru a vedea adevarul...Iar adevarul in momentul de fata inseamna, Traian Basescu Presedinte! M-am rusinat aseara cand am vizionat la ORF, televiziunea tarii care ma gazduieste, comentariul la adresa tarii noastre...au prezentat si filmuletul cu mentiunea fals...si aici totul se verifica inainte de a fi difuzat....in scurte cuvinte, o clasa politica mizerabila! Cui crezi ca foloseste acest lucru? Romanilor, in nici un caz! Suntem in continuare etichetati ca tigani...si am sa mai amintesc inca o data ca pentru expresia, tiganul e tigan si-n ziua de Pasti, care nu-mi apartine mie ci inteligentei populare, am fost depunctata. Nu pot iesi din casa fara a intalni cersetori romani, fara maini, fara picioare..un spectacol grotesc! De ce nu se ocupa ziaristii romani si cu aceste aspecte? Pana cand sa fim toleranti cu acesti minoritari care au ajuns pana la varf si ne fac de ras? Pana cand sa fim noi romanii confundati cu tiganii? Am fost intrebata de fata cu persoane din mai multe tari de fata, asa este ca romanii sunt tigani, sau in partea de sud a Romaniei este tara tiganilor? Cu Geoana presedinte vom pierde mult mai mult si mi-ar parea rau...tie nu?
Anuca
...george, revoltatul, wert, traiannn si alti cativa sunt de serviciu draga. Ei pun aceeasi placa zgaraiata, nu vezi ca nu au idei, nu dezvolta nimic! Au o fraza doua pe care ni le-arunca noua pe forum. Intoxica!
DACA NU AR FI ATAT DE TRIST AR FI REVOLTATOR.
.
La noi totul e o apa si-un pamant !
Amesteci rosu cu galben si iese portocaliu-o "strutocamila" !
Daca interesul o cere portocaliul se desface in rosu si galben!
Ne-am trezit din hibernare
Si-am strigat cit am putut:
Sus Cutare! Jos Cutare!
Si cu asta ce-am facut?
Am dorit, cu mic, cu mare,
Si-am luptat, cum am stiut,
S-avem noua guvernare?
Si cu asta ce-am facut?
Ca mai bine sa ne fie,
Ne-a crescut salariul brut,
Dar traim in saracie?
Si cu asta ce-am facut?
Ia coruptia amploare,
Cum nicicind nu s-a vazut,
Scoatem totul la vinzare?
Si cu asta ce-am facut?
Pentru-a cistiga o piine,
Multi o iau de la-nceput,
Ratacesc prin tari straine?
Si cu asta ce-am facut?
Traversam ani grei cu crize,
Leul iar a decazut,
Cresc intruna taxe-accize?
Si cu asta ce-am facut?
Totul este ca-nainte,
De belele n-am trecut,
Se trag sforile, se minte?
Si cu asta ce-am facut?
Se urzesc pe-ascuns vendete,
Cum nicicind nu s-a vazut,
Tara-i plina de vedete?
Si cu asta ce-am facut?
Pleaca-ai nostri, vin ai nostri!
E sloganul cunoscut;
Iarasi am votat ca prostii.
Si cu asta ce-am facut?
Domnule Racaru, lauda de sine nu miroase-a bine
Haide sa nu ne mai batem singuri cu mana pe spate. Sa vedem si paiul din ochiul nostru pana la barna din ochiul lor. Postacii de partid au corespondentii lor incognito in presa on-line in redactiile site-urilor ca cel al dumneavoastra. Rolul lor este de a aplica incorect regulamentul de functionare in functie de cine se afla pe lista neagra, maro, verde, etc.
La ziare.com s-au proferat pana si indemnuri la crima politica care nu au fost sterse de moderatori. In schimb arma alba a moderatorilor este de a sterge postarie care "nu au legatura cu articolul". Stiti cum e asta? Cum era inainte la codul rutier cu: "reducerea vitezei pana la limita evitarii oricarui pericol". Prevederea asta era facuta tocmai cu scopul de a scoate basma curata la acidente pe cei care aveau pile.
Cat despre postacii/listacii de partid, eu cred ca in ultima luna ei au depasit ca numar pe forumisti. Sistemul cu nik-uri si folosirea lui exclusiva pentru comentarii politice, a bagat pumnul in gura comentatorilor ocazionali si calitatea comentariilor a scazul la un nivel record.
Florin 2, tu ai perfecta dreptate....Citeste mai sus comentariu meu.....
Toata presa a gresit, incusiv ziare.com, care de data asta ne-a taxat la sange pe noi cei care scriem ceea ce simtim aici pe forum, in favoarea postacilor de ocazie. Mai mult, pe mine m-au scos din emisiunea cu duelul dintre cei doi candidati la presedentie, pentru ca eram de partea lui Basescu...ce sa cred? Este oricum rusinos...daca s-a dat libertate presei, presa ne cenzureaza pe noi cititorii, obligandu-ne sa gandim cum ne dicteaza...Ti se pare logic si corect? Mie nu!
LA 20 DE ANI DE LA REVOLUTIE
OBSERV CU MAHNIRE CA MAI SUNT ASTFEL DE COMENTATORI CARE JINDUIESC DUPA OSANALELE DE DINAINTE DE 1989. RUSINE SA LE FIE PENTRU CA PUN IN PERICOL LIBERTATEA DE EXPRESIE NUMAI PENTRU UN COLT MIZERABIL DE PAINE AZVARLIT DIN MANA UNUI DICTATOR DESANTAT SI CORUPT!
Presa incorecta a pierdut
Antenele 1,2,3, de mult sunt scoase din memoria televizoarelor mele, iar Realitatea tv are aceeasi soarta. Candva Realitatea era programul de baza al informatiilor, dar acum este zero.
Ma intreb daca iese Geona presedinte ce o sa mai "manance" presa mogulilor?
Dar imi dores sa castige Basescu, sa aiba in continuare ce latra si scuipa tonomatele de doi lei in "tara de doi lei" a lui Geoana.
Daca nu aveam rusii pe capul nostru, eram departe, la nivelul tarilor vestice,iar acum Geoana si gasca lui vor sa ne aduca din nou rusii in tara, sa invatam din nou obligatoriu rusa in scoli, sa puratam cravata rosie.
basescu s-a impacat cu vantu. o sa-i dea posta mogulului pentru sprijin.
Realitate era programul de baza atunci cand basescu era prieten cu mogulul vantu.
Poti sa te bucuri. basescu s-a impacat cu vantu. A fost doar o cearta intre indragostiti. De-acum basescu va fi la realitatea, ca acasa.
Tic-Toc, Tic-Toc, Geoana a pierdut si acum iti musti pumnii.
In genunchi sa vii sclavule sa-ti ceri iertare la Basescu ca sa va primeasca la guvernare.
asta-i prea de tot
Dar de unde stii ce-o sa faca Geoana? I-a interceptat Basescu convorbirile si ti-a dat indicatii sa-l acuzi?
O simpla intrebare
Dar discutia on line cu Traian Basescu,gazduita de ziare.com in preziua turului I (cand campania electorala era interzisa),vi se pare un semn de impartialitate?Intrebarea este,desigur,retorica,neasteptandu-ma la un raspuns.
LEGEA
George5, legea nu interzice campania electorala pana in ultima zi PE INTERNET.Votez anti-Basescu dar adevarul trebuie respectat.
Votezi antiromania
Eu sper ca in ultimul moment, poporul roman va vota pentru el si nu pentru clica de nemernici care nu se mai satura de furat si pentru aceasta folosesc cele mai josnice metode. Poate cineva sa-mi spuna de ce la televiziunile de stiri, in loc sa dezbata pana la absurd orice gest sau cuvant a lui Basascu, nu s-au concentrat pe programul lui Geoana ?
Oricum eu ma voi duce, poate pentru ultima oara, sa votez ca sa fiu cu sufletul impacat ca am votat impotriva imposturii si prostiei.
VOTEZ BASESCU cu toata convingerea si cu tot sufletul.
Nea Cornele, pana la urma varsta si experienta conteaza. Statistica spune : cu cat sunt mai in varsta si stau in mediu rural, alegatorii voteaza PSD. Acu' matale nu stai in mediu rural dar mai sunt si cazuri atipice, exceptia care confirma regula.
Ca-l votezi pe Geoana nu este si nu poate fi o rusine. Dar liberal convins fiind sa mai faci si anticampanie oponentului comunistilor de la PSD...Concluzia :
ori matale ai convingeri comuniste ( ceea ce nu este gresit )si iti este rusine sa o recunosti ori faci parte din aripa talibana a electoratului PNL! In ambele cazuri, comunist sau Taliban, fiti domle barbati si asumati-va opiniile ! Altfel intelegem ca nu dumneata te-ai dus in America ci te-a detasat cineva acolo ?
Emil Hurezeanu este marea dezamagire din presa romaneasca.
Revenind in Romania,a inceput sa se PROSTITUIEZE. A acceptat sa fie consilier al unui controversat comunist,face filme documentare despre MOGULI. Mai nou..tipa la invitatii care au alta opinie decit a lui.
Constantin Racaru,Ioana Ene....inainte de alegeri,tin sa va multumesc pentru verticalitate !
I-ai nominalizat in locul meu
Nu am dorit sa-i nominalizez pe cei doi in prima mea postare. Activitatea lor s-a detasat masiv fata de aceea a colegilor . Sper ca cei care vor ramane pe Ziare Com sa-i monitorizeze in viitor pe cei doi. Doar de curiozitate .
Dar ce spui de ?
Dinescu plin de "cicatriece de la revolutia din BALCONUL
lui ILIESCU, mare dezident
cu creerul injectat cu marmelada in putrefactie comunista insiruie metafore: KUR, KA-KA-T, Ba-le. cu ochii injectati si plini de isterie Scizofrenica.
DINESCU si TANASE...cazocioci de Romania.
Ura si furia, armele de lupta impotriva celui care a lasat presa LIBERA .
Nimeni nu scrie despre jurnalistul de investigatii...KOJAK de Romania,
sau pe numele adevarat..Alecu Racoviceanu.
BRAVOOOOOOOOOOO ZIARE.COM
ASA ESTE IMI ADUC AMINTE CAND IL ASCULTAM PE HUREZEANU LA EUROPA LIBERA.NE DADEA O SPERANTA ROMANILOR SI UITATI
CUM SE SCHIMBA OMUL.BASESCU A SPUS INTR-O EMISIUNE CA NU SE ASTEPTA DE LA HUREZEANU SA CRITICE AIUREA.IMI ADUC AMINTE CA LA VASLUI ERA UN CACARICATURIST TITI GHEORGHIU SI FACEA TOT FELUL DE GLUME.UNA DINTRE GLUME SUNA CAM ASA.CINEVA SE DUCE LA O TUTUNGERIE SI INTREABA?
DOAMNA AVETI O LAMA DE BIERBERIT CU 2 TAIUSURI???
PENTRU CINE?
PENTRU UN OM CU DOUA FETE.
ASA ESTE MA UITAM LA JURNALISTUL DE LA REALITATEA TV CAND TINEA HARTIA SI SPUNEA CA NU -I TREMURA MANA.CE PANARAMA DE JURNALIST JEGOS.MAM UITAT LA PROSTANAC POI CE MINTE ASTA DE RUPE,EU CRED CA SI EL CREDE CE SPUNE.
BUN ARTICOL BRAVO DOMNULE RACARU
Onoarea are o caracteristică mai rar intalnită. Dacă există cu adevărat, ea nu se pierde.
Toate profesiile cunoscute au onoare fiindcă rezolvă problemele vietii si conduc la evolutia omenirii. Din nefericire se strecoară multi impostori care sub paravanul onorabilitătii unei profesii isi bat joc de lume si o parazitează cu nerusinare. In Romania cu miscarea anticomunistă din 1989 confiscată prin genocid de grupul criminal de agenti rusi condus de Iliescu, statul in intregul său este un fals, un putregai, un rai al talharilor care jefuiesc si batjocoresc un popor năuc. Dintre puterile statului, Mass-Media si puterea judecătorească sunt aproape in intregime malefice, instrumente ale caracatitei rosii securisto-comuniste.
Domnule Răcaru, tinand cont că numărul jurnalistilor autentici este neglijabil, putem spune că Mass-Media nu si-a pierdut onoarea, pentru simplul fapt că niciodată nu poti pierde ce nu ai!
Presa este dupa chipul si asemanarea noastra
Dupa metoda dlui Basescu, dl Racaru se cocoata mai sus de toate, se desprinde din tagma presei, de parca ceea ce scrie domnia sa este literatira politista si condamna presa. Domnul Racaru, si dumneavoastra sunteti presa si in egala masura puteti sa va reprosati toate carentele enuntate. Boala psihiatrica de care incepem sa suferim toti si care ni se trage de la dl basescu este ca nu vedem barna din ochii nostri dar vedem paiul din ochii altora. Eu sper ca acesta paranoia sa inceteze o data cu disparitia de pe scena politica a dlui Basescu!
Ca sa dezvoltam ceva...
...trebuie sa avem din ce.
Ah, ce mi-as fi dorit sa fi avut in 1990 macar un sfert din posturile radio si TV, comentatorii, analistii si moderatorii pe care le avem sau ii avem acum! Sunt sigur ca rezultatele alegerilor din 1990 si 1992, precum si evolutia partidelor, ar fi fost altele. Atunci nu exista decat TVR (care reluase si programul 2), aparuse un SOTI foarte anemic pe care nu il vedea aproape nimeni (Antena si PRO TV au aparut spre 1995), ca posturi de radio - tot cele publice, la capitolul ziare stateam ceva mai bine dar ele nu ajungeau in toate casele. Despre Internet... nici vorba, nici nu visam sa putem discuta intre noi, cetatenii simpli, asa cum o putem face acum.
Media s-a dezvoltat la fel ca si clasa politica, din ceea ce am avut. Dar nu trebuie sa negam evolutia, o evolutie normala si fireasca, atat a clasei politice, cat si a presei in general.
Suntem inca o societate dezbinata, avem inca mentalitati si optiuni radicale, manifestam indisponibilitate pentru analize si dialoguri echilibrate si obiective. Daca cineva are o alta optiune politica, fie el cetatean, ziar, post de televiziune, comentator, analist sau politician, ori il consideram "dusman de moarte", ori il scoatem definitiv din preferintele si modurile noastre de comunicare. Eu spun ca trebuiesc ascultate si intelese toate opiniile, combatute civilizat atunci cand este cazul si aducerea de argumente pentru sustinerea propriilor opinii. Tara trebuie sa functioneze cu toti oamenii si cu toate opiniile politice, nu numai cu un singur partid si, eventual, cu un singur om care conduce tot si decide tot. Cred ca totdeauna o intelegere rationala intre mai multe forte este preferabila unei reprezentari unicefale, atat timp cat, bineinteles, formeaza majoritatea in urma exercitarii actului democratic de a alege in mod liber.
O alta problema grava - spun eu - sunt aceste energii si tensiuni extraordinare consumate pentru alegerea unui singur om. In mod normal, alegerea reprezentantilor in Parlament ar trebui sa fie cea mai importanta, nu alegerea Presedintelui. Prin aceasta importanta exagerata pe care o dam alagerilor prezidentiale, noi suntem cei care cream un personaj unic si cu o legitimitate cel putin periculoasa, legitimitate care se poate transforma in tendinte de despotism. Jucam politic asa cum jucam la loto: visam numai la potul cel mare, totul sau nimic.
!!!!
Am urmarit aceasta campanie electorala cu interes , pentru a vedea ofertele candidatilor fiind direct interesat ca cetatean al Romaniei de ceea ce ne asteapta in viitor .In ultima parte a campaniei electorale am ajuns sa imi fie scarba sa deschid televizorul sau vreun ziar sa nu aflu cine stie ce orori despre vreun candidat, sau sa vad lachei de curte care cauta nod in papura . A fost cea mai mizerabila si oribila campanie electorala la care am asistat si va rog domnilor politicieni sa nu ne mai oferiti asa ceva niciodata .
Felicitari pentru articol. Se pare ca ne potrivim in ce gandim.
I have nothing to comment on. I find that the article contains the essential truths last week. Congratulations to the author.
Ei si tu, nothing to comment on.....*** esti nea Cornele ? Ca scrii prea corect pe englezeste.
Shoo...Esti din diaspora si ai uitat sa vorbesti romaneste? Dar inca simti romaneste!
Copyright © 2012 Ziare.com
Informatiile si imaginile stirilor sunt ©Copyright-ul ziarelor din care au fost extrase articolele.
Ziare.com nu este raspunzator pentru continutul lor.
