Ziare.com

Kovesi, convocata a 4-a oara in Parlament. Comisia vrea sa sesizeze CCR ca Parchetul nu-i da dosarul prezidentialelor

de Florin Necula
Joi, 27 Iulie 2017, ora 13:16

   

Kovesi, convocata a 4-a oara in Parlament. Comisia vrea sa sesizeze CCR ca Parchetul nu-i da dosarul prezidentialelor
Presedintele Comisiei parlamentare de ancheta a alegerilor prezidentiale din anul 2009, Consuela Florea, a spus joi ca s-a decis trimiterea unei noi scrisori de invitare la audieri catre sefa DNA, Laura Codruta Kovesi. In plus, CCR va fi sesizata dupa refuzul Parchetului General de a oferi Parlamentului date din ancheta.

"Parchetul a refuzat sa trimita documentele necesare. Se va discuta oportunitatea sesizarii CCR pe conflictul juridic. Am discutat aseara cu dl Dragnea telefonic.

Vom discuta luni, avand in vedere ca este o decizie politica. Cred ca o decizie a Curtii ar aduce lumina in acest aspect si ar fi folositoare si pentru viitor", a spus Consuela Florea, acuzand un conflict constitutional intre puterile statului.

"Am decis sa avem in vedere o sesizare a presedintilor celor doua Camere pentru ca acestia au prerogativele pentru a sesiza CCR cu un eventual conflict juridic de natura constitutionala intre cele doua institutii ale statului, respectiv Ministerul Public si Parlament pentru faptul ca documentele solicitate nu au fost inmanate Comisiei parlamentare de ancheta", a adaugat deputatul PSD.

Amintim ca, pe 6 iunie, Parlamentul a cerut de la Parchet informatii despre ancheta in cazul prezidentialelor din 2009, iar pe 12 iulie a cerut Parchetului dosarul care viza alegerile.

Pe 27 iunie, Parchetul a clasat dosarul privind prezidentialele din 2009, iar pe 14 iulie a si explicat Parlamentului de ce legea nu-i permite sa trimita comisiei dosarul alegerilor.

CCR s-a mai pronuntat pe tema anchetei si in 21 iunie, atunci cand judecatorii constitutionali au decis ca Parlamentul poate face ancheta in paralel cu Parchetul.

Kovesi, convocata din nou la audieri

De asemenea, sefa Comisiei de ancheta a precizat ca Laura Codruta Kovesi a fost chemata din nou la audieri si i s-a trimis joi o scrisoare in care i s-a cerut sa precizeze "daca dansa s-a aflat acolo la adresa respectiva si, daca da, in ce scop".

"Activitatea noastra este ingreunata de neparticiparea la sedinte si decizia de a nu prezenta documente, ceea ce in alte tari nu se intampla, am studiat legislatia din alte tari. Am timis solicitari altor institutii - ce cauta reprezentantul lor in acea seara la dl Oprea", a mai spus Consuela Florea.

Pe 10 iulie, Kovesi a refuzat pentru a treia oara sa vina la comisia de ancheta, argumentand ca nu detine informatii cu privire la prezidentialele in 2009. Imediat, a fost reclamata la Ministerul Justitiei, chiar de catre membrii Comisiei de ancheta.

Recent, intr-un interviu acordat Ziare.com, sef DNA a mentionat ca nu a facut nimic pentru a influenta rezultatul alegerilor prezidentiale din 2009. Intrebata daca a fost acasa la Gabriel Oprea in seara turului al doilea al alegerilor, a precizat: "Este deja o intrebare retorica daca am fost sau nu am fost. Este o tema lansata in spatiul public de un inculpat si intre timp a devenit o tema de can-can, nu comentez can-can-uri, dar va raspund la intrebari care nu vizeaza can-can-uri".

Nici cel in casa caruia ar fi avut loc intalnirile vizate de Comisia de ancheta, Gabriel Oprea, nu a mers la audieri, spunand ca Parlamentul trebuie sa ceara voie Parchetului pentru asta.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 4810 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
49 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

O lectie pentru viitor

Keoveshi si Lazar nu fac nimic din proprie initiativa . Ei executa ordine . Si in aceste cazuri procedeaza la fel . Si Keoveshi si Lazar sunt ardeleni deci nu are rost sa-i criticam . Comportamentul lor rusinos sa fie o lectie ca in viitor astfel de indivizi sa nu mai fie selectionati si promovati . Presupun ca actualul sistem mafiot securist nu va mai dura mult .

 

Nu sesizati CCR ca nu e admisibila

Nu e niciun conflict constitutional.
Cereti Ministrului Justitiei sa penalizeze Procurorul General pentru obstructionarea anchetei comisiei parlamentare.
E o problema ADMINISTRATiVA si nu constitutionala.
Acum , vreti ca CCR sa va rezolve si problemele administrative?! Exercitati-va atributia de control asupra Gvernului si chemati Ministru Justitiei in Parlament ca sa dea explicatii ce masuri a luat in privinta Procurorului General.

 

Justitia ?

Justitia este independenta sau e la cheremul politicienilor cu probleme?

Ce justitie?E vorba de date de interes public

dintr-o ancheta finalizata a Parchetului General.
Date necesare comisiei parlamentare pentru a finaliza ancheta parlamentara privitoare la fapte de interes public.
Nicio legatura cu nicio "justie" , orice ar insemna "justitie "in conceptia dumitale.

codruta ocupa o functie publica unde a fost numita

sau se crede patroana de nu vrea sa raspunda in fata nimanui?a uitat ca a fost NUMITA de basescu si ponta si e platita din bani publici.
Sa nu mai pomenim ca daca nu are nimic de ascuns ar veni fara teama.

PE CINE REPREZINTA acesti anonimi din

Comisia Parlamentara , adusi de puiul Mazare , atunci cind ataca o Institutie Fundamentala , fara argumente si unde cei din "conspiratia fratilor ciorditori" , sunt incapabili sa raspunda ce motiveaza atacul lor ?

membrii pcr nu puteau fi arestati fara consimtamintul BOB!!!!!

Daca nici parlamentul nu-i poate proteja pe parlamentarii hoti/escroci/delapidatori, atunci la ce s-au mai facut parlamentari??? Nu pt. asta i-ati votat?? Sa va reprezinte!!

Consuela face falcuiala la liber

Cica-i albeste tenul si da bine la... partid.

- Azi a halit nste copii cruzi pe stomacul gol si a gavarit c-o vrea pe Kovesi la comitzie.

Ce n-ati inteles? Kovesi e 'above the law'...

Legile sunt facute pentru pioni.

Pe cine aper Magdaleno ?

Chiar nu ti-e rusine ?

Stie si ultimul cioban din munti ca aceasta ancheta a parlamentului are ca scop indepartarea de la sefia DNA a Codrutei Kovesi pentru ca penalii dragnea,tariceanu,si alti penali, in marea lor majoritate pesedisti, sa scape de acuzatiile care i-ar trimite la inchisoare.

Consuela, poftim..??? Cu cine ai vorbit la telefon, ti-a dat

directiile de actiune??? Presedinte de partid comunist, cel mai mare hot al tarii(in orice tara era deja la zdup!!!!) cit a furat asta te doare capul si se erijeaza in partizan al dreptatii, el cu toti acolitii lui, prieteni , rude o intreaga caracatita mafiota, puse la cale de el... Sa va fie rusine.Oamenii pleaca din tara pe capete ca asemenea anomalii nu s-au mai vazut..cine o sa ramina sa mai palteasca dariile ??? Asistatii sociali, pensionarii???? In curind va exploda iar mamaliga si se va abate ca un uragan asupra unei societati artificial creeate, cu elemente nesimtite , corupte in toate structurile parlamentului,guvernului si elelemntelor de decizie in tara asta necajita.Toti dau tepe(o caracteristica balcanica..)sint corupti, mituiesc, se asociaza in "asociatii" care pun la cale , fonduri europene, bani ce dispar.. etc...ai vorbit cu dragnea la telefon..in calitate consuelo???????????? Doamne , sa trezeasca Eminescu si Tepes sa va vada...in teapa cea de sus atirna-o dragnea, la loc de cinste pe masura caracterului ,minciunii si hotiei lui.Cei ce-l apara , protejeaza, ling , aveti ceva in comun...

 

Consuela este sefa echipei de ciocli din Spagament

Incearca sa-i puna pe Dragnea si Moliceanu in vitrina sa mai obtina o pensie, dar se pare ca pute de la Tiliorman incoace si postasul o sa sune din goarna retragerea cadavrului PSD-ALDE la cele vesnice.

E foarte clar raspunsul Parchetului General

Urmare adresei dumneavoastra nr. 4C-30/80 din 11.07.2017, prin care ne solicitati transmiterea, in copie, a dosarului nr. 213/P/2017 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, va comunicam ca in conformitate cu art. 285 Cod procedura penala, coroborat si cu prevederile art. 111 din Constitutia Romaniei, nu putem da curs acestei solicitari.

In cauza ce formeaza obiectul dosarului nr. 213/P/2017 au fost desfasurate activitati de urmarire penala, nepublice, cu privire la existenta infractiunilor, la identificarea persoanelor care au savarsit o infractiune si la stabilirea raspunderii penale a acestora, pentru a se constata daca este sau nu cazul sa se dispuna trimiterea in judecata.

Astfel cum se mentioneaza si in Decizia Curtii Constitutionale a Romaniei nr. 45/1994 si Decizia nr. 317/2006, in lipsa unor raporturi de drept constitutional, documentele detinute de alte autoritati publice decat Guvernul si organele administratiei publice - chiar si in situatia in care acestea sunt considerate mijloace de proba necesare activitatii Comisiei parlamentare - nu pot fi transmise acesteia. in plus, Codul de procedura penala prevede in mod expres si limitativ persoanele care au acces la dosar si care pot obtine fotocopii, comisiile parlamentare neregasindu-se printre acestea.

Dupa cum precizati in adresa dumneavoastra, "Activitatea unei comisii de ancheta nu are nicio legatura cu o ancheta judiciara, obiectul acestora fiind diferit", astfel incat cele doua anchete nu pot interfera.

In cauza ce formeaza obiectul dosarului nr. 213/P/2017, s-a dispus la 20.06.2017 clasarea cu privire la sesizarea din oficiu din 24.04.2017, intrucat faptele nu exista in materialitatea lor. in ordonanta se retine ca din materialul probator nu rezulta niciun element sau indiciu de natura sa conduca la presupunerea rezonabila ca s-ar fi comis o fapta prevazuta de legea penala.

 

Minte Procurorul General

Nu numai ca poate , dar e obligat sa puna la dispozitia comisiei parlamentare datele de interes public solicitate.
E atributia Ministrului Justitiei sa ia masurile necesare pentru a se asigura ca Procurorul General nu obstructioneaza ancheta parlamentara.
E o problema administrativa si Procurorul General se afla sub controlul ierarhic al Ministrului Justitiei.

De ce ?

Pentru ca asa zic Dragnea si haznalele ?
Pentru toata lumea, mai putin pentru gasca Dragnea,Tariceanu,Dorneanu , este clar ca un procuror nu poate fi audiat si judecat decat de forurile in drept adica CSM. Totusi incultii astia cer sa vina magistratii la "sedinta de partid a PSD-ului" si fac sesizari pentru incalcarea legii, desi legile nu sunt schimbate in acest sens.Romania de azi seamana tot mai mult cu RPR in care Dej, Maurer si Barladeanu trasau "vIitorul luminos " al tarii. De ce au mai murit oameni in "89?

Magda firea

Nu ai studii de drept, dar iți permiți sa discuți o decizie a procurorului șef. Ești tare cucoana, te lupți pt o poziție de ministru, orice ministru ca nu ai. Experiența in nimic. Consuela aia spera și ea ceva, pentru ca altfel nu S-ar incăpățana, sa lupte pt o cauza pierdută intr-o comisie inutila. Cică a consultat legi din tari străine, care Kazahstan, Turkmenistan, care ii dau dreptate. Eu zic la fel , consultat legi din tari straine și n-are dreptate. Deci sunteți șubrede coplect la argumentație.

RUSINE, BAI COMISIE falimentara !

Vrem argumentele suspiciunilor tale , nu este suficient sa te superi , atunci cind ti se pune pata ....!!!

V-ati luat drepturi speciale si pentru furat ?????

Decizia lui Kovesi

CSM i-a comunicat procurorului-sef DNA că există hotărari de plen prin care s-a apreciat că un magistrat nu trebuie să se prezinte in astfel de comisii pentru că ar incălca principiul separatiei puterilor in stat, că sunt si două decizii ale ***tii Constitutionale, iar, avand in vedere toate aceste lucruri, Kovesi urmează să aprecieze dacă va merge sau nu, potrivit sursei citate. CSM a mai arătat, că, potrivit legislatiei in vigoare, nu există o normă legislativă prin care Laura Codruta Kovesi să fie obligată să se prezinte in fata unei astfel de comisii de audiere, decizia ***tii Constitutionale nefiind in vigoare, nefiind publicată in Monitorul Oficial si nici motivată, prin urmare nu poate fi luată in considerare.

 

POATE SERVI AFIRMATIA unui turnator ca Andronic drept

argument pentru o Comisie Parlamentara cum ca , par exemple , casa gen.Oprea era una conspirativa apartinind unor islamisti sub tutela ISIS , sau toata bulibaseala asta are scop politic , in ideea decapitarii DNA si este de fapt O CRIMA , pusa la cale de interese mafiote ?

Este obligatia celor din comisie sa spuna oamenilor, care le platesc salariile si drepturile speciale,
CE-I MANA PE EI IN LUPTA ?

DAN-95, suntem o tara cu un Parlament aservit

lumii corupte.Recomand Consuelei Florea sa lase DNA sa-si faca datoria in anihilarea politicienilor corupti, cei care ne-au saracit tara. Sa se ocupe de alte probleme mult mai importante, printre care sa intervina pentru aducerea in tara a fugarului Sebastian Ghita cu dosare penale. Shalom

Pe mine ma blocheaza ,cat de prosti sunt unii...

Si nu au leac.Sunt legi care arata CLAR ce se poate si ce nu se poate.

Dar cretyinii de pe plaiurile dambovitene,la care se adauga si postacii de serviciu,cer sa se prezinte LCK,si in felul acesta LCK sa incalce Legea!
Pentru ca e stipulat:comisiile parlamentare .fiind de natura publica,NU au acces la documente nepublice.In lumea civilizata sunt 5 tipuri de documente:
1.Publice
2.Non-Business,personale
3.Interes general ,ale companiilor
4.Confidentiale,ale companiei sau ale Institutiei Publice
5.Guvernamental Confidentiale.Secretele de Stat.

Informatiile Nepublice sunt toate Confidentiale cu diferite grade de Confidentialitate,Nivel de Autorizare/Acces.Si exista prevederi pentru eliminarea confidentialitatii,DOAR,in unele cazuri.
Magdalenaferu ii tot da prosteste ,si altii ca ea ,"Sa se prezinte LCK,etc!"
Mai mult,acestia s-ar prezenta in fata unei comisii fara specialisti,fara obiect activitate ,politice.Si chiar si intr-o democratie nefunctionala,cu o economie si un stat esuat ca Romania,nu e posibil ,ca JURIDICUL sa dea socoteala Politicului,politicienii fiind in general,,ORIUNDE IN LUME,niste retarzi alesi,iar in cazul RO,si hoti fara limite.
CI INVERS!Adica TOTI dau socoteala LEGII!Nu dorintelor unor ticalosi!Totdeauna!

gg

O curiozitate

Care este scopul acestei comisii de ancheta parlamentara ?
Daca exista o decizie a Parchetului General in acest dosar de ce nu o respecta si parlamentul ?

 

scopul comisiei de ancheta parlamentara? sa abata atentia!!!!!

Sa distraga atentia romanilor de la problemele critice!!!

Gile,scopul acestei Comisii este acela de a intimida DNA!

Pentru a se amana solutionarea dosarelor penale ale Tov.Dragnea si ale Tov. Taricenu, pana cand faptele acestora se vor prescrie.Asa s-a procedat si cu Tov.fost primar Ontanu care a scapat de inchisoare.Shalom

parlamentul sa faca legi nu anchete, ca nu e "tribunalul poporului"

democratia originala damboviteana: guvernul face legi, parlamentul face anchete si procurorii conduc tara - ccr dirijeaza circulatia - nu exista democratie fara separatia reala a puterilor in stat si fara mecanisme efective de check-and-balance - in tara asta fiecare se ocupa de altceva decat ceea ce ar trebui sa faca in mod normal - doar bulgarii o duc mai prost

 

Mi se pare ca Parchetul general a deschis o actiune in justitie pe

acest subiect, cu rezultatul cunoscut: nu exista nici o fapta reprobabila la aceste alegeri, circulati, nu mai este nimic de vazut!

Parchetul nu are nici cea mai mica obligatie legala sa furnizeze une comisii parlamentare oarecare, continutul dosarului anchetat. Este atributia exclusiva a Justitiei nu a Parlamentului. Parlamentul sau comisiile sale nu pot judeca, da sentinte sau a se amesteca in afaceri de justitie.

In consecinta, doamna Kovesi nua re nimic de declarat nimanui din parlament. Afacerea a fost inchisa si terminata definitiv. Daca comisia Draknea mai vrea sa rascoleasca ceva, pe banii cetatenilor, ar trebui sa considere ca trebuie sa fie responsabila de cheltuirea irationala a banului public, doar pentru a satisface exigentele unui condamnat penal. Toata aceasta comisie nu este altceva decat alt graunte de nisip pus in angrenajul justitiei, ca sa o faca sa patineze si sa o impiedice sa functioneze.

 

Interesant

De aia suntem unde suntem: parlamentarii penali votati de asistatii social ancheteaza procurorii !!!
Nici in Africa nu se intampla asa ceva !!!

Parchetul nu are atributii extra-penale!

Comisia parlamentara - da. Sunt probleme de mare interes public care tin de informarea corecta , de lamurirea unor chestiuni etice, de stabilirea unor masuri viitoare pentru corectarea unor disfunctionalitati s.am.d.
Ca sa poata legifera corect , Parlamentul trebuie sa identifice diverse problemele sociale si institutionale, sa le clarifice si sa stabileasca politici viitoare.
De asemenea, cetatenii au dreptul sa puna intrebari prin reprezentantii lor , intrebari care tin de latura sociala si politica, nu de latura penala( pot exista si consecinte penale , dar nu asta e scopul).

Nu credeti ca parlamentul ar fi trebuit sa il

cheme direct pe Draknea, sa descrie cele 10 metode de fraudare utilizate de el insusi, pentru care a primit un cadou de cativa ani, cu suspendare?
Ar trebui sa chemati in acest caz specialistii in frauda, care pot sa va spuna cum sa va ameliorati tehnicile de frauda electorala.

Kovesi poate sa dineze cu cine vrea, cand vrea si nu are nici o obligatie sa raporteze activitatile sale private nici unui fel de comisii.

In definitic, ce "ancheteaza" comisia? Care este porcaria pe care cred ei ca pot sa o scoata la lumina? Nu imi este clar ce urmareste aceasta comisie de taietori de frunza la caini, sau mai bine spus, de adus furaj la godaci.

e o reglare de conturi: camarila lui dragnea vrea sa inlature

ramasitele camarilei lui oprea - schimbarea smenarilor, bucuria prostilor - omului de rand ii este indiferent ca este smenuit de cei din vest sau de cei din est - nici una din cele doua grupari nu are oameni de valoare capabili sa scoata tara din declin - toti sunt pusi pe capatuiala personala - ce averi au oprea si acolitii sai? dar dragnea si acolitii sai? nu vedeti ca marile averi au fost facute tocmai de cei care au contribuit la distrugerea tarii? - s-a format o burghezie compradoră specifica coloniilor de periferie - imi este total indiferent cand acestia isi dau la gioale unii altora

Ce spune CCR

Refuzul unei persoane de a oferi informații unei comisii parlamentare de anchetă nu constituie infracțiune, a decis CCR. In schimb, o comisie de anchetă iși poate continua activitatea in paralel cu o anchetă judiciară.

Este firesc ca persoana citată să se prezinte si să răspundă solicitărilor comisiei parlamentare de anchetă, consideră judecătorii ***ții Constituționale (CCR). Interpretarea apare in motivarea deciziei prin care CCR a respins o sesizare formulată de parlamentari ai PNL si USR privind modificarea si completarea regulamentelor parlamentare.

Insă, refuzul persoanelor invitate la Comisia de anchetă de a furniza informatiile solicitate sau de a pune la dispozitia acesteia celelalte documente sau mijloace de probă detinute utile activitătii comisiei nu constituie infractiune. Organele de urmărire penală nu pot fi sesizate pentru acest refuz, dar comisia poate formula o sesizare cu privire la săvarsirea unei infractiuni pe baza datelor existente. "Sesizarea organului de urmărire penală are in vedere constatările comisiei de anchetă referitoare la faptul că funcționarul public avea cunoștință de săvarșirea unei fapte prevăzută de legea penală și a omis sesizarea organelor de urmărire penală“, se explică in motivare. Aici, CCR anulează prevederile votate de parlamentari potrivit cărora "refuzul persoanelor invitate la Comisia de anchetă de a furniza informatiile solicitate poate fi considerat ca obstructionare sau impiedicare a aflării adevărului si poate constitui temei pentru sesizarea organelor de urmărire penală“.

 

@Gile-pentru ca asa prevede Constitutia

La articolele 61,64, 131 si 132.
Exact asta a reiterat CCR in decizia 428 din 21 iunie 2017.

 

Interesant

Care Constitutie ?

....fizica......constitutia fizica.....!

....

Foarte interesant

Motivarea a fost publicată in condițiile in care Comisia parlamentară de anchetă privind alegerile prezidențiale din 2009 a invitat-o la audieri pe șefa DNA, Laura Codruța Kövesi, iar aceasta a refuzat. Parlamentarii au sesizat Ministerul Justiției și i-au solicitat șefei DNA să le răspundă in scris. In caz contrar, ei au amenințat că vor sesiza Parchetul General. Motivarea CCR lasă fără bază juridică un asemenea demers – Kövesi nu poate fi sancționată dacă nu se prezintă sau nu răspunde in scris. Din motivarea CCR reiese că o eventuală sesizare de urmărire penală se poate depune doar dacă parlamentarii află că Laura Codruța Kövesi a fost implicată in operațiuni ilegale sau avea cunoștință că se desfășoară activități ilegale și nu a sesizat Parchetul General sau DNA.

CCR a constatat că, potrivit prevederilor constitutionale, judecătorii, procurorii sau membrii Consiliului Superior al Magistraturii nu sunt supusi controlului parlamentar, ceea ce nu inseamnă, insă, că aceste institutii s-ar plasa in afara sistemului de putere instituit chiar prin Constitutie, ci faptul că membrii lor sunt independenti in exercitarea activitătii lor. Instanta constitutională a mai apreciat că, prin invitarea reprezentantilor puterii judecătoresti, ***tii de Conturi sau CCR la lucrările comisiilor de anchetă, pot fi determinate problemele sistemice cu care aceste institutii se confruntă si solutiile de rezolvare, inclusiv prin exercitarea competentei de legiferare a Parlamentului. "Insă, aceleasi reglementări se opun participării persoanelor care compun aceste autorităti in fata comisiilor de anchetă in legătură cu activitatea lor jurisdictională, judiciară, de urmărire penală sau de audit, după caz“, se precizează in motivare.

 

Interesant !! ( bullshit)

Gile,
hai sa incercam sa abandonam cateva clipe interpretarile contorsioniste , excesiv avocatesti si sa lasam bunul simt sa vorbeasca!
dupa parerea ta, este sanatos pentru sanatatea sociala si increderea in Institutii ca o persoana onorabila, aflata in serviciul public, cu responsabilitati deosebite, ce face recurs permanent la cinste, moralitate etc si ale carei gesturi publice au impact cert in perceptia publica, sa desfida Institutia numita Parlament?
Hai, curaj!

Interesant

Care parlament ?

O concluzie

Codruta Kovesi nu are ce cauta la comisia parlamentara de ancheta !

 

Parca spunea Basescu,

-Sa-l vezi pe Coldea cum trage el concluzii-.Bine ca ai tras concluzia ca aveam o mare grija ca nu o faci si ramaneam...neconcluzionat.

Circenses sans panem

pentru papagali.Asociatia mafiota securista Oohannel Hotzomannu si Dragnea Brazilianu functioneaza perfect.Mentinerea acestui circ ii asigura al 2 lea mandat primului peedeauna practicand un non combat ca in turul 2 la prezidentialele trecute.Basca Iohannel Hotzomannu se alege si cu malaiul de la Patrioate cu banii dati de guvernul lui Dragnea Brazilianu.
Debandada este totala iar ministrelul de justitie este de neinfrant in komunismul lui de parchetar.Aldistii lui Tariceanu tac ca si el insusi de o buna bucata devreme dovada ca sunt la curent cu intelegerea.

 

Fiecare apuca cate ceva

numa tu hapaieshti singurel gramada mare, galbena shi moale, egoistule

nu"hapaieshti singurel", si copiii lui si nevasta!

*

Ham

Cred ca nu sunt primul care iți spune ca ești prostut, alții ți-au zis-o la modul dur și de aia ai rămas tarat. Cand ne-ai povestit cum schingiuiai tu pe dușmanii socialismului, ce torturi machiavelice te bucurau sexual ai fost sincer o data in viața.

Activitate "in folos imperios"al Romaniei!

De ce nu a caștigat Geoană alegerile din 2009 și legătura cu musafirii lui Oprea din seara alegerilor!
Se pare că cel care e obsedat de pierdere,nu e Geoană ci e Dragnea!El moare de ciudă că n-a fost invitat și nu-i vine să creadă că n-a fost și Ponta.
Ei bine,i-a transmis obsesia tinerei Florea,pentru care aflarea acestui secret,e de valoare COLOSALĂ pentru statul Roman,dar și pentru cariera șefei comisiei,nu?
PSD iși arată adevăratul grijă pentru populație, servirea constantă cu cancanuri care depărtează interesul de la lucruri REALE!

 

Absolut jenant

O comisie falimentara, inutila fara nicio finalitate.Mergeti fratilor la lucru ca poate aveti ceva concret de facut! Aici ma refer la legi. Parlamentul face legi nu anchete. Oamenii v-au trimis in Parlament sa faceti legi nu sa umblati dupa potcoave de cai morti. Rusine, rusine de trei ori rusine!

 

care legi sa faca ?

ei s-au adunat la frecangeala, au politze de platit, aplica programu de guvernare


Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor