Ziare.com

Invitatie la dezbatere: Vrem sau nu mai multe puteri pentru presedintele Romaniei? Si daca da, care ar fi acelea?

de Camelia Badea
Duminica, 08 Septembrie 2019, ora 12:43

   

Invitatie la dezbatere: Vrem sau nu mai multe puteri pentru presedintele Romaniei? Si daca da, care ar fi acelea?
Constitutia stabileste un "echilibru bine acordat" intre puterile statului si nu este nevoie de revizuirea ei pentru a-i da noi puteri Presedintelui, fiindca are suficiente, afirma Augustin Zegrean, in opinia caruia, pentru a fi rezolvate blocajele create de politicieni "trebuie doar sa citesti Constitutia, sa o intelegi, sa o respecti".

Despre necesitatea revizuirii Constitutiei s-a discutat deseori in ultima perioada, pornind nu numai de la blocajul inregistrat la guvern sau in relatia dintre premier si presedinte, ci si de la faptul ca urmeaza alegerile prezidentiale din noiembrie, prilej de bilant si de noi promisiuni electorale.

"Nicio natiune din lume nu alege prin vot universal un notar al majoritatii parlamentare! Nu are niciun rost", a comentat recent, intr-o postare pe Facebook, Valentin Naumescu, presedintele Initiativei pentru Cultura Democratica Europeana (ICDE), propunand o dezbatere publica privind " (re) calibrarea constitutionala, legislativa si politica/discursiva, mai eficienta si mai corecta, a functiei de presedinte al republicii".

Valentin Naumescu apreciaza ca "regimul PSD-ALDE a scos practic Presedintele Romaniei din procesul decizional intern" si mai spune ca "functia de presedinte ales prin vot popular este incarcata cu asteptari publice mult prea mari in raport cu prerogativele de care dispune efectiv, sau, invers spus, prerogativele functiei prezidentiale sunt prea mici in raport cu asteptarile cetatenilor, avand in vedere legitimitatea democratica maxima pe care o are un presedinte ales direct".

In aceste conditii, presedintele ICDE invita la dezbatere publica pe tema unor solutii posibile: mai multe prerogative pentru presedinte (dupa modelul Frantei) sau trecerea la o republica parlamentara autentica (Germania, Italia, Ungaria, Elvetia etc.).

Intr-un interviu acordat Ziare.com, Augustin Zegrean, fost parlamentar si apoi presedinte al Curtii Constitutionale, unul dintre cei care au lucrat la redactarea primei Constitutii de dupa caderea regimului comunist, raspunde acestei provocari, oferind o serie de explicatii si argumente.

Ne pregatim de alegeri prezidentiale. In noiembrie, milioane de romani se vor prezenta la urne pentru a alege un presedinte al tarii care, daca ne uitam la ce tot s-a intamplat in ultimii ani in politica, justitie, economie sau chiar si pe plan european, pare aproape neputincios. Si atunci, se pune intrebarea: de ce sa mai stam la coada ca sa il votam?

Nu este asa. Am auzit si eu pe unii la televizor spunand ca nu e buna Constitutia pentru ca presedintele nu are puteri. Ce puteri ar vrea ei sa aiba presedintele? Cum avea Ceausescu? Noi am facut Constitutia dupa ce am dat jos dictatura. Am trecut la libertate (sper!) si am vrut sa facem o Constitutie (si am si facut-o) care sa nu ii mai permita nimanui sa preia puterea in interes personal.

Exista un echilibru foarte bun intre puterile statului si intre institutiile statului. Este un echilibru bine acordat de Constitutie. Daca persoanele care ocupa posturi importante ar colabora loial (cum se spune in diverse imprejurari, in care multi pretind ca o fac si altii sunt cei care nu o fac), nu s-ar ajunge la niciun fel de blocaje.

Pentru toate situatiile pe care le creeaza politicienii se gasesc solutii in Constitutie, trebuie doar sa citesti Constitutia, sa o intelegi, sa o respecti.

In ce priveste puterile presedintelui, cum putem spune ca nu are puteri presedintele?! Sunt cel putin zece articole in Constitutie in care se spune ce poate face el.

De exemplu:

  • Numeste o persoana care sa formeze Guvernul
  • Numeste Guvernul in baza votului dat de Parlament; numeste si revoca ministrii
  • Poate sa participe la sedintele Guvernului si conduce sedintele la care participa
  • Este comandantul fortelor armate, poate sa acorde gradele de maresal, general, amiral, poate sa declare mobilizare generala, poate sa ia masuri, daca tara e atacata


Sigur ca trebuie sa mearga apoi la Parlament, ca sa aprobe ultimele masuri, dar asa e peste tot in lumea civilizata, in tarile democratice - nimeni nu face de unul singur astfel de lucruri, numai cei din Coreea de Nord, care se lauda ca au butonul nuclear. Asta vrem?!

Mai mult decat atat:

  • Numeste in functii publice, numeste toti judecatorii, toti procurorii - el ii numeste, el ii elibereaza din functie
  • Asista la sedintele CSM si conduce sedintele la care participa
  • Poate sa gratieze


In domeniul politicii externe are atributii absolute:

  • Incheie tratatele internationale
  • Numeste ambasadorii; la el se depun acreditarile ambasadorilor straini
  • Stabileste rangul misiunilor diplomatice si infiintarea lor


Ca se trezeste vreun prim ministru si spune ca va muta o ambasada dintr-un loc in altul, asta este problema lui, dar nu este vina Constitutiei.

Eu spun ca presedintele are suficiente atributii. Romania este o republica semiprezidentiale, evident, pentru ca asta am vrut sa facem si eu cred ca e bine asa. Vrem sa facem o republica prezidentiala? In Europa nu exista republici prezidentiale in afara de Turcia si nu cred ca Turcia e cel mai bun model.

Una dintre cele mai populare nemultumiri este aceea ca in Constitutie scrie clar ca presedintele nu il poate revoca pe seful Guvernului. De ce scrie asta?

Lumea regreta acum ca presedintele nu il poate revoca pe primul ministru, dar pana in 2003 putea. Constitutia pe care am scris-o noi in 1991 si a fost aprobata de popor spunea ca presedintele il poate revoca pe premier. Sa ne amintim insa ca fostul prim ministru Radu Vasile a fost revocat (1999, n.red.), dar el nu a vrut sa plece. Si atunci s-a ajuns ca la revizuirea Constitutiei din 2003 sa se scoata aceasta atributie a presedintelui.

Dar de ce s-a eliminat atributia in loc sa se introduca un articol prin care premierul sa fie obligat sa plece, daca ii cere presedintele?

Eu nu am participat la redactarea proiectului din 2003, dar asa s-a apreciat. O explicatie exista, insa. Presedintele numeste premierul si Guvernul in baza votului de incredere acordat de Parlament. Si chiar daca presedintele are cea mai mare legitimare electorala, pentru ca are cele mai multe voturi (asa e jocul democratic), nu poti sa pui presedintele inaintea Parlamentului! Prima institutie a tarii este Parlamentul.

Nu vrem un dictator, nu vrem sa "detina butonul nuclear", dar nici sa fie de fatada, sa aiba doar functii de reprezentare. Sentimentul pe care il are cetateanul de rand dupa tot ce s-a intamplat in regimul Dragnea este ca presedintele (care primeste milioane de voturi!) a ajuns doar sa indeplineasca niste formalitati, el nu mai ia decizii majore. Si, mai ales, nu are puterea de a opri abuzurile Parlamentului sau pe ale Guvernului.

Ba da, are, si a si facut-o. Are aproape un drept de veto, pentru ca, de exemplu, el promulga legile, dar le poate si retrimite la Parlament sa ceara reexaminarea lor, poate sa sesizeze CCR sa ii ceara sa faca verificari privind constitutionalitatea. Pai, daca am fi scris in Constitutie ca presedintele poate sa respinga legile, am fi fost in ultimii ani tot timpul in situatia asta.

O alta arma a presedintelui este referendumul. Credeti ca presedintele Iohannis ar fi putut sa o foloseasca mai des?

Referendumul este cea mai puternica arma pe care o poate folosi presedintele. Mai puternica decat arma nucleara. El cheama poporul la referendum si poporul spune ce vrea.

Insa Parlamentul face tot ce vrea el, nu ce vrea poporul.

Nu, pentru ca daca poporul nu uita ca parlamentarii nu au facut ce a spus el la referendum, nu ii mai voteaza. Democratia asta inseamna - VOT.

Dar sunt exact 10 ani de cand noi am avut un referendum valabil si validat, in care poporul a cerut parlament unicameral si cel mult 300 de parlamentari, iar parlamentul nostru este si la ora actuala bicameral si are un numar dublu de senatori si deputati. Si atunci, de ce sa mai mergem la referendum, daca rezultatele lui nu sunt obligatorii, conform Constitutiei?

Intr-adevar, dar acelasi popor a votat apoi Parlamentul care nu a facut ce a spus el la referendum. Si atunci, cine e vinovat?

Vinovati suntem si noi, alegatorii, fie pentru ca nu ne-am dus la vot, fie pentru ca i-am votat pe cei care ne-au sfidat. Intrebarea e: Care e solutia pentru asemenea situatii? Cum putem obliga Parlamentul sa faca ce ii cere poporul?

Solutia, puterea, este la cetatean, care o exercita la referendum sau prin alegeri.

Cu alte cuvinte, ne spuneti ca mai mult decat e scris la ora actuala, in Constitutie si in celelalte hartii, nu se poate face.

Constitutia nu e o hartie, Constitutia e un acord. Care s-a adoptat prin referendum. Deci asta e ceea ce a vrut poporul.

Acum 16 ani. Revenind in actualitate, ne uitam mirati la presedintele Iohannis care se plange public de calitatea slaba a premierului si a ministrilor, desi el este cel care i-a numit, el a semnat decretele. Pana la urma, cine e responsabil, ca sa nu spun vinovat, de nivelul foarte slab al membrilor guvernului Dancila, daca nu presedintele care i-a numit, potrivit Constitutiei?

Raspunsul il aveti - neamul asta care merge si voteaza dupa ureche. Inseamna ca asta vor oamenii. Stiti cum se spune: poporul nu greseste niciodata.

Si repet, ce puteri poti sa ii mai dai presedintelui, ce ii lipseste? Eu chiar as vrea sa raspunda la aceasta intrebare cei care vor revizuirea Constitutiei.

Apoi, am mai vazut pe cineva zilele acestea spunand ca ar vrea sa facem din Romania o monarhie. As vrea sa ii raspund acelui domn ca problema asta s-a transat in 1991, cand poporul a votat o Constitutie republicana. Putem sa revenim in fiecare zi la subiect, dar problema asta s-a transat odata.

Dar o republica parlamentara, nu semiprezidentiala ca in prezent, credeti ca ar fi mai potrivita pentru Romania?

Nu. Nu, pentru ca la noi totul se negociaza. Va dati seama cine ar ajunge presedinte? Va imaginati cum s-ar negocia postul? Nu e pentru noi asa ceva.

Uitati-va, moldovenii au republica parlamentara si ce au facut? Doi ani nu au fost in stare sa isi aleaga presedintele in Parlament.

In concluzie, ce ne spuneti: "Mergem la vot in noiembrie cu gandul ca vom alege un presedinte care..."?

Un presedinte care va impune respectarea legilor si a Constitutiei.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 7540 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
60 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Adevarata intrebare, dezbatere ar fi daca vrem cu adevarat sa fim e-

gali in fata legii, iar legea sa fie orientata spre interesul general, nu ca acum. Pacat.
De fapt asa ocolim noi adevarul cam de cand ne stim, fara nici o indoiala rezonabila indiferent de patri(h)otismul afisat, iar Nenea Iancu e mai viu ca oricand la doar 30 de ani de manifestare a libertatii, clar ca lumina zilei.
Cam asta e cultura latino damboviteana despre democratie in una din cele mai inculte, sarace si bolnave tari de la periferia UE, fara dubii si fara incertitudini pana acum, doar ziaristii nostri liberi intarzie sa puna diagnosticul real asupra deznationalizarii survenite din prea multa libertate alocata hotilor, oportunistilor, infractorilor si politicienilor.
Asa ca indiferent de cum tratam aici prestatia presedintelui, cu o floare nu se face primavara, dar se poate sa afirmi ca e primavara.. curata afacere din care castiga cine trebuie, nu vedeti ???

 

Padrone, va salut nu atat postarea, cat invesunarea ei afectiva.

Probabil findca imi scade speranta de ieri, alaltaieri.
Dragul meu......

 

In nici-ntr-un caz puterea presedintelui nu se cuvinesa fie cea...

... ravnita de Dragnea.
Prefer "Calea neturbururata" cum zice Calinescu despre Shun, prefer calea de mijloc, ceea ce este de neatins pentru un popor excesiv, pasional si controversat, plin de dileme si chiar bi-bipolar, sau maniaco-depresiv, care se cearta seara si se impaca a doua zi.
Civilizatia sarmanului Dionissos, ar spune Cel care n-a spus mai nimic sintre cele cate a inteles si tacut la o varsta cand altii se procopseau din acelasi Vax Populi.
Vreti dezbateri pe cel...
"Da, ba, si tu o bere, ba, o bere !"
Eu unu, cum scaparea nu-i colectiv nationala precum visam, delestez si ma inalt spre respirabil.
Iesirea din glod era nimic.
Aici inteleg pe zi ce trece ca-s nisipuri miscatoare.
Eu unu, cred ca e prea tarziu.
Macar pentru Alexandra.
Iata ce zice Judaismul :
"Daca ai salvat o viata, ai salvat Omenirea.
Intrebati-l pe consilierul Raduescu fudul inept si agresi, ce-a salvat el afara de jegul sinelui, deschizand chiar proces politistului dusmanos, chipurile.
Alaturati aceasta evidenta filmata, celor procurori si politisti de la Caracal, cu legile Varanului ouate de Dragnea.
Veti pricepe ca politistii cinstiti sunt dizidenta insasi.
Intr-o lume in care decat sa moara mama, mai bine sa moara... mama ta.
Mai ales cand Gabriel Oprea spune ca el si mama lui sunt totuna.
In fiscalizarea lui Teodorovici, alta hahalera director de banca la fostul CAER, care ne umple de datorii la rusi cu dobanzi de sa re tot duci si sa uiti ca tatal tau, bunicul tau, strabunicul tau a votat niste canalii pe care daca le-ai numi "descreierate, le-ai scapa de vina.
Bine cu Savinea, care spala tot din urma, precum personajul "Curatatorul" din filmele lui Tarantino.
Dilema e cu raspuns simplu :
Ori rabda si crapa pe mana emanatilor, ori cauta-ti in ultim zbor, precum in "Albatrosul ucis" de Labis :
"Un cimitir mai sobru si mai demn".
Caci ne ingroapa de vii nemernicia boanta, i' nesfarsitul ei ravnind nu Eternitatea, ci eternizarea revolutionarului, ca Robert Mugabe, de altfel.
Caci asa-i can mandrul Vax Populi doarme in latrina.
Apoi in

 

Trebuie sa ne schimbam. Dar cum?

Tara asta a ajuns sa arate precum casa si curtea lui Dinca. Domnul Zegrean da de inteles ca nu Constitutia e vinovata, ci noi, poporul. Noi, fiindca votam cum votam. Ca presedintele are destule puteri, dar nu s-a straduit suficient sa le foloseasca, iar parlamentul, mai bine zis gasca majoritara decide abuzand.
Are dreptate, noi i-am ales. Dintre noi provin politicienii iresponsabili, functionarii incapabil, demnitarii corupti, presedintele.
Noi trebuie sa ne schimbam. Dar cum?
Nu si cu ajutorul unor legi riguroase, care sa reglementeze corect functionarea statului? Nu prin schimbarea acelor parti din Constitutie care impiedica introducerea unor legi utile, adaptate realitatii? Nu prin formulari mai atente, care sa nu permita ca unele anomalii sa fie declarate constitutionale, prin bunavoinata unor unelte?

Forte bine spus.

Poate președintele prin acțiunile lui vrea sa facă mai responsabil poporul și nu parlamentul asa cum și-ar dori unii fani ai dictaturii.

Valll,nu-l baga in mocirla PSD pe Klaus Iohannis

Intre PSD si Presedintele tarii este o deosebire ca de la cer la pamant. In timp ce Klaus Iohannis se lupta pe toate caile pentru respectarea Legilor Justitiei si a Statului de Drept, guvernantii pesedisti in frunte cu doamna Dancila promoveaza in cele mai inalte functii ale statului persoane certate cu Lege(vezi cazul Valcov). Shalom

puterea sa interzica sa se intrebe de 6 Case

puterea sa se nterzica intrebarea daca pe banii din meditatii a platit impozit sau au fost la negru ...

Intr-o democrație sănătoasa se intampla asa:

Președintele este ales de majoritatea cetățenilor deci ar fi normal sa aibă o putere superioara fata de parlament.
La fel și primarii dacă ar fi aleși in doua tururi. Nu ăștia actuali aleși cu 35% din voturi și care fac prăpăd.

@emigrantul omonim ,anonim si vei ramane

cand scrii adevaruri nu te intereseaza punctele ..ai inteles din parte mea am si -10 ,da sunt sigur ca pe banii din meditatii nu sau platit impozite si taxe ( parerea mea personala ) ca daca nu pe perioada aia sa faca bani de 4 sau 5 case din meditati ar fi trebuit sa fie la Sibiu ziua de 52 ore daca intelegi acolo in anonimitate

da vrem mai multe drepturi pentru Presedinte,ca de

exemplu:sa faca flyk-flakuri,in intersectiile nesemaforizate, sa treaca linia ferata,printre barierele lasate si sa inoate dincolo de geamandura,fara sa fie supravegheat,de salvamari !

...

Puteri sporite, spre exemplu să poată călători gratis cu trenul, astfel unicul sas ar face naveta la doamna profesoară cu acesta, am economisi ceva bani, nu?

dati puterea lui Ceausescu si lui Joiannis si va veti minuna

o s se umple puscarile si vom avea dictatura Joianista

toti te depunctam si totusi tu ai 1.2 in loc de 0!

romanii ca tine ar trebui internati in sanatorii unde sa"aiba grije de voi"....da, nu sunt bani!! In mod natural VA IMPUTINATI, da, mai dureaza pina dispareti......

@marin123: Unde dai... si unde crapa!

Cine l-a bagat pe presedinte in "mocirla PSD"? Eu, nu!

A vorbit si Mitica mitocanica , ca e si el "om"!!

dute ba .....ca tu esti din Caracal!

Un mic detaliu este inexact in articol. Conféderatia Helvetica

nu este o simpla republica, este o federatie formata din 3 republici si 26 de cantoane (cele 3 republici incluse). Daca va intereseaza ce face parlamentul federal elvetian, aveti aici un scurt film de cateva minute. Ascultati mai ales ultimul minut care vorbeste despre partide mari sau mici... si despre influenta lor reala: https://www.youtube.com/watch?v=mBBukWWcshA&feature=youtu.be

Poate ca sunteti interesati si de democratia directa, unica in lume:
https://www.youtube.com/watch?v=nROeE2gI97c

 

:)

Fiecare cu propaganda lui...

Elvetienii tai aia democratici au fost partasi la cele mai mari atrocitati din istoria omenirii, milioane de morti, cat despre spalarea trilioanelor de dolari si a finantarii terorismului prin bancile din Elvetia nici nu mai amintesc :)

Spune-le despre democratia din Elvetia evreilor care au depozitat miliarde de dolari (in aur) in bacile din Elvetia si care aur nu a mai fost inapoiat proprietarilor, democratie pe paine , ce mai...

Sa-ti mai spun ca mare parte din aurul furat de catre nazisti (inclusivi dintii de aur) a ajuns in Elvetia? Sa-ti mai spun ca acel aur a finantat razboaiele lui Hitler ?...

Bleah...

Comentariul nu are legatura cu articolul

Inversunarea ta e diversionista si se abate de la subiect. Una e ce a fost in trecut si alta ce este acum. Dar rusii, nemtii, italienii, americanii ... hai sa pomenim de toti atunci ... dar nu e cazul in acest articol! Si da, elvetia are un sistem democratic impecabil ... numai ca este o republica federala cu cantoane autonome ce se autofinanteaza dar ... ce este f imp ... cu o democratie directa care poate face gelos orice cetatean ce locuieste in alta tara ... si cu numai 7 ministrii dintre care anual unul ocupa postul de presedinte ... Mi-as dori si eu doar 7 minsitrii ... Tu nu????

Ai uitat de Ghinghis Han si de Timur Lenk.

Si ei au ascuns banii in bancile elvetiene.

domnule Android,

cred ca d-ta nu vezi corect in nici-o directie. Care sunt "atrocitatile" de care se fac vinovati elvetienii ? Spune-i coordonatorului postarilor d-tale sa-ti explice cu fapte si argumente si, poate, ne lamuresti si pe noi.

Android Rank user: x5 08.09.2019, 09:13

Sunteti sigur ca elvetienii sunt partasi la toate atrocitatile din istoria omenirii?
Poate ca ma insel, dar in Elvetia nu a mai fost nici un razboi in ultimii 7-800 de ani, cu exceptia Sonderbund-ului care a durat vrea cateva zile.

Sunteti liber sa adoptati tipul de republica care va convine.
Sunteti liber sa refuzati un model care ar putea sa va inspire.
Dar asta nu va permite sa faceti afirmatii mizerabile.
Nu cred ca Mos Craciun v-a dat cateva informatii care sa fie injurioase pentru Romania!

Constitutia e scrisa de oameni, deci nu e perfecta

... poate fi imbunatatita.

Oamenii nu pot fi obligati sa judece inainte de a vota, dar ce ar fi ca votul sa fie obligatoriu?

De asemenea, exista cele doua referendumuri ce asteapta sa-si gaseasca reflectarea in Constitutie.

 

Democratia se exercita si se apara in fiecare zi.

Daca parlamentarii nu au pus in practica referendumurile, noi, cetatenii ce am facut? Pentru referendumul vechi, cu 300 de parlamentari, de ce nu am ales candidati in parlament care sa-l aplice? Pentru cel nou nu au trecut inca alegerile dar sunt cativa candidati care-si propun sa-l aplice (cautati si veti gasi). De de nu-i votam pe ei? Democratia cere implicae si se face zi de zi.

Bun, dar ce te faci cu politicienii care...

...una promit sa alta fac. Ca vor promite iar implementarea rezultatelor referendumurilor validate, apoi iar uita sau n-au timp. Bun, ii pedepsim la vot dupa 4 ani. Dar iar si iar se repeta povestea. Pana cand? N-ar trebui si o sanctiune, macar una materiala? Sa restituie toti banii incasati intr-o legislatura in care n-au facut cel putin 80% din ce promit sau isi fac alta agenda, diferita de a cetateanului care l-a votat. Sa-i vad atunci...

@diad_CH Rank user: x4 08.09.2019, 09:40

Are you ...... serious ?

Cum nu are legatura cu articolul ?

Concluzia e foarte simpla, pentru a ajunge la un sistem democratic impecabil mai intai trebuie sa-i "arzi" pe toti...

Daca nu erau partasi la atrocitati nu ajungeau la democratia impecabila, cam asta-i concluzia...

Ce diversiune bre?

La fel si cu americanii, ii pupa zilnic slugile de la Bucuresti (in partea intunecata a corpului) si au uitat de bombardamentele americane din Ploiesti si Bucuresti si de morti, oficial cica au fost 3,000 de morti, neoficial, peste 25,000 de mii...

Acum suntem "parteneri strategici" o sapca si inca 5 ani cu Iohannis la Cotroceni = cel putin 40 de MILIARDE de USD catre visteria USA, pai si eu vreu democratie exact ca in SUA, ca in Elvetia, tu nu ?

Pai Romania a declarat razboi prima impotriva USA.

Banuiesc ca si Romania ar fi bombardat obiective in USA daca ar fi putut.

@androidov 09:13. As fi dorit sa-ti raspund,

punct la ineptiile pe care le-ai scris. Dar fraza ta definitiva,

"Elvetienii tai aia democratici au fost partasi la cele mai mari atrocitati din istoria omenirii, milioane de morti, cat despre spalarea trilioanelor de dolari si a finantarii terorismului prin bancile din Elvetia nici nu mai amintesc :)"

am renuntat. Nu traim pe aceeasi planeta si in acelasi timp. Si nu avem aceleasi valori. Democratia directa elvetiana s-a nascut in 700 de ani de istorie si civilizatie in evolutie permanenta. Inteleg ca ai nevoie de cel putin 500 de ani ca sa poti macar imagina care este diferenta intre o democratie directa, una parlamentara sau alta prezidentiala.

Romania, ca multe alte democratii occidentale, este o democratie de REPREZENTARE, in care poporul nu are prea multe mijloace de presiune, in afara votului, singura manifestare a suveranitatii. Din pacate, in RO nu prea stapaniti instrumentele prin care ati putea influenta viitorul vostru. si mai ales, folositi votul de o maniera inapropriata: votati inepti, incapabili, mafioti, analfabeti!

Poate ca ar fi bine ca Educatia sa faca din romani adevarati cetateni, care sa genereze parlamente de adevarati oameni de bine!

PS Te las in sosul tau socialist, ma duc sa caut dintii de aur ai nazistilor din Elvetia, depusi la Banca Nationala :))) Voi fonda cu acesti bani STOMATOLOGIA DIRECTA :))) Prima si unica din Lume :)))

Mare dreptate ai mai Sputnik

Pai de ce sa fim noi parteneri strategici ai americanilor cand am putea fi ai rusilor? Nu-i asa ca ti-am ghicit gandul?
De ce sa dam atatia bani la americani cand am putea sa ii dam la rusi?
Desigur americanii in timpul razboiului au omorat cateva mii de romani. Rusii, dupa razboi, au omorat in gulagurile din siberia sute de mii de romani.
Nu mai vorbesc de cei peste 30 ani de comunism de la noi din cauza carora suntem unde suntem.

Exista tari unde votul este obligatoriu. Personal gasesc ca

asta este contrar spiritului democratiei. Nu poti obliga pe cineva care nu doreste, sa isi expuna opiniile. Votul este o actiune VOLUNTARA, o urmare a unei VOINTE de participare la viata cetatii.

Sa renunti la vot este si asta o forma de expresie civica. Dar si de lasitate. Este o demisie din calitatea de cetatean.

@MosGerila Rank user: x5 08.09.2019, 13:56

Nu-i asa?

Pana in 1971 femeile din Elvetia nici nu au avut macar drept de vot, asta-i democratia aia cladita in 700 de ani ?

Intre secolele 19-20 autoritatile din Elvetia au luat cu japca 500,000 de MII de copii din case si i-au supus la munci grele pentru niste smecheri care au facut bani lumti pe spatele lor, "Swiss Verdingkinder" iti spune ceva? asta-i istoria despre care vorbesti ?

Mai vrei ? Mai am, da n-am timp...

Propaganda Vestica e buna, ha ?

"vot obligatoriu"?in Romania?90%n-au habar de vot!

90% romani nu stiu ce voteaza! vrei sa-i aduci fortat la vot?

Dar daca ai renunta o saptamina la tastatura ?!?!?

Oare cum ne-am simti daca o saptamina nu ti-am citi aberatiile tale zilnice,oare ce s-ar intimpla mosule?!?!?!?

Deci,

dacă mai vine un Tudorel Toader ca ministru al Justiției, ii va putea impune Președintelui revocarea sau numirea unui șef la DNA ?

 

PRESEDINTELE ROMANIEI

trebuie sa aiba puterea presedintelui Frantei sau Ucrainei! Mandatul lui Johannis asta ne spune! Golit de continut si dublat de un neica nimeni, comod pentru interesele externe, cu program asumat la presedintia Romaniei, de la 8 la 16, cu concedii si sfarsit de saptamana de 2 zile jumatate, platit la doua domicilii, Romania a ajuns falimentara!!! Celor cu creierul la purtator asta le-a spus acesti 5 ani catastrofali pentru C.V-ul unui Presedinte! In Romania lui Ilici, cartitele rusesti nu vor muri!!! NICIODATA!!! Johannis, in acesti 5 ani, a demonstrat si ultimului naiv ca, Presedintele este pus la colt si functia ii este golita de continut, daca haitele de HOTI si cozile de topor, isi doresc asta! Romania nu trebuie sa fie adusa in starea de republica parlamentara! NICIODATA!!! Am vizionat in acesti 5 ani, ce inseamna republica parlamentara din culisele prezentei neamtului la Cotroceni!

 

confuzie !

presedintele Ucrainei are, astazi, o putere mare numai si numai pentru ca partidul sau are o majoritate confortabila in Parlament, asa cum nu este cazul in Romania. Sa alegem si in RO un parlament cu majoritate monocolora, sustinatoare a presedintelui si vom avea ceea ce au, deocamdata, ucrainienii. Deci tot Parlamentul, saracu'...

Noi suntem altfel

Asa este, presedintele Ucraimei a avut de partea lui majpritatea parlamentara, dar si asa masura de a renunta la imunitati este extrem de curajoasa comparand cu ce e in Romania.
Nu stiu daca presedintele ar fi avut o astfel de initiativa. Nici nu cred ca PNL l-ar fi sustinut pe presedinte, daca ar fi avut majoritatea. Aceasta idee sau altele, sunt incomode petru clasa politica, in aproape totalitatea ei.
Daca le avea, le enunta ca idei, facea incercari chiar daca erau sortite esecului, ca ideile sa se transfere vii in constiita publica.

@parerea. Imi permit sa va aduc la cunostinta ca "neamtul de

la Cotroceni" are o istorie seculara in Romania si ca este ROMAN de mai multe generatii decat multi altii ca dumneavastra, poate! Cate generatii puteti arata in arborele dvs. genealogic in Romania (in fine, pe aceste pamanturi)?

Personal, il voi RE-VOTA pe presedintele Iohannis pentru un nou mandat de 5 ani. Mi se pare, de aici din Diaspora, cea mai buna si inteligenta alegere in conditiile contemporane. Europa este in evolutie, presedintele Iohannis are cunostintele, calitatile si relatiile internationale care sa aduca RO un maximum de avantaje.

MosGerila, adevar graiesti:cei 4 regi nemti pe

care i-am avut, au facut ca Romania sa nu dispara de pe harta europeana.Acum avem un presedinte tot neamt, in persoana lui Klaus Iohannis, pe care trebuie sa-l respectam pentru faptul ca se lupta cu Mafia pesedista care doreste sa ne scoata din Comunitatea Europeana si sa ne alature Marelui imperiu de la Rasarit. Shalom

Mos Gerila de unde *** scoti asemenea aberatii??

TU nu ai sambata,nu ai duminica,nu ai sarbatori,toata ziua pe ziare.com!!!!!
Grea viata de troll!!!!
Sau asa mici sunt pensiile in "tara cantoanelor" ca esti nevoit sa fii troll??!?!!?!?

Moshule, drag, imi place mult delicatetea...

...si cumintenia cuvantului de care dai dovada fata de Domnul Johannis, prin alegerea caruia, ne-am dovedit si pastrat multiculturalitatea si respectul intens fata de minoritatile noastre, in fatza rastrishtei nationaliste a lui Dragnea, Dancila si alti fosti PRM-isti plini de zadarnicia, vanitatea lui "Ca romanul nu-i nici unul", unde Biblicul "Desertaciunea desertaciunii, totul e deshertaciune", in fraceza "Vanites des vanites, tout n'est que vanite", care, in talc etimologic se refera la vremelnicia aburului unei respiratii depus pe un geam.
In numele aceleiasi cautari de rastalmacire Biblica si in sensul cuvintelor tale ce stiu sa scada raul din bine, iti spun ca citindu-ti cuvintele expuse aici, mi-am amintit de Biblicul David, care din maretia functiei sale, si-a trimis cel mai bun prieten in razboi la moarte, anume ca sa ii posedeze sotia, regelui mult draga.
Caindu-se de mojicia faptei sale, scrie poate cel mai frumos Psalm al sau, Psalmul 50.
Calugarul Ciprian de la Manastirea Darvari - Bucuresti (am fost si am cumparat carti si Cd-uri), da o interpretare unica acestui Psalm, pe care, iata, de Santa Marie il dedic cumpatarii tale, cu mandra prietenie din parte-mi :

https://youtu.be/nbQescnqfzM

T.B.

DA, presedintele trebuie sa aiba mai multe drepturi

Sa demita imediat membrii guvernului daca sunt cercetati pt fapte de coruptie
Sa accepte in guvern numai persoane integre si cu experienta profesionala
Orice lege, modificare a legii, ordonanta care intra in contradictoriu cu presedentia sa fie consultati cetatenii
Sa dispara Ordonantele de orice fel
O Republica trebuie sa fie libera si nu condusa de o gasca de nemernici. Si putem lua exemple de la statele civilizate pe care ni le dorim partenere si in care ne "fug" zeci de mii de romani!

 

Zau?

Haida-de!

Miticii Nu vor ca Presedintele sa aiba mai multe

drepturi!!
dar de ce ???
Simplu...nu mai ajung sa ia din FATA ,cum fac azi toate cozile de topor!

JURIST-CONSULTUL

de nota "0", adus in C.C.R de marinarul turnator la Secu, vorbeste despre Constitutie? Hai sa fim seriosi, dragilor! Sa mergem la vot sa votam pe cine, coane zegrean? Pe cine ni-i oferiti voi, pe liste? P.S. Romania are nevoie de Presedinte cu PUTERI depline si clare! Acest mandat de neica nimeni in fruntea Romaniei, timp de 5 ani, trebuie sa se incheie acum! Romania are nevoie de un barbat sau femeie de Stat, cu sange in el, dedicat Romaniei si intereselor romanilor!!! Restul, povesti! Pe romani nu-i intereseaza sa serveasca interesele Germaniei, Frantei, Rusiei sau S.U.A! Pe romani ii intereseaza ca Seful Statului sa le reprezinte interesele proprii, romanesti! In intreaga lume! Pe masura creativitatii si inteligentei acestui popor si cetatenilor romani! Din tara si din afara ei!

 

DOAMNEI BADEA,

cu tot respectul, poate luati interviuri si unor tineri constitutionalisti? Neatinsi de haitele de hoti ce s-au perindat, rotativ si impreuna, in acesti 30 de ani CATASTROFALI si criminali, pentru romani si Romania? Sau numai unsurosii neamului trebuie sa dea sfaturi si copiilor nostri? Chiar nu observati ca vremea lor s-a incheiat? De ce-i mai tineti in viata si in vitrine? In ce scop? De ce insultati inteligenta romanilor? Unde mai vedeti, in lumea civilizata, interviuri cu oamenii care au participat direct, din functiile cele mai mari in Stat, la distrugerea tarii lor? Nu-i suficient ca sunt rasplatiti, din banii nostrii si ai copiilor nostri, cu salarii si pensii de neconceput pentru o minte normala, pentru catastrofa in care ne-au adus?

 

Interesant

Mai intai romanii trebuie sa hotarasca forma de guvernamant pe care o doresc !

 

DRAGULUI GILE,

am decis prin votul Constitutiei lui Ilici, scrisa de Iorgovan si tovarasii cozi de topor, din 1991! Republica semiprezidentiala! Dar fara informarea romanilor!

Interesant

La 30 de ani de la momentul 1989 cati dintre romani stiu cu adevarat ce inseamna o republica semiprezidentiala ?
E clar ca foarte putini !
Republica semiprezidentiala a fost aleasa de catre mafiotii PSD condusi de tovarasul Ion Ilici Iliescu deoarece asa le pica lor bine sa fure cat mai mult !

Despre ce vrea romanul demo si ce merita efectiv si afectiv, clar ca

lumina zilei. Doar avem experienta ultimilor 30 de ani de libertate, nu-i asa ?
Sectiunea "dorinte" este inchisa dezbaterii pentru eficienta si rezolutie, daca mai are vreo importanta; dar capitolul "merite" merita toata atentia noastra tot timpul caci transpune in viata de zi cu zi evolutia sau involutia noastra vis a vis de civilizatia prezentului. Ca natiune bineinteles.
Voi aroga decat 2 directii evolutiei democratice in care supravietuim cu conotatie directa asupra culturii si profesionalismului, caci in opinia mea spune mai totul despre ce mai inseamna sa evoluezi sau sa rezisti, supravietuiesti, ma rog, ca natiune bineinteles.
Deci cultural am evoluat en gros teribil de mult, suntem liberi sa facem orice inseamna un pas inainte, inclusiv sa parasim tara pentru a munci pentru altii. Curios nu credeti ?
Iar dpdv profesional suntem la apogeu deja, caci decat vietnamezii si laosienii ne mai pot scoate din complexul fiebinte al constatarii nationaliste ca ca noi..
Interesant de analizat cum am ajuns aici dupa doar 30 de ani de libertate culturala, iar scuza cu comunistoizii care si-au schimbat decat penajul nu mai rezista, avem vecini la fel de comunisti ca si noi candva, nu suntem chiar cei mai cei.. oropsiti bineinteles. Ar mai ramane de introspectat starea de bine pe persoana fizica si viziunea de grup alocat viitorului, ca doar n-om fi atat de batuti in cap sa-l detronam pe Einstein in privinta timpului si a spatiului.
Motiv pentru care revin iarasi la cultura, la profesionalism si la drepturile subantelese de democratie, ca sa intelegem efectiv si afectiv pentru ce muncim noi o viata intreaga, ca natiune bineinteles, si ce castigam la final de mandat, desigur, ca conducatori alesi sau culesi de si din multime.
O singura remarca mai rezista analizei culturale si profesionale exercitate succint, anume "Veorica presedinte", ca doar nu s-a instaurat singura ca premiera damboviteana cu i-reale sanse de a ne reprezenta globalitar.
Interesant, nu credeti ?

 

Dom'le, io zic că dacă duoamna veorica

ajunge primul presedinte femeie, ar trebui să aibă puterea de a mări sau micsora durata zilei, dupe bunu' iei plac. Da' dacă o să avem un presedinte de dreapta, ăla ar trebui să ceară voe de la guvern si să meargă la budă ...

 

"puterea de a mări/micsora durata zilei"weekend lung:60oer/zi!

Cit mai multe sarbatori legale platite dublu!!

cateva observatii - de bun simt, cred:

Spune d-l Zegrean: "Daca persoanele care ocupa posturi importante ar colabora loial (cum se spune in diverse imprejurari, in care multi pretind ca o fac si altii sunt cei care nu o fac), nu s-ar ajunge la niciun fel de blocaje."

Dar pentru a anihila lipsa de colaborare loiala... ce face Constitutia actuala, sau cum ar putea fi ea "imbunatatita" ca sa rezolve lipsa colaborarii loiale ? Raspunsul la acesta intrebare nu este, oare,
important ??

D-l Zegrean: "el promulga legile, dar le poate si retrimite la Parlament sa ceara reexaminarea lor, poate sa sesizeze CCR sa ii ceara sa faca verificari privind constitutionalitatea"... ei, si ? verifica constitutionalitatea in sensul interesului cui ? o poate face odata, iar Parlamentul poate sa adopte aceeasi forma a legii, care trebuie obligatoriu promulgata de Presedinte.
Acaesta situatie nu ar trebui invocata in Constitutie ? p.s.d. si Dragnea au profitat din plin de acest "defect".

Foarte corecta afirmatia: "Raspunsul il aveti - neamul asta care merge si voteaza dupa ureche. Inseamna
ca asta vor oamenii." Nu este, oare, esential ca schimbarea acestui mod primitiv de gandire si actiune
ale poporului sa fie corectat prin constrangere legala, anume prin introducerea votului obligatoriu ?

Cred ca macar minima modificare a Constitutiei prin care sa se "stimuleze" un necesar simtz civic al corpului electoral tot este necesara. Nu asta s-a facut in Regatul Belgiei unde, din cauza mozaicului de nationalitati, functioneaza votul Obligatoriu ?

 

modelul adecvat pt romania este republica prezidentiala

exact modelul sua,nimic mai mult,nimic mai putin.

 

Cu o precizare....

Vorbim despre model nicidecum despre cum se foloseste de el presedintele actual !In Romania "marmelada" e atat de groasa incat ar fi necesar modelul Vlad Tepes....

Modelul SUA

nu prea este aplicabil la noi. De ce? Pentru ca acolo presedintele este si prim ministru, este unica tara din lume cu acest sistem care ar fi greu de pus in practica la noi.


Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor