Ziare.com

Modificarea Constitutiei: Frunda ii propune lui Ponta schimbari majore

de Lucian Lumezeanu
Vineri, 25 Ianuarie 2013, ora 07:27

   

Modificarea Constitutiei: Frunda ii propune lui Ponta schimbari majore
"In Romania nu exclud posibilitatea ca o anumita putere sa-si bage opozantii in puscarie si de aia trebuie sa existe imunitatea parlamentara", spune Gyorgy Frunda, consilierul onorific al premierului pe probleme juridice, el mai aratandu-se de parere ca din acest motiv ea ar trebui pastrata in viitoarea Constitutie.

Dincolo de asta, fostul senator UDMR a declarat pentru Ziare.com ca e nevoie de multe modificari in noua Constitutie, cea care va fi supusa votului popular in 2013, intrucat sunt multe parti in care aceasta s-a dovedit nefunctionala. Frunda spune ca-i va propune premierului, printre altele, modificarea sistemului de adoptare a legilor, adoptarea ordonantelor de urgenta doar in situatii de dezastru sau limitarea drastica a asumarilor de raspundere.

Consilierului lui Ponta e si adeptul alegerii procurorilor-sefi de catre Consiliul Superior al Magistraturii, schimbarii statutului Curtii Constitutionale sau a clarificarii rolului presedintelui.

Imunitatea sa ramana la fel

"La ora actuala, nu m-as atinge de acest articol (cel referitor la avizul Parlamentului pentru perchezitia, retinerea sau arestarea unui parlamentar, n.red.), l-as lasa asa cum este, tocmai pentru a nu crea noi puncte de atac. Ca si institutie, imunitatea are rolul de a-l apara pe parlamentarul care e in opozitie. In tari mai putin democratice decat Romania, ca Ucraina, Azerbaidjan, Armenia, oamenii opozitiei sunt bagati la puscarie, li se fabrica procese. Imunitatea a fost gandita ca sa previna acest lucru, s-a intamplat si in Franta sau Germania acum 50-60 de ani. In Romania nu exclud posibilitatea ca o anumita putere sa-si bage opozantii in puscarie si de aia trebuie sa existe imunitatea parlamentara, dar aceasta nu are voie sa impiedice o cercetare penala obiectiva si corecta, atunci cand exista asemenea situatii.

Potrivit Constitutiei, urmarirea penala se poate face impotriva oricui, nu poate fi incetinita, se cere pentru arestare, retinere si perchezitie. Nu se poate face o ingradire, cel mai bun exemplu e in cazul parlamentarilor condamnati sau in curs de condamnare - si Nastase, si Voicu si ceilalti. Puterea politica n-a putut bloca urmarirea penala, ci doar arestarea. Cred ca exista o necunoastere a institutiei imunitatii in Romania. In Romania parlamentarul are o imunitate redusa. Daca exista cazuri limita in care se cere arestarea, ea poate fi acceptata", a spus Frunda pentru Ziare.com.

Nevoia de schimbare

"Guvernul va putea redacta un material, presedintele are posibilitatea, dreptul sa aiba punctul sau de vedere, iar pe baza principiului transparentei va fi un dialog cu societatea civila, dar textele in sine vor fi redactate de specialisti constitutionalisti din Parlament, iar Forumul Constitutional va fi un organism consultativ (...) nu va pot spune exact, am inteles ca va fi o discutie intre partidele politice, societatea civila, ONG-uri, asociatii si fundatii specializate in drept constitutional si drepturile omului", a explicat Frunda dinamica adoptarii noii Constitutii.

O sa pornim de la articolele in care Constitutia nu e nefunctionala, acelea vor trebui revizuite. Aceasta e esenta Constitutiei - atunci cand ceva nu functioneaza bine si ai nevoie de o lege fundamentala, care trebuie sa fie o colectie de principii, nu de detaliere, in care sa spui - vrei republica sau monarhie, daca vrei republica, ce fel de republica vrei - parlamentara sau prezidentiala, cu un presedinte foarte puternic sau ca acum, semiprezidentiala, rolul Curtii Constitutionale, rolul ordonantelor de urgenta, care ar trebui limitate foarte mult".

Numirea procurorilor sefi la Parchet si DNA

"Eu cred ca trebuie sa o lasam la nivelul Consiliului Superior al Magistraturii. Eu cred ca nu e normal sa bagam in aceeasi oala procurorii cu judecatorii. Procurorii lucreaza la ordin, sub autoritatea ministrului Justitiei. Poti sa adopti sistemul german, in care procuratura e subordonata Parlamentului, nu stiu daca e solutia buna, sau poti sa o lasi unde este, sau in subordinea CSM, dar deciziile sa se ia intotdeauna de catre judecatori".

Curtea Constitutionala sa nu mai ramana asa

"Curtea Constitutionala - o duc asa cum este sau o duc pe plaja juridicului? Cum functioneaza acum nu e corect, e un amestec de juridic si politic. Totusi, 5 oameni din 9 pot decide in mod obligatoriu peste numarul total al parlamentarilor, nu e corect. Sau o introduc la puterea judecatoreasca si decizia e obligatorie pentru oricine, sau, daca o lasa asa cu este, decizia vine inapoi in Parlament, care poate sa o modifice cu majoritate absoluta, de trei sferturi, de exemplu, cum a fost si in Constitutie pana in 2003".

Limitarea ordonantelor si a angajarilor de raspundere din partea Guvernului

"Imi doresc eliminarea ordonantelor de urgenta. Se incalca principiul democratiei, al suveranitatii poporului, asa ca trebuie sa le limitezi foarte clar. Eu le-as reduce la situatii de urgenta, la catastrofe, calamitati, razboi.

Asumarea raspunderii - poti sa o accepti doar pentru coduri, pe alea nu le poti dezbate articol cu articol, unul are 2.000 de articole".

Fara legi care sunt schimbate prin ordine

"Mai avem si problema modului de adoptare a legilor. O sa-i propun primului-ministru sa trecem la un sistem legislativ mai coerent, adica odata adoptata legea in Parlament sa fie adoptata de la A la Z si sa nu mai fie urmata de hotarari ale Guvernului si ordine ale ministrului de resort care sa implementeze legea respectiva. In ultimii 20 de ani, de multe ori, ordinele ministrului sau hotararile de Guvern modificau legea, uneori articolele se bateau cap in cap. Avem legi care au fost modificate de X ori in ultimii 20 de ani. Voi propune ca fiecare minister sa-si clarifice legile, sa avem o lege unitara pentru a reduce posibilitatea coruptiei, sa trecem de la sistemul de legi succesive, carpite, la sistemul codurilor, pe care le modifici foarte greu.

Nu mai pleaca mii de oameni la schimbarea Guvernului?

"Sa prevedem ca la schimbarea Guvernelor pleaca si vin 300 de oameni, sa nu mergem pana la directorii din consiliile judetene sau locale sau la femeile de serviciu".

Presedintele, obligat sa dea premierul majoritatii

"Atributiile presedintelui trebuie clarificate. De exemplu, presedintele actual, domnul Basescu, spunea ca poate desemna un premier care apoi sa-si faca majoritatea in Parlament. Interpretarea mea, care e la numitor comun cu cea europeana, e ca vrei-nu vrei, trebuie sa acorzi functia de prim-ministru majoritatii parlamentare, chiar numerice, fara niciun fel de majoritate juridica. Pentru ca acest lucru nu e clar in Constitutie trebuie sa clarificam treaba asta, ca daca exista o majoritate parlamentara de facto, ii dai mandatul. Sau dimpotriva, daca e republica prezidentiala, presedintele va numi pe cine vrea el.

Cine sa reprezinte Romania la Consiliul European

"Si aceasta e o decizie politica. Nu e buna insa aceasta incertitudine care exista in Constitutia Romaniei, ca reprezentarea generala externa o are presedintele republicii si in unele cazuri poate fi premierul. Asa ca trebuie sa spunem 'in situatiile - si le insir - este presedintele' sau 'in situatiile - si le insir - este premierul' sau spun 'decide Parlamentul'".

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 6317 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
31 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Constituția Romaniei făcută de György Frunda! Ce nu face plagiatorul

pentru scaun! Bine că nu poate vinde planeta la extratereștri.

 

Ungurocul asta fara rusine u observa ca nu a propus nimic ....

....pentru mine ,cetateanul care trebuie votez modificarile lui ?
Modificari doar pentru acapararea puterii de pasrlament in dauna presedintelui.
Presedintele trebuie sa b fie INTANGIBIL de care parlament;el fiind ales de maloritatea cetatenilor TARII si nu a unui colegiu asa cum e un patrlamentar.
Doar presedintele sa aiba imunitate , restul poporului ales nu.
Presedintelui trebuie sa i-se dea posibilitati de demiterea primului ministru pe care el l-a propus si de dizolvarea parlamentului in cazul atacului la statul de drept
Cat priveste justificare mentinerii imunitatii greseste, fiindca avem justitie INDEPENDENTA care judeca un parlamentar cu dosar penal si sistemul de aparare in instanta.

 

Ce interesant, a uitat de "statul national"!

Toate propunerile lui Frunda par ok, dar uite ca nu a deschis gura despre articolul 1, despre Romania ca stat natzional!
Bravo Frunda!

 
 

Azi esti cam plangacios...

TU si sefu tau, ... varsatzi tone de lacrimi de crocodil!

Maxi tie iti poate spune orice!

Mie personal imi spune ca suntem o natie de limitati si lasi care nu produce niciun om de valoare!!

Aici ai dreptate, decat o Constitutie proasta facuta de plagiatori sau repetenti mai bine o Constitutie democrata facuta de un ungur!!

Tine-ti ideile pentru tine ungure, tine-ti ideile

... sau mergi de ti le expune in Ungaria, daca-ti permit ăia. Nu esti tu acela care sa ne faci legile noua, romanilor. Bune, rele, lasa-ne sa ne conducem dupa legile noastre. Nimeni nu ti-a cerut sfatul sau parerea, ungure, si nici nu intereseaza fricile tale pentru care vrei tu sa-ti faci legi care sa te apare.

Hi, hi, hi Revolutia din decembrie declansata se un ungur

iar constitutia Romaniei supervizata de un maghiar! Tare poporul roman :))!

Si ce ne spune asta?!

Ca romanii ii respecta pe unguri cand admit ca-s cetatzeni ai Romaniei nu ai Ungariei!
Romanii nu-s chiar asa de natzionalisti ca sa arunce la gunoi tot ce vine din partea ungurilor, ... daca-s propuneri bune, de ce nu!
Oricum nu e primul care face propunerile astea, e doar un semnal, ... insira propunerile pe care ungurii le-ar vota intr-o Constitutzie noua!

maxi, ți-a stors Felix capul de creier ca pe buboi

de puroi.
maxi era pe cand nu s-a zărit, azi il vedem și nu e!

Lasa vrajeala Cronos

Iata ca Frunda este si el de parererea procurorii nu pot fi bagati in aceasi oala cu judecatorii (spre deosebire de judecatori, procurorii lucreaza "la ordin" sub autoritatea statului).

Frunda este cel mai mare mercenar din politica !

Imunitate doar pentru "discursul politic" atat si nimic mai mult !

Acum am inteles de ce UDMR nu este la Guvernare - el e concentrat

pe Constitutia Romaniei :))!

Sa speram ca Romanii nu vor avea o constitutie facut a de unguri si vizata de rusi... :((!

Costitutia Romanie sa fie "proiectata" de unguri si aceia hoti parca e cam mult....

 

Cronos, esti cam lipsit de inspiratie

(sa nu spun depasit) Cine mai pune azi botul la placa zgariata cu ungurii si ruskii?

@Qui Bono

- te-au pus rusii sa ne linistesti ?

Cro, ..singurul motiv pt care UDMR nu este la guvernare!

Este ca au boicotat Referendumul de demitere a Basescului ..desi e evident pt oricine: Basescu incalca Constitutzia cum altzii respira, cum altzii beau apa...
Semnalele astea din partea UDMR spun ca vor participa la viitorul Referendum de demitere, vor fi alaturi de USL!

 

Care Constitutie o incalca? Cea pe care o face Frunda sau cea

in vigoare?? Acuzatiile d-voastra nu vizeaza niciun articol de Constitutie de asta ma gadesc ca incalca toata Constitutia si nu e clar care din ele :))!

măi Zdrulică, dar de protocoa/iele secrete USL-udmr ai auzit?

De ce nu spui că celebrul cuplu de nimicuri, Felix-Căcărău, a blocat UdmR de teama de a nu fi lepădați de Ponta?
Tu in cap ai materie anti-cenușie?

udmr

nu poate fi partid politic,deci este in afara legii.asa ar fi cea mai importanta modificare a constitutiei!

 

Asta n'are dosare penale? N'a furat nimic .. nimic .. vreme de

23 de ani? Nu se poate! La RO pina si portaru de la BJATM Telemorman fura cite ceva. Ii ie frica de Justitzie ... ahaaaaa ... dom' "Consailer" ... beeeeeci!

 

Nu are dosare penale, in schimb, are sute de contracte

cu spitalele, cumpara din China si vinde in Romania, zeci de milioane Euro profit pe an...

Pentru a intelege mai bine cum merge treaba in Romania:

Quote: “Serviciile au sufocat in ultimii ani Romania. Nu știu decit ce nu vor să știe și sint implicate in majoritatea afacerilor", după expresia jurnalistului Liviu Mihaiu, unul dintre observatorii infuriati a ceea ce tot mai multă lume numește “eșecul Romaniei ca tară guvernată politic și economic de oamenii scăpati de sub control ai serviciilor secrete".

E protejat

E implicat in afaceri necurate si el. Dar la notorietatea lui e greu sa inceapa cineva sa se ocupe de el. Una peste alta spune drept ca puterea pote baga in puscarie opozitia deci justitia o face puterea si nu instanta de judecata. Noi nu prea intelegem chestiile astea... ei intra in Parlament sa se capatuiasca si nu au nevoie de interventia justitiei. Nu am auzit de niciun procuror tras la raspunedere pentru ca a confectionat un dosar penal. De ce? Sau de ce se plang?
Hai sa facem o justitie dreapta si sa lasam deoparte imunitatile.

Doar o singura schimbare este necesara!

Nu e nevoie de schimbari majore, ci de una singura: Constitutia actuala sa fie inlocuita cu Constitutia Romaniei din 1923. Adica sa se recupereze istoria de unde au fracturat-o sovieticii si slugile lor. Atat!

 

Posteaza-ne te rog un link cu textul constitutiei

din 1923, sa-l putem analiza si noi.

@Qui Bono

- google !

Buna idee ai si tu

In loc sa reparam in 2-3 ani greselile din constitutie, hai sa retrogradam 100 de ani ca ne si permitem. Atunci eram asupriti cu armele, acum cu ordonante de urgenta. Oricum Bad Ideea

Frunda acest impostor, roman.

Ce nu face acest Frunda pentru a restabili infractionalitatea parlamentara si guvernamentala la drepturile care le aveau inainte de 2004?Face multe,dar se pare ca se vor sa fie infractiuni legale.

 

Te-am crezut mai isteț Frunda!

Problema ține de năravul celor care,aceeași fiind de 22 de ani,iși plătesc polițe cand revin,in loc să lase justiția să judece și politicienii să se țină de cuvant in fața alegătorilor!
Ei ,dacă ar fi posibil să veniți voi,udmr-ul singuri la putere,chiar ne-ar trebui la toți romanii, imunitate!

 

Ori,

Frunda e angajat pe post de OPOZIȚIE chiar langă
capul guvernului și in apropierea sanului...

 

Acest Gheorghe Frauda, incearca sa

o faca pe inteleptul, insa ca si basecscu el foloseste distorsiune. spune cateva lucruri care par normale dar ce ascunde mu spune. Noua Constitutie trebuie sa legifereze clar ce entitati politice pot face parte din parlamentul Romaniei - adica numai Partide Politice din Romania cu reprezentare la nivel national, nu Partide/Asociatii Politice formate pe criterii etnice. Si sa dea un termen pana la care UDMR sa fie obligata sa paraseasca parlamentul.

 

Gulas la tot poporul...

Unguru-i frate cu romanul.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor