Ziare.com

Talentatul domn Dorneanu, de la CCR

de Emilian Isaila
Miercuri, 28 Iunie 2017, ora 19:28

   

Talentatul domn Dorneanu, de la CCR
Pe holurile Curtii Constitutionale se aud doar soapte si pasi. Magistratii-asistenti trec unul pe langa celalalt, uneori isi zambesc, uneori se saluta, alteori ies impreuna afara, la o tigara.

Toti angajatii Curtii sunt acolo pentru a-i servi pe cei noua judecatori. Le stiu tabieturile, calitatile, dar si slabiciunile, iar CCR este o institutie de granita in care politica intra intr-un creuzet, trece prin diferite stari de agregare pentru a deveni lege.

Cei noua zei sunt numiti politic de catre Presedintele Romaniei, de catre Senat si de catre Camera Deputatilor. Ei sunt un rezultat al compromisului, iar rolul lor e sa-i serveasca pe cei care i-au trimis acolo. Asa se face ca domnul Valer Dorneanu, presedintele CCR, un soldat credincios al lui Ion Iliescu si PSD, a reusit performanta de "aproape" legaliza Ordonanta 13 scrisa de deputatul Florin Iordache si adoptata de Guvernul Grindeanu.

Aceasta ordonanta a scos sute de mii de oameni in strada in luna februarie a acestui an, iar la presiunea strazii a fost abrogata. De atunci asistam la un proces complex si misterios, administrat de CCR in complicitate cu ministrul Justitiei Tudorel Toader, prin care se incearca anularea infractiunii de abuz in serviciu.

La CCR, sub comanda lui Valer Dorneanu, se intampla un fenomen ciudat. Judecatorii voteaza ceva, iar motivarea intoarce decizia votata de majoritate. De exemplu, Bombonica Prodana, fosta sotie a lui Liviu Dragnea, in timpul procesului in care ea si fostul ei sot sunt acuzati de abuz in serviciu, ridica o exceptie de neconstitutionalitate, acuzand ca legea nu prevede un prag al pagubei in cazul infractiunii de abuz in serviciu.

Citeste si "Cum a fost prima dezbatere pentru abuzul in serviciu?"

Ce face CCR? Respinge exceptia reclamantei, adica ia decizia ca plangerea nu are temei, in consecinta legea e buna asa cum e, dar obliga Parlamentul si Guvernul sa stabileasca printr-o alta lege sau ordonanta un prag pentru infractiunea de abuz. CCR s-a comportat in acest caz ca un sot care ii cere iertare sotiei care s-a plans ca e neglijata, iar, apoi, o ia la bataie.

Pragul, capcana juridica in care abuzul in serviciu isi va da duhul

In orice sistem de gandire logic, motivarea unei decizii inseamna explicarea acelei decizii, adica, noi majoritatea judecatorilor CCR am respins cererea doamnei Bombonica Prodana pentru ca legea e in regula, oferind argumente pentru acest raspuns, facand referiri la alte legi sau la o jurisprudenta care explica decizia.


Foto CCR. Valer Dorneanu, presedintele CCR, a reusit ce n-a reusit Florin Iordache cu Ordonanta 13

Motivarile CCR s-au transformat in adevarate sofisme, care rastoarna decizia initiala sau o neutralizeaza. Astfel, domnul Valer Dorneanu a reusit sa faca ce n-a reusit Florin Iordache si Liviu Dragnea. A obligat Parlamentul si Guvernul sa fixeze un prag pentru infractiunea de abuz in serviciu, adica o limita pana la care furtul si neglijenta unui functionar public sunt legale. Ne pregatim sa fim prima tara din lume care legalizeaza furtul cu consecinte greu de calculat pentru functionarea institutiilor publice.

Intreaga dezbatere s-a transferat in acest moment intr-o zona periculoasa: cat sa fie pragul? Multe voci din societatea civila cer un prag intre un leu si pana la salariul minim, dar impunerea pragului in sine e o victorie imensa pentru Liviu Dragnea, Florin Iordache si Valer Dorneanu.

Din momentul in care in lege va aparea o cifra, informal, infractiunea de abuz in serviciu nu mai exista, iar furtul devine legal. Va fi foarte usor pentru orice guvern sau majoritate parlamentara sa modifice pragul. Chiar daca in prima faza va fi un leu, ce garantii exista ca nu va ajunge un milion de euro sau ca pragul nu va fi indexat cu inflatia sau ca nu va fi modificat in functie de alte exceptii de neconstitutionalitate ridicate de inculpati in diferite procese de coruptie. Cine garanteaza ca domnul Valer Dorneanu va fi multumit cu pragul propus de domnul Tudorel Toader?

Citeste si "O solutie pentru abuzul in serviciu? Sa devina infractiune de pericolpentru care nu trebuie prag"

In opinia mea, sub conducerea lui Valer Dorneanu, CCR a devenit un instrument de slabire si relativizare a legislatiei penale cu scopul de a crea clasei politice din Romania o super imunitate. Din pacate, Romania e departe de statutul de democratie solida, cu o legislatie clara si cu o politica facuta in interesul cetateanului. Polarizarea din societate se va accentua pana cand va aparea un nou moment de tensiune.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 4458 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
13 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Nimeni nu e mai presus de lege....

Si am o intrebare la Tov. dorneanu (ca domnii sunt altii): cum explica el treaba cu pragul vis-a-vis de "nimeni nu e mai presus de lege"?
Exemplu pe intelesu' lu' tov: ai nevoie de o adeverinta pentru oarece treaba (nu are importanta) si legea zice ca ai dreptul, dar functionarul (care e oricum un semizeu) se decide sa nu ti-o dea in termenul in care ai tu nevoie, E abuz in serviciu? Este! Are o valoarea abuzul? N-are! Pai si atunci tov, dorneanu p'asta cum o explici??? Ce-ar fi sa iti dai matale demisia si sa ne lasi, ca la lege nu te pricepi nici cat bunica-mea.

 

CCR

Nea Isaila, Dorneanu de la CCR nu e singur , mai sunt si alti judecatori care voteaza democratic ... adica astia
Judecător Marian Enache
Judecător Petre Lăzăroiu
Judecător Mircea Stefan Minea
Judecător Daniel Marius Morar
Judecător Mona-Maria Pivniceru
Judecător Livia Doina Stanciu
Judecător Simona-Maya Teodoroiu
Judecător Varga Attila
asa ca nu mai debita prostii aiurea... zici ca unu e sandy bell la doxa dar toti? ma lesi....

 

"CCR"

Pentru Isaila si ciracii ZC, nu decizia legala, cu majoritate covarsitoare a votului

membrilor desemnati via toate partidele parlamentare si contrasemante de catre presedinti ai statului si exponenti ai acestor partide majore - PNL, PDL, PSD, UDMR

conteaza !

Ci opinia 'concurenta' singulara si contrarie a "partenerei procurorilor" bratul inarmat al sistemului securistic 'mostenit' de romani de la regimul comunist, vanzatorul tarii romanesti catre interesele sovieto-rusesti, cazaturii de Gorbaciov.

Ma tot uit la fata astuia din poza si ce vad-

prea ne crede prosti pe toti ....

Matale esti?

Tov Dorneanu, matale esti? Ce onoare! ...cum ramane cu abuzu'?

ce "partenera procurorilor" cand presedintele kkr.

...dorneanu valer a fost ani buni procuror pe vremea lu' ceasca si al sau veac de aiureala?

E o problema din faptul ca CCR face legi ;

adica un alt abuz in srviciu la nivel inalt.

Pana s-o gasi vreun mintos care sa ii faca lui Dorneanu o plangere penala !
(dar cum toata sleahta politica vrea ca prevederile Codului Penal sa nu fie decat pentru prostime...)

Halal tertip- vorba Olgutei

Domnule Isaila, felicitari, l-ati prins pe zeul sef cu cioara vopsita, i-ati dedus si demascat schema prin care isi pacaleste subordonatii, servindu-si in acelas timp superiorii..
Ce-ar fi sa mai faceti un pas, sa analizati si sa deduceti care ar fi calea legala (si realizabila) ca pesedistul asta care se da zeu sa fie trimis la locul lui, in politica, alaturi de ai lui.

 

mare scofala:...

===============
"Domnule Isaila, felicitari, l-ati prins pe zeul sef cu cioara vopsita"
===============
de unde si pana unde l-a prins signeuru' iediteuru' isailica milica cand pentru orice persoana cu doxa extrem de mica este evident va sefu' kkre dorneanu valer ot dulshele targ al ieshilor, nascut in anul 1944 umbla cu cioara, pardon chelia vosita boiangita?
==============
"Ce-ar fi sa mai faceti un pas, sa analizati si sa deduceti care ar fi calea legala...."
===================
asta chiar ca-i mare: de unde si pana unde signeuru iediteuru isailica milica sa deduca ceva cand singuru' lukkru pe care poate sa-l faca este sa kkopieze si sussemneze ceea ce altii au analizat si dedus anterior?

Poate Dorneanu

dă o lege și pentru BOR să pună prag și poruncii a șaptea că prea sună simpu și sec "Să nu furi !"

 

CCR are rolul de a prezenta un model legislativ

La fel ca toate curtile cu atributii constitutionale din lume. In mai multe state chiar se prevede in legislatie functia de model legislativ a curtii constitutionale.
Adica , nu are doar indatorirea sa spuna ca o lege e neconstitutionala, ci si care sunt principiile pe care le incalca si sa explice cum ar putea fi modificata astfel incat sa fie constitutionala.
Dupa mintea dumitale ti-ai dori ca CCR nici sa nu scrie motivari, ci doar sa semnalizeze luminos ca o bariera.
Fals. Mai are rost sa vorbim de hotararile de pe vremea lui Basescu cand CCR a devenit adunare constitutanta si i-a dat presedintelui atributii pe care Constitutia le limiteaza in mod specific?
Stiti traznaia cu respinsul ministrilor , Prim-Ministrilor si atributiile de conducere a politicii externe?Sunt nu adaugari la Constitutie , ci pervertirea Constitutiei.

 

problema este ca kkr ia decizii ilegale si NU respecta....

...propria sa lege de functionare care prevede IN MOD EXPRES ca opiniile concurente fac parte si se publica in Monitorul Oficial al Romaniei. chestia asta imi aminteste de zicala "cine f.u.r.a. azi un ou, maine f.u.r.a. un b.o.u."

Opiniile concurente , nu critica deciziilor CCR

Opiniile concurente se refera la cauza. Judecatorul isi expune considerentele in legatura cu acea cauza.
Daca vrea in loc sa judece cauza -sa faca exegeze juridice privitoare la hotararile CCR -sa publice in ziar.


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor