Ziare.com

Ce e mai rau de-abia vine!

de Constantin Racaru
Vineri, 25 Iunie 2010, ora 18:02

   

Ce e mai rau de-abia vine!
Decizia Curtii Constitutionale nu este o veste buna pentru nimeni. Nici macar pentru pensionari, aparent marii castigatori ai momentului.

Si cine nu crede sau nu intelege, nu are decat sa se uite la evolutia bursei si a cursului de schimb imediat dupa anuntul venit de la CCR.

Prima consecinta, cat se poate de probabila, este ratarea transei a cincea de la FMI si, de aici, a banilor de la Comisia Europeana si de la Banca Modiala. Pana la clarificarea neconstituionalitatilor, legile austeritatii nu pot intra in vigoare.

Ele vor fi trimise in Parlament pentru corecturi. Transa poate veni la timp doar daca pana luni, ziua sedintei board-ului FMI, corectura va fi facuta, iar masurile de compensare a mentinerii pensiilor la nivelul actual vor fi convenite. Din nefericire, este foarte putin probabil.

Pana la adoptarea planului B, deficitul bugetar se va accentua, in lipsa masurilor de austeritate, nervozitatea din economie si de pe piata de capital se vor accentua, cursul de schimb, dupa cum se vede deja, va incepe sa o ia razna, iar Romania nu prea va mai avea de unde sa se imprumute sau va fi pusa in fata unor dobanzi ucigatoare.

Si pana la urma, care ar putea fi acest plan B, pe care Emil Boc spune ca il are pregatit, il negociaza cu FMI, CE si BM si il va prezenta opiniei publice la finalul acestor negocieri cu partenerii?

Sebastian Lazaroiu si Marko Bella au lasat deja sa se intelega ca, pe langa taierea salariilor bugetarilor, vom ajunge la o majorare de fiscalitate, adica a cotei unice si/sau a TVA. Insasi scrisoarea catre FMI arata clar ca in ipoteza ratarii reducerii cheltuielilor bugetare vor fi majorate taxele.

Dar eu nu as baga mana in foc ca planul B chiar exista pe hartie, cu subiect, predicat si cifre concrete, gata pentru negociere si aplicare, pentru simplul motiv ca acest guvern nu a avut niciodata nici macar un plan A serios si viabil.

Iar suspiciunea este accentuata de faptul ca Emil Boc refuza sa dea cel mai mic detaliu din continutul sau. Cand esti intr-o prapastie de credibilitate, cand n-ai dat dovada decat de iresponsabilitate si incompetenta, nu-ti poti permite sa faci pe secretosul si sa ceri oamenilor sa-ti mai dea un CEC in alb.

Teoretic, ar putea exista si alte variante. De exemplu, asa-numitul plan Pambuccian, care prespune cresterea TVA si micsorarea substantiala a cotei unice, solutie considerata foarte interesata de multi economisti de marca.

Dar aplicarea unei astfel de masuri ar presupune inteligenta si curaj, ceea ce guvernul nu are nici macar pentru a analiza asa ceva. Apoi, guvernul ar trebui sa-si reduca cheltuielile cu mult mai mult decat si-a propus, prin blocarea achiziilor de mobila si plafonarea consumului de combustibil. Cu alte cuvinte, guvernul ar trebui sa-si sacrifice clientela.

Cresterea fiscalitatii ar avea doua efecte esentiale dramatice. Pe de-o parte, majorarea cotei unice ar lovi in mediul de afaceri si asa suferind. Sa nu uitam ca IMM-urile nu au scapat nici macar de nenorocitul acela de impozit forfetar a carui anulare/modificare a tot fost promisa. Apoi, mediul de afaceri va suferi de pe urma scaderea puterii de cumparare a intregii populatii.

Cresterea TVA, pentru a avea efecte, trebuie sa fie de cel putin 5 procente. Asta inseamna o crestere importanta de preturi si, de aici, o crestere certa a inflatiei.

Asadar, tot poporul, de la salariat, la pensionar, tot se va trezi cu o diminuare in termeni reali a veniturilor, chiar daca, nominal, pensiile nu vor fi atinse. Si nu sunt convins ca scaderea reala cauzata de inflatie va fi mai mica decat scaderea nominala cu 15%, respinsa acum de Curtea Constitutionala.

Masurile de austeritate, asa cum fusesera initial gandite, desi procustiene, simpliste si, pe fond, inechitatabile, lasau macar sansa minima a unei relansari ulterioare, datorita unei lezari minime adusa economiei, singura care poate asigura cresterea economica a iesirii din criza.

Cresterea fiscalitatii ingroapa aceasta speranta pentru cel putin urmatorii doi ani si, in plus, nu garanteaza de fapt, cresterea veniturilor bugetare. Daca majorezi TVA, prin scaderea consumului, risti sa aduni pana la urma mai putini bani, daca nu compensezi intr-un fel, mentinerea puterii de cumparare (asa cum propune Varujan Pambuccian).

Constantin Racaru

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 4944 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
62 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Am infrant, din nou!

CC a decis acum, la solicitarea aliantei psdnl, ca Romania sa intre in faliment, peste putin timp, aceeasi CC va decide ca falimentul e necostitutional, de la sublim la ridicol nu e decat un pas.Dintr-un calcul meschin judecatorii de la CC, care au preferat sa arunce la cos un intreg pachet legislativ mai degraba decit sa accepte taierea pensiilor magistratilor. Nesimtirea judecatorilor, aflati in evident, conflict de interese, cand nu accepta micsorarea propriilor pensii si se considera mai presus decat oricine si orice este fara margini. Argumentatia unui judecator de la CC precum ca "neconstitutionalitatea taierii pensiilor este determinata de faptul ca pensiile sunt un drept castigat de-a lungul anilor in baza unor sume depuse" este puerila si penibila, iar rationamentul este de gaga.Este adevarat ca pensiile reprezinta un drept castigat, dar nicunde in Consitutie nu se vorbeste despre cuantumul lor. Mentinerea neschimbata a TVA si cotei unice era o conditie esentiala pentru pastrarea investitorilor in Romania, care acum isi vor lua talpasita.Dupa ce Curtea Constitutionala a decis ca masurile de austeritate sint neconstitutionale, Guvernul are o singura solutie: cresterea taxelor si impozitelor. Puterea de cumparare a pensionarilor va scadea dramatic. Mai mult: tot ce inseamna populatie activa va avea veniturile diminuate prin cresterea impozitelor si taxelor.Inca odata minciuna polpulista a aliantei psdnl, care continua batalia electorala pt o Romanie, adusa in agonie inca din 2008, de aceeasi alianta toxica, a "invins" realitatea economica.Trepadusi psdnl. prestati aici!

 

Pensionarii din Romania s-au transformat in zombi : au inceput sa-si manance semenii care ii tin pe pensii . Cu o forta incredibila , "neputinciosii" , "nevolnicii" pensionari rup gardurile de fier si gatzii jandarmilor .

Adrian Paunescu bolnav .... Cred ca ar mai fi facut o poezie pentru situatia de acum .

Am vazut pe redactorii de la ZF , albi la fata , anuntand apocalipsa .
Luni pensionarii victoriosi vor cumpara din magazine cu 10 % mai putin .
Lunea viitoare , cu inca 10 % mai putin .
Si tot asa .
Lacomia pensionarilor hulpavi , inconstienta , distruge viitorul tinerilor in Romania .
Pana la sfarsitul anului , vor fi cu cateva milioane de romani mai putini in tara .

PNL a anuntat ca vrea PUTEREA .

 

Variante de Avarie care Nu ar Mari Fiscalitatea

Situatia este exceptionala si nu stiu daca exista vreo cale legala de a se face o Exceptie legala de la constitutie. In acest caz ramine varianta cresterii fiscalitatii sau a intirzierii platilor din lipsa de fonduri.

Sint intru totul de acord ca varianta Intirzierii Platilor Pensiilor si Salariilor este Barbara dar e greu sa spui ca e neconstitutionala. E ceva de genul: "daca nu mai am bani de unde sa-i scot?". Legea e lege da si punga mea e punga si e goala. Legea nu te poate obliga sa ai bani de miine, pentru ca e Absurd, oricit ar fi ea de lege.

Varianta cu reducerea pensiilor si salariilor era desi neplacuta, oficiala si "onesta"/pe fata. Daca insa nu poti intra pe usa din fata, o poti folosi pe cea din dos, sau sa intri pe geam. E barbar dar, cind ai pierdut cheile, nu prea ai de ales. Ori ramii pe afara, ori faci asa.

E o varianta de ultima instanta, dar nu imposibila. S-a mai intimplat si in alte tari si a trecut.

Am niste indoieli ca sumele necesare pentru plata pensiilor si salariilor pot fi obtinute rapid din alte surse. Repet: Rapid.

E adevarat si ca aceasta varianta, in mod scriptic(pe hirtie) nu incalzeste FMI. E o varianta cam Originala, dar Nu Mareste Deficitul.

E o intrare partiala in Incapacitate de Plata, care insa poate scoate castanele din foc. Putin pirlite e drept, dar inainte sa fi sarit in toate partile.

Practic reducerea pensiilor si salariilor e tot o intrare in incapacitate de plata din punct de vedere efectiv, dar pieptanata si trecuta printr-o haina legala cu aspect modest dar civilizat.

Intirzierea platilor, nu mai are haina legala si e ca mersul in papuci pe strada. Cind nu mai ai cizme, mergi in papuci sau chiar fara nimic.

Mai exista insa si alte variante, dar nu sint nici ele recomandabile.

Daca de exemplu se identifica o modalitate CERTA de a se obtine bani, dar care mai dureaza citeva luni, s-ar putea folosi in extremis, rezerva Bancii Natioanle, pentru a mentine echilibrul pina la Implementarea Noii Solutii. Din rezerva BNR s-ar asigura banii pe care pe moment nu i-am primi de la FMI, urmind ca odata Implementata Noua Solutie (CERTA) toti banii FMI sa se duca la BNR pentru a restabili rezerva.

Ideea este ca rezerva BNR este atit de consistenta (citeva zeci de miliarde de euro) tocmai pentru a asigura un spate puternic pentru o eventuala situatie de Criza Acuta, criza Acuta in care ne arunca decizia Curtii Constitutionale a Romaniei. Legal vorbind decizia ar trebui sa fie Corecta (daca nu punem la indoiala competenta si buna credinta a Judecatorilor CCR) dar pune guvernul intr-o situatie Infecta/Ingrata, in care Respectarea Legii de aceasta data in loc sa faca Bine unui Popor, ii Face Rau, pentru ca Impiedica Reforma.

Evident ca rationamentul asta poate sa aiba si anumite hibe, dar e o idee de cercetat, in lipsa de alte solutii.

Scriptic, FMI-ului ar trebui sa i se para mai acceptabila varianta cu luatul din rezerva BNR, pentru ca e ceva Concret.

 

ghilotinu asta e dus rau cu capul

mosule,chiar si cand vezi ca iubitii tai Guvernanti se duc de-a dura,inca ii pupi,si incerci sa ne spui noua ca e bine,securist nenorocit?

 

Raul a existat intotdeauna dar abia acum devine vizibil...

Refuzul sistematic al clasei politice (atat de la guvernare cat si din opozitie) de a regandi/reforma fundamental Statul imi re-confirma faptul ca suntem condusi cu forta pe un drum al pierzaniei. Ce facem, sarim din caruta (plecam din tara) sau punem mana pe haturi si redresam Romania ? Oare nu putem sa scapam de gasca politruca veche de 20 de ani care s-a lipit de Putere ca mucegaiul de perete ? Ne tot dau astia teme de dezbateri sterile cand lucrurile sunt foarte simple: Romania are inca suficiente resurse materiale si umane ca sa depaseasca prin ea insasi "criza" si nu sa se lase antrenata la masa de poker a FMI, CE, BM unde se joaca cu carti masluite. Trebuie inlocuit intregul Sistem Politic si nu sa peticim din ce in ce mai des acelasi sistem invechit care a expirat in 1989. Statul trebuie sa iasa din afaceri si nu vom mai discuta de taxe si impozite, salarii si pensii. Vom avea timp 2-3 ani sa gandim/proiectam un nou Sistem valabil pentru Romania de Maine care poate fi model si pentru alte State si nu sa tot importam petice de la altii. Eu sunt convins ca se poate...

 

Banii trebuie colectati/recuperati de acolo de unde sint pierderi.

Cu artificii populiste, se creeaza tot mai multe gauri si o sa platim mai mult cind vine scadenta.

 

Organizarea Haotica NU permite Reformarea Rapida a Romaniei.

Problema e ca sistemul administrativ este organizat haotic si ca reforma este foarte greu sau imposibil de facut Repede. Acum e nevoie de bani Repede.

urmeaza dezastrul

sunt unul dintre romanii care ,desi in strainatate plateam in romania pentru a beneficia de pensie.dar eu platesc si in uU.K.asa ca statul roman m-a pierdut de client .iar ca mine vor mai fi.daca CCR vrea pensii de super specialisti ,atunci sa fie impartiali si apolitici.dar prestatia lor este una servila si patimasa.de aceea nu avem justitie,dreptate sociala;dar avem coruptie si instabilitate.

 

foarte bine domnule, nu mai plati in Romania

nici nu ai de ce, eu in locul domniei tale nu as fi mai platit din momentul in care s=a pus problema sa fie reduse pensiile in mod arbitrar! nici eu nu as mai plati, daca nu m-ar obliga.
asa, de curiozitate, ce salarii si pensii au judecatorii acolo unde traiesti- la care salarii si pensii contribui prin taxele si impozitele platite acolo?

ioanaiiii ---- ca gandire poti sa ai ....

Multiplica-l pe cetateanu lde mai sus cu cateva milioane .
Punem pariu ca nici capsunarii nu vor mai trimite bani in Romania !??

ghilotina

pentru Dimnezeum, de ce sa trimita bani in ROmania? DE CE? daca au familia in tara, hai sa zicem, dar altminteri de ce sa trimita? ce ***, Romania trebuie sa existe ca o tara, sa aiba economie, oamenii sa traiasca aici din munca lor! ce gandire am? am intrebat de curiozitate ce salariu si pensie are un judecator in strainatate! imi mentin intrebarea, daca poate cineva sa imi raspunda, multumesc!

Salarii UK

Nivelul de salarizare este in limitele bunului simt, in sensul ca nu este de 10 ori mai mare decat al altui functionar de stat. Este doar o profesie , asa cum sunt foarte multe, si ce e mai important e ca nu se considera niste zei care impart dreptatea ignorand legea si bunul simt si sunt constienti ca au si indatotriri de serviciu , nu numai drepturi.

Pensii UK

Pensia din sistemul de stat nu e asa mare cum e legenda in Romania. Pensia privata e de ajutor in UK , si care este in functie de suma depusa in fond, iar acel fond se investeste , el producand profit sau pierdere, asa ca pensia poate fi mare, mica sau inexistenta, daca a falimentat fondul. Diferenta este ca oamenii nu fac greve, inteleg si accepta situatia , datorita educatiei simple dar foarte practice primte din familie si din scoala . In UK nu a fost comunism. Ei nu concep anumite situatii specifice Estului, dar trebuie sa recunoastem ca si multi Romania nu inteleg si nu concep anumite situatii normale din UK.

@Vioo

multumesc! nu stiu daca se pot obtine informatii exacte, ar fi totusi interesant cred eu, cat are un judecator in Franta sau Germania, sau stiu si eu, in Anglia. Nu cred ca sunt niste functionari obisnuiti, raspunderea lor e uriasa dupa parerea mea. ei si doctorii au viata oamenilor pe mana. din cate stiu in America sunt alesi. de remarcat ca sunt o casta discreta, nu au voie sa comenteze, nu au voie sa participe la viata cetatii decat prin munca lor. intra in fisa postului.

ioaniiiiii...ar fi totusi interesant sa compari sa intelegi ca salariul minim si cel maxim este cuprins intre o grila maxima de 1-12

Ar fi interesant sa compari salariul unui magistrat din Franta sau Germania, cu salariul minim sau mediu din tara respectiva. Imbogatita cu aceste cunostiinte, ar fi si mai interesant sa vii sa faci aceeasi comparatie si intre salariile din Romania, dupa care sa vii cu comentarii. Cat despre pensii nici nu mai vorbesc, situatia iese si mai dezustruoasa la un asemenea studiu comparativ. Succes.

@ ghergheatelis

si asta as vrea sa compar, dar nu am date! o sa vad daca pot afla ceva! aveti idee unde ne putem informa? nu e cine stie ce important, dar sunt foarte curioasa!

e tot ce am gasit

tarile membre UE: salariul unui magistrat este cam de 3-4 ori mai mare decat salariul mediu pe economia nationala; in functie de pozitionarea in sistemul instantelor si parchetelor, respectiv vechimea in functie si responsabilitatea aferenta pozitiei, exista si posibilitatea unui minim de 2,5x (la debut) sau unui maxim de 5x (la final de cariera)
cat e salariul mediu la noi? 1700 de lei? deci ar fi cam 50 si ceva de milioane cel mai mic in magistratura pana la 85 si ceva de milioane cel mai mare. se cam incadreaza. nu e de 10 ori mai mare. daca o fi asa.

Profesii si meserii

IoanaIII, eu cred ca fiecare meserie si profesie este importanta in felul ei. Nu numai judecatorii si medicii se pot considera a fi cei mai speciali. Nu putem trai si dezvolta fara profesori, ingineri… , murim mai repede fara medici… , nu avem ce manca fara fermieri, bucatari… , nu avem bani la buget fara vamesi, garda, casieri…. , nu avem ce impozita fara patroni si fara muncitori….. , nu avem liniste fara politisti…. , nu avem securitate fara servicii si armata, nu putem circula fara soferi, mecanici, aviatori….. .
Exista diferente de pregatire profesionala pentru fiecare meserie sau profesie. Unii trebuie sa aibe studii mai avansate iar altiii medii, dar cel mai important este ca sa isi indeplineasca sarcinile cat mai bine, fiecare , conform activitatii care o desfasoara. Salarizarea ar trebui sa reflecte nivelul de pregatire si de competenta .
Judecatorii sunt arbitri care ar trebui sa sa arate calea legala atunci cand apare un conflict intre jucatorii societatii actuale : persoane fizice, juridice, institutii de stat, etc… .
Eu cred ca jucatorii sunt cel putin la fel de importanti precum arbitrii pentru ca societatea a creat pe judecatori si tot societatea plateste salariile lor. E gresit daca cei creati se considera cei mai creati dintre toate creatiile omului modern.
Cine vrea sa fie faimos prin contul gras din banca, trebuie sa aibe spirit de intreprinzator, sa conceapa o activitate, sa faca rost de fonduri si sa riste investind. Ca urmare are sansa sa devina un jucator de baza al societatii . Prin munca grea a acestor oameni curajosi si ai angajatilor lor se platesc salariile aparatului administrativ , inclusiv al judecatorilor.

Constantin Racaru : UN EXPERT NECUNOSCUT IN ECONOMIE ?!? SAU UN AGAMITZA DANDANACHE ? Daca ar fi fost avizat, explicati de ce n-a ajuns niciodata sa conduca vre-un cabinet... Din putul gandirii se pot scoate multe opinii...

Citez: "Asadar, tot poporul, de la salariat, la pensionar, tot se va trezi cu o diminuare in termeni reali a veniturilor, chiar daca, nominal, pensiile nu vor fi atinse. Si nu sunt convins ca scaderea reala cauzata de inflatie va fi mai mica decat scaderea nominala cu 15%, respinsa acum de Curtea Constitutionala."

 

facerea de bine

nu zau si daca e asa de ce nu a iesit azi afara sa vina in mijlocul oamenilor care protestau la cotroceni ? cred ca il faceau bucati . asta e o incercare dec a drege busuiocul adica daca ccr i-a dat cu constitutia in cap tot meritul lui este !! de ce nu a venit sa propuna asta INAINTE de decizia ccr ? oricum si-a asumat aceste taieri si e solidar cu boc si asta se cede in somdaje !!

 

Basescu, presedinte jucator. Felicitari, jucati la mare risc, inteligent. VA IUBESC, D-LE BASESCU.

D.le Basescu, VA IUBESC ! Stiam ca nu va lasa sufeltul sa taiati pensiile pensionarilor amarati, a fost mana dvs., aranjamentul dvs. ca un membru CCR sa voteze impotriva constitutionalitatii legii, asa a-ti justificat ca dvs., ca presedinte, ati respectat
angajamentul cu FMI, dar v-ati scos, ajutat de CCR, impotriva caruia nimeni nu poate decide. Sunteti adevarat jucator, si jucati la mare risc, VA FELICIT SI VA IUBESC, sunteti smart, open mind. Eu asa am inteles natura celor intamplate azi. FITI CURAJOS, FITI DE PARTEA POPORULUI, VETI RAMANE IN ISTORIE, POPORUL VA INTELEGE EFOTURILE DVS. DE A -L AJUTA, DE A-I FI ALATURI. TOATA STIMA MEA. Puneti in aplicare, gradual si celelalte masuri pentru redresarea economiei si aducerii de fonduri la buget. Fiti alaturi de cei multi si oprimati de partidele politice. Debarasati-va de pdl+istii care nu va fac cinste, stiu ca o veti face. SUCCES!

 

a intervenit sa voteze ungurul cu aillalti?

1. interventia in justitie e amestec in separarea puterilor sau coruptie, trafic de influenta, et vezi si cazul Voicu
2. daca basescu nu vroia taierea pensiilor- la care nu l-a obligat nimeni- de ce judecatorii pe care i=-a pus cu "varsare de sange" au votat pt taierea pensiilor?
3. "nu va lasa sufeltul sa taiati pensiile pensionarilor amarati" exact aceeasi afirmatie a facut-o si vanzatoarea de la magazinul de la colt, azi dupa decizia CCR ( e pensionara si are si un misc chiosc)

ioanaiiii... te deranjeaza ?

exact, am folosit o sintagma din dialogul unui personaj din cartea mea "Fiinte dificil de fixat", uneori, in viata, traiesc momente consemnate si in poeziile, cartile mele. Pentru o mai buna intelegere, citeste aici:

http://elenatoma.piczo.com/?preview=y&g=23608529&cr=3&rfm=y

sincera sa fiu

pt punctul 1, ma deranjeaza incredibil de mult- dar probabil e vina mea ca pur si simplu nu pot intelege ca nu exista repere morale in tara asta si nici obisnuinta respectarii legii.
pentru celelalte nu, sunt simple constatari, fara importanta sau consecinte, iar pct, 3, chiar o mica rautate, imi cer scuze!

ioanaiii... nefiind retribuita pentru comentarii, ca tine, sunt o femeie modesta, in aceste vremuri pline de vitregie, ca sufletul tau, care in loc sa aprecieye marfa, se cramponeaza de ambalaj.

nu doresc sa intretin comentarii contradictorii cu tine. tu esti postaci de serviciu, eu opinez asupra necazurilor celor multi in mijlocul carora ma regasesc. cand iei banii pentru prestari servicii pe Ziare.com, bea un pahar si pentru mine, poate vei vedea lumea in parametrii normali. Pariez, te vei intreba care-i starea de normalitate.

scuze typo .. a se citi : parametri

.

scurt

nu sunt platita, nu as avea cum, comentez in functie de articol, spun ce cred, nu fac postari stereotipe.
ca si fumatul, postarile astea sunt pt mine un viciu costisitor.nu sunt pensionara, nu iau in nici un fel bani de la stat, imi platesc nenorocitele de impozite si nenorocitele de amenzi de circulatie, asa ca sunt un bun contribuabil!

Guvernul a dorit raul cel mai mic !. CCR - raul cel mai mare pentru tot poporul,in schimbul mentinerii si protectia pensiilor de lux ale magistratilor.

Cel mai mare rau pentru populatie l-a facut CCR.
Cer desfiintarea CCR si avocatului poporului prin REFERENDUM PUPULAR si preluarea functiilor acestora de comisia legislativa a parlamentului si de CSM.

 

Nu se poate asa ceva , dar le-ar prinde bine .

Iliescu tace .
Constitutia Iliescu continua sa produca efecte .
Oricat s-a straduit Basescu sa schimbe calamitatea asta de Constitutie , nu a reusit .
Il consider deja

I N F R A N T *** D E *** S T R U C T U R I

si pe Presedntele Basescu .
Cocluzie :
in Romania , un Presedinte , un Guvern si o majoritate fragila parlamentara sunt mai slabe decat fosta SECURITATE .

Sa va fie de bine !!!

@Ghilo

CLIENTELA POLITICA BASESCIANA este formata din cei cu salariu mai mare decat persedintele,dar care contribuie la bunasatarea acestuia.De aceea, de clientela politica nu se atinge nimeni,cu riscul de a se mari TVA-ul.
Daca s-ar micsora salariul clientilor politici,e posibil sa se iasa din criza.Sunt foarte multi directori cu salarii de peste 120 milioane de lei vechi,iar pentru fiecare dintre acestia muncesc cate 12 mii de muncitori!ELIMINATI CLIENTELA POLITICA SI SE VA IESI DIN CRIZA!!!Dar boc e prea boc pentru a lua astfel de masuri.

CINE CERE VOT POPULAR ?!!!??? VREI O BAIE DE MULTIME ?!?

In rest, la munca ! Exact cum face toata lumea consiliata de portokalii !!! Si daca vreti sa fie si mai "bine" priviti atent cum se prabusesc toate visele... camatarii nu vor irosi momentul... e multa vreme de cand postesc privind lacom la averile unora ! Vrei sa spui ca politicul si-a facut calculul gresit ? Asa e ! Foarte rau pentru cei care se bazeaza pe contracte publice si atat ! Uneori Statul n-are bani ! Pur si simplu ! Aste-s riscurile oricarui negustor ! Nu era limpede ca oricum bunurile si serviciile nu se vor cumpara la nesfarsit daca nu exista consumatori ? Impozitele... glume... fara sare... asteptam executari silite ...

Ei na !

Articolul dumitale are , Stimabile , toate caracterele unui sofism . Speriat de perspectiva matale incerci sa bati moneda pe ceea ce ne asteapta pe noi toti . De ce n-ai incepe dumneata sa construiesti un articol asa cum ar face un profesionist , in respect pentru batranii nostri , pentru parintii dumitale , deci pentru dumneata insuti . In dorinta voastra de a gasi ceva cat mai bombastic pentru titlul articolului , nesocotiti chiar respectul datorat celui care-l citeste si adauga perspectivei dumitale un dram de speranta . Adica banii de care vorbim cu totii . Personal , am sa uit de dumneata ca potential ziarist .

 

Mai politruci portocalii

Astia platiti sa postati gunoaie pe aici. Adica unora le taiati 25% din salar si le mai luati vreo 10-15% prin taxe? Credeti ca nu va va da nimeni in cap? Sa dea Domnul sa folositi tot ce ati furat pe la doctori, dind spaga ca sa va bage aia in seama.

 

mai bine v-ar da afara,

sau .... eutanasia !

raul cel mare va fi inflatia

care nicidecum nu poate fi stapanita prin cresterea taxelor care va provoca cresterea preturilor;
-iar pensionarii care se bucura astazi ca au scapat cu pensiile diminuate. vor plange maine cand vor cumpara o paine cu banii care azi ajungeau de doua paini

 

Nici macar pentru pensionari, aparent marii castigatori ai momentului.

Posibil ca pensionarii sa fie marii perdanti.

Ei nu au absolut nici o vina. Nu pot fi invinuiti nici macar de lipsa de clarviziune.
Au luptat cum au putut sa nu le fie amputata pensia aia ca vai de capul ei.
Au obtinut asta.
Vor castiga aceleasi bancnote, nu si aceiasi bani.
Cand vor constata asta se vor cai, poate, amarnic.

Altii, politicienii si cei care-i manevreaza din spate, au profitat de suferinta lor pentru a specula momentul si a-si deschide drumul spre noi bogatii.

De vina sunt cei care nu au stiut cum sa le explice ce alternative exista si cei care au distorsionat orice informatie cat de cat utila.
Guvernul si mass media.

 

Informarea populatiei

Parerea mea este ca s-a comunicat situatia reala si masurile necesare, dar persoanele care au vorbit logic si in cunostinta de cauza au fost atacate de si decredibilizate prin minciuni repetate obsesiv de catre angajatii unor trusturi de presa. Prin prestanta josnica a unor moderatori TV si a invitatilor lor speciali, se pune in pericol viitorul Romaniei. In conditiile actuale chiar ca e vorba de securitatea nationala.
Inca, o mare majoritate a populatiei, pensionarii in special , crescuti in sistemul comunist au tendinta de a da o mare importanta la ceea ce vad la TV si nu reusesc sa faca diferenta intre stirile adevarate si manipulari .
Ar fi nevoie ca si trusturile sa explice situatia reala, sa se arate ca toata lumea trece prin momente extrem de grele si de felul cum vom face fata depinde viitorul fiecarei natii in parte . Se poate sa vina vremuri atat de grele ca nici nu ne inchipuim, si atunci va fi prea tarziu sa mai facem ceva. Vom muri de foame si nu vom avea nici cui sa ne plangem, salarii bugetare zero, pensii zero. Nu e greu de inteles ce va urma daca mai multe tari dau faliment . ( In Romania s-ar putea ca falimentul sa fie declarat neconstitutional ) .
Imi pun de multi ani intrebarea despre moderatori si invitatii lor: cine o face pentru bani si cine o face datorita faptului ca pur si simplu asa vad ei situatia ?
Cu mare stima si respect doresc Guvernului si celor ce sustin reforma, sa aibe putere de lupta si sa fie siguri ca sunt si oameni care se considera reprezentati de ei.


Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor