Ziare.com

Ce e mai rau de-abia vine!

de Constantin Racaru
Vineri, 25 Iunie 2010, ora 18:02

   

Ce e mai rau de-abia vine!
Decizia Curtii Constitutionale nu este o veste buna pentru nimeni. Nici macar pentru pensionari, aparent marii castigatori ai momentului.

Si cine nu crede sau nu intelege, nu are decat sa se uite la evolutia bursei si a cursului de schimb imediat dupa anuntul venit de la CCR.

Prima consecinta, cat se poate de probabila, este ratarea transei a cincea de la FMI si, de aici, a banilor de la Comisia Europeana si de la Banca Modiala. Pana la clarificarea neconstituionalitatilor, legile austeritatii nu pot intra in vigoare.

Ele vor fi trimise in Parlament pentru corecturi. Transa poate veni la timp doar daca pana luni, ziua sedintei board-ului FMI, corectura va fi facuta, iar masurile de compensare a mentinerii pensiilor la nivelul actual vor fi convenite. Din nefericire, este foarte putin probabil.

Pana la adoptarea planului B, deficitul bugetar se va accentua, in lipsa masurilor de austeritate, nervozitatea din economie si de pe piata de capital se vor accentua, cursul de schimb, dupa cum se vede deja, va incepe sa o ia razna, iar Romania nu prea va mai avea de unde sa se imprumute sau va fi pusa in fata unor dobanzi ucigatoare.

Si pana la urma, care ar putea fi acest plan B, pe care Emil Boc spune ca il are pregatit, il negociaza cu FMI, CE si BM si il va prezenta opiniei publice la finalul acestor negocieri cu partenerii?

Sebastian Lazaroiu si Marko Bella au lasat deja sa se intelega ca, pe langa taierea salariilor bugetarilor, vom ajunge la o majorare de fiscalitate, adica a cotei unice si/sau a TVA. Insasi scrisoarea catre FMI arata clar ca in ipoteza ratarii reducerii cheltuielilor bugetare vor fi majorate taxele.

Dar eu nu as baga mana in foc ca planul B chiar exista pe hartie, cu subiect, predicat si cifre concrete, gata pentru negociere si aplicare, pentru simplul motiv ca acest guvern nu a avut niciodata nici macar un plan A serios si viabil.

Iar suspiciunea este accentuata de faptul ca Emil Boc refuza sa dea cel mai mic detaliu din continutul sau. Cand esti intr-o prapastie de credibilitate, cand n-ai dat dovada decat de iresponsabilitate si incompetenta, nu-ti poti permite sa faci pe secretosul si sa ceri oamenilor sa-ti mai dea un CEC in alb.

Teoretic, ar putea exista si alte variante. De exemplu, asa-numitul plan Pambuccian, care prespune cresterea TVA si micsorarea substantiala a cotei unice, solutie considerata foarte interesata de multi economisti de marca.

Dar aplicarea unei astfel de masuri ar presupune inteligenta si curaj, ceea ce guvernul nu are nici macar pentru a analiza asa ceva. Apoi, guvernul ar trebui sa-si reduca cheltuielile cu mult mai mult decat si-a propus, prin blocarea achiziilor de mobila si plafonarea consumului de combustibil. Cu alte cuvinte, guvernul ar trebui sa-si sacrifice clientela.

Cresterea fiscalitatii ar avea doua efecte esentiale dramatice. Pe de-o parte, majorarea cotei unice ar lovi in mediul de afaceri si asa suferind. Sa nu uitam ca IMM-urile nu au scapat nici macar de nenorocitul acela de impozit forfetar a carui anulare/modificare a tot fost promisa. Apoi, mediul de afaceri va suferi de pe urma scaderea puterii de cumparare a intregii populatii.

Cresterea TVA, pentru a avea efecte, trebuie sa fie de cel putin 5 procente. Asta inseamna o crestere importanta de preturi si, de aici, o crestere certa a inflatiei.

Asadar, tot poporul, de la salariat, la pensionar, tot se va trezi cu o diminuare in termeni reali a veniturilor, chiar daca, nominal, pensiile nu vor fi atinse. Si nu sunt convins ca scaderea reala cauzata de inflatie va fi mai mica decat scaderea nominala cu 15%, respinsa acum de Curtea Constitutionala.

Masurile de austeritate, asa cum fusesera initial gandite, desi procustiene, simpliste si, pe fond, inechitatabile, lasau macar sansa minima a unei relansari ulterioare, datorita unei lezari minime adusa economiei, singura care poate asigura cresterea economica a iesirii din criza.

Cresterea fiscalitatii ingroapa aceasta speranta pentru cel putin urmatorii doi ani si, in plus, nu garanteaza de fapt, cresterea veniturilor bugetare. Daca majorezi TVA, prin scaderea consumului, risti sa aduni pana la urma mai putini bani, daca nu compensezi intr-un fel, mentinerea puterii de cumparare (asa cum propune Varujan Pambuccian).

Constantin Racaru

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 4944 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
62 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Banii trebuie colectati/recuperati de acolo de unde sint pierderi.

Cu artificii populiste, se creeaza tot mai multe gauri si o sa platim mai mult cind vine scadenta.

 

Organizarea Haotica NU permite Reformarea Rapida a Romaniei.

Problema e ca sistemul administrativ este organizat haotic si ca reforma este foarte greu sau imposibil de facut Repede. Acum e nevoie de bani Repede.

Raul a existat intotdeauna dar abia acum devine vizibil...

Refuzul sistematic al clasei politice (atat de la guvernare cat si din opozitie) de a regandi/reforma fundamental Statul imi re-confirma faptul ca suntem condusi cu forta pe un drum al pierzaniei. Ce facem, sarim din caruta (plecam din tara) sau punem mana pe haturi si redresam Romania ? Oare nu putem sa scapam de gasca politruca veche de 20 de ani care s-a lipit de Putere ca mucegaiul de perete ? Ne tot dau astia teme de dezbateri sterile cand lucrurile sunt foarte simple: Romania are inca suficiente resurse materiale si umane ca sa depaseasca prin ea insasi "criza" si nu sa se lase antrenata la masa de poker a FMI, CE, BM unde se joaca cu carti masluite. Trebuie inlocuit intregul Sistem Politic si nu sa peticim din ce in ce mai des acelasi sistem invechit care a expirat in 1989. Statul trebuie sa iasa din afaceri si nu vom mai discuta de taxe si impozite, salarii si pensii. Vom avea timp 2-3 ani sa gandim/proiectam un nou Sistem valabil pentru Romania de Maine care poate fi model si pentru alte State si nu sa tot importam petice de la altii. Eu sunt convins ca se poate...

 

ghilotinu asta e dus rau cu capul

mosule,chiar si cand vezi ca iubitii tai Guvernanti se duc de-a dura,inca ii pupi,si incerci sa ne spui noua ca e bine,securist nenorocit?

 

Variante de Avarie care Nu ar Mari Fiscalitatea

Situatia este exceptionala si nu stiu daca exista vreo cale legala de a se face o Exceptie legala de la constitutie. In acest caz ramine varianta cresterii fiscalitatii sau a intirzierii platilor din lipsa de fonduri.

Sint intru totul de acord ca varianta Intirzierii Platilor Pensiilor si Salariilor este Barbara dar e greu sa spui ca e neconstitutionala. E ceva de genul: "daca nu mai am bani de unde sa-i scot?". Legea e lege da si punga mea e punga si e goala. Legea nu te poate obliga sa ai bani de miine, pentru ca e Absurd, oricit ar fi ea de lege.

Varianta cu reducerea pensiilor si salariilor era desi neplacuta, oficiala si "onesta"/pe fata. Daca insa nu poti intra pe usa din fata, o poti folosi pe cea din dos, sau sa intri pe geam. E barbar dar, cind ai pierdut cheile, nu prea ai de ales. Ori ramii pe afara, ori faci asa.

E o varianta de ultima instanta, dar nu imposibila. S-a mai intimplat si in alte tari si a trecut.

Am niste indoieli ca sumele necesare pentru plata pensiilor si salariilor pot fi obtinute rapid din alte surse. Repet: Rapid.

E adevarat si ca aceasta varianta, in mod scriptic(pe hirtie) nu incalzeste FMI. E o varianta cam Originala, dar Nu Mareste Deficitul.

E o intrare partiala in Incapacitate de Plata, care insa poate scoate castanele din foc. Putin pirlite e drept, dar inainte sa fi sarit in toate partile.

Practic reducerea pensiilor si salariilor e tot o intrare in incapacitate de plata din punct de vedere efectiv, dar pieptanata si trecuta printr-o haina legala cu aspect modest dar civilizat.

Intirzierea platilor, nu mai are haina legala si e ca mersul in papuci pe strada. Cind nu mai ai cizme, mergi in papuci sau chiar fara nimic.

Mai exista insa si alte variante, dar nu sint nici ele recomandabile.

Daca de exemplu se identifica o modalitate CERTA de a se obtine bani, dar care mai dureaza citeva luni, s-ar putea folosi in extremis, rezerva Bancii Natioanle, pentru a mentine echilibrul pina la Implementarea Noii Solutii. Din rezerva BNR s-ar asigura banii pe care pe moment nu i-am primi de la FMI, urmind ca odata Implementata Noua Solutie (CERTA) toti banii FMI sa se duca la BNR pentru a restabili rezerva.

Ideea este ca rezerva BNR este atit de consistenta (citeva zeci de miliarde de euro) tocmai pentru a asigura un spate puternic pentru o eventuala situatie de Criza Acuta, criza Acuta in care ne arunca decizia Curtii Constitutionale a Romaniei. Legal vorbind decizia ar trebui sa fie Corecta (daca nu punem la indoiala competenta si buna credinta a Judecatorilor CCR) dar pune guvernul intr-o situatie Infecta/Ingrata, in care Respectarea Legii de aceasta data in loc sa faca Bine unui Popor, ii Face Rau, pentru ca Impiedica Reforma.

Evident ca rationamentul asta poate sa aiba si anumite hibe, dar e o idee de cercetat, in lipsa de alte solutii.

Scriptic, FMI-ului ar trebui sa i se para mai acceptabila varianta cu luatul din rezerva BNR, pentru ca e ceva Concret.

 

Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor