Sarbatori fericite!

Monarhia, intre curaj si lasitate - Sondaj Ziare.com

   

Monarhia, intre curaj si lasitate - Sondaj Ziare.com
"Suntem intr-o profunda criza de regim", spunea recent Cristian Preda, comentand haosul general care domneste in viata politica, generat mai nou si de deciziile Curtii Constitutionale nu doar de hartuiala permanenta intre Guvern, Parlament si Presedintie.

Si daca ne uitam bine in jur, constatam ca are dreptate. Traian Basescu si-ar dori sa mai fie "jucator", dar nu are cu cine. Opozitia si-a strans lucrurile si a parasit terenul, iar Puterea nu e un adversar pe masura, ci mai degraba alearga de colo-colo, cam nauca si cam obosita, ca intr-un labirint din care nu pare ca stie cum sa iasa.

Adevarata problema a Romaniei nu este ca se indreapta catre o directie gresita, asa cum sugereaza sondajele, ci ca nu se indreapta in nicio directie, atragea atentia recent sociologul Vasile Dancu. Iar una dintre cauzele fundamentale ale acestei stari de fapt este, fara indoiala, lipsa unor lideri autentici, capabili sa faca proiecte de anvergura, realiste si pe termen lung, sa mobilizeze oamenii in jurul lor si sa ii puna la treaba.

Chiar daca alegerile prezidentiale au loc abia in 2014 simtim nevoia sa ii identificam deja pe cei care ar putea intra in batalia electorala, din dorinta de a ne inregimenta alaturi de ei si de a face ceva noi insine pentru a urni tara din loc. Din pacate, daca ne uitam in jur nu prea avem de unde alege, iar sondajele confirma faptul ca prezidentiabilii de azi inregistreaza nivele de-a dreptul ridicole de incredere in randul populatiei, nivele nemaintalnite in istoria postdecembrista, dupa cum spun sociologii.

"Traian Basescu e 'expirat' si nu mai are nicio miza, Crin Antonescu poate dar nu vrea, iar Victor Ponta vrea dar nu poate", este concluzia la care a ajuns sociologul Alfred Bulai intr-un interviu acordat pentru Romania Libera in care isi argumenta intr-un mod foarte interesant opiniile.

Ei, bine, pentru a confirma parca cele de mai sus, Crin Antonescu, a adus recent in atentia publica o noua, dar totodata veche, solutie posibila: revenirea la monarhie.

Crin Antonescu: Pentru cei care au credinta, curaj si imaginatie poate fi un proiect

"In 1990 optiunea monarhista era una puternic sentimentala, pentru ca Regele era Cineva si Ceva(...)In decursul anilor aceasta a devenit o optiune rationala, pentru ca monarhia nu e doar o pagina de istorie(...)Istoria Romaniei se naste si se construieste cu regii ei(...)Regele si Patria: Desi nu se aleg ci se slujesc, ne dau ceea ce ne lipseste cel mai mult, coeziunea, forta, unitate, aspiratii. Monarhia este o amintire, este o certitudine si pentru cei care au credinta, curaj si imaginatie poate fi un proiect", a declarat Crin Antonescu saptamana trecuta de pe scena Ateneului Roman, cu prilejul sarbatoririi onomasticii Regelui Mihai I.

Cristian Preda: Recursul la monarhie e o proba de lasitate si de lene intelectuala

"Nu cred asa ceva", a sarit imediat ca ars europarlamentarul Cristian Preda, in opinia caruia "recursul la monarhie e o proba de lasitate si de lene intelectuala".

"Intr-adevar, nimic mai usor decat a ascunde gravele probleme ale Romaniei dupa paravanul unei case regale. Onoarea, cea care da - ne spunea Montesquieu - viata monarhiei, este desigur necesara in spatiul nostru public. Dar ea e totusi insuficienta intr-o Romanie cariata de nedreptate si ura. Avem nevoie de ceva mai mult decat de fastul curtii si de servitutea unor curteni.

Romania de astazi e o tara a inegalitatii si a discrepantelor. Aceasta boala nu se trateaza cu poleiala de la curtea printului Duda, ci cu virtute. Virtutea - stim de la acelasi Montesquieu - e insa principiul republican prin excelenta. Iata de ce a avea curaj inseamna a miza pe res publica", a comentat a doua zi Preda pe blog.

Perfect de acord (in mod cu totul si cu totul exceptional!) cu democrat-liberalul este de aceasta unica data si liderul PSD Victor Ponta, care a declarat foarte ferm intr-o: emisiune la TV Ziare.com : "Respect rolul istoric al monarhiei, dar nu o sustin. Romania trebuie sa ramana republica si orice partid de stanga are ideea de 'sef al statului ales' ca un principiu nenegociabil".

In acelasi timp insa, in interviul citat mai sus, Alfred Bulai tragea un semnal de alarma: "Pot sa apara si alte personaje pe criza actuala, inclusiv lucruri pe care poate nu ni le-am dori", si nu se poate sa nu ne treaca un frison pe sira spinarii gandindu-ne la "candidatul poporului" care creste in sondaje ca Fat-Frumos, intr-o luna cat altii in zece.

Si atunci ce putem face? Desfiintam, ca sa scapam de o grija, functia de presedinte al Romaniei, asa cum propunea liberalul Tudor Chiuariu intr-un fantezist proiect de Constitutie? Tratam cu mai multa atentie si rabdare varianta monarhiei? Este posibila revenirea unui Rege pe tronul Romaniei? Este monarhia un proiect care presupune curaj sau este o dovada de lasitate din partea prezidentiabililor care se tem de esec? Mai este posibila revenirea la monarhie in Romania si daca da, cum?

Monarhiile Europei - incotro?

Desi republicana convinsa, am incercat sa ma lamuresc mai bine in aceasta privinta afland ce cred despre acest subiect doua personalitati publice complet diferite: istoricul Neagu Djuvara si sociologul Vasile Dancu.

Neagu Djuvara: Radu Duda este cioclul monarhiei romane

Nu inteleg reflectia lui Cristian Preda. Nu e un act de lasitate din partea lui Crin Antonescu, e un act de curaj. Mai sunt cazuri istorice de genul acesta, cand te alegi presedinte ca sa pregatesti reintoarcerea regelui.

Eu sunt foarte monarhist. Cu toata perspectiva eventuala a unei Europe unite, constat ca tarile cu monarhie sunt cele mai eliberate si fara mari probleme, cum sunt tarile scandinave, cum e Marea Britanie si doua cazuri foarte graitoare: cazul Belgiei, care s-ar rupe in doua daca nu ar fi un rege si cazul Spaniei unde regele don Juan a restabilit o oarecare armonie intr-o tara care fusese rupta de un razboi civil ingrozitor.

Monarhiile sunt foarte bune ca liant, ca impaciuire a tuturor tendintelor dintr-o tara. Deci eu sunt pentru monarhie.

Dar cazul nostru in momentul de fata e foarte nefericit, fiindca Regele Mihai nu a avut baieti. Constitutia noastra din 1923 nu prevede succesiunea prin femei, deci ar fi trebuit mai intai sa se poata schimba Constitutia, pentru ca sa urmeze Principesa Margareta.

Ori ei nu au luat precautia de a-l infia pe nepotul sau, tanarul Nicolae (n.red: fiul si primul copil al Principesei Elena, cea de-a doua fiica a lui Mihai I ).

L-au lasat sa vagabondeze in omenirea intreaga, sa nu faca studii temeinice, sa nu stie limba romana. Daca ar fi fost chemat in tara, cum a facut Franco cu Don Juan (n.red: in Spania), si sa stea in Romania tot timpul, sa se romanizeze, sa invete carte un an ...Dar ei nu au avut aceasta precautie, banuiesc ca din cauza ambitiilor personale ale lui Margareta si ale lui Radu Duda.

Dupa parerea mea, spus verde in fata, Radu Duda este cioclul monarhiei romane.

Nu imi place deloc acest personaj care a intrat in familia regala, dar nu a servit-o deloc. Dimpotriva, faptul ca si-a pus candidatura la presedintie, a facut din asta un piedestal pentru a se impinge el inainte si a face cariera. Nu imi place deloc cum se comporta.

De ce nu l-au adoptat pe Nicolae? Asta era singura solutie pentru viitor. Asa ca in momentul de fata nu mai vad sanse de restabilire a monarhiei in Romania, care ar fi fost o solutie acum 20 de ani.

Vasile Dancu: Radu Duda e un om cu adevarat exceptional

Il inteleg mai putin pe Crin Antonescu, poate face parte dintr-o strategie a lui de diferentiere brusca fata de tot ce exista pe scena politica, dar este o mare inconsecventa cand candidezi la presedintie. Nu poti sa fii in acelasi timp si republican si monarhist, mi se pare ca e inconsecvent in ceea ce face.

Pe de alta parte, monarhia in Romania a ramas mai degraba o chestiune de stil, de estetica politica.

L-am cunoscut si cunosc foarte bine actiunile printului Radu Duda, care este un om cu adevarat exceptional. Intr-o oarecare masura el a reusit sa dinamizeze un pic imaginea monarhiei de la noi, am vazut asta si in studiile facute.

Cat am fost in guvern, Radu Duda a fost reprezentant guvernamental si a avut pentru perioada NATO o activitate absolut speciala in reluarea legaturilor noastre cu lumea.

Un om cu adevarat exceptional, care a inteles monarhia cu toate ca nu este de sange parte din familia monarhica romaneasca. Este un tip special, e unul din oamenii din viata publica pe care ii respect



Pe de alta parte, m-a mirat atunci cand Radu Duda a candidat la prezidentiale, desi am avut discutii cu domnia sa inainte legat de asta. Dansul intelege monarhia intr-un mod, sa-i spunem, democratic, (daca nu este paradoxal) ca fiind un simbol care dinamizeaza, care ne tine legati de adevaratele valori si care trimite subconstientul national la o modalitate de a pastra liniile si de a elimina competitia politica. El vede monarhia ca fiind legata de stat, nu de puterea trecatoare si acesta este este un lucru senzational.

Dar atata timp cat politica noastra se desfasoara in conditiile luptei pentru putere si a bataliei pentru monopolul puterii, monarhia devine in aceasta perioada ceva anacronic, in sensul primar al termenului.

Nu ar castiga monarhia daca ar fi sa o supunem votului, pentru ca exista putini care ar vota pentru aceasta alternativa in ceea ce priveste conducerea, undeva in jur de 15% in sondaje.

Noi cred ca ar fi bine sa pastram amintirea monarhiei, sa fie vie monarhia in spatiul public, dar nu este o solutie dupa parerea mea, pentru ca societatea s-a indepartat de acest tip de valori destul de mult si politica de acum face ca sa se indeparteze tot mai mult de acel model clasic, al conducerii prin autoritate si prin valori.

Ziare.com te invita sa iti spui parerea si sa votezi: Mai este posibila revenirea la monarhie? Ar fi un lucru benefic pentru Romania? Este singura solutie posibila?




Sambata, 13 Noiembrie 2010, ora 13:51
Sursa: Ziare.com
Autor:Camelia Badea

Articol citit de 5151 ori

» Ziare.com

Joe Cocker a murit

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
 
47 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

viermii si lingaii lor !

Monarhi sunt o adunatura execrabila de degenerati ! Ai nostri s-au aliat cu cei ce iau detronat. In anii '90 iliescu isi batea joc de ei. Dupa 2000 dupa ce au primit inapoi o gramada de domenii acelas iliescu era invitat la dineele regale !!! Lumea este pina de naivi.

 

"ISI BATEA ILIESCU JOC DE EI"????????

ILIESCU SA FACUT DE RAS SI SIA BATUT JOC DE PROSTIMEA CARE LA VOTAT.ACEST BOLSEVIC KGB-IST AU FACUT CEL MAI MARE RAU ROMANIEI SI ROMANILOR.DACA IL MAI LAUZI SI AZI PE BOLSEVICUL TRADATOR DUTE FRATE LA SPITALUL 9.DUDUIE ROMANIA DE PROSTI

Securitatea inca vie

Este de fapt lasitatea si colaborationismul romanilor . Securitatea din anii '90 si de acum este aceeasi cu cea din anii '50 . Regele a fost permanent si sistematic tinta majora a acestor tradatori de neam , mercenari dezgustatori si profitori lacomi ai situatiei create de catre ei .

 

CURAJ !

Romania ar da dovada de curaj daca ar revenii la Monarhie. Politicienii cu adevarat iubitori de tara si neam,ar trebuii sa gaseasca curajul de-a admite ca perioada cu adevarat prospera din istoria noastra ,o datoram Monarhiei. Romania Mare o datoram tot Monarhiei...si nu uitati de unde s-a plecat la vremea aceea,situatia fiind putin asemanatoare cu cea de acum,cind tara noastra se afla la un moment de rascruce in istoria ei. dar atunci am avut o "Regina soldat",o Regina a ranitilor",o voce care a reusit sa tina VIE speranta in inimile noastre,al carei curaj l-am urmt ,iar Romania a renascut ca si pasarea Phoenix din propria cenusa,iar la scurt timp Romania cunostea cea mai infloritoare perioada din istoria ei. Atunci cind romanii au avut conducatori veritabili,chiar si nascuti in alte tari, romanii au stiut sa-i urmeze,iar rezultatele s-au vazut. Vedeti dumneavoastra domnule Preda,Monarhia a oferit romanilor un exemplu de urmat ,un exemplu de dedicatie si sacrificii in interesul patriei,pe cind republica,le-a oferit doar dictatori sau corupti si mincinosi,oportunisti de tot felul,dar in interesul personal ,si nu al tarii.
Traim intr-o societate fara valori adevarate,nu mai veneram nimic,chiar si din spiritualitate am facut afacere,iar consecintele se vad.Romania are nevoie mai mult ca niciodata de lideri autentici,de exemple de comportament si daruire,si doar Casa Regala mai poate oferii asa ceva in momentul de fata. Asa ca ,pentru mine domnule Preda,Romania are nevoie de curaj pentru a revenii la Monarhie,de curajul de-a admite ca nu suntem capabili sa producem o societate echilibrata si prospera,ca avem nevoie de lideri precum cei ai Casei Regale ,pentru care,asa cum ne-au demonstrat-o si inca demonstreaza prin fapte,ca indatorirea lor este una sacra,una fata de Dumnezeu si patrie,popor,si nu intres personal.Deasemenea Romania ar trebuii sa aiba curajul sa revizuiasca constitutia,legi vechii si noi,care nu mai sunt corespunzatoare,ca sa nu le zic discriminatorii,sau altele strimbe,sa elimine din aceasta toate elementele care ii sunt nocive .
In acelasi timp ,trebuie sa avem curajul sa recunoastem ,ceva ce cu totii o stim,o CASA condusa de o femeie,este intotdeauna mai gospodarita si echibrata decit atunci cind o facem noi barbatii. Zau nu vad care ar fi problema sa avem o Regina? traiesc intr-o tara care are ca suveran o Regina,o tara libera,civilizata,prospera,toleranta si cunoscuta in lumea ca avind oameni minunati,prietenosi si drepti,si sunt mindru de asta.nu vad de ce, Romania ,nu ar putea fi la fel?
asa ca domnilor, acum cind Romania se afla din nou la rascruce de drumuri,TREBUIE sa gasim curajul sa rectificam problemele create de nedreptatile istoriei,revenim la radacinile noastre ,sa reaprindem flacara sperantei pentru Romania,Regatul nostru pierdut...
eu unul n-am sa incetez sa sper niciodata,am sa lupt mereu pentru asta,am sa lupt mereu pentru Romania.

stirpitorul

"Tradatorii notiunii de conducator nobil, prin inhaitarea cu sionistii trimisi sa nimiceasca verticalitatea si independenta Romaniei" ?
este trist cind nu-ti cunosti nici propria istorie,dar te dai patriot. patroti ca tine ne-au fracturat coloana vretebrala a acestui popor,incepind cu comunistii,si terminind ...tot cu ei.

"Bine ai venit mireasă de Dumnezeu aleasă spre a patriei cinstire. Ianuarie 1893“.

Un Crin si un Mac,si lacrima de pe obraz ti-aduc indar, Suflet nobil de de iubire si curaj,regina mea Maria , Iar din inima ta mare ,te rog aprinde'n sufletele noastre iar,
Dragostea si iubirea de neam ,pentru tara nostra Sfinta Romania...

Confuzie sau manipulare ?

A NU se confunda MONARHIA cu monarhii !
Ne-am obișnuit a contopi instituția prezidențială cu președinteșe - manipulare comunistă. Eroare ! Deci NU confundați MONARHIA cu monarhii, supuși și ei TUTUROR viciilor omenești.

???????

Asta ar mai lipsi ! ... Monarhia ereditară, "cu atatea suflete de hrănit" ! Nu ajung "mancătorii" de azi ? Eu cred că trebuiesc revăzute toate "darurile" făcute familiei regale, in vreme ce mosnenii Neamului, asteaptă incă pădurile strămosesti !!!

 

Esti in cumplita eroare

Citeste putina istorie adevarata si nu din aceea mistificata la greu de comunisti. Viziteaza castelul Peles, daca este prea greu sa citesti, si vei intelege, putin, din ceea ce a reprezentat dinastia de Hohenzollern pentru romania. Majestatea Sa Regele Carol I, in cei 48 de ani de binecuvantata domnie, a scos romania din marasm si a adus-o in randul statelor moderne ale Europei. De la realizarile in ce priveste organizarea statala si terminand cu realizarile tehnice si artistice ce au adus romania in primplanul europei. "Norocul" romaniei s-a numit regimul comunist care a reusit sa readuca romania in evul mediu, iar urmasii lor, Iliescu, Nastase, Basescu etc... au reusit sa desavarseasca "opera" initasilor dej, ana pauker, ceausescu si sa duca romania in faliment total.
Citind ce ati scris despre monarhie, imi dau seama ca habar nu aveti de adevarata istorie a romaniei si ca nici nu va intereseaza sa o aflati si trebuie sa constat cu mahnire ca vorba "mama tampitilor e mereu gravida in romania" este foarte adevarata.

ar fi fost solutia ideala in 1990 acum.... cred ca este un pic prea tirziu dar... ar putea reprezenta o solutie pentru romani

Insasi faptul ca cei din 1990 au hulit ideea monarhiei demonstreaza ca in Ro tot comunistii au ramas la putere.

OK

DACA VENEA REGELE LA PUTERE IN 1990 NU SE MAI FURA CA IN CODRU.SA-I DAM CEZARULUI CE ESTE A CEZARULUI.ROMANASII SUNT ATAT DE BATUTI IN CAP INCAT SI DUPA 20 DE ANI MAI CRED IN PSD.
TRAIASCA REGELE MIHAI 1
NUMAI MONARHIA MAI POATE SALVA ROMANIA.

Pentru babe comuniste care isi bat joc de Eminescu trebuie rege??? Nuuu tatică, pentru asemenea lighioi rosii nu trebuie decat cominternist criminal bătran inconjurat de hiene mafiote securiste.

.

?

Ciudat este că zicătoarea asta o invocă tocmai cei care "sunt victime" ! :))
Sunt cei ce asteaptă salvarea si le soseste carul funerar.

CE-I LIPSESTE CHELULUI

imi place...Cine sunt "grasutele" alea de pe langa Mihai ?Or fi oare, printesele ?!
A scris doamna Camelia Badea un articol, de nici nu mai sti ce sa mai crezi : o fi buna monarhia, n-o fi buna...dar Duda I-iul o fi bun ? Dar Nicolae (?!), asta o fi bun ?
Gata, am obosit, am ales si regele, acum putem sa ne culcam...pe-o ureche. Nu avem noi destula "CAMARILA" - pedelista si de alte culori politice, acum camarila lui Duda si al Margaretei ne mai lipsea "

Lipseste gustul si eleganta

P.S. Observ ca stimatele printese nu prea le au cu eleganta: Este o printesa - mai grasuta - imbracata in alb, ceea ce nu este bine atunci cand ai proportii...Si mai este una - si mai grasuta - imbracata intr-o rochie cu buline, ceea ce iar nu este de bon ton...
Ehe, unde este Printesa Diana ?
O sa mi se spuna ca ma leg de fleacuri. Nu, nu sunt fleacuri, pentru ca la o Casa regala conteaza mult si rafinamentul, eleganta si frumosul...

CE DARURI ????

ASTEA NU SUNT DARURI,ASTEA SUNT DOMENIILE FAMILIEI REGALE
CONFISCATE DE CIUMA ROSIE.

?

De unde are familia regală aceste domenii ? Vă spun eu : de la noi ... desteptilor ! Ba acum ar trebui să mai "dăruim" si ... restul că : "famelie mare, retributiune mică" !

 

ziare com cenzuraeaza

era un slogan tare drag comunistilor in vremurile dupa razboi, N-avea absolut nimic cu continut murdar si totusi...
Te-apuca skarba!

We need the royal Kingship

Democracy shall perish from waste and pleasure, because it gives the first consideration to knowledge centering on fallen people. Communism shall eventually rot through its abuse of power. Humanism, theism and materialism have all failed. Politicians should be religious; intellectual and spiritual people. Elections must be decided direct vote, indirect vote and lottery at last step.

 

Abel-like Romania (by thought) and South Korea (by economy) should save Israel & Cain-like western world.

.

ETC

Ce-ai vrut sa arati folosind limba engleza?
In Franta, de exemplu si ultimul boschetar vorbeste limba franceza, dar asat nu inseamna ca este mai civilizat!

monarhie

Oare s-a gandit cineva un pic si la varianta in care, cu regele Mihai ca monarh contitutional, Basescu ar putea reveni in fruntea tarii pentru alti cativa ani buni, ca prim-ministru?

 

Romania in moarte clinica

Monarhia constitutionala reprezinta singura modalitate, de rupere de trect,totodata ar uni si cosolida statul, am scapa de blestematele de alegeri prezidentiala unde la 4 ani romanica e neguvernata...partdele s-ar bate numai pentru postul de PM si ar fi obligate sa respecte reguli si morala...ceea ce acum nici nu exista conceptual. Din pacate incredibil este ca portocalii lui basescu care se pretind de dreapta se dovedesc a fi cei mai disperati dupa ciolan si dupa indepartarea MS Regelui Mihai si a familiei Regale din spatiul public!
Regalitatea este singura solutie a romaniei!

 

Monarhia a fost singura solutie a Romaniei in 1989 de a se rupe de comunism

Din pacate Romania nu a fost in stare sa aleaga calea pe care Dumnezeu a pregatit-o pentru a se putea salva din imoralitatea si nonvaloarea dictaturii comuniste, in decembrie 1989. Era o cale sigura, garantata si mult mai usoara pentru noi de a urma autoritatea VALORII, in persoana regelui Mihai.

Romania in 1990 a ales raul cel mai mare posibil. Cu inima plina de dorinta schimbarii, a ales neschimbarea si intepenirea in aceasi autoritate a nonvalorii comuniste.
Ceea ce a urmat timp de 20 de ani nu mai trebuie comentat, pentru ca se vede deslusit in crima organizata care a subjugat statul roman.

In acest prezent, Romania nu mai are decat o singura sansa de a supravietui si anume intoarcerea spre credinta morala a crestinismului, pe cont propriu, fara a avea in ajutor insa o autoritate morala a valorilor, ba din potriva. Romania este subjugata de cea mai brutala autoritate a nonvalorii, materializata intr-un stat de tip mafiot, in al carui intuneric fiecare roman trebuie sa iasa singur la Lumina, prin pocainta si credinta.

Sa se reinstaureze Monarhia in Romania!

Iar pentru ca procesul sa fie cat mai lin si natural, sa fie declarat monarh Troian Basessco I, primul dintr-o linie dinastica de Murfatlar sau von Bassarabi. Ca tot nu da semne dansul ca ar vrea sa mai plece vreodata de la Cotroceni. Bufonul curtii sa fie desemnat dl Boc, amanta princiara dna Udrea, paharnic dl Maior, vistiernic dl Videanu, sambelan dl Oprea, organizator de ceremonii dl Flutur, vataf dl Blaga.

 

SINE SA FIE TINE-CALUL ?

Si TINE-CALUL...cine sa fie, ca doar in aceste conditii, toate "doamnele de "conditie buna", vor vrea - ca si prima doamna - sa faca...echitatie.
Noi nu ne putem...plimba de foame, si ne trebuie rege ! Stie cineva cat costa o Casa Regala ? Daca numai pentru traian Basescu, se plateste 30 de MII de EURO (casa=alte cheltuieli), va dati seama cat costa o aiureala din asta ? Credeti ca Margareta seamana cu regina Angliei - Elisabeta - care am auzit ca-si carpeste ciorapii...:)))))

Nu conteaza ce credem noi, conteaza ce crede Dumnezeu.

Daca Margareta a Romaniei iubeste mai mult decat oricare femeie Romania, atunci asta o calificata sa fie prima femeie - presedinte al Romaniei. Asta conteaza.

???

Ce alea?

pai o platim si acum,

nu platim,ca stat, intretinere pt domeniile regale, pt tot neamul?Ca doar nu traiesc din banii lor!

Monarhia salveaza Romania. Singura care o salveaza

Boby, nu pot zice cat ti-am citit toat postarile, dar pana acum ai fost un exemplu detarie si bun simt al argumentarilor, al echilibrului opiniilor in general – cin ceea ce am citit postat de catre tine. De data asta m-ai dezamagit total. Vii cu argumente antimonarhice de nivelul unui raspandac communist. Credeam ca stii lucrul elementar ca un rege costa mai putin decat un presedinte. Ca sa nu mai vorbim ca regele reprezinta suta la suta cetatenii, nu ca un presedinte care ii reprezinta doar pe o jumatate - niciodata concludenta - care jumatate mai “tare" - (nu se stie care partida a furat mai mult).
Doctorul prin taria sarcasmului demonstreaza implicit optiunea monarhica.
ETC ne atrage atentia ca am putea sa ne mai destupam mintea si accepta ca monarhul sa fie regina.
Cei mai inversunati antimonarhisti sunt iubitorii de communism internationalist si alogenii (cei cu nume “categorice", si “neaose" – Albastra, Aura, Maricica, etc). Ei im mod natural nu vor sa se asimileze cu poporul roman, de aici detesarea monarhului care e ste simbolul viu al romanismului (a suta la suta dintre romani).
Kanata atrage atentia ca confuzia si indiscipline in gandire – institutia monarhica e una, si greselile unui rege sau ale altuia este alta.
Tarile cele mai prospere si democratice din lume sunt monarhii – Japonia, Anglia, Sudedia, Danemarca, Olanda, Belgia, Norvegia. SUA este caz atipic. Franta, asa zisul symbol al spiritului republican, traieste pentru totdeauna cu sentimental ca din panteon vegheaza imparatul lor – icercati sa deventi “nemuritori" ai academiei lor fara sa fi citit Memorialul de la Sf. Elena.
Presedintii alesi “democratic" ai Romaniei– cei trei – sunt apropiati ca valoare a prestatiei, adica foarte joasa . Desi nu am votat pe Basescu, si nu-mi plac portocalii, nu pot zice ca altul ar fi fost mai bun decat el. PNL si PSD nu au rasadit pana acum canditati care sa inspire increderea ca vom avea presedinti mai buni. Sunt semene ca vor fi tot mai corupti si nepatrioti. Atat Ponta cat si Crin au comportare si aspect de clovni.
Singura speranta este monarhia – o vad chiar si portocalii, cei cu scaun la cap, bineinteles, adica ORD, 777, etc.

Monarhia? Merci, dar vem destul circ deja.

.

 

Din pacate

Din pacate, in viata exista anumite oportunitati pe care daca nu le folosesti atunci cand se ivesc, nu le mai poti avea a doua sau a treia oara...Asa a fost si cu revenirea Romaniei la monarhie...Azi nu cred ca se mai poate din motivele care sunt prevazute si in regulile Casei Regale, si in Constitutia din 1923...
Este pacat, dar daca ne uitam putin in istorie, putem vedea cat se poate de clar ca Romania s-a nascut monarhie, a crescut monarhie, s-a dezvoltat monarhie...Romania republicana nu a facut decat sa se afunde in promiscuitate...Este pacat si pentru ca republica la noi nu a fost un lucru venit prin vointa populara, ci pe tancuri sovietice...Deci ilegitim si impusa de o putere straina...
Cel mai trist este ca nu as sti cum ar putea fi reinstaurata monarhia in Romania...Regele este foarte varstnic si nu are urmasi directi barbati care i-ar putea succede la tron...Aici sunt de acord cu Neagu Djuvara...Si mai e ceva: tema aceasta a monarhiei se devalorizeaza inclusiv prin aceste tipuri de sondaje care nu au nici un fel de efect...doar ne spunem niste pareri care nu conteaza...Si in plus pe acest forum unde vin toti cu dorintele cele mai arzatoare de a da cu pietre...
Cu respect

 

Constitutia din 1923!

Nu asta este consitutia Romaniei! Nici cea din 1866 si nici cea din 1918! Cea din 2003 este constitutia Romaniei.

 

mda, lu' Juvara i s-au ars in mod evident lampile.

mai ieri se smiorcanea pe la portzile Cotrocenilor
ca i-a promis personal Basescu' ca reformeaza Justitzia:
si se simtzea moshu' pacalit si trist.

Nu

Cu tot respectul stimate domn, Constitutia in vigoare a fost adoptata prin Referendum in 1991...deci nu e din 2003...

A fost revizuita in 2003.

http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?id=339

O fi , dar e gaunoasa

Schweizer mai mult gaura decit brinza. Aspus-o chiar unul din nanasii ei Iosif Boda. O zi buna!

D-lui Sile

Daca raspunsul dumneavoastra mi se adreseaza mie, atunci aflati va rog ca eu nu sunt adeptul acestei Constitutii...nu am votat-o in 1991 si nu am sa votez o asa mizerie...Cea mai buna Constitutie din istoria Romaniei ramane cea de la 1923...Intru totul de acord!

Stiu ca a fost reviziuita

Stiu ca a fost revizuita in 2003, dar nu a fost inlocuita...In 1991 s-a inlocuit vechea Constitutie (comunista) cu cea actuala care s-a mai revizuit, care se va mai revizui inca (printre altele exista deja un referendum pentru un Parlament unicameral, ceea ce va antrena o alta revizuire); probabil se va revizui atata vreme cat se va gasi cate o minte creata sa mai taie sau sa mai adauge cate ceva...De parca Constitutia e asa o rochie s-o mai tai, s-o mai tivuiesti sau largesti...

Cum vrei: Constitutia din 1991 revizuita in 2003.

.

 

 

A trecut momentul, a fost dec. 89

Si, zau, cine-s tzoapele alea din poza (cu exceptia reginei Ana)?
Casa Regala romana niciodata nu si-a imaginat ca va mai calca pamantul patriei. Daca s-ar fi gandit ca intr-o zi ar fi posibila intoarcerea la tron, ar fi avut mai multa grija, ca posibilitati aveau. In primul rand urmasii ar fi vorbit romaneste, ar fi fost pregatiti pentru tron. Pentru majoritatea romanilor sunt nistre straini care au primit inapoi averile si au venit in tara la trai bun. Si apoi, n-are nicio legatura ce-a facut Franco cu ce a fost si este in Romania. Aia era o dictatura de dreapta nu comunista. Tavalugul comunismului a distrus orice urma de aristocratie. Nostalgicii sa se obisnuiasca cu ideea ca monarhia nu poate schimba nimic in Romania. Monarhiile europene au avut continuitate, nu au avut o pauza comunista de 65 de ani. Mentalitatea majoritatii romanilor este inca comunista. Daca in dec. 89 se intorcea Regele al tronul Romaniei, se alegea un guvern democrat, nu securisto-comunist, atunci s-ar fi adeverit profetia lui Brucan si stupid people in 20 de ani ar fi schimbat cipul.

 

kvina, tare te mai bucuri in sinele tau "rosu", te citez: "Tavalugul comunismului a distrus orice urma de aristocratie. Nostalgicii sa se obisnuiasca cu ideea ca monarhia nu poate schimba nimic in Romania."

Ai dreptate. Pauza comunista de 65 de ani, a distrus moralitatea, credinta si valoarea. Tu ca o urmasa demna a tavalugului comunismului, ii spui "aristocratie".
O singura completare.
Romania a fost facuta din monarhie, dictatura comunista prin tavalugul puterii comuniste de la rasarit. Nu a fost alegerea romanilor. Tavalugul comunismului a fost infruntat de 2 milioane de romani aruncati pentru aceasta in temnitele ororii comuniste, din care 200.000 au fost chiar asasinati. Cei care au scapat au fost modelati de tavalugul comunist. De aceea "Mentalitatea majoritatii romanilor este inca comunista", exemplul concludent fiind insasi modul tau de gandire.

Acesta a fost si planul ocrotitorului si protectorului mentalitatilor comuniste, in fata reinstalarii institutiei monarhiei si a autoritatii valorii acesteia.
"Salvatorul" Roamaniei comuniste din decembrie 1989, a impus ajutat de mentalitatea comunista a multor romani, perpetuarea nonvalorii si imoralitatii.

Eu nu sunt nici monarhist nici republican.

As vota insa pentru monarhie daca ne-ar aduce o constitutie ca aceea de la 1923 cu actualizarile necersare si in spiritul tratatului de la Lisabona. Pentru ca marea noastre problema e mintea de lemn a celor ce ne-au procopsit cu actualul cotet legislativ cladit pe o constitutie gasunoasa.Argument: orice decizie politica , administrativa sau de alt soi trebuie sa aiba temei legal.Elementar draga Watson!)Ori in cazul unui cotet legislativ penibil , atit deciziile cit si rezultatul lor sunt penibile.Se vede asta si din avion. O zi buna!

 

cei ce sunt acum reprezentantii monarhiei

din Romania nu ajung nici pe departe la nivelul moral al Reginei Maria de exemplu.Cine sa ne conduca,Duda?De-abia asteapta! La orice interviu al Margaretei vorbeste mai mult el.
Am urmarit o emisiune cu Regina Ana,deosebita femeie,se vede ca este nobila din nastere.In rest ,corcituri in familia regala...degenerati.

 


Vezi comentarii inadecvate