Ziare.com

Opinii: Le suntem prea multi, Doamne!

   

Opinii: Le suntem prea multi, Doamne!
Dupa disolutia stalinismului imperial si a marxism-leninismului ca doctrine ale luptei de clasa, sunt reincalzite vechi teorii infricosatoare despre suprapopularea planetei, majoritatea avand punctul de plecare in "An Essay on the Principle of Population" (1798...1826) al reverendului Thomas Malthus.

De pilda, Chris Rapley considera ca Terra nu mai poate sustine cu resursele sale decat jumatate din populatie, iar inmultirea excesiva a acesteia duce la poluare, incalzire globala, disparitia unor specii.

Reverendul era mai drastic, indicand si cai de eliminare a surplusului biped: saracirea, foametea, bolile, dezastrele naturale, razboaiele, cresterea preturilor, in consecinta, scaderea mijloacelor de subzistenta si ridicarea ratei deceselor, predica si celibatul, limitarea natalitatii, abstinenta sexuala etc.

Savantii considera ca Romania ar putea hrani o populatie de cel putin doua ori mai numeroasa si, daca privesti tarinile abandonate buruienisului cat casa si risipa altor posibile resurse alimentare, le dai dreptate.

Cu toate acestea, cei dintai demnitari ai tarii sustin contrariul: le suntem prea multi si am ajuns, caz unic in istorie, o adevarata pacoste pentru guvernanti, platiti din banutul tuturor supusilor.

Ori contractul social constitutional prevede ca puterile statului slujesc toata populatia, atata cata e, iar diminuarea ei fortata constituie genocid.

Avand in vedere aversiunea politicastrilor damboviteni fata de orice ideologie, posibilitatea ca pastorul englez sau metafizica schopenhaueriana sa le fi influentat discursul politic e exclusa.

Intriga insa coincidenta intre masurile de austeritate si principiile, mijloacele malthusiene. Astfel, saracirea e promovata sistematic ca solutie de iesire din criza, salariile, pensiile "nesimtite", indemnizatiile, ajutoarele sociale fiind ciuntite fara mila. Asa ne-a "sfatuit" FMI.

Vin apoi scumpirile produselor alimentare, cresterea tarifelor la energie, marirea taxelor, a impozitelor, a inflatiei. Asadar foamea ne va arde intestinele cu 25% mai mult ca inainte.

Bolile dau si ele promitatoare rezultate determinate de profitul inzecit-insutit al importatorilor de medicamente dar si de conditiile spitalicesti. Cei mai expusi - varstnicii si bebelusii, cu o rata a deceselor asemeni fostelor bantustane africane.

Un aport pretios l-au avut inundatiile, iar iarna le va desavarsi opera. Deocamdata nu se atinge nimeni de vointa de a trai, libido si natalitate, dar flamanzirea, frigul, frica de viitor vor tine locul bromurii din ceaiul cazon.

Nu poti sa nu te minunezi cand descoperi contributiile neaose la preceptele lui Malthus: sunt prea multi profesori, doctori, filosofi, gratulati cu epitetul "tampiti", de aceea ar cam fi cazul sa spele putina spre alte zari, dar sa ne trimita banii acasa.

Noi avem nevoie de tinichigii, mecanici si chelneri, imputinati momentan deoarece sunt foarte cautati pentru competenta si expertiza in domenii politico-administrative. Si-au castigat mandatele, functiile in cateva seri de servire scrupuloasa a primilor barbati si femei de stat la restaurant. Nu le cautati in CV, acolo scrie manager, patron locatie publica, businessman etc.

Cel mai tare ii incurca pe diriguitori pensionarii. Multi. Mult prea multi. Macar ca si-au platit cinstit pensioara tot mai sfrijita in zeci de ani de contributii, guvernatii, dupa ce le-au papat Dumnezeu stie cum fondurile, vor sa le-o diminueze prin diverse stratageme: cica trebuie impozitate toate veniturile. Numai ca pensia nu este venit, ci banutul lor pus deoparte din vreme la trezoreria statului pentru neputinta batranetilor.

Asadar, biruri noi. Ca nu cumva sa se atinga fiscul de marii datornici si evazionisti de partid, care stiu doar sa ia de la saracul stat, nu si sa-si plateasca darile.

Pe vremuri, compatimind chinurile autoritatilor ceausiste cu intretinerea locuitorilor, un dregator chinez l-a intrebat pe tovarasul daca n-a incercat cu cianura.
Luni, 06 Septembrie 2010, ora 20:25
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 1750 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
Intra in Comunitatea Ziare.com!
Ordoneaza comentariile:    Standard   |   Calitate   |   Numar Voturi   |   Recente
 

Thomas Malthus

Economistul britanic Thomas Robert Malthus.Thomas Robert Malthus (n. 14 februarie 1766 - d. 23 decembrie 1834) a fost un teoretician economic englez, fondatorul teoriei care ii poartă numele, conform căreia populația crește in progresie geometrică, in timp ce mijloacele de subzistență cresc in progresie aritmetică. Teoria sa este cunoscută sub numele de malthusianism; ca o consecință a acestei relații dintre populație și starea economică, Malthus considera că sărăcia, bolile, epidemiile și războaiele sunt factori pozitivi pentru omenire, dat fiind că asigură echilibrul intre numărul populației și cantitatea mijloacelor de subzintență.
.

 

Suntem prea multi, pamantului, Doamne !

Noroc ca exista Guvernul Mondial ! Ne va impune implantarea cipurilor, prin care vor avea grija sa mai reduca din povara pamantului, Omul, cea mai feroce salbaticiune, ratacit in gradina pamanteana, uitand ca l-ai facut dupa chipul si asemanarea TA.
- si, in nimicnicia lui, omul traieste ancorat in teluric, fura, ucide, violeaza, tradeaza, uitand ca, in lumea vesniciei, pleaca in patru scanduri, fara a lua nimic cu el.
AMIN !

 

OMUL ESTE LUP PENTRU OAMENI"

Asta a sustinut Th.Malthus. Sa fie adevarat ? Pracica de zi cu zi ne arata ca n-a gresit. Nu mai exista niciun fel de respect, de consideratie, de aprecierea oamenilor dupa valoarea lor, dupa ceea ce aduc ei in slujba cetatii.
Nu cred ca T.B. l-a citit pe Malthus (imposibil, nu are timp, munceste 24 din 24 de ore)...poate sa-l fi citit BOC ? Sau Udrea ? Sau, poate...EBBA ?

 

@Dl.TOMEGEA

Domnule Tomegea, asta cu teoria malthusiasma, nu seama cumva cu nu prea departatul slogan si doctrina "Spatiului VITAL?" Ma sperie asemenea idei, sper sa nu fie decat speculatii, nu mi-as dori sa mai traiesc sa vad oameni in suferinta.

Teoria malthusiana

Daniel Malthus(tatal lui Thomas Malthus),sustineau ideea ca cresterea numarului populatiei este factorul principal ce ar determina sporirea resurselor.Ei considerau ca nu trebuie sa existe o limita a cresterii numarului populatiei,iar daca acesta ar exista,in mod sigur se v-a stabili de la sine,automat,fara sa fie necesara vreo interventie in acest sens. Malthus critica dur ideile utopiciilor,acesta considerind societatea perfecta,fara constringeri,ca fiind un miraj datorita cresterii amenintatoare a populatiei mai mult,stimularea cresterii acesteia v-a duce la propria distrugere,pamintul devenind suprapoluat si nereusind sa hraneasca o populatie atit de numeroasa.El a colectat informatii referitoare la populatia Statelor Unite,estimind ca numarul acesteia se v-a dubla in mai putin de 25 de ani si atribuia ratele scazute de cresterea populatiei Statelor occidentale europene masurilor provenite in acest sens,un rol important avindu-l casatoria la o virsta inaintata.Alte masuri prevenite la care Malthus facea aluzii erau:controlul nasterilor,avortul,adulterul si homosexualitatea,toate acestea fiind considerate imorale de catre societatea Anglica.intr-un sens,Malthus anula ideile mercantilelor,care sustineau ca numarul populatiei determina bogatia natiunii adoptind argumentele contrare ale fiziocratilor.Acele socetati care ignora "retinerea morala",vor avea de suferit de pe urma razboaielor si foametelor,Malthus ajunge ss critice legile ce vizau protectia saracilor si caritatea,explicind ca ele duc la createrea fertilitatii in rindul acestor clase,concluzionind ca actiunile caritabile sunt contra productive.

Boby23...

apropos de Boc.. azi, e ziua lui.
- crestineste, a-i ura La Multi Ani, nu e pacat.
- macar pentru cate injuraturi si huiduieli incaseaza, pentru ca incearca sa acopere gauri pesedisto-liberale-conservatoriste, sa fim buni crestini si, dincolo de animozitate, sa ii uram sanatate, doar OM este si el:)
- si noi, tot oameni.

Intimpator am

Vazut odata o poza care spunea totul.Era in China,un bazin foarte mare eu stiu de 100 pe o 100 m,deci un hectar,plina de...Chinezi,unul linga altu,ca sardinele. Cind arata din India la cite un tirg in aer liber,e la lume si deasupra alta lume.Va dati seama ca nu exista conditii pt toti,wcuri,apa curenta dusuri......Fiecare trage concluziile care le crede....

 

@boby23: Ai facut o introducere buna la malthusianism.

Cred ca e util sa ne uitam la ce s-a intimplat de atunci. A urmat o explozie a populatiei in ciuda predictiilor lui si a invavaturilor istoriei. Motivul? Progresul tehnologic care a dus la cresteri uriase de productivitate.

 

Cum a evoluat populatia Romanie in ultimii 50 de ani comparativ cu cea a altor state ?

Este interesant daca observam ca alte popoare au devenit mai numeroase avand o rata de crestere a populatiei mai inalta. De ce noi care avem petrol, gaze, terenuri, ape, etc... o ducem mai rau decat altii? Pentru ca de aici fura nu doar ai nostri ci si ceilalti... ? Cum sa-i facem sa plece din aceasta tara pe straini ? Aici e hopul...

 

Poti sa critici guvernul fara sa ataci idei valabile

Austeritate e aplicata in toata Europa, din Marea Britanie pana in Grecia, nu numai in Romania. Si a face astfel vreo legatura intre masurile guvernului roman si sugestiile (de altfel bine-intentionate) ale lui Malthus, e o absurditate, caci acestea n-au scopul sa reduca populatia, ci sa reduca riscul falimentului statului; fapt si risc care nu trebuie neglijat.

Apoi sincer, in Romania nu e nevoie sa aplici masuri de restrictie a populatiei, cat timp avem de-a face cu un popor muribund, o rasa stearpa, cu crestere demografica negativa, cu o piramida a populatiei deja binisor intorsa, si-n plus cu o economie falimentara...

Cat despre pensionari, acestia chiar sunt multi in raport cu cate persoane active are Romania; tara sta rau din acest punct de vedere cand o compari cu statele europene, care ele la randul lor nu stau deloc stralucit cand le compari cu restul lumii. Dar asta, evident, nu inseamna ca pensionarii sunt vinovati, ca nu-si merita pensia, sau ca trebuie gazati sau macar lasati sa moara de foame. Inseamna doar ca pentru stat acestia sunt o povara importanta; toata lumea dezvoltata se confrunta cu o problema similara, diferenta fata de Romania si alte tari estice fiind ca astia sunt macar dezvoltati, deci mai bogati.
Dupa parerea mea important e sa nu mai fie facute pensionari inainte de termen, pe criterii electorale, asa cum au facut guvernele trecute. Si ca in vestul continentului, sa fie crescuta varsta de pensionare (desi in Romania asta e problematic, cat timp speranta de viata locala nu e comparabila cu aceea vest-europeana; deh!, in Vest se construiesc mai des spitale decat biserici...)

Si apropos, reducerea fertilitatii chiar este o solutie in anumite coltzuri de lume. Din acest punct de vedere a-l demoniza aici nedrept pe Malthus si reducerea cresterii populatiei e un tare ingrat si nociv job pe care ti l-ai ales; tot asa, a sustine ca lupta de clasa a disparut odata cu stalinismul sau comunismul estic, sau macar ca a aparut odata cu marxismul, sau ca daca e “veche" ca si teorie asta inseamna si ca e irelevanta actualmente, e un alt exemplu de naivitate in textul dumitale.

 


Alte recomandari: