
Articol citit de 1750 ori
Thomas Malthus
Economistul britanic Thomas Robert Malthus.Thomas Robert Malthus (n. 14 februarie 1766 - d. 23 decembrie 1834) a fost un teoretician economic englez, fondatorul teoriei care ii poartă numele, conform căreia populația crește in progresie geometrică, in timp ce mijloacele de subzistență cresc in progresie aritmetică. Teoria sa este cunoscută sub numele de malthusianism; ca o consecință a acestei relații dintre populație și starea economică, Malthus considera că sărăcia, bolile, epidemiile și războaiele sunt factori pozitivi pentru omenire, dat fiind că asigură echilibrul intre numărul populației și cantitatea mijloacelor de subzintență.
.
Suntem prea multi, pamantului, Doamne !
Noroc ca exista Guvernul Mondial ! Ne va impune implantarea cipurilor, prin care vor avea grija sa mai reduca din povara pamantului, Omul, cea mai feroce salbaticiune, ratacit in gradina pamanteana, uitand ca l-ai facut dupa chipul si asemanarea TA.
- si, in nimicnicia lui, omul traieste ancorat in teluric, fura, ucide, violeaza, tradeaza, uitand ca, in lumea vesniciei, pleaca in patru scanduri, fara a lua nimic cu el.
AMIN !
OMUL ESTE LUP PENTRU OAMENI"
Asta a sustinut Th.Malthus. Sa fie adevarat ? Pracica de zi cu zi ne arata ca n-a gresit. Nu mai exista niciun fel de respect, de consideratie, de aprecierea oamenilor dupa valoarea lor, dupa ceea ce aduc ei in slujba cetatii.
Nu cred ca T.B. l-a citit pe Malthus (imposibil, nu are timp, munceste 24 din 24 de ore)...poate sa-l fi citit BOC ? Sau Udrea ? Sau, poate...EBBA ?
@Dl.TOMEGEA
Domnule Tomegea, asta cu teoria malthusiasma, nu seama cumva cu nu prea departatul slogan si doctrina "Spatiului VITAL?" Ma sperie asemenea idei, sper sa nu fie decat speculatii, nu mi-as dori sa mai traiesc sa vad oameni in suferinta.
Teoria malthusiana
Daniel Malthus(tatal lui Thomas Malthus),sustineau ideea ca cresterea numarului populatiei este factorul principal ce ar determina sporirea resurselor.Ei considerau ca nu trebuie sa existe o limita a cresterii numarului populatiei,iar daca acesta ar exista,in mod sigur se v-a stabili de la sine,automat,fara sa fie necesara vreo interventie in acest sens. Malthus critica dur ideile utopiciilor,acesta considerind societatea perfecta,fara constringeri,ca fiind un miraj datorita cresterii amenintatoare a populatiei mai mult,stimularea cresterii acesteia v-a duce la propria distrugere,pamintul devenind suprapoluat si nereusind sa hraneasca o populatie atit de numeroasa.El a colectat informatii referitoare la populatia Statelor Unite,estimind ca numarul acesteia se v-a dubla in mai putin de 25 de ani si atribuia ratele scazute de cresterea populatiei Statelor occidentale europene masurilor provenite in acest sens,un rol important avindu-l casatoria la o virsta inaintata.Alte masuri prevenite la care Malthus facea aluzii erau:controlul nasterilor,avortul,adulterul si homosexualitatea,toate acestea fiind considerate imorale de catre societatea Anglica.intr-un sens,Malthus anula ideile mercantilelor,care sustineau ca numarul populatiei determina bogatia natiunii adoptind argumentele contrare ale fiziocratilor.Acele socetati care ignora "retinerea morala",vor avea de suferit de pe urma razboaielor si foametelor,Malthus ajunge ss critice legile ce vizau protectia saracilor si caritatea,explicind ca ele duc la createrea fertilitatii in rindul acestor clase,concluzionind ca actiunile caritabile sunt contra productive.
Boby23...
apropos de Boc.. azi, e ziua lui.
- crestineste, a-i ura La Multi Ani, nu e pacat.
- macar pentru cate injuraturi si huiduieli incaseaza, pentru ca incearca sa acopere gauri pesedisto-liberale-conservatoriste, sa fim buni crestini si, dincolo de animozitate, sa ii uram sanatate, doar OM este si el:)
- si noi, tot oameni.
Intimpator am
Vazut odata o poza care spunea totul.Era in China,un bazin foarte mare eu stiu de 100 pe o 100 m,deci un hectar,plina de...Chinezi,unul linga altu,ca sardinele. Cind arata din India la cite un tirg in aer liber,e la lume si deasupra alta lume.Va dati seama ca nu exista conditii pt toti,wcuri,apa curenta dusuri......Fiecare trage concluziile care le crede....
@boby23: Ai facut o introducere buna la malthusianism.
Cred ca e util sa ne uitam la ce s-a intimplat de atunci. A urmat o explozie a populatiei in ciuda predictiilor lui si a invavaturilor istoriei. Motivul? Progresul tehnologic care a dus la cresteri uriase de productivitate.
Cum a evoluat populatia Romanie in ultimii 50 de ani comparativ cu cea a altor state ?
Este interesant daca observam ca alte popoare au devenit mai numeroase avand o rata de crestere a populatiei mai inalta. De ce noi care avem petrol, gaze, terenuri, ape, etc... o ducem mai rau decat altii? Pentru ca de aici fura nu doar ai nostri ci si ceilalti... ? Cum sa-i facem sa plece din aceasta tara pe straini ? Aici e hopul...
Poti sa critici guvernul fara sa ataci idei valabile
Austeritate e aplicata in toata Europa, din Marea Britanie pana in Grecia, nu numai in Romania. Si a face astfel vreo legatura intre masurile guvernului roman si sugestiile (de altfel bine-intentionate) ale lui Malthus, e o absurditate, caci acestea n-au scopul sa reduca populatia, ci sa reduca riscul falimentului statului; fapt si risc care nu trebuie neglijat.
Apoi sincer, in Romania nu e nevoie sa aplici masuri de restrictie a populatiei, cat timp avem de-a face cu un popor muribund, o rasa stearpa, cu crestere demografica negativa, cu o piramida a populatiei deja binisor intorsa, si-n plus cu o economie falimentara...
Cat despre pensionari, acestia chiar sunt multi in raport cu cate persoane active are Romania; tara sta rau din acest punct de vedere cand o compari cu statele europene, care ele la randul lor nu stau deloc stralucit cand le compari cu restul lumii. Dar asta, evident, nu inseamna ca pensionarii sunt vinovati, ca nu-si merita pensia, sau ca trebuie gazati sau macar lasati sa moara de foame. Inseamna doar ca pentru stat acestia sunt o povara importanta; toata lumea dezvoltata se confrunta cu o problema similara, diferenta fata de Romania si alte tari estice fiind ca astia sunt macar dezvoltati, deci mai bogati.
Dupa parerea mea important e sa nu mai fie facute pensionari inainte de termen, pe criterii electorale, asa cum au facut guvernele trecute. Si ca in vestul continentului, sa fie crescuta varsta de pensionare (desi in Romania asta e problematic, cat timp speranta de viata locala nu e comparabila cu aceea vest-europeana; deh!, in Vest se construiesc mai des spitale decat biserici...)
Si apropos, reducerea fertilitatii chiar este o solutie in anumite coltzuri de lume. Din acest punct de vedere a-l demoniza aici nedrept pe Malthus si reducerea cresterii populatiei e un tare ingrat si nociv job pe care ti l-ai ales; tot asa, a sustine ca lupta de clasa a disparut odata cu stalinismul sau comunismul estic, sau macar ca a aparut odata cu marxismul, sau ca daca e “veche" ca si teorie asta inseamna si ca e irelevanta actualmente, e un alt exemplu de naivitate in textul dumitale.