Ziare.com

Saracii politicieni bogati

   

Saracii politicieni bogati
In timp ce majoritatea lupta cu tranzitia numarandu-si lunile restante la intretinere, spurcandu-i pe guvernanti la mitinguri sau pur si simplu luandu-si lumea in cap, ei au castigat.

Nu cu doua lozuri, ci cu mai multe loturi - de teren intravilan, extravilan, petrolifer sau garnisit cu marmura ori chiar gunoi. Au facut, e drept, si ceva efort - sa bati drumul intre cartierul general de business, intalnirile cu prietenii politici si cateodata Parchet nu e tocmai lucru usor.

Pe masura ce s-au imbogatit, amicitiile politice au devenit si ele mai lesne de legat. Intre un contract semnat cu statul sau cu parteneri privati si cititul extraselor de cont, s-au gandit ca nu le-ar sta tocmai rau in lumea celor care impart dreptatea cu proiecte de lege si banii publici cu pixul.

Unora dintre ei ideea le-a venit devreme si, la fel ca si in proverb, au ajuns departe, pana la petrolistii din Kazahstan sau la usa fondurilor americane de investitii numai bune de cooptat in afaceri cu marmura. Pe un altul impulsul orgolios sau, cine stie, puseul de generozitate de a blagoslovi Parlamentul cu persoana sa l-a lovit ceva mai tarziu, dupa ce un amic pesedist i-a desenat viitorul in rozaliu.

In cele din urma, insa, tot acest zbucium se pare ca a meritat: George Becali, Dinu Patriciu, Dan Voiculescu, Adriean Videanu si Silviu Prigoana au devenit astazi personaje-hibrid aparent de invidiat: ei sunt cei mai bogati cinci politicieni din Romania, potrivit clasamentului intocmit de revista "Capital".

Cu exceptia lui Prigoana, care abia acum isi da testul electoral, ceilalti patru par loviti, insa, pentru totdeauna de legea echilibrului: succesul in afaceri nu i-a putut salta din mediocritatea politica.

Zgomotos si excentic, cu visuri de marire cel putin caudate pentru un crestin fervent care stie ca pacatul cel mai mare este vanitatea, George Becali nu a reusit in patru ani de cand face show politic decat sa-si salte partidul langa pragul electoral. Dan Voiculescu nu a ramas decat un maestru al cameleonismului care l-a ajutat sa se vopseasca din social-liberal in conservator cu nuanta social-democrata.

Ratingul televiziunilor sale este incomparabil mai mare decat ratingul propriului partid. Ca politician la proba individuala, Dinu Patriciu a reusit un singur gest de impact public: demisia din Parlament, atunci cand a trebuit sa aleaga intre politica si afaceri. Adriean Videanu incearca si acum sa-si alunge din urechi ecourile publice ale prestatiei sale de la Primaria Capitalei.

Oricat de ciudat ar parea, toti par victimele aceluiasi fenomen: autofagia. Afaceristii din ei i-au devorat pe politicienii din propria fiinta. Intr-o tara in care accesul la parghiile politice a fost instrumentul principal de imbogatire, specia numita politician bogat nu avea cum sa faca performanta.

Pentru ca este extrem de greu sa convingi ca o data ce ai contul burdusit nu mai ai decat grija binelui public. Electoratul privat atata vreme de bine nu i-a putut ierta niciodata pe aceia care au avut parte de atata bine privat. Si asta s-ar putea sa nu fie bine deloc, insa tranzitia infometata a celor multi a mai nascut o vorba cinica: dezamagirea are alt gust in Mercedes decat in tramvai.


Oana Dobre
Marti, 21 Octombrie 2008, ora 18:20
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 4361 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
Intra in Comunitatea Ziare.com!
Ordoneaza comentariile:    Standard   |   Calitate   |   Numar Voturi   |   Recente
 

OM BOGA, OM SARAC

• Nu-i rau sa existe bogati. Nu poate fi o tara bogata, alcatuita din oameni saraci.
• Raul este ca bogatii nostri nu sunt de tipul Rockfeller.
• Sunt de tipul Dinu Paturica.

 

Este aproape normal sa fie asa...

...avanad in vedere circumstantele:
1. Fostii proprietari si fosta clasa de mijloc au fost distruse in totalitate de comunism;
2. Dupa caderea comunismului nu am fost capabili (sau nu am vrut) sa gandim un transfer corect, moral si echitabil al imensei proprietati a statului comunist catre persoanele private in procesul de privatizare (pe care eu, personal, l-as fi inlocuit cu o (re)improprietarire).
Ce a urmat se vede: a pus mana fiecare pe ce a putut si a rezultat actuala clasa de imbogatiti care controleaza atat economicul, cat si politicul.
A functionat "descurcareala" de partid si de stat, dezvoltata cu minutiozitate, sprijinita si incurajata de legile partinice elaborate si puse in aplicare de absolut toate parlamentele si guvernele post-decembriste. Asta am vrut - asta avem.

Nu zau!

Ai vazut,mestere, vreun ziar de dinainte de comunisti sa vezi ce ziceau de fostii proprietari si de clasa de mijloc?Pentru comunisti a fost simplu: au luat ziarele-asta hot, ala hot, gata toata lumea la canal.

Sa inteleg ca patrimoniul intregii Romanii si a romanilor a intrat pe mana acestora ?

Nu-mi vine sa cred ca cei 5 oameni sunt cei mai inteligenti din frumoasa Romanie incat au reusit ca doar in 18 ani sa adune averi duble,triple fata de averirile traditionale de familie din cele mai bogate tari ale lumii.Sa-mi explice justitia romana cum acesti saraci bogati au ajuns cu averi mai mari decat regina Angliei ?

nu e cazul ,

Nea GIGI este un om cu inima mare,maree,mareeee!

 

thauzents kissis deep

Saruta-l acolo unde spatele isi schimba denumirea.Tzucalarule !!!

@***

Lumea-i plina de catei si nu cunosc decat un stapan,pe Iliescu.

CIT O INIMA DE BOU

Cu vreo cinci neuroni adormiti in cap. Atit.

Ha,ha,ha

Singurul om din Romania care i-a dat mhuye lui Voiculescu.
Ha,ha,ha.

 

LUATI ARTICOLUL DE PE NET

SA DISPARA MIROSUL DE MITOCAN

 

bogatii

Da e adevarat cind apare cacareaza(boucali)pute brusc totul in jur:internetul,tv,presa,stadionul,cartierul.Contamineaza tot cu inbecilitatea,cretinismul si schizofenia sa.Nu stiu daca este neaparat necesar sa fie bogati si nu comentez dar bogatii din tarile civilizate(nu este cazul nostru)platesc la stat pina la 80% din venit motiv pt.care si oamenii simpli traiesc decent(ex.SUEDIA si altele)In aceste tari cei bogati si-au construit averile cu munca inteligenta si mult timp,generetii,si de aceea nu o sa vezi maybachuri la acesti oameni care apreciaza fiecare ban, ca este muncit.In opulenta si nesimtire dupa 1989 au aparut in Romania gasca smecherasilor excrocilor care au furat cit mai mult pt.a-si face averea,nu prin munca lor s-au a familiei lor.Parerea mea este ca cel putin 70%din bogatii nostrii se folosesc de banii nostrii care vin din perioada lui Ceausescu.Nu Ceusescu a facut fabricile si casele de odihna,litoralul si multe altele ci poporul Roman care a fost deposedat de ele prin furt de catre acesti mari bogati care le -au insusit aproape gratis.Unde intorci capul dai peste indivizi abjecti care au facut afaceri(FURTURI)cu statul s-au avut tangenta cu unele institutii de securitate din trecut.
O fii bine sa ai si bogati dar nu asemenea bogati care nu dau nimic inapoi in societate pentru ca soc.sa prospere.Daca un bogat a dat 3 cirnati si o punga cu zahar vrea in parlament deci el are in cap doar cistigul imediat si nu face nimic din altruism.Cu asa bogati care trag tara in jos mai bine lipsa.

 

MITOCANII

Ce ar fi ajuns BECALI ???, daca CEAUSESCU , ar fi fost ,sau URMASII lui ?, in viata si la catma tarii ???
S-ar fi plimbat in ...BENTLEY ???
( Iata o alta CEATA, pramadiata de "nastrujnicul" Iliescu , si de ..."Democratie ORIGINARA" !)
Zavcitu Mira !,Stavaiti liudi !

 

?

nu conteaza cat au avere ... trist este ca cei 100 de bogati ai Romaniei toti au facut "afaceri" cu statul.
Daca banii ar fi venit din afaceri personale totul era OK ...dar banii sunt de fapt din averea tarii ...iar acest lucru ar trebui sa spuna ceva celor care se ocupa cu controlul averilor!!!

 


Alte recomandari: