Ziare.com

Mai bine defaimat decat cenzurat

de Cristian Preda, europarlamentar
Luni, 12 Octombrie 2015, ora 06:31

   

Mai bine defaimat decat cenzurat
Cristian Preda
Legea contra defaimarii e o surpriza. Nici initiatorul - plebiscitat ieri ca sef al PSD -, nici partidul sau nu te lasau sa banuiesti ca ar fi avut astfel de griji. Dimpotriva. De la "golanii" lui Iliescu la "basistii" lui Ponta, stanga de la noi a decretat insulta.

Citeste toate textele scrise de Cristian Preda pentru Ziare.com

In anii nouazeci, era inca posibil sa convertesti eticheta infamanta intr-un titlu de glorie: "mai bine golan/ decat activist/ mai bine mort/ decat comunist" se canta atunci in Piata Universitatii, iar vocea autoritatii devenea astfel ridicola.

In vremea din urma, societatea nu mai e atat de ludica si, de aceea, tolereaza rareori ironia. E drept ca, intre timp, a crescut si influenta media asupra politicii. Asa ca acum, daca te-a calomniat cineva "pe sticla", televiziunile te fac victima, iar pe defaimator - erou.

De fapt, in ultimii ani, faima politica a fost conditionata de capacitatea de a jigni.

Vedeta deceniului este, cred eu, ipochimenul care, desi insulta voios pe oricine-i iesea in cale, a reusit performanta de a fi ales in Parlamentul European cu sprijinul nationalistilor din PRM, apoi in cel national - cu concursul liberalilor din USL.

Vreau sa fiu foarte clar: dreapta nu e nici ea inocenta. Unii dintre liderii sai au preferat, de multe ori, tusele groase ale dispretului unei atitudini moderate si politicoase. Stiti nume, n-are rost sa le mai reproduc aici...

Asta inseamna ca e nevoie de toleranta si decenta in lumea romaneasca? Nu voi nega vreodata asta. Dar initiatorii demersului trebuie sa fie ei insisi credibili, adica sa se poarte deja asa cum ar vrea sa arate norma.

Piromanul care organizeaza un serviciu de pompieri va da faliment. Cu atat mai putin pot fi crezuti defaimatorii care ar face o lege impotriva propriilor moravuri.

Pe langa lipsa de credibilitate, reglementarea cu pricina - careia i s-a spus legea Dragnea - are, din punctul de vedere al continutului, doua hibe.

In primul rand, ea introduce "apartenenta politica" intre criteriile care definesc identitatea ce nu poate fi atinsa de critica, altfel decat riscand delictul de calomnie. Era firesc ca asta sa trezeasca suspiciunea ca legea anti-defaimare e, de fapt, un scut pentru puternicii zilei, interesati sa inchida gura presei.

Reactia civica a fost prompta: au aparut petitii care spuneau, in esenta, ca-i mai bine sa fii defaimat decat cenzurat!

Initiatorul s-a aratat dispus sa dea inapoi. As zice ca e prea tarziu. Legea a fost compromisa, in clipa in care s-a aflat ca politicienii ar putea capata o noua imunitate.

Pe de alta parte, noua reglementare propune sa lupte cu intoleranta in doua feluri: (a) introducand o disciplina in masteratele didactice urmate obligatoriu de viitorii profesori si (b) stimuland o productie birocratica de indicatori si ghiduri, care sa ingaduie masurarea dispretului si sanctionarea calomniatorilor. Asta e tot? Da.

E evident ca asemenea dispozitii puteau fi introduse in procedurile cu care lucreaza Ministerul Educatiei sau oficiul care formeaza functionari si le gestioneaza cariera.

Nu-i nevoie de o lege ca sa predai toleranta sau ca sa nuantezi proceduri de selectie.

Dar s-ar putea ca, de fapt, miza lui Dragnea sa fi fost alta: legea propusa de el cere crearea unui nou departament, intr-un deja existent Consiliu ce vaneaza discriminarea. Departamentul cu pricina e cel care va produce indicatori anti-defaimare si va supraveghea folosirea lor. Poate ca noua institutie e programata sa egaleze performanta Agentiei de Credite si Burse pentru Studenti, cea care, in sase ani de la aparitie, n-a stipendiat nici macar o persoana. De ce n-ar fi creat un alt loc caldut, pentru a caza la stat cativa amici de la partid?

Da, e intotdeauna posibil ca pesedistul sa vrea ceva inutil pentru tara, dar folositor pentru el si clientela sa. Ups, dupa noua lege, asta suna a defaimare...

Cristian Preda este profesor la Universitatea din Bucuresti (din 1992) si deputat european (din 2009).

Despre ce vrei sa scriem?


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 2791 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
7 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Legi pentru reglementarea conduitei pe principiile moralității

propuse și aprobate de infractori dovediți. Asemenea insolență nu cred că a mai existat in istorie!

 

 

Mai bine defaimat decat cenzurat/nedumerire catre admin

Dl.Preda este direct interesat,face parte din consiliul director,ori are procente din Ziare Com?
Il promovati constant cu toate ca nu aratat nimic deosebit (ba din contra) in PE in afara faptului ca ne ia banii.
De altfel el pe ZCom a avut pareri potrivnice marei mase de romani,a votantilor,drept care nu mai are nici o sansa pe viitor.
De cate ori am scris negativ nu am primit aprobarea admin.De aici faptul ca pe ZCom se selecteaza comentariile in functie de afinitati politice.
Nu cred ca o parere negativa poate destabiliza pozitia f.subreda pe care o are Preda.
De peste un an mai precis 21/12/2014 la profilul-meu comentarii nu-mi mai apar comentariile cu toate ca am rugat sa se rezolve situatia.
Este bine ca sunteti preocupati de parlamentarii PE dar poate va faceti timp si pentru a respecta propiile dvs."termeni si conditii de utilizare".
Fata de dvs. dl Preda este mai realist:MAI BINE DEFAIMAT DECAT CENZURAT.In cazul de fata nu ma cenzurati pe mine(care nu defaimez cu nimic)ci pe dl.Preda care nu va citii decat cometarii elogioase datorita dvs.

 

 

Jignitul, sport national al « ligii primitivilor »

A ofensa, a insulta, a aduce prejudiciu atingand pe cineva in onoarea sau in demnitatea sa, iata atitudini ce sunt din pacate curente peste tot, inclusiv in comentariile unora din ziare.com.

Scopul este in general josnic si nu are de a face cu educatia si morala, de care autorilor nu le pasa.

In principiu, jignitul este folosit atunci cand jignitorul nu are argumente rationale in favoarea crezurilor sale iar neputinta il sugruma.

Pe acest site, parafrazarea prin « slavizarea » pseudonimului sau afirmatia ca respectivul este platiti de catre « stapanii sai » rusi (in kopeici), sunt practici curente ale celor ce doresc sa jigneasca. Si care isi devoaleaza prin asta lipsa de educatie si de resurse intelectuale.

Este ceea ce la scara mai mare se intampla in societatea needucata actuala si care nu serveste interesele nimanui. Este doar un mijloc de satisfacere primara a unor porniri primitive.

Eu unul consider ca in Parlamentul Romaniei nu trebuie sa aiba loc astfel de practici. Cum nici in societatea romaneasca. Si nici pe acest site.

 

 

hopa!

Citesc:" comentariul dvs. va apare dupa ce va fi analizat de admin". Despre ce vorbeam???? despre cenzura...
Ma inteb daca o sa mai comentez pe aici...

 

 

ASA SA FIE DLE . PROF de politica ?

De fapt care mai este menirea politicianului roman de astazi cind aceasta specie are ca unica preocupare DEFAIMAREA ?

Are el o minima expertiza in vreun domeniu , aveti cunostinta ca s-ar pricepe la ceva ? umilitoare si trista aceasta multumire ...mai bine murrim de holera decit de rabie ...!!!

Lasa-ne dle prof , daca asta iti e oferta si, du-te , mai bine, sa faci analize prin TV-uri SRL-iste , fara sa deranjezi shacali si, sa nu uiti sa-ti ei simbria de europarlamentar ...

 

 

"Noi vrem egalitate, dar nu pentru căței"

.

 

 

Dupa legea Big brother, inca una din ciclul:

"Pas cu pas"... spre dictatura.

 

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor