Ziare.com

Fost ministru al Justitiei: Solutia pentru SS, recursul compensatoriu si alegerea primarilor in doua tururi este asumarea raspunderii Guvernului

de Camelia Badea
Luni, 02 Decembrie 2019, ora 10:10

   

Fost ministru al Justitiei: Solutia pentru SS, recursul compensatoriu si alegerea primarilor in doua tururi este asumarea raspunderii Guvernului
Asumarea raspunderii guvernului pe un pachet de legi privind Sectia Speciala de investigare a magistratilor si recursul compensatoriu ar fi solutia cea mai buna, crede fostul ministru al Justitiei Raluca Pruna, in opinia careia "a pretinde ca repararea raului facut poate fi facuta in Parlament este fie naivitate politica, fie mai curand complicitate politica", daca ne uitam la componenta actuala.

Declaratiile au fost facute in contextul in care ministrul Justitiei, Catalin Predoiu (PNL), vrea noi consultari cu magistratii in legatura cu desfiintarea SSIJ, in timp ce acestia ii raspund ferm ca doresc gasirea unor solutii imediate, iar GRECO spune explicit ca "sectia Speciala trebuie abandonata!". Luni, ordonantele privind Legile Justitiei sunt discutate la Comisia juridica din Senat, condusa de Serban Nicolae (PSD).

"Solutia cea mai adecvata ar fi asumarea raspunderii guvernului. Amanarea luarii unei decizii dupa o consultare mai ampla la inceputului anului 2020 ignora asteptarile societatii romanesti, dar si recomandarile fara echivoc ale Comisiei Europene prin raportul MCV si ale Consiliului Europei prin GRECO si Comisia de la Venetia.

Asumarea raspunderii guvernului nu depinde insa exclusiv de ministrul Justitiei, ci de premier", a comentat, la solicitarea Ziare.com, Raluca Pruna, fost ministru al Justitiei in Guvernul Ciolos.

Citeste si:


Si pentru celalalt subiect fierbinte care preocupa societatea romaneasca solutia ar fi tot angajarea raspunderii Guvernului, conform Constitutiei.

"Este evident solutia si pentru modificarea sau eliminarea recursului compensatoriu. In acelasi timp insa, trebuie reflectat si la masurile de integrare postcondamnare, in absenta carora recidiva se va produce oricum, cu efecte directe asupra sigurantei cetateanului.

Trebuie constatat, chiar daca nu ne place, ca legea romana prevede fractii ale liberarii conditionate mai mari decat in majoritatea statelor membre si, cu toate acestea, recidiva in Romania este semnificativ mai mare. Deci cheia nu sta numai in conditii mai stricte privind liberarea conditionata (care in cazul recursului compensatoriu survine mai repede ca urmare a deducerii celor 6 zile la fiecare 30 executate in conditii neconforme), ci in abordarea responsabila privind strategia de reintegrare a persoanelor liberate", ne-a explicat fostul ministru al Justitiei in guvernul tehnocrat condus de Dacian Ciolos.

Citeste si:



Intrebata daca este adevarat ca Guvernul Orban nu ar mai putea rezolva aceste probleme prin ordonanta de urgenta din cauza referendumului convocat in luna mai de presedintele Klaus Iohannis, Raluca Pruna a punctat mai intai: "Este un loc comun ca referendumul pe justitie a avut intrebari nefericit formulate".

"Cu toate acestea, trebuie inteles rostul respingerii prin referendum a ordonantelor de urgenta in domeniul justitiei - anume acela de a nu continua destructurarea justitiei. Adoptarea unei OUG pentru corectarea sau stoparea restauratiei in justitie nu cred ca este o ignorare a referendumului, dar in mod cert va genera un cor de lamentari din partea propagandei PSD.

In conditiile date, cu un parlament in care promotorii acestei destructurari au inca majoritatea, a pretinde ca repararea raului facut poate fi facuta in Parlament este fie naivitate politica, fie mai curand complicitate politica pentru a amana adoptarea imediata a masurilor necesare pentru a pune capat unor efecte dezastruoase ale recursului compensatoriu sau ale unor prevederi din legile justitiei (existenta SSIJ, pensionare ala 20 de ani, pregatirea initiala de 4 ani in cadrul INM)", ne-a raspuns aceasta.

Insa, pe de alta parte, sa nu uitam ca "riscul adoptarii unor OUG este modificarea sau respingerea lor in Parlament", a atentionat Raluca Pruna.

"Politic vorbind, Guvernul Orban ar trebui sa raspunda asteptarilor publice, mai curand decat promisiunilor catre ALDE care a devenit dintr-o data foarte legalist si vrea numai modificari in Parlament. Dupa ce ministrul Toader pe care ALDE l-a propus si sustinut s-a jucat cu multiple OUG.

A satisface ALDE este un calcul politic pe termen scurt si este statistic vorbind irelevant - ALDE fiind sub prag in orice calcul. A raspunde asteptarilor publice este insa o strategie pe termen mediu care reduce pentru PNL riscul decontarii la alegerile parlamentare din 2020", subliniaza Raluca Pruna.

In concluzie, fostul ministru al Justitiei spune ca "adoptarea unui astfel de pachet legislativ prin adoptarea raspunderii este biletul de mentinere a PNL pe valul anti-PSD".

"A nu livra imediat inseamna ca PNL sa inceapa sa deconteze si ar alimenta teoria nostalgiei USL in tabara PNL. PNL are acum ocazia sa arate ca s-a rupt de aceasta pagina rusinoasa din istoria sa recenta. Ramane de vazut asadar daca PNL isi doreste o justitie reformata sau alegeri in doua tururi de scrutin", a conchis Raluca Pruna.

Citeste mai multe despre Alegerea primarilor in doua tururi - cum se poate decide rapid si ce sanse sunt sa se aplice de anul viitor.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 5112 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
11 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Foarte simplu

Asta este solutia insa exista sanse foarte mari ca dupa aceea guvernul Orban sa-si ia talpasita !
Cei care sustin modificarile pe justitie, alegerile anticipate si alegerea primarilor in doua tururi sunt minoritari in parlament !

 

madam de la bruxelles

nu mai esti pe vremea guvernului cilos. sa modfici codurile penale prin oug, peste noapte, fara replici. romanii au votat in 26 mai ceva. dar se pare ca vopi cei cu comenzile in afara putin va pasa de vointa majoritatii. stati in banca voastra acolo unde sunteti. impostorilor.

Așa ceva ...

Dacă 103 judecători de la Curtea de Apel București au votat impotriva desființării Secției Speciale pentru Investigarea Infractiunilor din Justiție (SIIJ), adică mult mai multi decat majoritatea necesară, se pune ca au fost niște manipulări ordinare protestele alea de pe scările CAB la care erau mai mult procurori și studenți la INM? Dar desigur in țara asta ținem cont numai de ce spun procurorii, și nici de aia de toți, ca dacă-s procurori la SIIJ, cu conducerea numita prin concurs de CSM, nu sunt buni. Cică e politizare. Numai ce numește Iohannis nu e politic, e justiție independenta

Raluca Pruna are o idee foarte buna!

Asumarea rspunderii pentru acest pachet de legi este solutia! Nu cred ca parlamentarii PSD ar risca alegerile anticipate, trantind guvernul. Nici nu vor sa-si mai asumme inca odata rolul de protectori ai infractorilor si de dusmani ai justitiei, revoltand populatia.
Cred ca asumarea raspunderii este solutia, daca se vrea!
Nu inteleg excesul de consultari ala ministrului Predoiu decat ca pe o metoda de a taragana, uita.
Nu e liderul sindical al magistratilor. Este ministru, si cand a primit postul stia care sunt obiectivele.

Talpasita? Si?! In 3 zile este desemnat acelasi premier.

Si nu-si mai ia nimeni talpasita.
Cand VREI sa rezolvi o problema, gasesti SOLUTII.
Cand NU vrei, gasesti scuze si MOTIVE
PNL-ul de fapt nu vrea sa faca alegerile locale in 2 tururi.
O dau pe dupa cires, crezand ca ei sunt destepti si noi prosti si nu intelegem. Asa a crezut si PSD-ul si i s-a luat ciolanul. Vor si ei sa ramana fara os de ros?!
Sa ne puna la incercare.
Daca nu fac alegeri in 2 tururi, eu anunt clar si deschis ca nu o sa-i mai votez niciodata, canfirmandu-mi-se ca sunt aceiasi mizerie.

in campania electorala ii injurai pe usr

brusc,te-ai reevaluat.
mercenar fara frontiere.

eu nu votez pnl,stiu despre ce e vorba.
dar tu i-ai votat :)

Despre sondaj nu mai gavariți nimic cocoșeilor?

Judecătorii Inaltei ***ți de Casație și Justiție se alătură colegilor de la ***țile de Apel Bucuresti, Oradea, Brasov, Alba, Craiova și procurorilor de la Parchetele ***tii de Apel Timisoara, Brasov, Oradea, care doresc (prin vot) păstrarea Secției Speciale de Investigare a Infracțiunilor din Justiție!
Cum? Deci profesioniștii nu sunt disperați că nu-și vor mai putea face meseria cum trebuie din cauză de SIIJ? Deci nu am ieșit din Europa prin inființarea secției? Deci nu s-a dus naibii independența Justiției? Nu s-a incurajat corupția și nu iese Dragnia din pușcărie?
Acum o dați cu asumarea răspunderii? Totul pentru Koveși, nu?

 

Foarte simplu

Printule sovietic !
E chestia cu oportunitatea pe care o clama Ciordache de fiecare data !
Ha, ha, ha !

Numai moartea n-are rezolvare

... Cum s-au putut modifica atatea legi numai la un simplu pocnit din degete ale unor infractori cu ștaif și nu se poate reveni la firescul de dinainte de a se urca impostorii PSD cu picioarele pe pieptul justiției?

Prea mult tam-tam!

Nu mai conteaza 2-3 saptamani in plus.
Guvernul n-are decat sa incerce varianta cu Parlamentul, iar daca aceasta nu functioneaza, Orban poate sa-si asume raspunderea sau sa dea OUG si gata povestea.
PSD nu va face mare traraboi daca Guvernul da OUG pt ca odata cu taraboiul vor fi duse in spatiul public noi discutii despre porcariile implementate de PSD in domeniul justitiei, iar de asa ceva nu are nevoie PSD in conjunctura actuala cand e pe cale de a fi zdrobit la noile alegeri.

 

Pentru abrogarea recursului compensatoriu

Nu se poate da OUG deoarece exista o lege in vigoare din anul 2000 care prevede ca o lege votata de Parlament nu poate fi abrogata decat de o lege similara sau superioara, o ordonanta guvernamentala fiind inferioara.
Prin urmare, doar SS a fost infiintata prin ordonanta si poate fi desfiintata cu aceeasi masura.
Si deci, doar asumarea raspunderii rezolva ambele probleme concomitent.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor