Eliminarea din Constitutie a prevederii privind caracterul licit al dobandirii averii nu inseamna ca ne intoarcem la principiile Legii 18, a afirmat, luni, intr-o dezbatere la Ploiesti, democrat-liberalul Valeriu Stoica.
"Avem de depasit o dificultate care tine de istoria acestei prezumtii. Cand, in 91, s-a introdus in Constitutie aceasta prezumtie cu forta juridica extraordinara pe care o are acum, a fost vorba de o reactie fata de ce s-a intamplat inainte de 1989, in timpul regimului comunist, cand exista Legea 18 - Legea ilictului, care intr-adevar instituia o prezumtie contrara care presupunea ca orice avere e dobandita ilicit. (...) Nu reluam principiile din Legea 18", a declarat Stoica.
De asemenea, democrat-liberalul a vorbit despre faptul ca toate controversele pe marginea acestui subiect sunt efecte ale unei "erori de comunicare", ale unei "neinspirate puneri in pagina a problemei si a explicat ca trecerea acestei prevederi referitoare la caracterul licit al averii intr-o lege organica permite confiscarea averii daca se dovedeste ca aceasta este dobandita in mod ilicit.
"Ce se propune prin aceasta revizuire, in concordanta cu reglementarile europene, este ca, scazand forta juridica a prezumtiei in cauza, sa se permita ajustarea ei printr-o lege organica. Nu in sensul ca se rastoarna aceasta prezumtie in toate cazurile. Nu, ea ramane sa functioneze pentru cele mai multe cazuri.
Dar, cand este vorba despre o infractiune si se dovedeste o infractiune si este condamnat definitiv infractorul, atunci se poate vorbi de o rasturnare a sarcinii probei. (...) Problema este prost pusa cu intentie si se creaza o perceptie falsa asupra ratiunii care sta la baza acestei propuneri de revizuire", a afirmat acesta.