Ziare.com

Academia Romana: 15 martie e ziua in care s-a acceptat unirea Ardealului cu Ungaria. Nu batjocoriti 100 de ani de istorie!

Marti, 20 Iunie 2017, ora 15:35

   

Academia Romana: 15 martie e ziua in care s-a acceptat unirea Ardealului cu Ungaria. Nu batjocoriti 100 de ani de istorie!
Academia Romana a adresat, marti, un apel Parlamentului, caruia i-a cerut sa nu accepte ca ziua de 15 martie, data la care, in 1848, Transilvania a fost unita cu Ungaria, sa fie sarbatorita in Romania ca Zi a maghiarilor, asa cum cere UDMR. "Nimeni nu are dreptul sa se joace cu cartea de Istorie a unui popor", subliniaza Academia Romana.

"15 martie inseamna ziua in care Parlamentul Ungariei a votat unirea cu Ardealul. Aceasta zi ar urma sa devina, in preajma a 100 de ani de la Marea Unire a tuturor Romanilor, Ziua maghiarilor din Romania! (...) Apelul nostru catre clasa politica din Romania este sa nu uite de menirea ei. Sa nu insulte sufletele a zeci de milioane de romani, traitori in Romania si in afata hotarelor ei, sa nu batjocoreasca anul in care pregatim sarbatorirea a 100 de ani de Romanie moderna, independenta si mare.

A vota ziua de 15 martie ca Zi a maghiarilor din Romania inseamna o ignorare flagranta si vinovata a memoriei istorice a romanilor, pentru care Unitatea nationala si de limba a constituit busola istorica in toate momentele de restriste sau de bucurie colectiva", se arata in documentul publicat, marti, pe site-ul Academiei Romane sub semnatura Biroului Prezidiului celui mai inalt for de cultura roman.

Citeste si:


Totodata, in apel sunt subliniate si alte efecte ale unei asemenea decizii politice, printre care faptul ca a vota un asemenea proiect de lege "este un gest iresponsabil in perspectiva mentinerii pacii sociale interne, exemplara in tara noastra, in conditiile in care drepturile minoritatilor de aici depasesc normele europene in materie".

"A vota ziua de 15 martie ca Zi a maghiarilor din Romania inseamna o incurajare tacita a revendicarilor cercurilor extremiste maghiare care au inceput deja o veritabila campanie interna si internationala in perspectiva a 100 de ani de la Trianon.

Academia Romana nu poate sa admita ca se poate intampla asa ceva. Nu exista scuze, argumente si justificari de niciun fel. Toti vom fi judecati pentru faptele noastre, mai ales cand miza acestor fapte este nationala, nu individuala. Nimeni nu are dreptul sa se joace cu cartea de Istorie a unui popor", se mai arata in apelul facut de Academia Romana la politicienii romani, carora li se cere "responsabilitate, respect si, pana la urma, bun simt".

Dupa ce proiectul de lege privind Ziua Maghiarilor din Romania a trecut, luni, prin procedura de urgenta in comisiile de la Senat, cu votul PSD-ALDE, el a fost scos de pe ordinea de zi a comisiilor si a plenului, din cauza scandalului urias declansat.

Citeste mai multe despre:


C.B.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 7872 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
36 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Nu vad legatura!

la vremea aia Transilvania era parta a Imperiului Habsburgic si de facto parte din Ungaria, fiind condusa de elita maghiara de vreo 900 de ani! Ca au alipit-o si de iure de Ungaria nu inseamna nimic decit un soi de reorganizare administrativa. Din nou Acadameia Romana se face de kko implicindu-se intr-o chestiune tenta nationalista dar care istorie e irelevanta pentru Romania. daca Transilvania ar fi fost a Romaniei la acel moment, care de fapt nici nu exista inca, ar fi fst altceva dar asa nu e decit o fumigena ca sa se afle in treaba acea parte de academicieni care au sustinut, de fapt, PSD in intreaga lor cariera.

Desteapta-te romane!

 

...pai daca

...nu vezi legatura inseamna ca orizontul tau de timp in care poti face niste previziuni nu cred ca depaseste 1-2 minute. TRY harder !! :)

Si sa nu uitam!

"Fostul președinte al UDMR, Marko Bela, le-a spus, sambătă, celor 800 de delegați la Congresul UDMR că nimeni nu poate să le ceară maghiarilor să sărbătorească unirea Transilvaniei cu Romania" (13 mai 2017)

Deci, maghiarii refuza categoric sarbatoarea nationala prin care poporul roman omagiaza intregirea Romaniei, dar au pretentia ca romanii sa sarbatoreasca oficial ziua in care Transilvania a fost rupta de Romania si alipita Ungariei?

Pai nu-i de rasul curcilor?

Nos....

Zice "desteapta-te Romane",ca Nosferatu doarme si habar nu are ce se petrece.
Ai avut cumva vise urate?.

Daca Ungaria sarbatoreste ziua de 15 Martie..

...nimeni nu-i opreste pe maghiarii din Romania sa serbeze alaturi de Ungaria.
De fiecare data cand Ungaria are o sarbatoare, mai ales cu tenta nationalista, Romania e "invadata" de autocare pline cu unguri:Ultrationalisti de toate soiurile, lideri dubiosi ai unor grupari iredentiste, unii aflati chiar in afara legii, ministrii, chiar si premieri maghiari care vin in Romania si tin discursuri nationaliste, se fac marsuri, proteste, mitinguri samd pe teritoriile locuite de unguri in Romania. Absolut totul este acceptat de statul roman.
Dar asta nu inseamna ca aceasta zi trebuie trecuta, prin lege, in calendarul sarbatorilor nationale ale Romaniei!
Ar fi absurd. Si, mai ales, pt ce? In ce conjunctura? Doar pt ca infractorul Dragnea sa scape de mana justitiei?

Ce e atat de greu de inteles?

pana una alta, infrakktorii dragnea liviu nicolae

...si tariceanu popescu calin anton au treaba azi mare la cremenal infatisare....

Ce nationalitate aveti?

Daca nu vedeti legatura:
-nu aveti sapte clase, un elev de 10 ani ar vedea legatura.
-nu sunteti roman.

mmmmmm......domne......daca-i doar de sperietoare

......atunci neadrac......i-a kuruit.....ciuruit.....pe toti....pi tatzi bre !.......nu vedeti cum le-a tzitzit kourru la toti epoletzrii din "stinga" pirlamientului ???.....
.....hitler a zis ca daca "ghermania nu poate.....atunci nu merita!.....duca-se.....".....atunci si neadrac poate sa se joace un pik in lift.....si sa nchida ushea chicotind tacticos......

q: ce-i aia 100 de ani de istorie?

a: 10 la suta din cei 1000 de ani de ardeal maghiar si austro-ungar.

 

Vezi tatuzule ca .....

ungurii in Transilvania au fost NAVALITORI, iar sasii COLONISTI! O mare diferenta! Dupa rationamentul tau Africa de Sud e a burilor (englezi, olandezi, germani, francezi) nu a populatiei indigene: s-o numim pe scurt Bantu!

adevarul istoric este ca burii (boers) erau .....

...colonisti de etnie OLANDEZA, iar ceilalti (englezi, germani, francezi) NU erau buri. cat despre bantu astia, ei au venit DUPA colonistii buri. te sfatuiesc sa mai studiezi ceva istorie rudimentara inainte de a face sustine lucruri FALSE.

Toti sunt NAVALITORI

Si romanii (aia de la Roma) au fost navalitori, si dacii inaintea lor, etc, etc, etc... Singura diferenta este cine a navalit inaintea cui? Chestiune foarte relativa.

teddy-eddy

Totuși, astfel de postări ar trebui blocate. Lezează onparea romanilor.

ce anume va lezeaza onparea?

dvs semnalati neadevarul sau nuanta antiromaneasca din postarea mea si eu fac corectura de rigoare.
cu stima

Meleaca.

Ai uitat sa adaugi ce "fericiti" erau Romanii din Transilvania.
Nu erau macar recunoscuti ca natzie.
In Romania de 100 ani Maghiarii sunt recunoscuti ca minoritate si au toate drepturile minoritatilor.

cu toata stima

sunteti sigur de existenta natiunii romane la anul 1848?

Domnilor academicieni,

Ati fi devenit credibili si i-ati fi sensibilizat profund pe romani daca decizia dvs. de a atrage atentia asupra marilor erori pe care Istoria nu le iarta niciodata ar fi fos prompta.

Aseara, imediat, domnilor academicieni, prin intermediul tuturor televiziunilor, pe retelele de socializare, prin adrese trimise la sediile PSD, ALDE!

Tardiv, azi.

Ati ratat o noua sansa, domnilor, de a reda Academiei Romane stralucirea si demnitatea de altadata.

 

Nu cred ca a fost tardiva interventie Academiei.

Ceea ce s-a discutat ieri a fost doar la nivel de comisii parlamentare, iar deciziile legale si definitive s-ar fi luat oricum, ulterior, in plenul parlamentului, ceea ce ar fi durat luni de zile, daca nu chiar ani.
Bine ca macar s-au trezit, chiar si dupa 24h si au luat o pozitie ferma impotriva marlaniilor puse la cale de tandemul malefic Dragnea - Tariceanu.

V-as da dreptate,

daca nu ar fi vorba de subiecte mai mult decat sensibile pentru romanii de oriunde din lume si din oricare patratica de pamant romanesc, nu numai din Ardea (sub nicio forma Erdély!)

Oare pentru ce ora fusese comunicata pentru azi sedinta celor 3 comisii din Parlament?

La ce ora a aparut comunicatul Academiei? Ma uit pe site-ul domniilor lor si gasesc, sub titlul "Pentru respectarea Centenarului Marii Uniri si a memoriei istorice a romanilor", o luare de pozitie care ar fi putut avea mare impact in conditiile descrise de mine, dar care, dupa orele 15:00, cand a fost facut cunoscut de presa, a devenit doar o insiruire de vorbe frumoase.

Imi pare rau, institutia in sine are toate respectele mele, dar ii trebuie un alt suflu pentru a se dovedi si vie.

este evident c'academia din capu la podu mogosoaiei...

==================
"..apelul facut de Academia Romana la politicienii romani, carora li se cere "responsabilitate, respect si, pana la urma, bun simt"."
========================
...ca istitutie si membrachii ei prezenti numai dovada de responsabilitate, respect si macar o urma de bun simta NU dau dovada atata timp candin randurilii numitei istitutii care se lauda si cere a fi considerata drept "cel mai inalt for de shtitza si chiultiura al Romaniei" numara inca printre membrii sai un cacademician nebotezat roller mishu care intra in categoria lu' "Nimeni nu are dreptul sa se joace cu cartea de Istorie a unui popor", niste neica nimeni de nicaieri numiti neculuta theodor si a. toma, precum si un cacademician "de onoare" cu boieresti blazoane care s-a ocupat (evident cu onoare) de dezonnorabile actiuni delatoare turnatoare in folosul securitatii regimului kkomunist din Romania.
numita cacademie rumana, atata timp cat ea insasi este o istitutie corupta si vanduta, nu are nici calitatea si nici credibilitatea de a apela la vandutii politicieni atata timp cat nu isi curata grajdul personal de laturi.

.

@Carrandash.......

M-asi fi bucurat sa zici ceva serios ce mie mi-ar fi scapat! "Comanda la mine", cum zice Draknea: "buri" era denumirea data de bastinasii africani, populatiei albe. Acestia initial au fost olandezi apoi au venit multe alte natii, nu mai repet ca ti-am dat mura'n gura mai sus! Ca fapt divers daca aveai drept religie protestantismul (calvinism) putei fii bur chiar daca veneai di Transilvania! Pune mana pe carte si nu te ratoii fara sa ai putin habar...macar! daca esti receptiv te mai invat, dar azi ai nota 4 pentru incurajare!

Carrandash & Mikha.

Noi le zicem "buri".In fapt sunt "boer" (fermier).
Englezii au venit dupa (si dupa bogatiile tarii).Au dus 2 razboaie cu burii.Al doilea razboi condus de un "erou" englez,facut lord dupa razboi.Lord Horatio Kitchener.Un CRIMINAL.A fost primul care a infiintat lagare de concentrare (adolf de la el a invatat).In lagare a internat familiile burilor luptatori (femei,copii,batrani).Cam 24.000 au m*rit in lagare.
Un oras din Canada,care inainte se numea Berlin,acum poarta numele criminalului Kitchener.Istorie.

teddy-eddy

Pentru Nosferatu-Rank user: x4
"... cuvantul "nosferatu" nu exista in nici o limba, ... ".
Ce-am văzut, o firmă de pompe funebre cu numele acesta.
Iar aserțiunea ta despre Transilvania, Ardeal, Romania, Marea unire ... sunt gandurile unui om bolnav.
Să te ierte Dumnezeu petru blasfemie, noi, romanii nu o putem face.

 

@teddy-eddy

Ignoranta si incultura nu e o scuza cind scrii aberatii. Nosferatu nu e un nume foarte cunoscut pretutindeni, da o cautare pe Google, iar in contextul actual nu e decit un "nick", porecla in traducere libera, deci interventia ta este total aiurea care nu demonstreaza decit ca esti extrem de limitat ceea ce da o valoare foarte scazuta judecatilor tale.

Bolnav este orice om care confunda istoria REALA cu vise umede care sa hraneasca un sentiment nationalist de factura marunta! Sint un roman care tine la Romania chiar daca s-a mutat in Canada, dar care tine si la ceea ce inseamna corectitudine, adevar si realitate! Orice altceva sint "cuvinte"-n vint!

Desteapta-te romane!

...in Canada...

..sunt multi romani. Oare a aprobat guvernul canadian placute bilingve ? Au angajat in primarii/institutii personal care sa cunoasca limba romana ? Nu stiu de ce dar bat pariu ca daca esti in Canada cunosti si te exprimi in limba locala...

...am uitat...la firma la care lucrezi in Canada ai liber de 1 decembrie ? :))

@teddy-eddy

Va sugerez, exact in ordinea asta:

https://vampiresrealm.wordpress.com/2010/08/05/originea-cuvantului-nosferatu/

https://ro.wikipedia.org/wiki/Nosferatu_%E2%80%93_Simfonia_groazei

http://www.imdb.com/title/tt0013442/

https://www.youtube.com/watch?v=qLGqp7CcQQI

https://www.agerpres.ro/lifestyle/2015/07/15/capul-lui-friedrich-murnau-regizorul-filmului-nosferatu-a-fost-furat-din-cavou-11-54-04

Unirea cu Ungaria?.

Din articol inteleg un lucru foarte GRAV."La 15 Martie 1848 Parlamentul Ungariei (deci nu al Transilvaniei) a votat Unirea cu Ardealul".
Apai nu Ardealul a votat,deci asta inseamna anexare.
Mai exista si un nonsens in articol.S-a votat unirea Ungariei cu Ardealul.A rezultat o tara numita Ardeal sau Transilvania.Academicienii au facut-o?.

 

Meleaca la 17.36.

Sunt sigur de existenta natziei Romane de mii de ani in Transilvania.
Stramosii mei sunt Transilvaneni (din Marginime).Au FUGIT in sud (Oltenia)din cauza "libertatilor" care-i copleseau.
Ramane sa mai zici:nem,nem soha!.

 

esti greucean, nenica!

ia de-aici!
http://adevarul.ro/locale/cluj-napoca/adn-ul-romanilor-transilvania-mai-apropiat-austriecilor-decat-muntenilor-moldovenilor-1_58c097625ab6550cb82627cf/index.html

Aberezi Meleaca......

Indivizi de genul tau ii numesc tradatori de tara. Stii care e pedeapsa pentru ei ? In cazul asta, scuteste-ne de antiromanismele dumneata ! Si-n cap sa stea Ungaria nu va vedea un centimetru din pantul romanesc. Ei sunt huni ai lui Atila, veniti in Europa din Mongolia si nu au absolut nici un drept inafara de incinta tarii lor mici si aride.

nu stiu de va place sa va mintiti singuri

cand toata europa stie si este evident ca natiunea romana nu a existat decat dupa mica unire, adica abia de o suta si un pic de ani. ca romanii (dar erau cunoscuti drept vlahi) au trait in cele trei zone de multe sute de ani da, iarasi toata lumea stie, insa aici este vorba despre natiunea romana care in comparatie cu ungaria, ca timp sau durata, aproape ca nici nu a existat. trebuie sa fi extrem de redus sa compari o mie de ani cu o suta si sa spui ca romania a insemnat mult mai mult decat ungaria in transilvania. mai vad pe aici tot felul de comentarii stupide legate de nume care evident ca dupa o mie de ani, tot maghiar este. pai ardeal vine din ungurescul erdely, care inseamna peste paduri adica latinescul trans silvanum.

Nu exista asa ceva ca natiunea romana

Exista insa o gloata ingramadita in spatiul carpato-danubiano-pontic,

inainte de a fugi in sud, stramosii tai....

... 'țuțuieni' respectiv 'mărgineni' numiti de sașii din Sibiu 'Gebirgswalachen' ("valahi de munte", adică romani de munte) sau 'die Tzutzuianen' (Zuzujanen), au venit din sud, de peste Dunare, din muntii Pindului si regiunea inconjuratoare - la fel ca Emil Gojdu si Andrei Saguna si stramosii lui Lucian Blaga si Octavian Goga.

@mikha Rank user: x5 20.06.2017, 23:06

===============
" "buri" era denumirea data de bastinasii africani, populatiei albe." mikha
=======================
Enciclopedia Britanica zice cu totul si cu totul altceva:
"Boer, (Dutch: “husbandman," or “farmer"), a South African of Dutch, German, or Huguenot descent, especially one of the early settlers of the Transvaal and the Orange Free State. Today, descendants of the Boers are commonly referred to as Afrikaners.

In 1652 the Dutch East India Company charged Jan van Riebeeck with establishing a shipping station on the Cape of Good Hope. Immigration was encouraged for many years, and in 1707 the European population of Cape Colony stood at 1,779 individuals. For the most part, modern Afrikaners have descended from this group...."
https://www.britannica.com/topic/Boer-people
daca ma iau dupa teoriile tale "stiintifice" citate mai sus, ajung la concluzia ca "bastinasii africani ("sa le zicem bantu" ) vorbeau Limba Olandeza atunci cand olandezii au ajuns in Africa de sud !!!

p.s.
===================
"Boer {de}EN
farmer Afrikaner peasant countryman belch rancher burp Boer
boer {de}EN
agrarian
jack
churl knave
boeren {vb}EN
to burp to belch
http://en.bab.la/dictionary/dutch-english/boer
====================
vezi pe undeva ca olandeza este Limba Bantu?

 

teddy-eddy

Dna Lia,
La randul meu că sugerez să citiți următoarele (eventual dă o căutare pe Google pentru "nosferatu":

Posted: August 5, 2010 by ForSaKeN in Vampiri vs. Stiinta
Etichete:1922, bram, conte, cuvant, david, dracula, film, limba, lingvist, mut, nosferatu, nospheratu, origine, skal, stoker, transilvania, vampir, Vampires 0
Termenul este folosit mai ales in partea de est a Europei, fiind unul dintre cele mai curioase cuvinte utilizate pentru un vampir.
Partea vestica a continentului a fost familiarizata cu denumirea prin intermediul romanului "Dracula" de Bram Stoker, iar in 1922 a aparut si un film mut [nu mai este disponibil publicului in prezent] cu acelasi nume – despre maleficul conte transilvanean ce purta numele de Nosferatu.
Aparent insa, cuvantul "nosferatu" nu exista in nici o limba, iar de-a lungul anilor au fost lansate mai multe ipoteze cu privire la ce l-a facut pe Stoker sa aleaga acest nume. Toate indiciile indica spre Romania!

David J. Skal, cercetator modern – recunoscut in domeniul vampirologiei, sustine ca este vorba de o alteratie sau o greseala de ortografie a cuvantului "nesuferit".
Teoria se bazeaza pe faptul ca printre notele autorului cu privire la documentele consultate pentru pregatirea nuvelei "Vizitatorul lui Dracula" [in prezent este tiparita drept capitolul 1 al romanului, in care personajul principal ajunge la castelul contelui] au fost gasite si referinte la cartea "Superstitii transilvanene" de Emily de Laszowska Gerard, aceasta din urma folosind "nosferatu" in loc de "nesuferit" [este posibil sa fi fost chiar un regionalism ce nu a fost luat in considerare de lingvistii romani].
Manuela Dunnmascetti insa, sustine ca "necuratul" este de fapt cuvantul de la care s-a ajuns la "nosferatu", iar ipoteza este sustinuta de faptul ca in mediul rural romanesc taranii inca se mai refera la diavol folosind termenul de "necuratul".

 

teddy-eddy

Pentru Nosferatu ...
Eu de obicei verific și pe Google.
Și-ți recomand să citești cele de mai jos. Și să cauți pe Google "nosferatu"

Posted: August 5, 2010 by ForSaKeN in Vampiri vs. Stiinta
Etichete:1922, bram, conte, cuvant, david, dracula, film, limba, lingvist, mut, nosferatu, nospheratu, origine, skal, stoker, transilvania, vampir, Vampires 0
Termenul este folosit mai ales in partea de est a Europei, fiind unul dintre cele mai curioase cuvinte utilizate pentru un vampir.
Partea vestica a continentului a fost familiarizata cu denumirea prin intermediul romanului "Dracula" de Bram Stoker, iar in 1922 a aparut si un film mut [nu mai este disponibil publicului in prezent] cu acelasi nume – despre maleficul conte transilvanean ce purta numele de Nosferatu.
Aparent insa, cuvantul "nosferatu" nu exista in nici o limba, iar de-a lungul anilor au fost lansate mai multe ipoteze cu privire la ce l-a facut pe Stoker sa aleaga acest nume. Toate indiciile indica spre Romania!

David J. Skal, cercetator modern – recunoscut in domeniul vampirologiei, sustine ca este vorba de o alteratie sau o greseala de ortografie a cuvantului "nesuferit".
Teoria se bazeaza pe faptul ca printre notele autorului cu privire la documentele consultate pentru pregatirea nuvelei "Vizitatorul lui Dracula" [in prezent este tiparita drept capitolul 1 al romanului, in care personajul principal ajunge la castelul contelui] au fost gasite si referinte la cartea "Superstitii transilvanene" de Emily de Laszowska Gerard, aceasta din urma folosind "nosferatu" in loc de "nesuferit" [este posibil sa fi fost chiar un regionalism ce nu a fost luat in considerare de lingvistii romani].
Manuela Dunnmascetti insa, sustine ca "necuratul" este de fapt cuvantul de la care s-a ajuns la "nosferatu", iar ipoteza este sustinuta de faptul ca in mediul rural romanesc taranii inca se mai refera la diavol folosind termenul de "necuratul".

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor