Ziare.com
Rezultatele primului tur al prezidentialelor

Parlamentar Fidesz: Autonomie si protectorat Transilvaniei. Romanii au ajuns aici dupa secolul 13!

Sambata, 05 Octombrie 2013, ora 17:17

   

Parlamentar Fidesz: Autonomie si protectorat Transilvaniei. Romanii au ajuns aici dupa secolul 13!
Parlamentarul Fidesz Csoti Gyorgy considera ca singura solutie pentru supravietuirea maghiarilor din Romania este autonomia Transilvaniei si protectoratul Ungariei asupra ei.

Solicitat de cotidianul Magyar Hirlap sa noteze o serie de masuri ce ar putea stopa diminuarea numarului de etnici maghiari din Romania, fostul ambasador al Ungariei in Croatia scoate in evidenta ca "statul roman ignora traditia seculara a autonimiei in Transilvania si nu asigura drepturi egale cetatenilor ei".

Csoti marturiseste ca s-a aflat in convoiul de peste 100 de masini care a parasit Ungaria in zorii zilei de 28 decembrie 1989 cu destinatia Targu-Mures. Parlamentarul ungar insira confesiunile facute de etnicii maghiari din Harghita la acea vreme:

"Nu acceptam sa fim o minoritate. In patria noastra, Transilvania, nu putem fi o nationalitate sau o minoritate. Alaturi de sasi si de romani, noi suntem parte componenta a Transilvaniei, liberi si egali.

Nu vrem nimic de la romani, fiindca cel care da are dreptul sa si ia inapoi. Drepturile noastre nu decurg din drepturile altora. Drepturile noastre sunt date de faptul ca aici ne-am nascut. Noua sa nu ni se faca o lege a minoritatii la Bucuresti. De 70 de ani asteptam ca democratia sa ne acorde libertate deplina, autonomie totala si dreptul la autodeterminare. Daca acest lucru nu se va intampla, atunci istoria ne-a pacalit din nou".

"Ca sa vorbim despre viitorul maghiarilor din Transilvania si Partium trebuie sa consultam istoria Romaniei. Transilvania a fost o reduta a culturii si identitatii maghiare, un protector al independentei si un deschizator de drumuri in Europa in privinta tolerantei religioase si a autonomiei pe criterii etnice.

Romanii au inceput sa treaca Carpatii din secolul XIII si sa se stabileasca masiv in urmatoarele secole in Transilvania. In 1880, 5,7% dintre romanii din Transilvania vorbeau limba maghiara. Dupa 1990 a fost adoptata o Constitutie prin care Romania devenea stat national si unitar. Deci, maghiarii erau catalogati cetateni de rang inferior. Nu li se recunoasteau drepturile colective. Intre 1991 si 2011, numarul maghiarilor a scazut cu 400.000", mai sustine parlamentarul.

Solutiile recomandate de politicianul din coalitia guvernamentala de la Budapesta tin de diferitele forme ale autonomiei. "Maghiarii din Romania sunt in continuare numiti bozgori, oameni fara tara. Singura masura de supravietuire a lor este autonomia Transilvaniei si a Partium. Opozitia elitei politice romane fata de autonomie este deja isterica.

Autonomia are trei forme: culturala, locala si teritoriala. In ceea ce priveste autonomia Tinului Secuiesc este importanta din perspectiva autoadministrarii resurselor naturale si minerale. In acelasi timp nu trebuie sa omitem initiativa Guvernului roman de reorganizare administrativa, prin care maghiarii ar ajunge minoritari in toate zonele", mai spune acesta.

"Speram intr-o stransa colaborare si o relatie de prietenie cu Romania. In acelasi timp, politica externa ungara, atat in relatiile bilaterale, cat si la nivelul forurilor internationale trebuie sa sustina autonomia Transilvaniei si a Partium, asa cum a facut-o Austria in disputa cu Italia privind Tirolul de Sud.

Chiar daca va crea isterie in randul cercurilor politice romanesti, Ungaria este indreptatita sa ceara statutul de protectorat asupra comunitatii maghiare din tara vecina. Asta va fi mereu o responsabilitate constitutionala a Guvernului ungar", a incheiat Csoti.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 6843 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
63 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Poporul roman se trage

din unguri, pecenegi, tatari, slavi, cumani, daci, romani, evri si alte neamuri. La fel si poporul maghiar, si cu discrete variatiuni pe tema 'cine pe mama cui a violat', cam asta-i situatia tuturor popoarelor europene. Restul e politica.

 

Fidesz ar trebui sa il angajeze pe Tökes ca specialist in

protectorate si ale chestii simpatice pentru tara noastra. Poate sa ceara si expertiza istorica a lui Kronstadter din fostul Orasul Stalin, apoi Brasov iar acum Orasul Kronkanel. Care explica: in secolul X erau acolo o mana de salbatici fara tata fara mama, noroc ca in secolul XI au aparut ortodoxii si i-au civilizat un pic. El justifica aceasta prin marea Schisma din secolul X. Dar uita sa spuna ca aceasta scinfare s-a facut fiindca EXISTAU doi actori cu puncte de vedere diferite; iar ortodoxii au castigat si catolicii au pierdut... Asta este adevarul istoric.

 
 

 

istoria si arheologia i-l contrazic pe acest urmas de hun(gur)

ruinele primei biserici ortodoxe din secolul X de la Alba Iulia, gasita in 2011

detalii pe
http://istorie-furata.blogspot.ro/2013/09/mostenirea-ortodoxa-ungariei-si-inertia.html

vinind attilla calare

o ajuns la-on muras mare
si cum al ardea la c oae
s-o bagat sa fac-o baie
da cand s-o intors la mal
su la haine su la cal
noa ,cine-o fost primu-n Ardeal?

Marea schisma

Marea Schisma , care a dus la separarea bisericilor catolica si ortodoxa, a avut loc in 1054, deci in sec.11. Doar de la aceasta data se poate vorbi de biserica ortodoxa. Prin urmare nu stiu ce ruine sunt la AlbaIulia, dar cu siguranta ca daca sunt din sec.10 nu apartin unei biserici ortodoxe !

*** Kronstadter, te oftici ca Romania este 90%

...TARA ORTODOXA ???????????????

Crezi ca crede cineva balivernele pe care le indrugi tu sau bozgorii tai pripasiti prin Transilvania, dupa 1000 de ani de cind exista poporul roman aici ?!

Voi cind ati venit din Mongolia nici macar nu erati crestini !!!!!!!!!

 

 

STIE fff BINE CE vorbeste ...

Il in_pinteneaza Big_ZMECKERS.
Cand sunt Cestii GREU de inghițit de Romani

Gaze de Shistake, RMGC, etc.
brusc,
deodată,
instantaneu,

SE scot Cestii Grele cu Ungurii, Țiganii, etc.

In Somnica UNORA dintre UNII.

Pre_LUNGITA și SMERITA, de Frica PIERDERII Conturilor din Băncile Big_Zmeckers din Occident, de Regula.

Sunt DEJA pierdute ... :)):)):))
Numai EI, Little Zmeckeras_s INTERNI

NU știu
NU vor sa ȘTIE, ca le PIERE Somnica Duuuulce ... :)):)):))

TOATE, To'arasi Belele ROMANILOR au venit de la BOIERII Romanilor, cu RARE Exceptiuni.

ĂȘTIA,
Boierii au pus MEREU Banuu' inaintea Solidarității ETNICE, Naționale.

DEȘI au

PIERIT de Labbele Murdare de Sange si Djeguu' Lăcomiei ale Liphtacks,
Serii Istorice după Serii Istorice de BOIERI,

"BOIERII" scurți de Minte și LENEȘI la Carte NU au aflat ... :)):))
Cund AFLA ... este DEJA tarziu ...

SUNT DEJA in Alde Sighet, Periprava, Ramnicuu' Sărat, Jilava.
De o Pilda ...
Exista pe Drumul de la Craiova la Slatina, un SAT.

CEZIENI, de la Cesianus, un Nobil Daco_ROMAN RĂMAS, ca multi Alții,

PE LOC, adică
CU_Barbarii de DUPĂ Imperiul Roman,

[care Imperiu ROMAN, după ce a distrus Statul DAC,
Patria Strămoșilor LOR, al Romanilor de la ROMA,

s-au ușchit RUȘINOS, cand era sa CONSTRUIASCĂ la Loc, CEVA.
Atenție ALTORA !
NIMIC NU se construiește pe Ucideri și Jaf !]

care BARBARI
NU aveau Interesuu' sa OMOARE pe Băștinași,
pen'ca EI, Barbarii
erau Migratori și PUTUROȘI și ALERGICI la Lucrarea Pămantului ... :)):)):))
Se pare ca ULTIMUU' Boier Cezianu a pierdut Viata și AVEREA pe la 1700_ȘI,
TERMINAT de către Liphtacks FANARIOȚI ...

Asta, FAMILIA Cezianu a rezistat, excepțional, ca sa CONFIRME Regula, pana la 1700_ȘI_Ceva ...

PRIMA ***ățire SERIOASA au făcut SLAVII ...
BOIER vine de la EI, "BOIARIN" ...

Au trecut O MIE de Ani, pe la 1600_ȘI_CEVA,

pana cand BOIERII ROMANI deja, au renunțat la

- Limba Slavona Liturgica și ca
- Mijloc de DIFERENȚIERE de CLASA a Boierilor ROMANI, ca se romanizaseră TOȚI, fata de RUMÂNI ...

NICI acum, Ieștia NU dau Semne ca au citit BINE Istoria.
Universala sau a ROMANILOR.

CE sa LE cerem "BOIERILOR" Actuali, cand
NU a citit-o BINE Unuu' de se DA Istoric, Neagu Djuvara ... :)):)):))

Care IA Fata lu' ALDE GU_GU_s, ca văzui Unuu' P'Atchilea ... :)):)):))

Nu-i salta Justitzia pe mascaricii astia?

Parca ar fi totzi paralizatzi la Bucuresti, PDL & USL.
In loc sa dea vina unii pe altzii, mai bine si-ar aduce aminte ca-s romani. M'da, oare mai sunt ei romani?...

Este posibil ca stramosii nostri

sa fi venit in Ardeal dupa Secolul XIII Inainte de Hristos.

 

Altzii sustzin ca Dacia a fost repop.ulata cu evrei :-))

Bre dac-o fi asa, atunci sa aibe grija ungurii cum se comportEAZA cu boboru' ales balkanic :-)

Eu asi propune sa mergem pina in Budapesta

si sa le aratam cum au ajuns ei in Transilvania. In acelasi mod, evident. :)

Asa zisul vid politic de aproape 1000 de ani e creat artificial ...

de unguri si austrieci. Sigur ca romanii au fost aici, nu in altă parte. Sigur că au existat anumite structuri, si politice, si economice, totusi modeste, neajungand indeajuns la crearea unor state, cu institutiile respective, fiind o civilizatie de tip exclusiv rural.
"In istorie se vorbeste de ăia care tin frana politică, ca să zic asa, si de ăia care sunt stăpanitori si care, in general, in evul mediu, au fost invadatorii." cum bine zice un roman autentic, istoricul si patriotul Neagu Djuvara.

 

Sa nu uitam ca pana si dovezile de la...

Rosia Montana (atestare documentara de pe la 1300!!!) au fost manjite de unguri, care incercasera in sec. 19 sa insereze radacini unguresti in dovezile arheologice.

Iata, o asemenea declaratie ne arata de ce este atat de important pentru unii sa distruga Rosia Montana: este pur si simplu localitatea care demonstreaza clar ca romanii au fost aici chiar si la 1300, din moment ce avem atestarea documentara din anul 131...

....

Aici ruleaza alt film , prietene !La Rosia Mantana sunt galerii romane.Dacii nu au lucrat in galerii , ei exploatau aurul din aluviuni.

Sa nu uitam statul dac centralizat, intins intre aceleasi ...

...granite ca si Romania astazi, sa nu uitam poporul dac, care s-a transformat in primele secole ale mileniului I in poporul roman.
Formatiunile statale cunoscute ulterior derivau din regiunile conduse pe timpul regelui Decebal de genaralii sai, care indeplineau si rolul de conducatori economici ai zonelor respective.

....

Statul dac sub Burebista sau Decebal era mult mai intins ca Romania de astazi.

Comment.

Domnishor...am prieten in marea noastra istorie , chershetor!
Dupa retragerea romana nu mai sunt(erau acu 20 de ani)nici o dovada palpabila de care sa ne legam.

Dupa retragerea romana, dacii au ramas aici sa isi

...duca mai departe istoria. Triburile dacice au continuat sa existe sub forma unor state mici, vezi statul lui Glad, Menumorut si Gelu, de la care s-au gasit vestigii arheologice, precum si in alte zone ale tarii, in Arges, in Bacau, si in alte parti.

Exista date clare de continuitate a dacilor si de etnogeneza romaneasca, incit nici nu poate pune problema un istoric serios, fie roman sau strain, ca nu am locuit aici de cel putin 2500 de ani.

Tinand cont de ...

...faptul ca Ungaria are o populatie de aproximativ 8 milioane ,propun sa migram spre nord-vest si sa-i integram ca judetul maghiar.Asa pot sa-si dea cu parerea si acesti guristi unguri ca cetateni romani . Si nu-i va certa nimeni,pentru ca vad o liniste suspecta din partea forurilor competente din Romania in privinta tuturor celor de peste granita care ataca in mod sistematic istoria si statul de drept .

 

Aici e problema lor pe care nu o inteleg.

Ca e o chestie de cerebel.Daca se da ce vor devin minoritari si dupa aia incep sa urle ca nu au drepturi ca nationalitate conlocuitoare.Iar ajungem cu ei prin parlament tot la noi.Din cauza unguroaicelor au fost tolerati si derbedeii astia care adorm langa ele si le tin si de picioare pentru altii.Inteleg ca dupa harta lor granita ar fi cam pe la Iasi.Sa vezi atunci distractie si cu moldovenii la ei.Pi iei,pi ieli bai.

Cainii latra, ursul merge.

Hai sa ne vedem de ale noastre, ca nebuni de-astia au fost si vor fi mereu.

 

Adevarul dureros....

"DRRagi tovaRRasi si pRRetini unguri"
.................
Adevarul e ca, de-a lungul istoriei, voi n-ati fost niciunde sau, mai bine zis - ati fost pe nicaieri!
Asta va doare pe voi de fapt.
N-ati reusit si nu veti reusi niciodata sa desenati macar iluzoric, un teritoriu istoric, care sa fie al vostru "stramosesc"
Voi ati facut si faceti parte dintr-un amalgam.
Ca v-a adus Attila sau Gingis-Kan in Europa, sau ca triburile germanice v-au luat candva sub tutela, este irelevant.
Voi ati fost, de-a lungul veacurilor niste necunoscuti trecatoriprin istorie.
Voi nu v-ati aparat niciodata pamantul pt simplul fapt ca n-ati avut niciodata o glie, un loc al vostru!
Voi doar ati cotropit, alaturi de marile puteri de la vremurile respective. Niste mercenari, niste amarati cu traista-n bat..
Nu e de mirare ca, voi, in actuala voastra Ungarie, puteti sa sapati pana la 1 km adancime, n-o sa gasiti nimic care sa apartina culturii maghiare pt simplul fapt ca aceasta cultura maghiara nici macar nu exista!
Totul se rezuma la imperiul roman de-acum 2000 de ani sau la valtoarea turceasca de acum 1500 de ani dar, in rest, voi n-aveti nimic maghiar, nici in istorie nici in constiinta.
Voi aveti paprika si gulas!
Atat!
))))
Asta nu inseamna ca nu aveti dreptul la un loc binemeritat in Europa.
Dar de ce nu va ajunge locul vostru?

 

Apai.. sorry, la Mohacz s-au batut singuri cu turcii, iar ....

... la Budapesta in '56 le-au aratat tuturor in Blocul Sovietic cum "se discuta cu Rusu'". Le au ei p'ale lor, dar sa sara la bataie cand trebuie, aia se pricep, trebuie sa le-o lasam. Si Imperiul ala Austro-Ungar s-a destramat ptr ca s-au rups UNGURII de Viena, nu ptr c'ar fi pierdut razboiul sau d'astea.
la ora actuala, Base si Ponta se ling pe la FMI iar Orban i-a dat afara pe talhari din tzara lui. Ca fac traznitzii astia exaltatzi gura-i cam ca cum era si cu pashoptishtii romanashi 1848 cand este cazanul pe foc la fiert: fac si ei clabuci si se agita precum cainii in sat cand se porneste unul.
DAR ce conteaza-i ce zice ORBAN, nu pekinezii astia. Si exact asta-i lipseste lui Orban, sa aibe motiv Zionul sa-i puna ghiara iarashi in beregata via E.U. CEDO si NATO si sa-l indoape c'o datorie la FMI de nu mai iese Ungaria din ea pana ajunge Soarele o Supernova :-))

 

Note

Se pare ca sunt mentionati de coreeni in niste acte, cam la anul 700. Am ramas si eu interesat, cam pe acolo este etnogeneza lor. Ungurii tac malc acum. Documentele sunt mai mult decit veridice. Se pare ca minciunile Academiei lor de stiinte a atins nebunia pura la vazul unor asemenea hartii, si inca tiparite. Realizati cata maculatura au acum ptr foc, vorbim de cantitati colosale de studii si carti bune de topit in lumina unor asemenea informatii.Ei ar da foc inclusiv la faimoasa Gesta Hungarom, care si ea e plina de nascoceli dar in unele puncte o nimereste. Ce s-ar fi facut istoriografia noastra fara Gelu Glad si Menumorut? Cancelariile Vestice detin in continuare cheia Istorie Noastre. Exista oameni care ne studiaza si nu intamplator ne pizmuiesc. ptr ca noi avem o istorie iar altii tanjesc sa aibe una.

Eu zic ca se poate negocia.

Civilizat.Il dam la schimb pe marinal si drept bonus pe Telegondolitza Plescoi.

 

....

Mai Bursucule , niciodata nu ai nimic de spus serios si inteligent.Smecheriile tale de cartier , sunt bune de tomberon.Aici se vorbeste de onoarea romanilor si tu comentezi numai idiotenii , esti chiar cel mai prost specimen pe care-l poti intalni pe-aici.

Ca sa-ti dau satisfactie,

am propus sa dam ce-i mai bun.Cei mai reprezentativi exponenti ai natiei contemporane romane.Doar nu doresti sa-l dam pe Zgonea tractoristul.Esti greu de satisfacut,incearca cu mai multa vaselina.

drept bonus pe Telegondolitza Plescoi.

Sissy.

Invadatorii unguri pe ziare.com.

Nu iteleg cum altfel poate fi numita depunctarea celor care,in cunostinta ce cauza,comenteaza realitatea istorica.Hai sa vedem,aveti curaj?

 

.....

Pealitate istorica , pentru multi postaci , e o mare necunoscuta.Ei nu sunt maghiari ,cum ai putea crede , sunt romani din categoria ,, trage apa ".

Chel bush cianurata ai, draghe

Tu nu te-ai uitat mai sus, la pomadele Grofului Kronstotter?
Cam ce crezi ca face nenea acela p'aciulea?

Curaj?

Ma biche, despre ce realitate vorbesti? Pentru ca aia poate fi fosrte subiectiva.
Etnogeneza romanilor e un subiect disputat, iar pana la lamurire - care ar putea sa nu vina niciodata - baietii astia ca Csoti pot da apa la moara oricui a citit istorie de pe etichete.
In fond, nici macar nu se pune problema intaietatii: sa zicem ca ungurii au fost aci primii? Si? Ardealul e populat de ei doar ca minoritate, iar ideea alipirii la o eventuala Ungarie mare nu se pune: populatia de baza a Ungariei ar fi extrem de diluata prin cele 5-6 milioane de romani ardeleni si de cele 4 milioane de slovaci (ca si Slovacia e revendicata), in masura in care s-ar ajunge ca ungurii sa fie minoritari in propria tara. Eu zic sa-i lasam sa vorbeasca aiurea, sa instituie protectorate - daca alea inseamna bani pompati in economia ardeleneasca (deci romaneasca), iar noi sa ne vedem de-ale noastre, alea reale, ca ne mancam de sub unghii vorbind aiureli nationaliste in loc sa ne punem cu burta pe munca pentru a iesi de c.acat.

Solutie

Gura unora ca Csoti poate fi inchisa intr-un singur fel.Sa-i ocupam in 10 zile si dupa aceea sa le redam libertatea, cum a facut armata romana in 1919 sub regele Ferdinand.Din pacate asta nu se mai poate,in primul rand pentru ca nu avem armata in adevaratul sens al cuvantului, in al doilea rand suntem "aliatzi" cu ungurii in cadrul NATO si in al treilea rand deoarece UE nu ar tolera o asemenea interventzie. In concluzie, va trebui sa inghitzim in continuare comentarii de genul asta venind de la alde Tokes ori Csoti...Csoti trebuie sa stie ca face parte dintr-un popor asiatic migrator si ca orice teritoriu unde se afla unguri in Europa este un teritoriu "ocupat" de un neam migrator,inclusiv Transilvania

 

Sa stii ca mai e o solutie.

Sa le ocupam pe ele.Ati vazut cumva vreo unguroaica dandu-si cu parerea despre politica.Daca imi aratati una in afara de Ilona,alias Ciociolina ,o iau de nevasta.Iar asta ca si a nostra de la Plescoi era concilianta cu infratirea intre toate popoarele.Pi ieli,pi mama lor,ca limba oficiala in Ardeal e asta moldoveneasca.

Bursucule, unguroaicele au toate, calitatile mai

putin una, Sissy-oaicele astea produc unguri, nu romani (cam mai lasa-ma sa te las, mult prea toleranti - inacceptabil de toleranti).

"Problema" este, asadar, cu unguroaicele.

"..si dupa aceea sa le redam libertatea".. Da' nainte le..

... punem sare pe coada ca sa-i prindem da6ta viitoiare mai repede ;-).. Lasa, mai bine stam acasa :-)

Ca dupa aia vine perciunelu Wiesel si zice ca i-am omorat 240 de mii de evrei in Transilvania ;-)..
Si tu crezi ca aia o sa stea cumintzi si ne fac cu batistutza la venire si la plecare. Cu rushii si 5000 de tancuri, exact asa au facut, este? :-)))))))))) Aia sar in sus si incep sa se bata mai abitir decat irakienii sau afghanii.. si EXACT aia reushesti, ce vrea alde Sörösz, Wiesel, Tökes = sa incepi un razboi aiurea in care NATO se va da de partea Ungariei _au grija javrele la NY si Bruxelles!_ razboi care sa ne lase fara Transilvania si mai ales ROSIA-Montana.

Eu zic c'ajunge sa ii ia alde Ministerul de Externe pe mocofanii ungurezi la trei-pazeste si sa faca si prapaditzii astia de la Bucuresti, ce face constant Tökes pe la E.U.= propaganda ptr formare de opinie.
Dar acum -sorry nene!- sa incepi o scarmaneala la care tot amaratzii de unguri si romani saraci vor suferi, asta-i ca-n zicala:
“When the rich make war, it’s the poor that die" - Jean-Paul Sartre

Si, poate cel mai priceput propagandist de la Cicero pana azi, trecand pe la Hugo (-J'accuse), Trotzki, Goebbels & Co, este un ziarist si fin psiholog israelian, pe nume Ra'anan GISSIN. Fost sef al propagandei Israelului.
Iar acela a zis ceva foarte inteligent, dar asta nu vor sa priceapa derbedeii din Parlamentul RO. Citez din memorie:
"Doar bataliile se castiga pe campurile de lupta, razboaiele se castiga in constiintza Opiniei Publice internatzionale".
Chiar si-ntr-un birt ordinar, conteaza mai mult cine este cel bun si cine cel rau, decat daca-l faci pe ala jumeri in 5 secunde...

 

Pe mine...

...nu ma intereseaza ce spune un parlamentar strain. Ma supara, insa, ca astfel de articole mai aduna comentarii in Romania...

 

Eh! Zicem si noi

... ca si ala, mai natzOnaliZd ashé. Si dupE ce-am facut praf k²tu' ideolojic, merem la Lotzi-n vecini si bem o palinka si jucam cartzi, ne bagam chishioroanjele-n high-politics.
Cred ca mai corcita ashezare decat Cimishoara, nu sa iegzista-n RO :-) Acolo poa' sa stea Fideszu' si Peremeu' si sa sa uite ca blejii unii la altzii, atata amestecatura de neamuri poate numa-n Big-Apple mai gasesti :-))

/////

Teoaria ca la venirea maghiarilor nu era nimeni pe-aici e ridicola . Toti dacii si urmasii lor , impreuna cu toti colonistii romani si urmasii lor disparusera subit .Disparusera si bizantinii ,gotii ,slavii , cumanii , pecenegii ,avarii , vandalii si alti migratori care trecusera si statusera pe aici.Totul era pustiu si-l astepta pe Arpad numai sa descalece si sa-si intocmeasca actele de proprietate.Intrebarea e de ce maghiarii au parasit nordul Marii Negre , unde stateau temporar , in chirie .Cu certitudine aflasera ca la vest sunt niste pamanturi mult mai bune , iar daca aceste pamanturi erau mult mai bune , de ce nu ar fi fost locuite ?De ce aceste pamanturi bune erau pustii si-i asteptau pe maghiari sa-si aseze corturile mizerabile langa impunatoarele cetatile dacice din Muntii Orastiei sau pe langa fostele castre romane Apullum , Napoca ,Alburnul Maior, Potaisa ,Ad pannonius, Tibiscum , Rupes ,Germisara,Micia si multe altele.

 

Lasa mai, nu vezi c'a aruncat un *** o piatra-n apa...

.... si o gramada de desteptzi n-o mai scot din balta? :-)

Sa recapitulam: a umblat Trajanus prin Dacia si n-a dat de nimeni :-)))))) Legiunile i-au murit de drum-lung si Boszgheorghe ala de grija romanilor. Dup'aia si-a tras Trajanu' o Columna asa de sanki, ptr ca n-avea inca modele de ville tziganesti la dispozitzie, de unde sa se inspire ;-) Megbostok :-)))) Las'ca vine Grofu' Kronstadter si ne dumireste ;-)..
Vezi bre, nu le adu' aminte ungurilor c'au dat navala pana-n Belgia si mijlocul Frantzei la furat, ca sa vezi cum vor spune ca nici p'acolo nu era nimeni cand i-a batut-mar neamtzu' ala OTTO 1, prin 955 langa Augsburg.

O completare.

Maghiarii sau ungurii sint de aceeasi obirsie uralo-altaica precum si avarii.Ei se grabira din partile Uralului catre cimpiile noastre si se asezara intr-o vreme in Bugeacul basarbean de unde intreprindeau incursiuni de prada in tarile vecine. Intre altele ei treceau Dunarea in tara bulgarilor si se intorceau cu prada bogata.Pentru a se razbuna bulgarii pindira prilejul cind maghiarii pornira intr-o noua expeditie de prada si lasara corturile lor din Bugeac pe seama batrinilor,femeilor si copiilor.Bulgarii tabarira asupra acestora ,pustiira locuintele si le pricinuira mari pierderi.La intoarcere maghiarii se ingrozira de cele intimplate.Atunci maghiarii luara hotarirea,asa de grea in consecintele ei istorice, de a parasi pentru totdeauna Bugeacul si de a-si cauta o noua patrie in Panonia. Drumul spre noua patrie le era cunoscut fiindca ei,in repetate rinduri ,fusesera chemati sa intervina in luptele ce se dadeau acolo intre slavi si germani pentru mostenirea avarilor.
(Text dupa istoricul Ion Nistor)

dacii sau huniii??????

Oare acest Csoti Gyorgy nu stie istorie???? pai, cine a fost pe acele tarimuri mai intii:dacii sau hunii???eu asa am invatat la istori ca hunii au venit de uneva din India si au gasit pe teritoriul Dacic ,niste tarani cu cusme pe cap care se luptau pentru pamintu lor, oameni dirzi ,educati ,curajosi etc. Pina si Matei Corvin tot roman este,dar....cei care-l inconjoare pe acest om ,chiar nu stiu nici un pic de istorie a Europei??? Mare mila imi este de ei...Si cei din Ungaria de ce nu-i spun adevarul istoric???

 

Sa ramanem la adevarul istoric

Nici noi, nici ungurii, n-avem dovezi irefutabile, dar ale lor sunt putin mai subrede.
Prezenta dacilor e una, a romanilor e alta. Iar Matei Corvin, draga doamna, e sarb dupa tata si ungur dupa mama. Pentru ca Voicu, stramosul sau, era un nobil sarb trecut in Valahia.

.....

Sunt suficiente dovezi arheologice si scrieri ale unor straini care argumenteaza prezenta neintrerupta a dacoromanilor in ardeal , sau a vlahilor , olahilor sau cum vrei sa le zici.Sa admitem , teoria maghiara,ca o mare parte dintre ei s-au retras odata cu autoritatile romane in sudul Dunarii si s-au reintors pe vechile lor pamanturi dupa multa vreme . Chiar si asa daca s-a intamplat ,tot au dreptul primordial asupra Ardealului , in comparatie cu ungurii , slavii ,cumanii sau altii .
Cat despre Voicu de Hunedoara , sunt multe versiuni, ca ar fi fost cuman , sarb , tatar , peceneg , fiul nelegitim al regelui Sigismund sau fiul despotului sarb Lazarevic. .Versiunea ca e valah e mai plauzibila , pentru ca provenea din zona Hategului , unde romanii au fost mai numerosi dintotdeauna .Maghiarizarea numelor era un obicei binecunoscut al maghiarilor , chiar ultimul grof din Hateg , Kendeffy , era din vechea familie de cneji , Candea , maghiarizati.

Transilvania

https://www.youtube.com/watch?v=_KLCti5iNj4

@Dava

Depinde cine interpreteaza dovezile respective.
De fapt, Voicu nu e un nume specific romanesc al perioadei. Si, in fond, nu prea importa. Dar cat timp nu e sigur, nu trebuie sa cadem in pacatul "istoricilor" maghiari. Nesocotind o singura ipoteza plauzibila dam apa la moara oricui vrea sa conteste. Asumarea inseamna siguranta - iar romanii trebuie sa inceapa sa exerseze siguranta in raport cu toti contestatarii.

Romanii au ajuns aici dupa sec. XIII?

Pai atunci, deoarece nici Romanii, nici stramosii lor nu erau migratori, avem o singura concluzie: noi, Romanii, suntem extraterestri si am fost teleportati aici!

 

Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor