Rosia Montana a bulversat toata Romania si i-a zapacit pe multi politicieni. Dupa ce Guvernul a aruncat proiectul de lege in curtea Parlamentului iar deputatul Ponta a anuntat ca i se va impotrivi ferm premierului Ponta, a venit si inevitabilul - infiintarea comisiei. De data asta in Parlament.
Comisia are membri, are termene clar stabilite, dar nu are niciun sens. Decizia privind continuarea sau stoparea proiectului Rosia Montana tine fara niciun dubiu doar de Guvern, spun toti analistii politici si economici. Dar Guvernul este de alta parere. Ca fata saracului din poveste, care trebuia sa vina la boier "nici imbracata, nici dezbracata, nici calare, nici pe jos, nici pe drum, nici pe langa drum", premierul Ponta face presiuni ca proiectul sa fie adoptat, dar de altii, nu de el, pentru ca el sustine proiectul, dar il si respinge in acelasi timp.
La Parlament e si mai si. Conform Constitutiei, legilor si regulamentelor, proiectul de lege ar fi trebuit discutat in comisiile de specialitate, ale caror dezbateri urmau sa se finalizeze cu un raport prezentat plenului pentru vot. Ei bine, nu.
Dupa ce Comisia Juridica si Comisia de Administratie au dat avize NEGATIVE IN UNANIMITATE, Victor Ponta si-a dat jos haina de premier, a imbracat sacoul de lider PSD si a decis impreuna cu colegul sau Valeriu Zgonea ca e timpul sa se faca o comisie speciala. Iar Parlamentul a votat asa ceva! Comisia a fost umpluta cu membrii tuturor formatiunilor parlamentare, cu exceptia PDL. Ei si-au facut programul pana in luna noiembrie, prima actiune fiind vizitarea "minei turistice" de la Rosia Montana, de unde acelasi Victor Ponta, de data asta imbracat in echipamentul RGMC, i-a scos duminica la lumina pe cei 33 de grevisti ai foamei.
Aberant este faptul ca la finalul lucrarilor acestei comisii speciale Rosia Montana se va intocmi un raport care va merge, unde credeti? In comisiile parlamentare care deja dezbatusera proiectul de lege! Si care vor putea, daca vor dori, sa arunce la cos raportul comisiei speciale.
Nu mai vorbim despre faptul ca toate cele de mai sus se intampla in prima camera sesizata - Senatul, urmand ca proiectul de lege sa mearga apoi in cea de a doua camera, cea decizionala - Camera Deputatilor. Ce va iesi la final este foarte posibil sa nu aiba nici cea mai mica legatura cu rezultatul muncii in comisia speciala. Si atunci care este rostul ei?!
Cel care asaza cireasa pe acest maldar de ambiguitati este deputatul PP-DD Tudor Ciuhodaru, membru al comisiei Rosia Montana. De profesie medic, el recunoaste cu sinceritate ca, la fel ca si alti colegi de-ai sai, nu are nici cea mai vaga legatura cu subiectul, asa ca propune infiintarea unei... subcomisii de experti care sa le spuna senatorilor si deputatilor ce sa faca.
"E necesara o expertiza. Daca nu, avem iar o armata de politicieni parerologi care vor face tot in functie de indicatiile partidului. Eu mi-am propus sa fiu obiectiv in aceasta comisie si sa ascult parerile expertilor in acest domeniu (...) Asa mi se are corect, iar decizia trebuie sa fie in functie de ce spun acesti experti. Daca acest lucru nu se va realiza, ma gandesc serios sa vad daca raman sau nu intr-o astfel de comisie", a explicat deputatul.
Presedintele comisiei, Darius Valcov (PSD), a anuntat ca in sedinta de luni se va discuta "oportunitatea infiintarii unei subcomisii tehnice care sa lucreze pentru aceasta comisie".